"J'essaie de dépeindre la plage comme je la vois"

il y a 1 minute, Mr Wolfe a dit :

L'éternel débat sur l'art... qui permet à n'importe qui de se déclarer artiste même en produisant des merdes sans le moindre savoir faire...

Une merde, même avec du savoir faire reste une merde.

il y a 6 minutes, Mr Wolfe a dit :

Bref, débat déjà abordé, c'est sans fin... et je savais que je me ferais allumer par ceux qui revendiquent le droit à l'absence totale de technique comme un gage de qualité...
 

Personne ne dit ça, c'est toi qui place la technique comme une condition nécessaire et qui dénigre la photo de celui qui n'a pas la tienne !

il y a 9 minutes, Mr Wolfe a dit :

je suis très fier d'avoir satisfait les personnes pour qui j'ai bossé avec des trucs déjà vus et revus. Il semble que cela ne soit pas si simple...

Ce n'est peut être pas simple, mais la plupart des photographes pro font les mêmes genres de clichés, la mariée qui rigole, le pépé qui danse à la soirée ou les portrait façon Harcourt ou la nana la moins moche du quartier qui se prend pour un top model, que ce soit technique n'empêche pas le fait que mis à part la famille les autres trouvent ça surtout chiant et banal !

il y a 48 minutes, metal guru a dit :

Une merde, même avec du savoir faire reste une merde.

Certes, mais n'oublions pas que tous les goûts sont valables...

il y a 48 minutes, metal guru a dit :

Personne ne dit ça, c'est toi qui place la technique comme une condition nécessaire et qui dénigre la photo de celui qui n'a pas la tienne !

Non, je ne dénigre pas les personnes qui font de la photographie même avec peu de technique, juste ceux qui se disent "artistes" mais n'ont en rien le savoir faire d'un simple amateur ou artisan...

il y a 48 minutes, metal guru a dit :

Ce n'est peut être pas simple, mais la plupart des photographes pro font les mêmes genres de clichés, la mariée qui rigole, le pépé qui danse à la soirée ou les portrait façon Harcourt ou la nana la moins moche du quartier qui se prend pour un top model, que ce soit technique n'empêche pas le fait que mis à part la famille les autres trouvent ça surtout chiant et banal !

Quel mépris pour les artisans photographes...

Ben oui, je fait partie de ceux qui font ce métier en tant qu'artisan et ne se la pètent pas "artiste", mais qui mettent leur technique et savoir faire au service des autres... sans jugement ni mépris sur leurs motivations.

Ce dont les "artistes" se foutent royalement, tellement imbus de leur génie qu'ils ont le droit de mépriser tout le reste, bassement terre à terre et matériel. C'est sur que c'est plus classe de vider les bouteilles de champ à une expo pleine de prouts, sous les flashs des besogneux, que de donner des photos à des simples particuliers...

C'est à force de donner de l'importance à ceux qui n'ont aucun savoir faire que celui-ci finit par disparaitre...

Il y a 5 heures, Kâli a dit :

Je m'attendais à ton commentaire. Tu es à côté de la plaque, il suffit de lire les commentaires de la photographe et je la cite :

«Je cherche toujours des personnages spéciaux. J'aime aussi jouer avec les couleurs pastel et la lumière.»

«C'est vrai que j'aime la vraie beauté. C'est pourquoi beaucoup de corps qui apparaissent sur mes photos ne sont pas des corps parfaits.»

«Je ne m'intéresse pas à la beauté parfaite parce que je n'y vois pas d'histoire.»

Et voila, tout est dit et joliment dit. L'art photographique s'appuie certe sur la représentation, la restitution, mais avant tout , SUR LÉMOTION.  

Il y a 5 heures, Vilaine a dit :

Quel défi...Tenter de rendre beau les corps ridés, poilus, gras ainsi que la foule insupportable qui grouille sur la plage. 

Non, la magie n’opère pas, mais vraiment pas. L’art ne permet pas de tout embelllir. Défi raté.

Pourquoi les corps? là n'est pas le sujet. Si émotion il y a, elle émane de principes artistique simples: La maitrise de la technique, l'innovation, créer l'émotion. 

Y a t'il place pour notre vision de l'esthétique  corporelle?? on s'en fout un peu, ce n'est pas une revue de mode.

Il y a 3 heures, Vilaine a dit :

On est donc quasi tous d’accord...c’est MOCHE. 

la photo m'étonné, l'émotion fut de tres courte durée. Pas mal, mais pas génial

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

Qui décide qu'une photo est artistique ou pas ?

Celui qui l'aime !!

Il y a 2 heures, Mr Wolfe a dit :

L'éternel débat sur l'art... qui permet à n'importe qui de se déclarer artiste même en produisant des merdes sans le moindre savoir faire...

ah? étonnante idée. 

Citation

Bizarre comme pour un artisan il y ait des contraintes importantes, mais que pour un artiste c'est le grand flou total. Cela permet de donner des cotes de malades à des croutes juste pour satisfaire les prouts gavés de tune.

ART:  maitrise de la technique  +innovation + émotion. 

Citation

Je me satisfais de la définition de Gianni Berengo sur ce qu'est la photographie :

"La photographie est un travail artisanal qui se fait avec la tête et avec le coeur"

....comme toute oeuvre d'art...

Citation

Bref, débat déjà abordé, c'est sans fin... et je savais que je me ferais allumer par ceux qui revendiquent le droit à l'absence totale de technique comme un gage de qualité...

...n'exsiste pas ! 

Citation

Je me permettrais juste de requalifier ces œuvres qui n'ont plus rien de "photos" en "images"... appelons un chat un chat et tout le monde sera content.

PS: je suis très fier d'avoir satisfait les personnes pour qui j'ai bossé avec des trucs déjà vus et revus. Il semble que cela ne soit pas si simple...

la critique est aisée...l'art est....

Il y a 2 heures, Seyar a dit :

Ben quasiment toutes les photos de photographes amateurs en fait. Il y a aussi le pistonnage, mais ça, je l'inclus dans la case "média", c'est tout aussi surfait. Ceci dit il y a aussi des photos médiatiques qui sont vraiment superbes

tres improbables. Pas le mêmes critères . Ombres, lumière, couleur, et pastels, fondus lumineux, etc.... ÈMOTION

MERCI @Kâlii

il y a 15 minutes, Mr Wolfe a dit :

Quel mépris pour les artisans photographes...

Ben oui, je fait partie de ceux qui font ce métier en tant qu'artisan et ne se la pètent pas "artiste", mais qui mettent leur technique et savoir faire au service des autres... sans jugement ni mépris sur leurs motivations.

Ce dont les "artistes" se foutent royalement, tellement imbus de leur génie qu'ils ont le droit de mépriser tout le reste, bassement terre à terre et matériel. C'est sur que c'est plus classe de vider les bouteilles de champ à une expo pleine de prouts, sous les flashs des besogneux, que de donner des photos à des simples particuliers...

C'est à force de donner de l'importance à ceux qui n'ont aucun savoir faire que celui-ci finit par disparaitre...

Je n'ai aucun mépris pour les artisans photographes, je trouve juste que tu as une vision élitiste et snobinarde de ton métier et que c'est toi qui est très méprisant envers ceux qui feraient des retouches ou des clichés "à la mode ". A moment donné faut redescendre un peu, tu fais des photos comme le mec avec son smartphone à 100 euros, que tu aies de la technique ou du matériel plus sophistiquè n'implique pas que tu seras plus créatif ou inventif ou talentueux que lui dans une approche artistique, et ça n'implique pas non plus que le mec qui a plus de talent que toi ira vider des bouteilles de champagnes comme tu sembles le croire !

Il y a 6 heures, Kâli a dit :

«Il y a tellement de monde que certaines personnes n'aiment pas Benidorm la première fois qu’elles viennent. Mais quelque chose se passe ensuite et la plage vous attrape. Le résultat est un jardin de parasols magnifique et coloré dont je suis tombée amoureuse.» Depuis deux ans, la photographe Bambi No Muere travaille sur cette plage espagnole qu'elle tente de donner à voir dans toute son authenticité.

 

Bambi No Muere

«J'ai commencé à travailler sur la série Candy Beach il y a deux ans, mais j'ai passé de nombreux étés à la station balnéaire de Benidorm ces vingt dernières années. Cette plage est très spéciale pour moi.»

Source et suite de l'article

 

Le sujet n 'était pas si facile que ça , photographier comme l 'impossible , ce qui ne correspond plus aux critères de beauté tant la vieillesse  marque les peaux , accentue les rondeurs , les rides et les bosses ...

Dans l 'histoire ce qui est déjà bien est que ces vieux se fassent plaisir ,se fichent du regard de l 'autre .Faudrait -il cacher ce corps qui a tant aimé , travaillé et refusé bronzette sur les dernières années de sa vie .

Oui , c 'est moche mais la mocheté est plus dans les esprits en s 'attardant sur ce qui au fond nous insupporte ...

Bravo donc à cette photographe d 'avoir su photographier sur un sujet délicat , pas facile à appréhender ...

Pas hyperfan sauf de la girafe prenant son bain . Sur son linkedîn 

http://www.slate.fr/grand-format/communisme-164021

La première série bof , mais les photos d’actu Et celles de femmes américaines , notamment mirror mirror , me plait beaucoup .

https://goo.gl/images/gewpWi

Merci @Kâli pour le partage. Ce que j'aime dans ces photos c'est le naturel de toutes ces personnes. 

Je rejoins assez @metal guru en fait. 

Je ne suis pas particulièrement sensible à ces clichés, à son regard. Pour autant je conçois que ça en interpelle d'autres. 
La question de la "technique" concernant ces photos me parait un peu...inapproprié ou en tout cas très subjective au final.

Oui avec le numérique il y a plus de possibilité, moins de "naturel", mais c'est juste un autre regard avec de nouveaux outils. C'est ainsi que l'art évolue. 
Ton discours me fait un peu penser à la rivalité entre Turner et constable. 2 très grands peintres de talent mais pourtant rivaux parce que l'un n'acceptait pas le modernisme de l'autre. Au final les 2 sont reconnus pour leur art bien que leur techniques soient différentes.
C'est ainsi avec le numérique. Oui il y a des facilités techniques, mais sans le regard particulier, point d'artiste! Là visiblement le regard de cet artiste interpelle. Que ça ne te parle pas c'est une chose, que tu descende en flêche son boulot en est une autre. Puis tu parles d'artisan, de technique mais là il ne s'agit pas de ça du tout en fait! 
ça donne l'impression que tu te places en concurrence alors qu'au final vous n'avez pas du tout la même démarche. 
 

Cela dit,tu sembles avoir un vrai soucis avec les artistes et une vision d'eux très méprisante, à partir de là....
 

Eh oui !!!!

Il y a 5 heures, arwena a dit :

Cela dit,tu sembles avoir un vrai soucis avec les artistes et une vision d'eux très méprisante, à partir de là....
 

J'en ai côtoyé tellement... dont la plupart n'avaient aucun talent (dixit eux-mêmes dès qu'un a le dos tourné...) si ce n'est celui de se la péter et de mépriser copieusement tout le monde.

Donc oui, les "artistes" bidons (et j'assume car c'est trop facile de dire que l'art peut être incompris pour justifier n'importe quoi), j'ai beaucoup de mal avec.

Mais je n'ai aucun problème avec les gens qui ont du talent, quel que soit leur statut, ni même avec ceux qui simplement se font plaisir sans se la péter.

Je me contente de faire mon taf, et de défendre ce métier... car c'est justement parce que n'importe qui se dit "photographe" en faisant n'importe quoi que le métier est en train de disparaitre.

Mes réactions peuvent sembler incompréhensibles, mais à titre d'exemple, à coté de chez moi à Bollène (14000 habitants), les 2 derniers photographes ont fermé définitivement ces derniers mois. Mais certains diront que c'est à cause de leur manque de talent surement...

C'est surtout qu'il y a grâce aux nouvelles technologies des tas de guignols qui salopent le boulot et salissent la profession dans son ensemble. Et il suffit qu'un de ces guignols passe des heures à trafiquer une photo, ressorte une image qui a de la gueule, se dit "artiste" et revendique le statut de pro.

Quand il est question de sortir le lendemain d'un événement des centaines de photos toutes nickel, là il n'y a plus personne... et non ce n'est peut-être pas de "l'art", mais c'est un vrai métier qui demande du savoir faire, ne vous en déplaise.

Alors désolé si je me permets de juger la technique d'une "photo", ainsi exposée...

Est-ce qu'un type qui bricole un meuble ikéa devient ébéniste ?

Il y a 4 heures, Mr Wolfe a dit :

J'en ai côtoyé tellement... dont la plupart n'avaient aucun talent (dixit eux-mêmes dès qu'un a le dos tourné...) si ce n'est celui de se la péter et de mépriser copieusement tout le monde.

Donc oui, les "artistes" bidons (et j'assume car c'est trop facile de dire que l'art peut être incompris pour justifier n'importe quoi), j'ai beaucoup de mal avec.

Mais je n'ai aucun problème avec les gens qui ont du talent, quel que soit leur statut, ni même avec ceux qui simplement se font plaisir sans se la péter.

Tu as un problème surtout avec la notion de " talent " et tu ramènes tout à ta seule perception, à ta technique et à ton professionnalisme. Personne n'a dit que tu n'étais pas un bon photographe professionnel mais quand tu te permets d'écrire ça sur le taf d'un autre : Pffff... je vais me faire lyncher mais tant pis... encore du branlage prout...Quel travail des couleurs ? Encore et toujours ce qu'on voit partout : rien de naturel, de la sur-saturation, de l'accentuation exagérée... Couleurs pastels ? Que nenni, c'est pas ça du pastel... Ca me fatigue vraiment cette mode liée au numérique et à la facilité enfantine qui consiste à faire ce genre de "travail"... c'est ça "l'art" ?Bon, ok, d'habitude la mode veut d'utiliser ce genre de procédé dans des lieux désaffectés, faire de "l'urbex" plus qu'à la plage.Même facilité putassière que les sur-saturations sur les portraits de personnes mures en n&b... 

personnellement je vois ton intervention comme de la jalousie, que tu n'aimes pas son travail c'est une chose, que tu te permettes parce que tu es photographe professionnel de parler de branlage prout ou de facilité putassière quand la plupart des mecs comme toi font presque exclusivement des mariages, des baptêmes ou des photos d'identité, je trouve ça un peu gonflé ! Tu n'as pas le monopole du label "artiste " ou de celui de " talent ", c'est le public qui décide si ça lui plait ou pas, et ta technique, le public n'en a souvent rien à faire. Ce qui lui importe ça va être l'émotion que va provoquer l'image chez lui, que cela soit par une couleur saturée un montage ou le regard d'un enfant, et un artiste peut être méprisant et se la péter tout en ayant un immense talent et être moins bidon que toi en terme de créativité !

il y a 46 minutes, metal guru a dit :

Tu as un problème surtout avec la notion de " talent " et tu ramènes tout à ta seule perception, à ta technique et à ton professionnalisme. Personne n'a dit que tu n'étais pas un bon photographe professionnel mais quand tu te permets d'écrire ça sur le taf d'un autre : Pffff... je vais me faire lyncher mais tant pis... encore du branlage prout...Quel travail des couleurs ? Encore et toujours ce qu'on voit partout : rien de naturel, de la sur-saturation, de l'accentuation exagérée... Couleurs pastels ? Que nenni, c'est pas ça du pastel... Ca me fatigue vraiment cette mode liée au numérique et à la facilité enfantine qui consiste à faire ce genre de "travail"... c'est ça "l'art" ?Bon, ok, d'habitude la mode veut d'utiliser ce genre de procédé dans des lieux désaffectés, faire de "l'urbex" plus qu'à la plage.Même facilité putassière que les sur-saturations sur les portraits de personnes mures en n&b... 

personnellement je vois ton intervention comme de la jalousie, que tu n'aimes pas son travail c'est une chose, que tu te permettes parce que tu es photographe professionnel de parler de branlage prout ou de facilité putassière quand la plupart des mecs comme toi font presque exclusivement des mariages, des baptêmes ou des photos d'identité, je trouve ça un peu gonflé ! Tu n'as pas le monopole du label "artiste " ou de celui de " talent ", c'est le public qui décide si ça lui plait ou pas, et ta technique, le public n'en a souvent rien à faire. Ce qui lui importe ça va être l'émotion que va provoquer l'image chez lui, que cela soit par une couleur saturée un montage ou le regard d'un enfant, et un artiste peut être méprisant et se la péter tout en ayant un immense talent et être moins bidon que toi en terme de créativité !

C'est sur que ce n'est pas toi qui te permettrait de porter des jugements sur les autres

Évidemment que je ramène les choses à ma perception, comme tout le monde.

Bon, j'avais raison : "Pffff... je vais me faire lyncher mais tant pis"

Comme d'habitude quoi, c'était prévisible

Mais tu vois, je ne vais pas me permettre de psychanalyser tes interventions, tes motivations t'appartiennent...

il y a 54 minutes, metal guru a dit :

Tu as un problème surtout avec la notion de " talent " et tu ramènes tout à ta seule perception, à ta technique et à ton professionnalisme. Personne n'a dit que tu n'étais pas un bon photographe professionnel mais quand tu te permets d'écrire ça sur le taf d'un autre : Pffff... je vais me faire lyncher mais tant pis... encore du branlage prout...Quel travail des couleurs ? Encore et toujours ce qu'on voit partout : rien de naturel, de la sur-saturation, de l'accentuation exagérée... Couleurs pastels ? Que nenni, c'est pas ça du pastel... Ca me fatigue vraiment cette mode liée au numérique et à la facilité enfantine qui consiste à faire ce genre de "travail"... c'est ça "l'art" ?Bon, ok, d'habitude la mode veut d'utiliser ce genre de procédé dans des lieux désaffectés, faire de "l'urbex" plus qu'à la plage.Même facilité putassière que les sur-saturations sur les portraits de personnes mures en n&b... 

personnellement je vois ton intervention comme de la jalousie, que tu n'aimes pas son travail c'est une chose, que tu te permettes parce que tu es photographe professionnel de parler de branlage prout ou de facilité putassière quand la plupart des mecs comme toi font presque exclusivement des mariages, des baptêmes ou des photos d'identité, je trouve ça un peu gonflé ! Tu n'as pas le monopole du label "artiste " ou de celui de " talent ", c'est le public qui décide si ça lui plait ou pas, et ta technique, le public n'en a souvent rien à faire. Ce qui lui importe ça va être l'émotion que va provoquer l'image chez lui, que cela soit par une couleur saturée un montage ou le regard d'un enfant, et un artiste peut être méprisant et se la péter tout en ayant un immense talent et être moins bidon que toi en terme de créativité !

L 'effet filtre a effectivement aussi du bon ...

Sur cette image ci dessous je me crois à bord d 'un vaisseau spatial aux abords du soleil .En fait c 'est juste un élément ajouté à ma photographie mais cette photo me plait bien .

Cependant c 'est peut être trop facile mais pourquoi ne pas en abuser puisque de toute façon une photo dite naturelle restera une bonne photo si elle est bien réalisée .Cela peut demander du temps , de la recherche , de la connaissance et de la technique là ou l 'on pourrait croire que c 'est si facile ...

il y a 14 minutes, lumic a dit :

L 'effet filtre a effectivement aussi du bon ...

Sur cette image ci dessous je me crois à bord d 'un vaisseau spatial aux abords du soleil .En fait c 'est juste un élément ajouté à ma photographie mais cette photo me plait bien .

Cependant c 'est peut être trop facile mais pourquoi ne pas en abuser puisque de toute façon une photo dite naturelle restera une bonne photo si elle est bien réalisée .Cela peut demander du temps , de la recherche , de la connaissance et de la technique là ou l 'on pourrait croire que c 'est si facile ..

Je suis entièrement d'accord, une personne qui fait une photo et qui la soumet aux regards des autres n'a pas forcément pour ambition première de se prendre pour un pro qui maitrise parfaitement la technique. La plupart des photos de notre époque se font avec des smartphones par des amateurs qui s'amusent et qui utilisent souvent des filtres ou retouches pour améliorer leur image, ce n'est pas forcément plus facile pour un néophyte d'utiliser ces outils que pour un pro de régler son obturateur ou mesurer sa lumière, chose qu'il fait tout le temps ! Et en ce qui concerne le résultat, personnellement quand je trouve une photo qui artistiquement me parle, je ne me demande pas quelle technique a été utilisée. Le problème de la photo dans l'art, par rapport à la sculpture, la musique, la peinture ou la littérature c'est que c'est difficile de faire autre chose que de reproduire une réalité, les nouvelles technologies permettent ça, visiblement ça décontenance quelques vieux puristes qui ne peuvent envisager autre chose qu'une image naturelle. La retouche et les filtres à la portée de tous ont ouvert une nouvelle créativité, et permettent à des tas d'individus de s'essayer à cet art revisité, et il suffit de se balader sur instagram pour trouver facilement des tas de clichés qui nous interpellent !

Je vois pas de travail réalisé, c'est juste des photos de personnes avec une retouche de sursaturation, il y a pas de travail.

Il y a 8 heures, metal guru a dit :

Je suis entièrement d'accord, une personne qui fait une photo et qui la soumet aux regards des autres n'a pas forcément pour ambition première de se prendre pour un pro qui maitrise parfaitement la technique. La plupart des photos de notre époque se font avec des smartphones par des amateurs qui s'amusent et qui utilisent souvent des filtres ou retouches pour améliorer leur image, ce n'est pas forcément plus facile pour un néophyte d'utiliser ces outils que pour un pro de régler son obturateur ou mesurer sa lumière, chose qu'il fait tout le temps ! Et en ce qui concerne le résultat, personnellement quand je trouve une photo qui artistiquement me parle, je ne me demande pas quelle technique a été utilisée. Le problème de la photo dans l'art, par rapport à la sculpture, la musique, la peinture ou la littérature c'est que c'est difficile de faire autre chose que de reproduire une réalité, les nouvelles technologies permettent ça, visiblement ça décontenance quelques vieux puristes qui ne peuvent envisager autre chose qu'une image naturelle. La retouche et les filtres à la portée de tous ont ouvert une nouvelle créativité, et permettent à des tas d'individus de s'essayer à cet art revisité, et il suffit de se balader sur instagram pour trouver facilement des tas de clichés qui nous interpellent !

Dans la photo , il y 'aura à mon avis toujours de la triche , l 'effet escompté , l 'angle , l 'ombre , la lumière et un cadrage particulier pour saisir un angle de vue , une expression alors que si vous décalez l 'appareil photo ce ne sera plus exactement pareil .C 'est donc une forme artistique quelque soit les moyens déployés .La photo est -elle vraiment la réalité ?

Non puisque savamment ou pas elle porte un regard particulier , une approche avec un tas de moyens disponibles pour tous les goûts , toutes les bourses et toutes les envies dans une société de consommation .Tout est pris ou presque et il me semble assez rare que l 'on puisse se démarquer et même en voulant se démarquer , d 'autres se démarqueront encore mieux .

Comment s 'y reconnaître dans ce monde en perpétuel évolution là ou les amateurs ont autant , voir plus de moyens que certains professionnels , vendent sans payer de cotisation , exposent pour se sortir du lot en une brève illusion puisque

il y 'aura toujours aussi bien , voir mieux , c 'est sans limites .

Il faut être bien brave pour être photographe professionnel mais à mon avis il y 'aura toujours besoin de photographes de métier , là ou on veut une certaine exigence  puisque c 'est avant tout un vrai métier .

L 'autre jour , chez mon photographe , je voyais des clients à celui ci chicaner pour le prix de la photo alors pourquoi avoir demandé cette prestation si ils espéraient une photo à deux balles , pas évident ...

Je me demande aussi si on peut encore parler de photo plaisir dans un monde ou tout doit être fait , photographier un million de fois , du coup je me demande si je ne vais pas tout bazarder et apprendre à dessiner comme ça un jour ou l 'autre je serais peut être artiste peintre .

A vos pinceaux ...