Il y a 7 heures, Ines Presso a dit :

En fait on peut dire dans un certain sens qu'il la ressuscite, puique empêtré dans cette affaire il se range de facto dans le clan des politiques tels qu'on les a toujours connus, et ne vaut pas mieux que Fillon Marine ou autres. Du coup Marine se sent plus forte et attaque, car son intérêt c'est que Macron se retrouve avec des casseroles aux fesses, et ainsi se retrouver au même niveau qu'elle. Il ne faut pas oublier que c'est lui qu'elle a eu en face au deuxième tour. 

Eh bien après cette affaire, Macron rejoindra le clan des tous pourris. 

Je pense plus que c'est le contraire qui s'est passé, même si l'analyse est bonne. 

Il y a 1 heure, PLS maker a dit :

L'est épatant ce prèz. 

Il fait face à une gravissime crise, et qu'est-ce qu'il fait pour tenter de clore le débat ? 

Il se décrète lui-même responsable.

Il se décrète lui-même responsable... avant même que les instances ayant autorité ne donnent le moindre résultat de leurs travaux... 

"Gnagnagna je suis le seul responsable"

"Gnagnagna qu'ils viennent me chercher"

Bref, une grosse partie de ce qui lui est reproché, il le confirme... Il décrète, point barre, les autres peuvent aller se brosser. Il se décrète seul responsable, à la bonne heure. Va-t-il démissioner ? 

Non.

Va-t-il se sanctionner en plus de mettre Benalla à la porte ? 

Non. 

Va-t-il s'exprimer devant la représentation nationale, ou devant le peuple ? 

Ce serait bien, mais bon, depuis le début on le cherche, le président. Limite il aurait fallu une alerte enlèvement, tellement on le cherchait mais qu'on le trouvait pas. Il s'est muré dans le silence, et maintenant, il nous refait une crise d'autorité, comme à l'épisode "Manu", sachant qu'il est de toute façon intouchable. 

Ceux qui ont cru au "renouveau", gardez vos larmes de côté, vu ce que vous allez encore verser, j'aurai de quoi passer l'épisode caniculaire. Je pense même ouvrir ma propre entreprise, un marée salant. 

Son narcissisme l'oblige à  être encore le premier.

Je suis le seul responsable.

Je traduirais par :

les gens de rien , je vous emm..de.

Se dire responsable pour mieux se disculper. 

Avouer la partie la plus dérisoire pour mieux masquer les choses qui sont importantes. 

Sa technique depuis le debut.

On ne se réinvente pas. 

Comment les trois policiers ont remis la vidéo à Alexandre Benalla

C’est l’affaire dans l’affaire. Le 19 juillet ,

Alain Gibelin, le directeur de l’ordre public et de la circulation (DOPC) de la préfecture de police de Paris (PP), reçoit une visite embarrassante.

« Le commissaire Maxence Creusat (NDLR : l’officier présent place de la Contrescarpe au moment du dérapage du chargé de mission élyséen) est venu me voir à 13h30, le visage défait, m’expliquant qu’il a fait, selon ses mots, une grosse connerie », a-t-il expliqué lundi soir, devant la Commission des lois de l’Assemblée nationale.

Le commissaire avoue à son supérieur qu’avec Laurent Simonin, le chef d’état-major adjoint de la DOPC qui a organisé la venue d’Alexandre Benalla dans le dispositif du 1er Mai, ils ont transmis la veille à ce dernier un extrait des caméras de vidéosurveillance qui ont capturé la scène. Ulcéré, le préfet de police Michel Delpuech saisit le procureur.

 

La suite se noue le 18 juillet dans la soirée avec la publication, à 20h10, de l’enquête du Monde. À 20h33, Maxence Creusat appelle son chef d’état-major, Laurent Simonin, en partance pour la Normandie. Il lui rappelle l’existence de cette vidéo dont il pense qu’elle pourrait rendre service à Alexandre Banella car donnant un aperçu du climat de tension qui régnait sur la place.

Maxence Creusat a expliqué aux enquêteurs que, dans son esprit, ce grand gaillard barbu qu’il apercevait sur tous les déplacements du chef de l’État est policier. « Laurent Simonin aurait alors contacté M. Benalla pour lui proposer de lui communiquer cette vidéo, à laquelle il n’avait pas vocation d’accéder », a détaillé Alain Gibelin devant les députés.

 

Ne parvenant pas à copier le CD-Rom sur son ordinateur professionnel, Maxence Creusat doit faire un détour par son domicile pour effectuer la copie avant de remettre l’original au commandant Hunault. Qui la transmet dans la foulée à Alexandre Benalla.

Le lendemain matin, se rendant compte qu’ils ont fait une erreur, Laurent Simonin et Maxence Creusat tentent de récupérer les images. En vain. Alexandre Benalla n’obtempère pas. À 13h30, le commissaire confesse ses agissements et ceux de ses collègues à son supérieur, Alexandre Gibelin. C’est désormais aux juges d’instruction qu’il appartient de décortiquer cette séquence.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/comment-les-trois-policiers-ont-remis-la-video-a-alexandre-benalla-24-07-2018-7832109.php

 

J'observe que depuis hier soir ( communication du président à ses troupes), le nombre des interventions a chuté. Les messages étaient nombreux demandant que le président s'exprime. il l'a fait ! et donc la pression sur le forum retombe un peu.

Cependant, sur le fond, rien n'est réglé par cette déclaration présidentielle.

Il est urgent que Lahcen Ben Allah et sa clique soient éjectés définitivement.

La protection du président peut très bien être assurée par des gens expérimentés dont c'est le vrai métier : policiers et/ou gendarmes. Ce serait dans la tradition française sans avoir à s'inspirer des méthodes américaines de choisir des polices privées.

à 07:41

Benalla va «prendre la parole rapidement», selon son avocat

"Qu ils viennent me chercher" : ah mais que c 'est  courageux ça madame !

 

Mais qu' il ne nous tente pas parce que si on y allait ce serait pour lui botter le ... !

 

Et en plus, il parle devant ces godillots en se moquant des français ! Ce type est imbuvable !

QUESTION : quand monsieur macron fait un voyage PRIVE a Giverny avec bien sur benalla : QUI PAIE BENALLA ?

 

macron avec ses deniers personnels ou NOUS ?

il y a 19 minutes, Répy a dit :

J'observe que depuis hier soir ( communication du président à ses troupes), le nombre des interventions a chuté. Les messages étaient nombreux demandant que le président s'exprime. il l'a fait ! et donc la pression sur le forum retombe un peu.

Cependant, sur le fond, rien n'est réglé par cette déclaration présidentielle.

Il est urgent que Lahcen Ben Allah et sa clique soient éjectés définitivement.

La protection du président peut très bien être assurée par des gens expérimentés dont c'est le vrai métier : policiers et/ou gendarmes. Ce serait dans la tradition française sans avoir à s'inspirer des méthodes américaines de choisir des polices privées.

Ca ne règlera pas le problème , ils nous MENTENT !

Il y a 5 heures, LouiseAragon a dit :

 Bonsoir Saxopap ! Tu résumes très sommairement (!) la situation, me semble t-il ...

D'abord, ce que tu appelles "une balayette ..." est administrée par un collaborateur d'E. Macron qui, au dire de beaucoup n'a aucune accréditation légale, pour participer au service de maintien de l'ordre dans la rue en ce 1° mai  ! 

Oui tu as raison, c'est bien ce que j'ai dit. Il est en mission d'observation à la demande de l'Elysée .

Ce que j'appelle une balayette ? ....quel est le rapport et quel autre nom donnerais tu à ce geste ( très médiocrement exécuté et qui de fait n'aboutit pas)

Citation

D'ailleurs, une sanction (2 mai. 18 mai)  lui fut adressée, semble t-il ... et tous les fonctionnaires, préfets, chefs de cabinet ou ministres d'état auditionnés s'accordent pour dénoncer la brutalité illégitime du collaborateur.

Oui comme nous tous et le président lui même qui à aussi de nombreuses autres préoccupations. Mr Benalla à bien pété un boulon, sans aucune efficacité ni raison ni objectif ( remettre entre les mains des autorités..) et par là même, trahit la confiance qui lui été accordé au regard de sa mission.

Oui j'ai bien dit tout cela.

Citation

Mais ce qui occupe ou préoccupe la presse, les députés et sénateurs, la police et la gendarmerie, les citoyens en général, c'est justement le fait qu'au plus haut sommet de l'état, quelqu'un (!?) semble donner pouvoir à ce "garde du corps présidentiel " pour participer à des réunions où se décide et s'organise ' au plus haut niveau' la sécurité de l'état et de l'Elysée.

Tu as raison, peut être est il assez malin pour tromper son monde, paraître sensé, réfléchir, posé? Nous ne savons de lui que ses gestes inacceptables. Je n'en sait rein mais j'ai eu la même pensée que toi. Comment as t il put atteindre la confiance de l'Elysée. Je pense que Macron faisait confiance à sa connaissance du terrain, son esprit vif et décisionnaire, sa réthorique bien rodé. Macron s'est planté, il aurait placer sa confiance dans un ancien colonel de l'armée et les mêmes déconvenues auraient tout aussi bien pu se produire. 

Être gradé ou instruit est une chose, le bon sens et le talent en est une autre. ...les autodidactes....

JE NE DEFEND PAS LE PRESIDENT, JE SUGGÈRE les motivations les plus probables..( seule la vérité m'intéresse, je refuse toute idéologie. ( qui se réduit à des à priori inévitablement)

Aux USA, les services secrets sont aux ordre du président et ne sont ni policier ni gendarmes etc... 

Est il si peux raisonnable de penser que la sécurité du et des anciens présidents puisse être progressivement déléguée à d'anciens militaires, policiers, enseignants en sport de combat, tireurs d'élites civiles etc.... 

Il me semble au contraire que cela est un progrès, libérant de ces tâches les forces judiciaires. ( 4 gendarmes en permanence autour de la résidence de Sarkozy, et pour toute sa vie...et ses enfants, j'ai discuté avec eux l'été dernier à proximité de la résidence d'été de Karla,( le cap nègre) ne rien foutre des journées entières pèse sur leur moral, leur formation est complexe et diverse. 

Rester vigilant des journée antiennes ne leur plait guère.

Citation

 

En dehors de toutes les procédures légales, et à l'étonnement de tous, A. Benalla est là !

Procédure légale???   de nombreux journalistes ou observateurs de tous ordre sont bien souvent rangés auprès des forces de police, apres agrément bien sur. L'agrément du président ou de son cabinet te sembles t il suffisant?

Imagine même que le Président en ai informé le ministre. ( par courtoisie). Pense tu que le ministre de l'intérieur aurait dit, comme il aurait pu le dire pour chaque journaliste agréé ou autre personnalité invité ( stagiaire , intervenant étranger etc..)

Ah non deconne pas Manu, ne m'envoie pas ce type, je le connais pas bien, je le sens pas, c'est sûr il va merder!

Un peu de sérieux SVP

Citation

Le ministre de l'Intérieur dit ne pas savoir vraiment qui il est, le préfet dit (lors des auditions)  ne pas comprendre pourquoi il est là, et sur le terrain, chacun lui obéit parce que ce Mr s'auréole de pouvoirs dont personne ne peut dire vraiment qui les lui donne et ce qu'ils sont !

Je trouve ton raisonnement peu réaliste.

Le président missionne  le type. ( pour les raison que j'ai largement présenté). 

Le préfet n'a que foutre de cela, il n'est responsable que des forces de police et du permis de port arme provisoire et dans l'exercice d'une fonction précise qu'il a accordé à Benalla.  ( je m'en suis expliqué)

Si le président envisage de créer un service de protection avec du personnel civile, service dédié à l'Elysée, au pape ou que sais je, le ministre de l'intérieur ne s'y opposera pas. 

Si il le souhaite, il devra se présenter aux prochaines présidentielles et être élu.

Au sujet de l'obéissance qu'il inspire, je ne jetterai pas la pierre à nos gendarmes qui pensaient que ce type était un civil policier gradé ou pas, agent secret ou cuisinier à l'Elysée, majordome ou jardinier.....personnage inconnu mais mandaté par LE PRESIDENT pour une mission d'observation dépassant largement le cadre de cette intervention policière. comment aurais tu agis toi même, tu l'aurais sans aucun doute considéré comme un cadre.  Jamais tu n'aurais pu lui dire:  

Dégage abrutis, c'est pas toi à de faire ça, lâche nous les basquettes et  retourne derrière le camion. Déjà que tu t'y prends comme un manche ! etc...

 

Citation

Avant que Le Monde ne publie la vidéo et fasse éclater le pot aux roses, on peut supposer que des bruits couraient ici et là, je veux dire dans la sphère du pouvoir, et on peut supposer que certains se voyant ainsi piétinés, voire humiliés dans leur fonction, on peut imaginer que certains ronchonnaient  ... ou plus ... s'inquiétaient ... et qu'ils se faisaient entendre par les journalistes qui, dans notre démocratie, ont le droit de préserver leurs sources ! 

Ainsi, nous en étions à l'Assemblée Nationale à étudier un projet de loi visant à réviser, modifier  (moderniser, disent certains) notre Constitution ! Et on sait que E. Manu, notre Président ordonne et souhaite faire vite ! 

Oui c'est vrai..et?

Citation

On l'a vu, les députés de tous bords se plaignent régulièrement du rythme et de la charge de travail ... tous disent avoir besoin de temps et de sérénité pour analyser sérieusement les lois qu'ils votent ...

Veux tu bien  reconnaitre que la lenteur et les tergiversations politiques, idéologiques, non judicieuses mais opportunes pour certain partit ou groupements, la  pléthore d'amendements n'ayant pour seul but de ralentir le travail de nos élus, ne sont pas une référence en matière de raison, de productivité, de progrès.

...La charge de travail...un médecin prend ce genre de décision mille fois par jour,  réalise seconde apres seconde des arbitrages que nos élus mettent des journées entières à discuter. Hésitant plus en raison des argument du col Blanc qui sort de son bureau, des amendements sur lesquels il doit se pencher, que sûr la réelle valeur du sujet.  ( je simplifie)

Regarde la chaine public sénat. Tu seras ÉFFARÉ du manque total d'ergonomie, de raison, de valeur, de justice...les progrès  de la France en dépendent pourtant. 

J'ai assisté à une proposition( amendement)  de la FI concernant les ressources naturelle. Ils souhaitaient faire entrer dans la loi la gratuité de l'eau et de certaines ressources naturelles. ( dommage pour le pétrole, les pays du Sud vont être difficiles à convaincre). Et pourtant, la terre est à nous tous.... passons..

( je ne m'étendrais pas, chacun comprendra).

Dans un cabinet médical la décision serait prise en une seconde. ( oui ou non, je ne juge pas)

.

Citation

On sait aussi, qu'en France  le Président de la République a beaucoup de pouvoirs. 

Oui, fort heureusement. Imagine qu'il faille s'accorder, se réunir, débattre et ressortir sans la solution, serins et sans complexe de la nullité de notre méthode ( on verra ça la semaine prochaine les gars )

Mal baré !!! c'est ainsi qu'est gérée la SECU  par nos syndicats ! ( 380 bouteilles de whisky dans l'année pour notre seule sécu, à Montpellier .  COURe DES COMPTES)

Citation

On a pu entendre des députés qui disaient craindre qu'après les modifications voulues par E. Manu, le parlement aurait moins de pouvoir et que la Démocratie pourrait en souffrir...

Moins de députés c'est certain; cela est sans rapport avec moins de démocratie. 

Citation

Alors bien sûr, chacun peut analyser comme il veut ou peut, la crise actuelle ...

...Une crise?   L'inflation galope? La bourse et nos valeurs s'effondrent? Les banques sont en cessation de paiement ou dois je rajouter de l'argent sur mon compte de capitalisation pour pallier à la dévaluation ? Et mes mensualités pour le credit de ma maison?    aie aie aie 

Tu m'inquietes la!

Ah non ouf, vive la France, retraite par répartition, plus de prêts toxiques ni de mensualités variables etc... ouf j'ai eu peur  tu m'as mis le doute.   Wahou, on est bon quand même,!! Même les chinois nous copient notre tres performant système NOTARIAL, voué à disparaitre avec l'Europe. ( le plus perfectionné au MONDE !

Les gars, si vous achetez une maison et si vous voulez être sûr certain qu'elle sera bien à vous, allez acheter en chine 

à oui l'affaire Benalla, j'oubliais, tant elle est sans intérêt!  Le type en taule, épicetou !

 

Citation

  on peut dire qu'après tout, c'est seulement une banale histoire de castagne au cours d'une manifestation ou, en plein été, temps béni des vacances et du laisser courir enfin, avoir envie de réfléchir de plus près à ces événements pour comprendre ! 

Je vais te dire mon sentiment sur tout ça ... moi, j'aurais bien voulu, que pendant les vacances, on mette un peu l'A. Nationale en vacances, pour que les citoyens 'actifs et intéressés que nous sommes tous' puissent aussi se laisser aller au repos ... et mince, il y avait déjà la question des services publics de transports, de Santé, d'Université, de Formation professionnelle et d'apprentissage, le manque de médecins, de pompiers, services sociaux ... c'était déjà beaucoup, on n'avait pas besoin de ça en plus ! 

Bon, on sait maintenant que devant ses députés LREM, E. Manu l'a théâtralement dit : " Je suis le seul responsable, qu'ils viennent me chercher !" 

Qu'a t-il voulu dire ? Qui devrait aller le chercher ?  

Il est bien con. Il est pas PSYCHIATRE, il aurait dû dire: Mais quel con ce type, et moi qui lui faisais confiance!

PS: Pour couler le Rainbow Warrior, les deux capitaine des services secret , homme et femme se faisant passer pour un couple, coulent le chalutier de GREEN PEACE avec un détonateur estampillé Armée Francaise, et abandonnent les bouteilles de plongée idem armée française qui sont retrouvées plus loin sur la rive. Un matelot mort, des milliards de dédommagement payés par la France ( essais nucléaires à Mururoa) ( ordre de l'Elysée pour que ce bateau ne vienne pas perturber les essais nucléaires)

J'en ai des tonnes comme cela, ( les écoutes téléphoniques à lElysée, gravissime, scandaleux, cela dure des moins et des mois, le président écoute les téléphones privés de tous le élus journaliste ou personnes influentes, les sous sol de l'Elysée hébergent des dizaines d'opérateurs...La loi est bafouée et piétinée ! et cela en toute conscience

alors  la connerie de Benalla, je m'en tape un peu le coquillart car je veux, je tiens, je suis furieux apres cet abrutis, la honte de taper sur des gens sans défense lorsque tu es en mission!  Il est DIX fois plus coupable car cela relève de son métier. 

 

 

Modifié le 25 juillet 2018 par saxopap

"AFP, publié le mercredi 25 juillet 2018 à 07h57

ah çà y est le président  vient de sortir de son  silence ,en nous faisant le coup de la déclaration aussi fracassante ,quhystérique,du melo -dramaturge mélé de comique, mais comme toujours qui ,ne veut rien dire(ils veulent unresponsable  eh il est là , qu,ils viennent le chercher,par ces paroles il avoue être responsable de la situation,en ayant accordé des passes droits et priviléges a son ami benala.dans cette affaire il y en a deux une bien visible avec benala et une autre en transparence bien plus grave et explosive.

On nous annonce que le clan E.Manu, députés, crabes en marche, garde du corps, avocats .... ont décidé de reprendre la parole et de nous l'ordonnancer ! 

 E. Manu  l'a dit " Je suis le seul responsable, qu'ils viennent me chercher " ...  et puis, tout devrait reprendre comme prévu ... Les réformes au pas de charge, la révision des institutions et de la constitution ... E. Manu se choisira comme il l'entend un autre garde du corps à sa main ... il suffit de changer les textes ...le clan votera comme il l'ordonnera .... 

Le Président de la République, cette république qu'il dit théâtralement "inaltérable", le Président Manu la foule avec mépris, il passe ses ordres en dehors des procédures légales, (de toute façon les institutions doivent être remaniées) pourquoi perdre du temps ! Il l'a dit, ce ne sera pas une présidence normale mais jupitérienne ... Manu a décidé de passer à la vitesse supérieure !  Il ne s'embarrasse pas des lois, il est au dessus ! 

  Il l'a bien expliqué Manu ... il faut bien marquer sa déférence, il faut dire "bonjour Mr le Président"  et puis se taire en attendant de gagner sa vie ! 

Et pi voilà, que "les sans dents, les gens de rien, les illettrés, les sans costards, les assistés, chômeurs, pauvres ... tous ces gens qui n'ont pas d'histoire, veuillent bien entendre et comprendre la leçon ! Il faut au plus vite refonder cette république pour que les premiers de cordée y soient plus libres ! Encore plus libres ! 

A moins qu'ils prennent le manu au mot et qu'ils aillent le chercher ... 

Bonjour,

quelle mise en scène pitoyable, après s'être rendu en "cacademimi" à la maison de l'Amérique latine, pour parler devant ses obligés qui se doivent d'applaudir et de ricaner bêtement tout ça est vraiment puérile, et pour finir, monsieur l'arrogant, le suffisant, nous la fait "zone" :

"qu'ils viennent me chercher", (ma bande me protège) on n'est pas loin du "z'y va"......(Alex a déteint)....

Belle journée "chaleureuse" à tous.

 

 

 

 

 

Il y a 4 heures, PLS maker a dit :

......L'est épatant ce prèz. 

Il fait face à une gravissime crise, et qu'est-ce qu'il fait pour tenter de clore le débat ? 

 

ahahah je suis sincèrement et sans moquerie tres amusé par tes mots. Une crise gravissime!!

Une balayette, un coup de point, un brassard autour d'un abrutis mandaté comme observateur par l'Elysée qui pète plus haut que son cul et trahit sa mission et la confiance placée en lui.

Crise?  vraiment? 

Je me demande si la France va s'en remettre??? 

Continuez à vous branler et jouer les pères Lavertu, ne geulez surtout pas quand l'Allemagne produit 35% de CO2 en plus avec la certitude de peter la planète, le CO2 étant l'urgence...etc....

Mais ça, rien à foutre, Banalla. holala !!!

Triste

suite a cette affaire de violence (pas policieremais politique!!la démission du directeur de cabinet de macron est un foutage de gu....,comme toujours il nous prend pour des cons et de plus un homme qui est en retraite dans 2 mois, là macron il pousse le bouchon sur l,autre rive.!!.nous avions été choqués par les turpitudes de hollande en scooter la nuit , mais là avec macron çà dépasse tout , qu,il dise au moins pourquoi il protége , et pourquoi il a octroyé autant de priviléges et passes droit a ce type.mais qu,il nous donne des réponses claires et précises , car sa situation actuelle n,est pas élogieuse, il y en a deux qui doivent rire  (c,est trump, et poutine)eux savent la cause du probléme,

Il y a 6 heures, LouiseAragon a dit :

 

Bon, on sait maintenant que devant ses députés LREM, E. Manu l'a théâtralement dit : " Je suis le seul responsable, qu'ils viennent me chercher !" 

Qu'a t-il voulu dire ? Qui devrait aller le chercher ?  

Il sait tres bien que ce n'est pas aux deputes Qu'il   doit rendre des comptes ,  mais au PEUPLE . 

Alors c'est nous qui l'attendons depuis plus d'une semaine 

Modifié le 25 juillet 2018 par bcbg

Il y a 9 heures, Ines Presso a dit :

Le fait de la tentative de délit de fuite existe. Et il ne fait aucun doute, que si Montebourg n'avait pas été là, c'est ce qu'il aurait fait. 

Faudrait savoir, y-a-t'il eu fuite ou pas ?

Parce que, si fuite il y a,  alors il y a plainte de la victime pour délit de fuite, est-ce le cas ?

Le problème n'est pas de savoir ce qu'aurait fait Benalla si Montebourg n'avait pas été là, mais les faits !

La Vème République a été pensée et construite sur mesure pour un homme qui possédait une stature d'homme d'Etat , quoiqu'on pense de son action politique et de sa gestion du brasier de 68. Depuis, on a eu Giscard et ses diamants, Chirac et ses fausses factures du R.P.R, Mitterrand avec ses mensonges politiciens et la dissimulation de sa maladie, Sarkozy et Kadhafi , Hollande ennemi de la finance mais ami des scooters. Tous ces hommes durant leur mandat présidentiel ont menti de façon éhontée, pris la main dans le sac ils sont restés à leur poste ou bien ont tourné en ridicule la fonction. Macron est juste un Président fidèle à cette continuité. Lever de menton et hausse de ton devant ses troupes n'enlèvent rien à une manière de ne pas assumer les conséquences de ce qui est à tout le moins une grave erreur d'appréciation à ce niveau de responsabilités.

Il y a 9 heures, Ines Presso a dit :

Si, on peut lui reprocher sa tentative qui est la preuve de ce qu'il a toujours été, quelqu'un qui se croit au dessus des lois de par la position qu'il occupe, travaillant pour Montebourg il pensait bénéficier de cette possibilité de se croire au dessus des lois, croyant que c'était le style de Montebourg de couvrir ce genre de choses. Je te rappelle que le délit de fuite, est puni par la loi, et de fait Monteburg lui a rendu service, en lui évitant de se faire pincer pour ça. 

Que tu le veuilles ou non, l'acte est là, dans la tentative, dans l'intention. 

Ça pose le personnage, comme quelqu'un de peu recommandable, et encore moins pour se retrouver dans l'entourage du Président. 

"Que tu le veuilles ou non, l'acte est là, dans la tentative, dans l'intention. "

Non l'acte n'est pas là et l'intention n'a pas été réalisée !

C'est comme si tu décides de passer au feu rouge et au dernier moment tu piles net, peur du radar, peur du flic ou alors ton passager t'engueule...

L'intention y est mais pas le passage à l'acte.

S'il fallait condamner toutes les personnes qui ont des "intentions" douteuses, la population entière serait dans les tribunaux.

Maintenant que Montebourg estime que ce type n'était pas apte pour être chauffeur, cela se comprend parfaitement.

 

une fausse manip rendait ce que j'avais écris incompréensible, je vais le reprendre.

Modifié le 25 juillet 2018 par hybridex

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

"Que tu le veuilles ou non, l'acte est là, dans la tentative, dans l'intention. "

Non l'acte n'est pas là et l'intention n'a pas été réalisée !

C'est comme si tu décides de passer au feu rouge et au dernier moment tu piles net, peur du radar, peur du flic ou alors ton passager t'engueule...

L'intention y est mais pas le passage à l'acte.

S'il fallait condamner toutes les personnes qui ont des "intentions" douteuses, la population entière serait dans les tribunaux.

Maintenant que Montebourg estime que ce type n'était pas apte pour être chauffeur, cela se comprend parfaitement.

 

Premièrement il provoque un accident en deux , il veut fuir….https://fr.news.yahoo.com/alexandre-benalla-était-viré-manu-121500045.html?guccounter=1 ….Viré et c'est normal