l'avortement et le pape François

à l’instant, jacky29 a dit :

hanss, reprenons le sujet, n'est-ce pas? le pape n'a rien à dire sur les décisions des femmes d'avorter si l'embryon est malformé ou est porteur d' une atteinte grave dans son génome. 

Il peut le dire c'est sa aussi la liberté. Au nom de la liberté certains peuvent Tout se permettre. Bon sa comparaison avec le nazisme laisse à désirer je l'accorde. Tant que rien n'est imposé à cause de ce qu'il dit Il est en droit de le dire. 

On est dans une ère ou pour avoir le droit de s'exprimer et etre validé Il Faut adhérer à  la pensée commune Et la faire fermer aux autres. Pour etre in il Faut etre pour le mariage pour tous, anti migrants anti muzz ( pardon anti islam politique) Etc enfin tu vois le topo.

L'avortement n'est pas un jeu la sexualité Non Plus. La prévention est importante ne l'oublions pas. La vie d'un enfant handicapé ou Non n'est pas un jeu Non Plus la vie des parents Non Plus.Ne perdons Pas certaines choses de vue au nom d'une quelconque liberté. 

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

C'est terrible mais tellement vrai...

Bon courage à tes parents. A vous tous.

Merci On s'habitue à Tout malheureusement  

il y a 22 minutes, hanss a dit :

Merci On s'habitue à Tout malheureusement  

OH je le sais bien...j'ai aussi des cas "spéciaux"dans ma famille. En fait je ne crois pas qu'aucune famille soit épargnée.

à l’instant, chanou 34 a dit :

OH je le sais bien...j'ai aussi des cas "spéciaux"dans ma famille. En fait je ne crois pas qu'aucune famille soit épargnée.

Je parle pas à Beaucoup de membres de ma famille Ca me repose. J'ai assez de choses à faire pour m'embarrasser  avec des gens qui aiment les problémes. Ce n'est pas valable pour ce frere Il a Bon coeur c'est dommage qu'il soit tombé dans cette merde. Il vient me voir Quand Il a besoin de quelque chose Je le sais Je Ne Lui en veut pas. 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

hanss, je ne pense pas qu'elles le regretteraient... elles ont accouché de deux caractériels et psychopathe... l'une a peur de son fils et l'autre ne peut rien en tirer. à part ça, tout va bien! et d'après ce qu'elles m'ont dit sur ma propre décision d'avorter, elles m'envient. 

ce ne sont pas deux handicapés mentaux, non, ce ne sont que deux connards patentés. à éliminer!

Bin oui, mais ça, on ne peut le savoir qu'après la naissance!

L'autisme itou!

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Bin oui, mais ça, on ne peut le savoir qu'après la naissance!

L'autisme itou!

je suis d'accord avec toi, morfou, ce n'était que deux exemples pour détendre l'atmosphère!

Pour Faire écho à un autre topic Il Fait dire aux papes de dire à ces femmes de mener ces grossesses à terme Et de refiler leurs enfants aux homos.

C'est Bon Je suis deja tres loin. 

En ce qui me concerne, je suis strictement opposé à l'avortement que je considère comme un infanticide sauf pour des cas précis (référencés dans ma religion) avant une certaine date depuis la fécondation (sauf dans un cas extrême là aussi).

Quant à l'avortement de confort, consistant à tuer un être sous prétexte que l'on ne veut pas s'en embarrasser, quel crime odieux.

Que celui qui couche accepte l'éventualité d'avoir un enfant ou ne couche pas s'il n'est pas prêt à faire face (autrement que par le meurtre du foetus) à un "imprévu" en terme de contraception.

La liberté de tuer, que Dieu nous préserve de ce droit.

Il y a 5 heures, DKKRR a dit :

En ce qui me concerne, je suis strictement opposé à l'avortement que je considère comme un infanticide sauf pour des cas précis (référencés dans ma religion) avant une certaine date depuis la fécondation (sauf dans un cas extrême là aussi).

Quant à l'avortement de confort, consistant à tuer un être sous prétexte que l'on ne veut pas s'en embarrasser, quel crime odieux.

 

Que celui qui couche accepte l'éventualité d'avoir un enfant ou ne couche pas s'il n'est pas prêt à faire face (autrement que par le meurtre du foetus) à un "imprévu" en terme de contraception.

 

La liberté de tuer, que Dieu nous préserve de ce droit.

Des cas précis? Référencés? Ta religion? 

muzz? 

Tu ne fais jamais marché ta tete ? Et supposons qu'un cas n'est pas référencé mais Que c'est un cas grave? Tu attends une fatwa? 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Des cas précis? Référencés? Ta religion? 

muzz? 

Tu ne fais jamais marché ta tete ? Et supposons qu'un cas n'est pas référencé mais Que c'est un cas grave? Tu attends une fatwa? 

Pensez-vous que celui qui se réfère à des normes religieuses s'avère être un individu plus bête qu'un autre agissant différemment ?

"Faire marcher sa tête" entendu dans le sens "ne penser que par soi-même" ne constitue qu'une ineptie puisque nous sommes tous sous l'influence, plus ou moins consciente et volontaire, de structures qui nous surpassent.

Le fait même d'être religieux implique une soumission à des préceptes extérieurs. A la différence que cette soumission est consciente contrairement à l'individu areligieux lambda qui, lui aussi, est soumis, mais de façon inconsciente, à tout un tas de normes sociétales dont il ne perçoit plus le caractère contraignant.

Il n'y a pas ceux "qui font marcher leur tête" et qui disposent de la lumière de la sagesse qui leur permet d'appréhender au mieux la vérité et ceux qui "ne font pas marcher leur tête" en s'astreignant volontairement au respect de prescriptions Divines.

Ps: De manière plus générale, lorsque je fais face à une problématique qui requiert une "réponse religieuse" et que celle-ci n'est pas référencée, alors je me renseigne et je demande conseil et si les avis divergent, alors je suis celui que mon coeur considère comme étant le plus juste et ce nonobstant les perceptions des gens (en effet, que m'importe la considération que l'on entretient à mon égard lorsque je tente de suivre ce que me recommande mon Seigneur).

Il y a 6 heures, DKKRR a dit :

Pensez-vous que celui qui se réfère à des normes religieuses s'avère être un individu plus bête qu'un autre agissant différemment ?

Oui.

Encore un chef d'état donneur de leçon, heureusement que lui et toutes les élites sont là pour penser à notre place...

Il y a 14 heures, DKKRR a dit :

En ce qui me concerne, je suis strictement opposé à l'avortement que je considère comme un infanticide sauf pour des cas précis (référencés dans ma religion) avant une certaine date depuis la fécondation (sauf dans un cas extrême là aussi).

Quant à l'avortement de confort, consistant à tuer un être sous prétexte que l'on ne veut pas s'en embarrasser, quel crime odieux.

 

Que celui qui couche accepte l'éventualité d'avoir un enfant ou ne couche pas s'il n'est pas prêt à faire face (autrement que par le meurtre du foetus) à un "imprévu" en terme de contraception.

 

La liberté de tuer, que Dieu nous préserve de ce droit.

Etre opposé à l'avortement pourquoi pas, mais uniquement pour soi-même et donc, qu'on fiche la paix aux autres qui n'ont que faire de votre morale ou de votre dieu !

Il y a 7 heures, DKKRR a dit :

Pensez-vous que celui qui se réfère à des normes religieuses s'avère être un individu plus bête qu'un autre agissant différemment ? 

"Faire marcher sa tête" entendu dans le sens "ne penser que par soi-même" ne constitue qu'une ineptie puisque nous sommes tous sous l'influence, plus ou moins consciente et volontaire, de structures qui nous surpassent.

Le fait même d'être religieux implique une soumission à des préceptes extérieurs. A la différence que cette soumission est consciente contrairement à l'individu areligieux lambda qui, lui aussi, est soumis, mais de façon inconsciente, à tout un tas de normes sociétales dont il ne perçoit plus le caractère contraignant.

Il n'y a pas ceux "qui font marcher leur tête" et qui disposent de la lumière de la sagesse qui leur permet d'appréhender au mieux la vérité et ceux qui "ne font pas marcher leur tête" en s'astreignant volontairement au respect de prescriptions Divines.

 

Ps: De manière plus générale, lorsque je fais face à une problématique qui requiert une "réponse religieuse" et que celle-ci n'est pas référencée, alors je me renseigne et je demande conseil et si les avis divergent, alors je suis celui que mon coeur considère comme étant le plus juste et ce nonobstant les perceptions des gens (en effet, que m'importe la considération que l'on entretient à mon égard lorsque je tente de suivre ce que me recommande mon Seigneur).

" Pensez-vous que celui qui se réfère à des normes religieuses s'avère être un individu plus bête qu'un autre agissant différemment ? "

Certainement en plus du fait que trop souvent ceux qui se réfèrent à des normes religieuses cherchent à imposer celles-ci à tous !

Il y a 6 heures, DKKRR a dit :

Pensez-vous que celui qui se réfère à des normes religieuses s'avère être un individu plus bête qu'un autre agissant différemment ?

"Faire marcher sa tête" entendu dans le sens "ne penser que par soi-même" ne constitue qu'une ineptie puisque nous sommes tous sous l'influence, plus ou moins consciente et volontaire, de structures qui nous surpassent.

Le fait même d'être religieux implique une soumission à des préceptes extérieurs. A la différence que cette soumission est consciente contrairement à l'individu areligieux lambda qui, lui aussi, est soumis, mais de façon inconsciente, à tout un tas de normes sociétales dont il ne perçoit plus le caractère contraignant.

Il n'y a pas ceux "qui font marcher leur tête" et qui disposent de la lumière de la sagesse qui leur permet d'appréhender au mieux la vérité et ceux qui "ne font pas marcher leur tête" en s'astreignant volontairement au respect de prescriptions Divines.

 

Ps: De manière plus générale, lorsque je fais face à une problématique qui requiert une "réponse religieuse" et que celle-ci n'est pas référencée, alors je me renseigne et je demande conseil et si les avis divergent, alors je suis celui que mon coeur considère comme étant le plus juste et ce nonobstant les perceptions des gens (en effet, que m'importe la considération que l'on entretient à mon égard lorsque je tente de suivre ce que me recommande mon Seigneur).

Tu te renseignes auprès de Qui Et Pourquoi Faire? Tu ne sais pas si le choix Que tu Vas Faire est légitime ou Non? Il Faut sortir de Tout ca Et Faire marcher Ton cerveau. 

Il y a 6 heures, DKKRR a dit :

Pensez-vous que celui qui se réfère à des normes religieuses s'avère être un individu plus bête qu'un autre agissant différemment ?

"Faire marcher sa tête" entendu dans le sens "ne penser que par soi-même" ne constitue qu'une ineptie puisque nous sommes tous sous l'influence, plus ou moins consciente et volontaire, de structures qui nous surpassent.

Le fait même d'être religieux implique une soumission à des préceptes extérieurs. A la différence que cette soumission est consciente contrairement à l'individu areligieux lambda qui, lui aussi, est soumis, mais de façon inconsciente, à tout un tas de normes sociétales dont il ne perçoit plus le caractère contraignant.

Il n'y a pas ceux "qui font marcher leur tête" et qui disposent de la lumière de la sagesse qui leur permet d'appréhender au mieux la vérité et ceux qui "ne font pas marcher leur tête" en s'astreignant volontairement au respect de prescriptions Divines.

 

Ps: De manière plus générale, lorsque je fais face à une problématique qui requiert une "réponse religieuse" et que celle-ci n'est pas référencée, alors je me renseigne et je demande conseil et si les avis divergent, alors je suis celui que mon coeur considère comme étant le plus juste et ce nonobstant les perceptions des gens (en effet, que m'importe la considération que l'on entretient à mon égard lorsque je tente de suivre ce que me recommande mon Seigneur).

dk, apprends à te taire! merci! es-tu une femme? si oui, tu peux te réclamer d'une religion con comme un balai brosse... c'est ton droit, si tu es un homme, tu n'as rien à dire sur le sujet car ce qui nous touche, nous, c'est notre volonté de garder ou non un "oeuf" puis un embryon. notre utérus nous regarde nous, pas vous les mâles, cela a toujours été une affaire de femmes. et cela le restera tant que les cuves "axolt" n'existeront toujours pas.

ce n'est pas un infanticide, pour qu'il y soit, il faut tuer un enfant né et viable. tu vois la différence ou tu es trop obtus pour la voir? avorter d'un embryon âgé au maximum de 12 semaines n'est pas un infanticide car cet embryon n'est pas viable hors de son utérus. il nous appartient totalement. est-ce clair? pleures-tu sur les morts par noyade des enfants qui tentent avec leurs mères de traverser la méditerranée?  eux auraient du vivre et être accueillis, ils ne le furent pas. alors cette hypocrisie ignoble de pleurer sur un embryon alors que des milliers d'enfants meurent à chaque seconde du fait de famine, de guerre, de misère... pouah!!! que je méprise les anti-ivg! ils ne savent pas de quoi ils parlent!  

Le 20/06/2018 à 11:23, Anatole1949 a dit :

Etre opposé à l'avortement pourquoi pas, mais uniquement pour soi-même et donc, qu'on fiche la paix aux autres qui n'ont que faire de votre morale ou de votre dieu !

" Pensez-vous que celui qui se réfère à des normes religieuses s'avère être un individu plus bête qu'un autre agissant différemment ? "

Certainement en plus du fait que trop souvent ceux qui se réfèrent à des normes religieuses cherchent à imposer celles-ci à tous !

Mais c'est deja la pluspart du temps le cas .. franchement le non catho qu'il soit chrétien musulman athée agnostique il n'en a que faire des bulles du Pape . Vous devriez en suivre l'exemple  ..

Le 20/06/2018 à 11:23, Anatole1949 a dit :

Etre opposé à l'avortement pourquoi pas mais uniquement pour soi-même et donc, qu'on fiche la paix aux autres qui n'ont que faire de votre morale ou de votre dieu !

trop souvent ceux qui se réfèrent à des normes religieuses cherchent à imposer celles-ci à tous !

A chacun son parcours de vie à nul autre pareil ; que chacun agisse en son âme et conscience ; chacun étant le seul responsable de ses actes et n'ayant de compte à rendre à personne ici-bas.

En tant que chrétienne, je sais ce que moi je ferais ou ne ferais pas, ayant à coeur d'être le plus possible en conformité convictions / actes et agissant de mon mieux conformément à la foi m'habitant.

Ce que font les autres ne me regardent pas et s'il m'arrive de juger sévèrement des actes, je ne juge pas les autres : "ne juge pas afin de ne pas être jugé".

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

A chacun son parcours de vie à nul autre pareil ; que chacun agisse en son âme et conscience ; chacun étant le seul responsable de ses actes et n'ayant de compte à rendre à personne ici-bas.

 

En tant que chrétienne par choix, je sais ce que moi je ferais ou ne ferais pas, ayant à coeur d'être le plus possible en conformité convictions / actes et agissant de mon mieux conformément à la foi m'habitant.

Tu fais ce que tu veux avec ta foi, mais que  le pape, s'occupent des siens et fichent la paix aux autres

Aucun pape ne me dictera ce que je dois ou ne dois pas faire, n'ayant de compte à rendre qu'à Dieu et m'employant à agir conformément à ce que je crois que Lui trouve bon et juste.

il y a 10 minutes, Passiflore a dit :

 

Aucun pape ne me dictera ce que je dois ou ne dois pas faire, n'ayant de compte à rendre qu'à Dieu et m'employant à agir conformément à ce que je crois que Lui trouve bon et juste.

C'est ça oui....

Seulement voilà ton dieu c'est le même que celui du pape, c'est à dire façonné par l'église !

De plus le sujet est "le pape et l'avortement".

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est ça oui....

Seulement voilà ton dieu c'est le même que celui du pape, c'est à dire façonné par l'église !

De plus le sujet est "le pape et l'avortement".

Passiflore n'est pas catholique.