il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne suis pas d'accord, il n'existe aucun signe que Al Assad menace qui que ce soit dans la région hors de la syrie.

Pures divagations.

 

 

Je ne pense pas avoir dit que al-Assad menaçait d'autres pays en ce moment, faut savoir lire...

Par contre si l'Iran aide al-Assad avec sa bande d'excités islamistes du Hezbollah, c'est parce que l'Iran veut utiliser tôt ou tard la Syrie contre Israël, je rappelle que la Syrie a déjà attaqué le Liban...

Le fait que l'Iran souhaite toucher Israël via la Syrie est un secret pour personne et ce n'est pas pour rien qu'Israël bombarde les camps du Hezbollah régulièrement.

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Mais c'est une vraie guerre que la France, la GB et les USA viennent de déclencher ... Et ce en agressant illégalement un autre pays et en mettant la Russie dans une position difficile qui est alliée au régime Syrien et qui doit normalement répondre en déclarant la guerre à la France, la GB et les USA, vous vous rendez compte de l'irresponsabilité d'un tel acte ? Si la Russie ne fait rien quel message elle envoie à ses alliés si ce n'est que leur alliance ne vaut rien et que le trio de fous furieux peuvent faire ce qu'ils veulent en toute impunité ?

N'exagérons rien quand même... 

Des traités internationaux interdisant l'emploi des armes chimiques existent, signés entre autres par a Syrie et la Russie.

La réaction à cette ligne rouge franchie -celle-là et pas autre chose- avait été annoncée depuis longtemps, ré-affirmée par Macron à Poutine à Versailles, et ça poutine qui 'a pas Alzeimher ne l'a certainement pas oublié. Des sites susceptibles de contenir ces gaz ont été bombardés, pas de victimes, et ça c'est arrêté là.

Poutine n'est obligé en rien de faire qq chose à part comme il l'a fait  : dénoncer en disant 1)que l'OIAC n'avait pas commencé l'enquête (qui entre parenthèses n'a pas mission pour désigner le responsable, seul une mission mandatée par l'ONU peut le faire et la Russie n'en a pas voulu)-  2) qu'il n'y avait pas mandat international pour les frappes ( c'est-à_dire qu'il n'y en a pas eu parce que lui Poutine a posé son veto). Il re-dénoncera quand l'OIAC rendra ses conclusions, en disant encore qu'on sait pas d'où ça vient (et pour cause.. l'OIAC n'a pas les compétences), et voilà tout : l'honneur est sauf, pour Poutine aussi. D'ailleurs, le voyage de Macron à Moscou est toujours maintenu.

Faut pas croire, ça plaît pas du tout à Poutine l'usage de ces armes chimiques et il se serait fort bien passé de cet "incident" supplémentaire. Lui ce qu'il veut, c'est sa part du gâteau là-bas, à partager avec Rohani et Erdogan - d'ailleurs pour le dernier sommet pour la Syrie, Assad n'a même pas été convié.

Il veut pouvoir en finir pour être peinard et arrêter de claquer de la thune et du temps dans ce conflit sans fin et complexe à l'extrême (il se serait passé de laisser Erdogan s'approprier Afrine mais a laissé faire pour justement arrêter les frais quitte à perdre cette région fief de ses potes les kurdes) et donc qu'il y ai le moins d'interférences possibles pour encore gâcher et freiner le processus.

Je pense pour ma part qu'Assad a dû aussi en lousdé se faire remonter les bretelles (et ce ne serait pas la 1° fois , ne serait que récemment pour les couloirs humanitaires qu'il a eu un mal fou à faire accepter à Assad).

A propos de Poutine...

"Il n'y a aucun signe montrant qu'un crime a été commis", selon les enquêteurs russes. Un journaliste d'investigation, qui a notamment écrit sur la présence de mercenaires russes en Syrie, a trouvé la mort après être tombé du balcon de son appartement, au 5e étage, les enquêteurs affirmant lundi 16 avril ne pas déceler d'éléments étranges dans ce décès."

Ben voyons !

https://www.nouvelobs.com/monde/20180416.OBS5237/russie-un-journaliste-d-investigation-meurt-apres-etre-tombe-d-un-balcon.html

Le 18/4/2018 à 02:57, lycan77 a dit :

 

 

Et toi, tu penches pour lequel ? En toute impartialité, bien sûr ! 

?????...j'en sais rien en fait.

dans cette parti du monde...il ya trop d'interets divergent...trop de troupes differentes...trop de pays impliqués.

on saura la verité dans 20 ou 50 ans...

apres...je pense que certains...dont Trump,macron,poutine,israel,erdogan,saoudiens...joue au billards a plusieurs bande...

l'occident fait semblant de s'offusquer...les autres font semblant d'etre inocent...

amha...ils sont tous responsables...avec un coupable qui sait fait manipuler

ou un coupable..;qui sait ce qui veut et qui voulait que cela s'emplifie...

cette guerre est particuliere...

force des images,combat de com,idéologie et religion tres marqué...et là dessus vous rajouté des interets mondiaux (gaz et petrole)...

vraiment particuliaire...

cela commance par une manif pour...plus de liberté...plus d'occident. reprimer à coup de matraque

cela degenere avec des groupes d'un islam radicalisé soutenu par un wahhabisbe d'etat saoudien...jusqu'a la creation d'un califat.

implication d'etat comme la russie et l'iran (l'un proteigeant sa base maritime et son client de son industrie militaire...l'autre proteigeant ses coreligionnaires chiite)...

la dessus l'occident fait des affaires avec les 2 camps...plus la turquie qui joue double jeu (1 semaine pro otan..1 semaine pro EI)

finalement...grosse coalition improbable usa+france+russie+iran a aider bachar vs EI...

tous se beau monde a vue de la victoire qui se dessine...se retrouve a vouloir recuperer un gros morceau des interets (pipe line,gaz et petrole)...

alors pour discrediter un ancien allié dans cette course au buisness...il est nessecaire de gazer 50 pequins...

oui...sans aucun doute.le cynisme du commerce a fait deraper une moralité...qui de toute façon etait deja absent de cette region du monde.

je mettrais une petite piece sur erdogane...

qui a interet à ce que bachar disparaisse ainsi qu'un semblant d'etat syrien.

facile pour lui d'organiser un bombardement au gaz...pour accuser bachar.

il est proteigé par trump et les saoudiens...et dans une moindre mesure par israel

interet pour les usa...qui mettent les russes hors jeu.

interet pour israel et les saoudiens...qui mettent l'iran hors jeu.

hors jeu pour le partage du gateau...syrien

Il y a 16 heures, jacky29 a dit :

pour sûr! je suis désolée pour ton frère, je sais ce qu'est la mort injuste d'un membre d'une fratrie, donc pour toi, ne rien faire assure la tranquillité en France. merci pour nous! je te plains. 

si je suis ton raisonnement, FL, Laval et le "vainqueur de Verdun" ont eu raison de s'aligner sur Hilter. ok.  

Tu n'as rien compris, mr le Troll.

Si tu veux comparé, compare ce qui est comparable. Et tu sûr que l'occupation soit comparable à la politique d'ingérence à la Macron ? Et surtout, es-tu sûr que les guégerres à Macron n'auront aucune conséquences terroristes ?

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Ne te fie pas aux hadiths, c'est Tout Et n'importe quoi. Ils ne devraient pas faire partie de l'islam. Personne ne devrait s'y fier. 

Je cherche simplement à comprendre les raisons de la violence.

Sarkozy, un jour, avait invité Kadhafi à l'élysée ou matignon, lui a serré la main, fait une accolade....tu es mon ami tu sais ....et lui plante un couteau dans le dos un peu plus tard suite à un" contrat" passé par les USA

Cette même france, un jour, a décerné la légion d'honneur à Assad, l'a invité sur son beau territoire, lui a serré la main, fait une accolade...tu es mon ami tu sais....puis lui plante un couteau dans le dos un peu plus tard sur la volonté de ces criminels d'américains qui ont construit les bases de leur société sur l'extermination de dizaines de millions d'amérindiens et fiers de leurs exploits, se sont offert le plaisir de lancer des bombes atomiques sur le japon, pour voir ce que ça fait

Malgré tous leurs efforts, ils n'ont pas réussi à assassiner cet horrible dictateur plébicité par son peuple ( ce sont des sauvages qui ne comprennent rien) et il est toujours là, et il a même gagné la guerre au sus de ces cons de ricains, israel, français, anglais allemands etc réunis, malgré le recrutement de dizaines de milliers de mercenaires barbouzes, appellés tendrement les terroristes modérés...

C'est facheux...lol et mon pipeline quand c'est que je vais le construire mec ?

Bachar El Assad, agressé, rabaissé de toutes part est vraiment le seul avec poutine a garder la tête haute et vomir cette légion d'honneur qui n'a aucun intéret d'etre donné par un pays collaborateur qui ne symbolise plus rien du tout et surtout pas la liberté, fraternité, égalité !

Imaginez qu'un Hitler remettait une légion d'honneur à un autre pays, qu'est ce que cela signifierait ?

Hitler n'était qu'un enfant de coeur comparé aux bush-obama-trump et et leur petites merdes de collabos dans la lignée d'un Mussolini...

Y a vraiment pas de quoi etre fier....

Kadhafi mon amour

Et pan entre les deux yeux !

Bachar el-Assad rend sa légion d'honneur à la France, «esclave» des Etats-Unis

La présidence de la Syrie a annoncé avoir rendu la légion d'honneur attribuée par la France en 2001 au président Bachar al-Assad par l'ancien président Jacques Chirac. La Syrie a fustigé l'action militaire de la France sur son territoire.

Finalement la France n'aura pas à appliquer la procédure, qu'elle annonçait envisager, pour retirer sa légion d'honneur au président syrien Bachar el-Assad remise par Jacques Chirac en 2001. La présidence de la Syrie a affirmé le 19 avril avoir rendu cette décoration de son propre chef.

https://francais.rt.com/international/50028-damas-rend-la-legion-d-honneur-de-bachar-el-assad-a-la-france

S'il y a bien un aspect ou marine lepen est respectable, c'est bien sur la politique étrangère, malgré toutes ses positions pas toujours défendables, elle aurait surement fait une présidente bien plus digne que ce larbin de macron, mais ça c'est pas trés difficile !

https://www.facebook.com/amadou.diallo.1088/videos/10211709403355168/

Il y a 19 heures, poussiere666 a dit :

Comprendre les évènements en Syrie :

C. Galactéros Docteur en Science politique, colonel au sein de la réserve opérationnelle des armées, expose en dehors de la pensée unique le conflit Syrien face à Bourdin

 

 

Et le narcissique saute à  pieds joints.

Et l'Allemagne dans tout ça ?

Le vrai problème c'est qu'il n'y a aucune preuve. Est-ce comme pour l'Irak? Va-ton découvrir plus tard que c'est un mensonge?

Comme le dit Michel Collon, dans un reportage qui, malheureusement, est toujours d'actualité, "il n'y a pas de guerres humanitaires, il n'y a que des guerres d'intérêt". Et pour les faire, les protagonistes mentent, maquillent la vérité et font de la propagande de guerre.

Une petite question que je trouve assez pertinente  et qui recadre un peu les choses au sujet des armes bactériologiques et chimiques... Quel est le pays dans l'histoire qui les a le plus utilisées?

Croyez-vous vraiment que la guerre en Syrie a pour objectif de sauver les Syriens????

C'est à dire pascou

Et bien sur !

L'arabie saoudite fait un véritable carnage au yemen et utilise des armes chimiques

Est ce pour autant que l'otan et ses "justiciers " s'inquiètent de la situation et veulent renverser le roi Salmane ben Abdelaziz Al Saoud ?

Bien sur que non, ils n'en n'ont rien à faire des armes chimiques et des victimes, ils ont déja fait des millions de morts au moyen orient avec des armes conventionnelles et aprés ils osent appeller les pays du moyen orient dictatures !

http://www.zakweli.com/larabie-saoudite-utilise-des-armes-chimiques-contre-le-yemen/

Il y a 14 heures, jimmy45 a dit :

 

Vous pensez que Bachar Al Assad représente une menace comme Hitler ? Sérieusement ?

 

Je pense que vous confondez, le régime syrien ne semble pas avoir de lien avec le terrorisme. Ce sont au contraire certains groupes rebelles qui sont proches de Daech.

 

N'importe quoi, il n'y a aucun signe jusqu'à présent qui nous laisserai penser que al-assad compte attaquer un autre pays, ce qui se passe en Syrie est à la base une guerre civile, qui s'est transformée en une guerre d'influence après que des puissances étrangères se soient ingérées dans le conflit en soutenant chaque camp.

 

Mais c'est une vraie guerre que la France, la GB et les USA viennent de déclencher ... Et ce en agressant illégalement un autre pays et en mettant la Russie dans une position difficile qui est alliée au régime Syrien et qui doit normalement répondre en déclarant la guerre à la France, la GB et les USA, vous vous rendez compte de l'irresponsabilité d'un tel acte ? Si la Russie ne fait rien quel message elle envoie à ses alliés si ce n'est que leur alliance ne vaut rien et que le trio de fous furieux peuvent faire ce qu'ils veulent en toute impunité ?

Le Hezbollah n'est pas notre préoccupation première, actuellement c'est Daech qui forme ou envoie des terroristes en France, et qui tente d'étendre leur doctrine dans tous les pays pour déclencher leur djihad.

 

Ne te fatigue pas Jimmy, c'est un troll...

Il y a 7 heures, Francelibre a dit :

Tu n'as rien compris, mr le Troll.

Si tu veux comparé, compare ce qui est comparable. Et tu sûr que l'occupation soit comparable à la politique d'ingérence à la Macron ? Et surtout, es-tu sûr que les guégerres à Macron n'auront aucune conséquences terroristes ?

l'ingérence est nécessaire quand nous sommes en guerre. cela fait depuis plus de 30 ans avec les attentats en Algérie, au Moyen-Orient et à Paris etc que l'état français (et les autres) est en guerre. ne rien faire est criminel et n'apporte aucunement la paix. 

Il y a 7 heures, Francelibre a dit :

Tu n'as rien compris, mr le Troll.

Si tu veux comparé, compare ce qui est comparable. Et tu sûr que l'occupation soit comparable à la politique d'ingérence à la Macron ? Et surtout, es-tu sûr que les guégerres à Macron n'auront aucune conséquences terroristes ?

je ne suis pas un monsieur. merci de vous le rappeler et je ne suis pas un troll... quand on oublie une chose aussi simple, on démontre par cet oubli que le reste des réflexions est aussi indigent.désolée d'être aussi abrupte.  

Il y a 14 heures, Anatole1949 a dit :

Je ne pense pas avoir dit que al-Assad menaçait d'autres pays en ce moment, faut savoir lire...

Par contre si l'Iran aide al-Assad avec sa bande d'excités islamistes du Hezbollah, c'est parce que l'Iran veut utiliser tôt ou tard la Syrie contre Israël, je rappelle que la Syrie a déjà attaqué le Liban...

Le fait que l'Iran souhaite toucher Israël via la Syrie est un secret pour personne et ce n'est pas pour rien qu'Israël bombarde les camps du Hezbollah régulièrement.

L'Iran non plus n'a pas manifesté le moindre signe de vélléité d'agression vis à vis des pays de son voisinage, l'IRAN aussi subit les ingérences des autres pays à cause de ses programmes nucléaires. J'ai l'impression que vous avez tendance à retourner les faits. La haine entre l'Iran et Israel semble s'être refroidie depuis des années.

Personnellement je ne suis pas au courant de ce dont vous parlez, j'aimerai donc que vous nous citiez vos sources.

Il y a 14 heures, 'moiselle jeanne a dit :

N'exagérons rien quand même... 

Des traités internationaux interdisant l'emploi des armes chimiques existent, signés entre autres par a Syrie et la Russie.

La réaction à cette ligne rouge franchie -celle-là et pas autre chose- avait été annoncée depuis longtemps, ré-affirmée par Macron à Poutine à Versailles, et ça poutine qui 'a pas Alzeimher ne l'a certainement pas oublié. Des sites susceptibles de contenir ces gaz ont été bombardés, pas de victimes, et ça c'est arrêté là.

Ceci est ce que l'on nomme un casus belli, c'est à dire une raison qui justifie la guerre.

Dans la plupart des cas, les casus belli sont totalement fabriqués ou des opportunités qui sont exploitées. Il ne faut pas être naïf vis à vis des intentions des personnes qui vont mobiliser des armées et dépenser des milliards pour mener une guerre, ils ne vont pas là bas pour empêcher Al Assad d'utiliser des armes chimiques, d'autant que si j'ai bien compris Assad aurait gagné en quelque sorte la guerre civile ou quasiment.

Je vous rappelle le casus belli des armes de destruction massives pour justifier l'invasion de l'IRAK, il est légitime de mettre en doute l'existence de ces preuves après ces manipulations qui font jurisprudence.

Je vous rappelle aussi que si l'objectif était de protéger les populations civiles, l'ONU est faite pour ça, et si cette coalition viole le droit international pour attaquer la Syrie au lieu de passer par l'ONU, ce n'est pas bon signe.

L'ONU a la possibilité d'envoyer des casques bleus et de délimiter une zone où les civils peuvent se réfugier et l'aide humanitaire être acheminée, et je ne crois pas que les russes auraient mis un veto à ce genre d'intervention.

Nous avons attaqué la Syrie d'abord soit disant pour combattre Daech. Maintenant nous réattaquons la Syrie pour combattre Al Assad ? Vous êtes bien naïve si vous croyez que cela va s'arrêter là.

Il y a 14 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Poutine n'est obligé en rien de faire qq chose à part comme il l'a fait  : dénoncer en disant 1)que l'OIAC n'avait pas commencé l'enquête (qui entre parenthèses n'a pas mission pour désigner le responsable, seul une mission mandatée par l'ONU peut le faire et la Russie n'en a pas voulu)-  2) qu'il n'y avait pas mandat international pour les frappes ( c'est-à_dire qu'il n'y en a pas eu parce que lui Poutine a posé son veto). Il re-dénoncera quand l'OIAC rendra ses conclusions, en disant encore qu'on sait pas d'où ça vient (et pour cause.. l'OIAC n'a pas les compétences), et voilà tout : l'honneur est sauf, pour Poutine aussi. D'ailleurs, le voyage de Macron à Moscou est toujours maintenu.

Il s'agit clairement d'une guerre d'influence et l'intervention des USA et de ses protectorats UK et FR vise clairement entre autres choses à diminuer l'influence de la Russie en la mettant dans une position où elle n'a pas d'autre choix que passer pour une conne ou de déclarer la guerre à des pays qui signifierait le déclenchement d'une guerre mondiale.

Il y a peu de chances en effet que la Russie contre attaque. Et elle va essayer de se défendre sur le plan diplomatique. Mais le mal est clairement fait. Et à envenimer les choses de cette manière on ne sait pas comment cela va se terminer c'est totalement irresponsable.

Il y a 14 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Faut pas croire, ça plaît pas du tout à Poutine l'usage de ces armes chimiques et il se serait fort bien passé de cet "incident" supplémentaire. Lui ce qu'il veut, c'est sa part du gâteau là-bas, à partager avec Rohani et Erdogan - d'ailleurs pour le dernier sommet pour la Syrie, Assad n'a même pas été convié.

Il veut pouvoir en finir pour être peinard et arrêter de claquer de la thune et du temps dans ce conflit sans fin et complexe à l'extrême (il se serait passé de laisser Erdogan s'approprier Afrine mais a laissé faire pour justement arrêter les frais quitte à perdre cette région fief de ses potes les kurdes) et donc qu'il y ai le moins d'interférences possibles pour encore gâcher et freiner le processus.

Je pense pour ma part qu'Assad a dû aussi en lousdé se faire remonter les bretelles (et ce ne serait pas la 1° fois , ne serait que récemment pour les couloirs humanitaires qu'il a eu un mal fou à faire accepter à Assad).

 

Maintenant vous voilà dans la tête de poutine.

Il y a 1 heure, poussiere666 a dit :

S'il y a bien un aspect ou marine lepen est respectable, c'est bien sur la politique étrangère, malgré toutes ses positions pas toujours défendables, elle aurait surement fait une présidente bien plus digne que ce larbin de macron, mais ça c'est pas trés difficile !

https://www.facebook.com/amadou.diallo.1088/videos/10211709403355168/

N'importe quoi. Sa politique étrangère c'est de s'acoquiner avec tous les grands malades d'extrême droite de la planète. Je vous rappelle le soutien qu'elle a porté à Trump, le fait qu'elle a reçu le conseiller de Trump en grande pompes, et toutes ses alliances avec les extrémistes en Europe, ses voyages chez des dictateurs en Afrique et au Moyen Orient, les liens du FN avec Poutine et notamment les liens financiers ...

il y a 50 minutes, jimmy45 a dit :

L'Iran non plus n'a pas manifesté le moindre signe de vélléité d'agression vis à vis des pays de son voisinage, l'IRAN aussi subit les ingérences des autres pays à cause de ses programmes nucléaires. J'ai l'impression que vous avez tendance à retourner les faits. La haine entre l'Iran et Israel semble s'être refroidie depuis des années.

Personnellement je ne suis pas au courant de ce dont vous parlez, j'aimerai donc que vous nous citiez vos sources.

 

Et les iraniens (en plus des islamistes du Hezbollah) qui se battent aux côtés des syriens, ça ne compte pas ?

Et l'Iran n'a-il pas manifesté nombre de fois sa volonté de voir Israël disparaitre ?

Le drone iranien abattu au-dessus d'Israël il y a peu de temps, les livraisons d'armes iraniennes constantes aux terroristes du Hezbolllah et aux syriens, par ailleurs souvent interceptées par les Israéliens, tout cela n'existe pas à vos yeux ?

http://www.lemonde.fr/idees/article/2018/04/19/ce-qui-se-profile-en-syrie-c-est-un-affrontement-entre-israel-et-l-iran_5287646_3232.html

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Et les iraniens (en plus des islamistes du Hezbollah) qui se battent aux côtés des syriens, ça ne compte pas ?

Et l'Iran n'a-il pas manifesté nombre de fois sa volonté de voir Israël disparaitre ?

Le drone iranien abattu au-dessus d'Israël il y a peu de temps, les livraisons d'armes iraniennes constantes aux terroristes du Hezbolllah et aux syriens, par ailleurs souvent interceptées par les Israéliens, tout cela n'existe pas à vos yeux ?

http://www.lemonde.fr/idees/article/2018/04/19/ce-qui-se-profile-en-syrie-c-est-un-affrontement-entre-israel-et-l-iran_5287646_3232.html

Je ne sais pas si cela existe ou non, c'est pour cela que je demande vos sources. Là vous me donnez un lien vers un edito qui ne donne aucune preuve pour toutes les affirmations qu'il fait.

Et ci cela était vrai, un drone qui viole un espace aérien ou des livraisons d'armes supposées, c'est un peu léger pour établir que l'IRAN est prête à bondir pour détruire Israel faut arrêter de nous prendre pour des cons.

il y a 18 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne sais pas si cela existe ou non, c'est pour cela que je demande vos sources. Là vous me donnez un lien vers un edito qui ne donne aucune preuve pour toutes les affirmations qu'il fait.

Et ci cela était vrai, un drone qui viole un espace aérien ou des livraisons d'armes supposées, c'est un peu léger pour établir que l'IRAN est prête à bondir pour détruire Israel faut arrêter de nous prendre pour des cons.

 

 

 

 

Je vais te répondre comme je l'ai fait à une autre personne concernant un autre sujet, quand on veut savoir on s'informe, "Google actualité", ce n'est pas pour les illettrés...

Consulte, remonte les infos en arrière, relis les discours haineux et agressifs des ayatollah barbus....

Qui a dit que l'Iran était prête à bondir détruire Israël, MOI  ?

On se demande d'ailleurs avec quoi, puisqu'elle ne peut plus construire sa bombe nucléaire et que sont armée se compose de vieilleries datant de l'URSS...

Par contre l'Iran se sert régulièrement du Hezbollah, mouvement terroriste islamiste qui n'a pas grand chose à envier à l'EI (ne l'oublions pas), l'Iran arme et finance la Syrie de al-Assad et dès que celui-ci en aura terminé avec sa reconquête du territoire, l'Iran fera en sorte que celui-ci se retourne contre Israël, service contre service !

Tout le monde sait ça, sauf toi !