Nicolas Sarkozy mis en examen

il y a 11 minutes, LouiseAragon a dit :

Tu pratiques la méthode Coué ? Tu devrais lire un bon roman, ça t'occuperait, non ? Tu sais, on a lu le titre du Topic, et tes inters répétitives, aussi ! Merci bien ... 

attaque ad hominem, on voit la limite argumentative

à moins que tu ne démontres que cette enquête prouve que le financement supposé soit à l'origine de la guerre en Libye

il y a 5 minutes, LouiseAragon a dit :

Tu estimes que parler du bilan du Président Sarkozy (économie, Politique étrangère, politique sociale...) c'est HS ? Pourtant, il s'agit bien du topic nicolas-sarkozy-mis-en-examen   il  est bien suspecté d'avoir fraudé pour financer la campagne électorale, non ? Et on peut bien faire le bilan de son exercice, non ?  S'il a fraudé, ce sont bien les français qui sont lésés dans cette affaire, celà nous concerne directement ... C'est quoi qui te gêne ? 192 % d'augmentation de l"indemnité présidentielle ? Autre chose ? ou le tout ?

avec des si on met Paris en bouteille

ce n'est pas lui qui est président depuis 2012, donc les manifestations de ce 22 mars 2018 sont peu en rapport avec lui, de plus vu ta position politique affichée que ce soit lui ou un autre ne change au final pas grand chose, puisque pour toi même Hollande a pris de mauvaises décisions politique

j'adore les dystopies quand ce sont des romans ou des films, o

n peut d'une part critiquer son bilan et ses actions présidentielle et d'autre part  le condamner, mais ça ne sert pas à grand chose de refaire le court de l'Histoire et ressasser ce qui se serait passer si il n'avait pas eu ce financement

il y a 12 minutes, Fuck Them All a dit :

Les juges ne font que leur boulot, je vais d'ailleurs sans doute être convoqué par le même parquet prochainement. 

Qu'est ce t'as fait? Viens on partage 

Il parle dans le poste. 

Sarkommence... 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Qu'est ce t'as fait? Viens on partage 

Ben je ne peux pas en parler . Mais heureusement, j'ai la conscience tranquille. 

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

attaque ad hominem, on voit la limite argumentative

à moins que tu ne démontres que cette enquête prouve que le financement supposé soit à l'origine de la guerre en Libye

avec des si on met Paris en bouteille

ce n'est pas lui qui est président depuis 2012, donc les manifestations de ce 22 mars 2018 sont peu en rapport avec lui, de plus vu ta position politique affichée que ce soit lui ou un autre ne change au final pas grand chose, puisque pour toi même Hollande a pris de mauvaises décisions politique

j'adore les dystopies quand ce sont des romans ou des films, o

n peut d'une part critiquer son bilan et ses actions présidentielle et d'autre part  le condamner, mais ça ne sert pas à grand chose de refaire le court de l'Histoire et ressasser ce qui se serait passer si il n'avait pas eu ce financement

"on peut d'une part critiquer son bilan et ses actions présidentielle et d'autre part  le condamner, mais ça ne sert pas à grand chose de refaire le court de l'Histoire et ressasser ce qui se serait passer si il n'avait pas eu ce financement, dis-tu '"

Mais c'est ton point de vue ! Analyser la gouvernance d'un Président, comprendre sa politique, étudier son système fiscal, économique, social, établir son bilan ... ça permet de mieux comprendre où en est la France aujourd'hui ! On peut mesurer les effets d'une politique, on peut en voir les conséquences, l'efficacité ou l'inefficacité ... on peut y réfléchir et voter autrement ou pareil, c'est selon ... 

Mais penser, réfléchir, analyser, lire, c'est toujours utile, je pense ... Et puis, un procès, tu sais, c'est toujours un retour en arrière, une analyse de faits, de circonstances, de situations, de rencontres, de témoignages  ... C'est comme ça ... 

On ne fait des enquêtes et des procès que sur des faits passés ... 

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

 

Mais c'est ton point de vue ! Analyser la gouvernance d'un Président, comprendre sa politique, étudier son système fiscal, économique, social, établir son bilan ... ça permet de mieux comprendre où en est la France aujourd'hui ! On peut mesurer les effets d'une politique, on peut en voir les conséquences, l'efficacité ou l'inefficacité ... on peut y réfléchir et voter autrement ou pareil, c'est selon ... 

et donc ? pas besoin de digresser sur un sujet sur sa garde à vue liée à un financement illégal

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

Mais penser, réfléchir, analyser, lire, c'est toujours utile, je pense ... Et puis, un procès, tu sais, c'est toujours un retour en arrière, une analyse de faits, de circonstances, de situations, de rencontres, de témoignages  ... C'est comme ça ... 

On ne fait des enquêtes et des procès que sur des faits passés ... 

et ce n'est pas l'enquête qui changera le bilan présidentielle de Sarkozy

donc merci de prouver de parler de ceci est totalement HS

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Au lieu de me poser des questions, tu devrais chercher les réponses, non ? Voilà le bilan Sarkozy, je t'aide !

Économie :

– 2,46 millions d’euros de salaire moyen, soit 150 Smic, pour les patrons du CAC40, 

– 37,4 milliards d’euros de dividendes versés aux actionnaires des sociétés du CAC40 

– 1,7% de croissance (2011)

– 150,8 milliards de déficit budgétaire (2010)

– 70 milliards de déficit commercial (commerce extérieur) en 2011 (39,1 milliards en 2007)

– 1 789,4 milliards d’euros  dette publique soit 89,3% du PIB fin mars 2012

–  la dette publique de la France est passée de 64.2% du PIB en 2007 à 89,3% en fin mars 2012

– 172% d’augmentation du salaire présidentiel de Nicolas Sarkozy en janvier 2008 

– 2 milliards de baisse de l’Impôt Sur la Fortune pour les plus riches 

C'est avec plaisir, je t'en prie ! 

Le député socialiste du Lot, Jean Launay, avait estimé dans un rapport parlementaire paru en octobre 2009 le salaire du président à 19 508,21 euros nets. C'est que Nicolas Sarkozy s'est accordé une large augmentation lors de son arrivée à l'Elysée, en 2007. Son salaire a grimpé de 172%, ce qui le place dans la moyenne haute des autres dirigeants.

L'augmentation était toutefois justifiée par le fait que le Premier ministre gagnait auparavant beaucoup plus que le Président.

L'«injustice» a donc été rectifiée.

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Au lieu de me poser des questions, tu devrais chercher les réponses, non ? Voilà le bilan Sarkozy, je t'aide !

Économie :

– 2,46 millions d’euros de salaire moyen, soit 150 Smic, pour les patrons du CAC40, 

– 37,4 milliards d’euros de dividendes versés aux actionnaires des sociétés du CAC40 

– 1,7% de croissance (2011)

– 150,8 milliards de déficit budgétaire (2010)

– 70 milliards de déficit commercial (commerce extérieur) en 2011 (39,1 milliards en 2007)

– 1 789,4 milliards d’euros  dette publique soit 89,3% du PIB fin mars 2012

–  la dette publique de la France est passée de 64.2% du PIB en 2007 à 89,3% en fin mars 2012

– 172% d’augmentation du salaire présidentiel de Nicolas Sarkozy en janvier 2008 

– 2 milliards de baisse de l’Impôt Sur la Fortune pour les plus riches 

C'est avec plaisir, je t'en prie ! 

https://www.latribune.fr/blogs/generation-deficits/20140915tribe3d93ecbb/les-huit-consequences-desastreuses-de-la-crise-de-2008-sur-la-france.html

Vous savez, la fameuse crise que Hollande a nié?

Heureusement que l'on n'avait pas la dinde ou n'importe quel socialiste à la tête du pays...

Il y a 9 heures, Anatole1949 a dit :

Parce que la Libye n'aurait pas été dans l'anarchie si on avait laissé Kadhafi massacrer son peuple comme il l'annonçait haut et fort ?

La Syrie  de Assad n'est-elle pas dans l'anarchie totale et pourtant l'Occident n'est pas intervenu ?

Comme quoi la France n'était pas seule en Libye même si c'est elle qui a dirigé l'opération et a le plus bombardé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_militaire_de_2011_en_Libye

exact, nous n'étions pas seuls... je pense que l'on aurait du éradiquer aussi bien les kadhafistes que les divers fous de dieu qui trainaient déjà dans le coin.

j'ai souhaité que Hollande envoie et rapidement des soutiens aux réformateurs et aux démocrates syriens qui furent les premières cibles du boucher de Damas. là, j'en veux à Obama de nous avoir laisser tomber. enfin, l'histoire est écrite et le massacre continue avec l'aval de tous et les regrets de quelques uns.   

il y a 38 minutes, January a dit :

Il parle dans le poste. 

Sarkommence... 

Il a bien le droit de se défendre, et je trouve qu'il a été très bon...

Il y a 9 heures, sassi55 a dit :

ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis  ,comme on a intervenu  ,  qu'est ce qu'ils attendent pour sauver ce pays , ou est cette bravoure de sauver , lorsque on arrive a ces fins on s'en fiche du reste  

comme on a sauver la Libye du massacre de khadafi  , pourquoi on le fait pour mettre de l'ordre  

alors que dis-tu exactement?

Il y a 8 heures, Pales a dit :

Là je crois vraiment que tu déprime .................A fond!!!

salut à toi, Pales! mais non, je ne déprime pas... au contraire, ce type de pensées me ragaillardit au possible! si tu savais comme cela peut me ravir ces pensées, tu serais épouvanté.  je suis pliée de rires! bonne soirée, je vais me mettre le moral au beau fixe... 

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Il a bien le droit de se défendre, et je trouve qu'il a été très bon...

Bien sûr qu'il a le droit de se défendre.

Il était chaud comme la braise le Sarko...Je l'ai jamais vu comme ça, même quand il était cocufié par son ex femme. J'espére pour tournaire qu'il a pas tenté un coup de bluff avec un dossier branlant, parce que ca finira mal pour lui....

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

n peut d'une part critiquer son bilan et ses actions présidentielle et d'autre part  le condamner, mais ça ne sert pas à grand chose de refaire le court de l'Histoire et ressasser ce qui se serait passer si il n'avait pas eu ce financement

Je suis tout à fait d'accord, mais ici il ne s'agirait pas de ressasser, mais d'envoyer un signal fort à nos dirigeants :

"En France même le président de la République ne peut pas faire n'importe quoi."

Parce qu'il suffit de voir dans la rubrique politique pour voir, que ce serait loin d'être un cas exceptionnel (abusé de sa fonction d'élu pour son bien personnel), et si exemple il faut donner, c'est le chef de la France (le président) à être exemplaire.

Il y a 10 heures, January a dit :

Bien sûr qu'il a le droit de se défendre.

Sur le fond, il a le droit, mais sur la forme, il nous sert toujours le même discours: "je suis victime d'un acharnement judiciaire", comme si Tournaire, comme un shérif de western, en faisait une affaire personnelle...

Et surtout: "je ne suis pas coupable puisqu'il n'y a pas de preuves", argument de vieux mafieux persuadé que le "ménage" en profondeur a été fait afin qu'il puisse se présenter blanc comme neige. Ce qui revient à dire que, en France, on met les gens en examen avec des dossiers vides... 

Et de trois, après Cahuzac, Strauss-Kahn maintenant Sarko les yeux dans les yeux affirme son innocence.

Ça devient lassant.

Inutile de comparer des  choses qui ne sont pas comparables... 

il y a 7 minutes, bibifricotin a dit :

Et de trois, après Cahuzac, Strauss-Kahn maintenant Sarko les yeux dans les yeux affirme son innocence.

Ça devient lassant.

non il dit la vérité 

Le décryptage des décodeurs suite à ses déclarations : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/03/22/financement-libyen-les-angles-morts-de-la-defense-de-nicolas-sarkozy_5275018_4355770.html

Il y a 13 heures, Anatole1949 a dit :

Tu parles d'un trésor, quelques millions

Même pas le salaire annuel du fils de Kadhafi !!!!

Les mails de Mme Clinton :

«Selon les informations sensibles disponibles par cette source, le gouvernement de Kadhafi détient 143 tonnes d’or, et un montant similaire en argent… Cet or a été accumulé avant le courant de rébellion et était destiné à être utilisé pour établir une monnaie panafricaine basée sur le dinar-or libyen»

Il est à craindre qu'au cours de l'or et de l'argent, il s'agisse de "légèrement plus" que quelques millions. 

Il est évident que la guerre en Lybie constitue l'un des plus gros scandales de la Ve République. Et il serait en effet pertinent de s'interroger dans quelles poches ont atterri ces monceaux de métal précieux. 

Il y a 13 heures, Pales a dit :

Ils ne demande pas seulement du Travail,mais aussi entres autres revendications surtout la défense du Service public,et Privé en France Décidé et Voté par le GVT Français pour les Français..................Et pas celui de Bruxelles sous l'égide du Capitalisme Mondiale et Internationale!!!

 

Comme Sarko, aucun ne veut du travail , mais exclusivement du pognon, comme disait Coluche