En fait, je suis raciste

il y a 13 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ils posaient un problème d'intégration, ça n'entre donc pas dans le cadre de la proposition de @Savonarol.

Que ce soit dégueulasse ou non c'est une autre histoire.

De toutes façons je passe mon temps à le dire pour une société il ne peut y avoir qu'une loi.

Si on essaye de faire coexister des coutumes différentes sous une même loi ça ne peut que provoquer des conflits entre les groupes représentant ces différentes coutumes. D'ou : des minorités ne posant pas de problème d'intégration, c'est à dire se conformant au mode de vie local du lieu ou ils ont élu domicile.

Je comprends, mais alors comment fait-on pour une minorité colonisée chez eux par une majorité ? Parce qu'en l'espèce, c'est cette majorité qui a élu domicile chez la minorité.

il y a 10 minutes, Maroudiji a dit :

Il faut le voir lorsqu'un enfant ou un adulte ne sont pas de la même ethnie que toi, l'ignorer peut être une faute grave.
Pour ce qui est des singes, tes cousins, je suppose, ils ne sont pas tes égaux. À moins que tu crois le contraire...
(En plus, c'est une philosophie de nos jours qui tend à affirmer que l'homme n'est pas supérieur à eux, spécialement chez les végans.)

ça doit être moi hein, mais je pige toujours pas ce que tu cherches à dire !

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

ça doit être moi hein, mais je pige toujours pas ce que tu cherches à dire !

Est-ce que tu as compris pourquoi j'ai mis une photo de Krishna ?

il y a 4 minutes, Maroudiji a dit :

Est-ce que tu as compris pourquoi j'ai mis une photo de Krishna ?

Tu sais quoi, laisse tomber ! Si c'est pas possible d'avoir une réponse simple à une question simple, c'est pas grave.

Suis pas en mode jeu de piste aujourd'hui.

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu sais quoi, laisse tomber ! Si c'est pas possible d'avoir une réponse simple à une question simple, c'est pas grave.

Suis pas en mode jeu de piste aujourd'hui.

Qu'est ce que tu peux être ingrate. Je t'ai répondu simplement et gentiment et tu me voles dans les plumes !
Qu'est-ce que tu as mangé, de la vache enragée ?!? (Non, ce n'est pas une question.)

il y a 27 minutes, Roger_Lococo a dit :

De toutes façons je passe mon temps à le dire pour une société il ne peut y avoir qu'une loi.

Si on essaye de faire coexister des coutumes différentes sous une même loi ça ne peut que provoquer des conflits entre les groupes représentant ces différentes coutumes.

Qu'une loi, je suis d'accord (c'est pour cela qu'il faudra s'occuper du concordat un jour).

Mais c'est quoi le rapport avec des "coutûmes" différentes ?
La France est bourrée de gens qui ont des traditions, des cultures, des environnements radicalement différents ... et là je ne parle même pas d'immigration, juste le régionalisme, la vie à la ville, à la campagne, dans tel ou tel milieu social, etc ...

Et pourtant la même loi s'applique à tous.

So, what ?

il y a 10 minutes, hanss a dit :

On peut considérer Un délinquant simplement sous l'angle de la délinquance, Un terroriste simplement sous l'angle du terrorisme et Pas faisant partie de telle ou telle minorité en sigmatisé la majeure partie. " ce sont les comportements des minorités ethniques" voilà ce que tu dis. 

Non on ne peut pas, parce qu'adopter un comportement de répression normal vis à vis d'une minorité est réprimé par l'état sous le vocable "lutte contre le racisme".

Comme je l'ai déjà raconté quand j'étais à l'école si je me plaignais de me faire voler on me répondait alors "tu es raciste". Ce qui du point de vue de l'administration autorise le voleur à voler compte tenu que le "raciste" n'est pas un être humain disposant de droits tels que la propriété privée.

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Ces petits cons auxquels tu fais référence Nous emmerdent l'existence à Nous aussi sauf que la différence c'est qu'on leur en met une dés que l'occasion se présente.

Parce que comme vous êtes de la même couleur/ethnie/race vous avez l'habilitation de le faire. Nous si on se défend on commet une agression à caractère racial. 

il y a 16 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je comprends, mais alors comment fait-on pour une minorité colonisée chez eux par une majorité ? Parce qu'en l'espèce, c'est cette majorité qui a élu domicile chez eux.

Malheur au vaincu. En ce qui les concerne c'est fait, en ce qui nous concerne, est-ce qu'on veut véritablement être les vaincus ? 

il y a 4 minutes, Maroudiji a dit :

Qu'est ce que tu peux être ingrate. Je t'ai répondu simplement et gentiment et tu me voles dans les plumes !
Qu'est-ce que tu as mangé, de la vache enragée ?!? (Non, ce n'est pas une question.)

C'est pas comme ça quand je "vole dans les plumes", je t'assure ! Juste que manifestement on ne parle pas le même langage, inutile d'y passer la journée, c'est tout.

il y a 3 minutes, Roger_Lococo a dit :

Non on ne peut pas, parce qu'adopter un comportement de répression normal vis à vis d'une minorité est réprimé par l'état sous le vocable "lutte contre le racisme".

Comme je l'ai déjà raconté quand j'étais à l'école si je me plaignais de me faire voler on me répondait alors "tu es raciste". Ce qui du point de vue de l'administration autorise le voleur à voler compte tenu que le "raciste" n'est pas un être humain disposant de droits tels que la propriété privée.

Parce que comme vous êtes de la même couleur/ethnie/race vous avez l'habilitation de le faire. Nous si on se défend on commet une agression à caractère racial. 

Malheur au vaincu. En ce qui les concerne c'est fait, en ce qui nous concerne, est-ce qu'on veut véritablement être les vaincus ? 

 

Justement j'estime que ce devrait être le contraire, rappelez à l'ordre n'importe quel gamin qui nus emmerde ou qui emmerde une tierce personne est justement une preuve de non racisme.

il y a 5 minutes, Roger_Lococo a dit :

Malheur au vaincu. En ce qui les concerne c'est fait, en ce qui nous concerne, est-ce qu'on veut véritablement être les vaincus ? 

 

Il ne peut donc y avoir que des vaincus ou des vainqueurs... Mais bon, l'homme étant ce qu'il est, j'imagine que pas le choix.

En fait le truc c'est une guerre larvée entre racistes "bien de chez nous" et racistes venus d'ailleurs. Sont cons finalement, ils sont tous de la race des racistes, ils devraient s'entendre entre eux...

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Qu'une loi, je suis d'accord (c'est pour cela qu'il faudra s'occuper du concordat un jour).

Mais c'est quoi le rapport avec des "coutûmes" différentes ?
La France est bourrée de gens qui ont des traditions, des cultures, des environnements radicalement différents ... et là je ne parle même pas d'immigration, juste le régionalisme, la vie à la ville, à la campagne, dans tel ou tel milieu social, etc ...

Et pourtant la même loi s'applique à tous.

So, what ?

La loi repose sur la morale, c'est à dire le bien commun. Et c'est subjectif. Donc chaque culture apporte sa propre subjectivité, et réclame à ce titre le respect de sa loi, ce qui leur semble parfaitement légitime puisqu'ils pensent tous apporter le bien commun.

Sauf que le bien de celui-ci ne sera pas le bien de celui-là. 

Au sein d'une seule et même culture il y a évidemment des débats, des groupes de pression etc ... mais lorsqu'on essaye de faire cohabiter différentes cultures ça ne peut que tourner de deux façons.

- La culture majoritaire impose sa vision et les autres s'y soumettent.

- Il y a une guerre pour la domination de son style de vie.

Et la guerre c'est pourri, c'est pourquoi on a inventé les frontières. Ainsi chacun peut vivre selon son style de vie et appliquer sa loi. 

Chez nous actuellement la même loi ne s'applique pas à tous, clairement pas. Déjà parce que l'état ne le veut pas. Et il existe des lieux ou la loi de la cité s'applique. C'est une forme de sédition, mais cautionnée au nom de l'anti-racisme. Faire appliquer la loi serait raciste, donc laissons plutôt les dealers et les "croyants" imposer leur mode de vie à la cité.

à l’instant, Roger_Lococo a dit :

La loi repose sur la morale, c'est à dire le bien commun. Et c'est subjectif. Donc chaque culture apporte sa propre subjectivité, et réclame à ce titre le respect de sa loi, ce qui leur semble parfaitement légitime puisqu'ils pensent tous apporter le bien commun.

Sauf que le bien de celui-ci ne sera pas le bien de celui-là. 

Au sein d'une seule et même culture il y a évidemment des débats, des groupes de pression etc ... mais lorsqu'on essaye de faire cohabiter différentes cultures ça ne peut que tourner de deux façons.

- La culture majoritaire impose sa vision et les autres s'y soumettent.

- Il y a une guerre pour la domination de son style de vie.

Et la guerre c'est pourri, c'est pourquoi on a inventé les frontières. Ainsi chacun peut vivre selon son style de vie et appliquer sa loi. 

 

Chez nous actuellement la même loi ne s'applique pas à tous, clairement pas. Déjà parce que l'état ne le veut pas. Et il existe des lieux ou la loi de la cité s'applique. C'est une forme de sédition, mais cautionnée au nom de l'anti-racisme. Faire appliquer la loi serait raciste, donc laissons plutôt les dealers et les "croyants" imposer leur mode de vie à la cité.

Et kes ça a à voir avec la race des uns et des autres tout ça?

Il y a 2 heures, CM07591 a dit :

 

Je n'y crois pas trop, je suis plus attiré par les femmes à la peau noire ou métissé que par les blanches. 

oui mais ça c'est parce que ta mère te maltraitait  .

il y a 40 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Parce que comme vous êtes de la même couleur/ethnie/race vous avez l'habilitation de le faire. Nous si on se défend on commet une agression à caractère racial. 

 

C'est ton apriori, peut-être. As tu déjà essayé depuis que tu es adulte ? poliment genre tu dis bonjour avant : on est tous citoyens, les petits cons aussi et y a pas de couleurs qui jouent là-dedans, eux peuvent en jouer et alors ? ça ne change rien. Si on te ressent "raciste" il est vrai que ça peut tourner vinaigre.

Laissez moi vous parler de Johnny, la 60 aine charmante, Il est cadre dans une boîte, Il aime les femmes Toutes les femmes Mais Il a sa femme qu'il ne trompe pas. Il aime juste Toutes les femmes et leur Fait savoir. Johnny ne fait aucune disctonction grosse maigre Bien roulée blonde brune rousse Tout ce qu'on veut Il distribue les bisous. Dernièrement 2 femmes voilées ont été embauchées pour Faire  le ménage dans les bureaux de sa boite. Le premier jour : ouh les belles demoiselles que voilà Moi c'est Johnny On se Fait la bise.  Les 2 nanas un peu honteuse : ca Nous gêne de Faire la bise. Ah Non Non Non ne soyez pas gênée v'nez là Que je vous bise. Donc elles y sont passées Et elles y passent Tous les jours. 

Voilà ce qui se passe Quand On a aucun à priori et qu'on met Tout le monde sur le même plan. Il les a vues simplement Comme des femmes et a eu le même comportement qu'avec Toutes les autres.

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Il ne peut donc y avoir que des vaincus ou des vainqueurs... Mais bon, l'homme étant ce qu'il est, j'imagine que pas le choix.

Je ne vois pas trop comment on pourrait renvoyer les envahisseurs supérieurs en nombre et en armement s'ils veulent envahir.

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Justement j'estime que ce devrait être le contraire, rappelez à l'ordre n'importe quel gamin qui nus emmerde ou qui emmerde une tierce personne est justement une preuve de non racisme.

C'est l'état qui décide.

L'état ne condamnera jamais Personne Qui a repris un ado Ou jeune adulte con Comme ses pieds Qui l'emmerdait. 

il y a 37 minutes, Nawa-Kiste a dit :

C'est ton apriori, peut-être. As tu déjà essayé depuis que tu es adulte ? poliment genre tu dis bonjour avant : on est tous citoyens, les petits cons aussi et y a pas de couleurs qui jouent là-dedans, eux peuvent en jouer et alors ? ça ne change rien. Si on te ressent "raciste" il est vrai que ça peut tourner vinaigre.

Non mais j'ai été déclaré raciste en 5ème parce qu'il y avait un gars d'origine marocaine dans tout le collège. J'ai jamais eu de problèmes avant l'age adulte en dehors de l'administration qui m'a catégorisé comme ça sans aucune raison.

Une fois adulte j'ai eu des problèmes : je suis allé en région parisienne ou je me suis fait menacer de mort, insulter, cracher dessus, voler, racketter, crever mes pneus de bagnole, intimider, menacer de mort et aussi parfois menacer de mort. Au bout d'un moment j'ai compris qu'il fallait regarder le sol pour pas que ça arrive, alors je me suis taillé.

Il y a juste une fois ou j'ai bousculé 2 racailles qui m'empêchaient de sortir du métro, j'ai fait comme s'ils étaient en papier et j'ai foncé dedans : ils ont fermé leurs gueules.

Le dialogue ? J'ai vu un gars m'interpeller pour une clope 4 étages en dessous ma fenêtre et me balancer des mottes de terre parce qu'il était pas content. Tu crois que je vais aller faire mes preuves chaque fois que je croise un gars agressif ? Me battre tous les jours pour prouver à un pauvre con qu'il n'a pas à m'intimider ?  On est une société civilisée ou on est des singes enfermés dans une cage ?

ok 

Si on considère qu'il existe une hiérarchie des capacités intellectuelles ou physiques entre blancs, noirs, jaunes...oui je crois qu'on peut supposer être défini comme raciste. Mais rigoler d'un accent, d'une particularité physique de telle ou telle ethnie de l'espèce humaine n'est pas susceptible d'être taxé tel que, d'après moi en tous cas. Je n'aime pas entendre parler ou chanter en arabe parce que cette langue m'est désagréable à l'oreille, est ce que ça fait de moi un raciste ?