Les fake news n'existent pas (et c'est vrai)

C'est une arnaque politique de plus.

Les fausses vraies fuites etc.....

Citation

Les médias qui se veulent officiels ont en effet une classification simple : ce qu'ils écrivent, c'est la vérité, le reste, ce sont des fake news.

Trop vrai !!!

Un bon exemple, celui de Calais avant qu'on détruise les zones où les migrants se sont installés. Les Calaisiens en colère nous montraient ce qui se passait à Calais.
Les médias et le gouvernement ont dit que c'était des "fake news", que c'était des xénophobes, des racistes, des fachos,... !!! Il a suffit que des médias étrangers dévoilent ce que enduraient les Calaisiens, les forces de l'ordre, les routiers et les automobilistes pour que les médias officiels français et le gouvernement retournent leur veste pour voir la réalité !!!

Il y en a plusieurs cas comme ça !!!

Donc qui va dire que c'est une "fake news" !? Et si une "fake news" devient une "true news", que risque ces personnes !?

il y a 28 minutes, soisig a dit :

Votre avis à ce sujet ? 

Curieux cette affirmation qui consiste à mentionner dans le titre que les fausses nouvelles n’existent pas, puis de développer un texte explicatif consistant à affirmer le contraire ?

Il est vrai que l’usage de la propagande et la propagation de fausses nouvelles ont toujours existés.

RAS…Rien A Signaler

très bon article qui traite d'un sujet important sans tomber dans la caricature

2 points notamment où je rejoins l'auteur : légiférer sur les fausses nouvelles est dangereux , et qu'il faut apporter plus d'importance à l'éducation critique

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

C'est une arnaque politique de plus.

Les fausses vraies fuites etc.....

 

Ou les fausses vraies fuites, ça marche aussi!

Il y a 16 heures, cheuwing a dit :

très bon article qui traite d'un sujet important sans tomber dans la caricature

2 points notamment où je rejoins l'auteur : légiférer sur les fausses nouvelles est dangereux , et qu'il faut apporter plus d'importance à l'éducation critique

Tout à fait. A l'heure actuelle, il suffit qu'un média un peu "connu", affirme qu'une information est fausse, pour qu'une majorité de personnes s'engouffre dans l'affirmation... après tout, s'ils le disent, c'est que c'est vrai, et c'est que l'autre à faux. Les médias jonglent donc sur cette "inculture" naturelle des lecteurs, qui aiment à critiquer ou condamner, mais surement pas à mieux s'informer sur la réalité des faits.

On peut donc effectivement s'interroger, voire s'alarmer sur une législation qui donnerait à quelques uns le droit d'affirmer qu'une information est vrai ou fausse, sans ne plus permettre aux citoyens de jouir de leurs propres sens critiques, et de leurs capacités de réflexion. 

Les fake news existent. Il y a plus d'un an, certains avaient annoncé la mort de Jacques Chirac et jusqu'à preuve du contraire il est toujours en vie.

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Tout à fait. A l'heure actuelle, il suffit qu'un média un peu "connu", affirme qu'une information est fausse, pour qu'une majorité de personnes s'engouffre dans l'affirmation... après tout, s'ils le disent, c'est que c'est vrai, et c'est que l'autre à faux. Les médias jonglent donc sur cette "inculture" naturelle des lecteurs, qui aiment à critiquer ou condamner, mais surement pas à mieux s'informer sur la réalité des faits.

On peut donc effectivement s'interroger, voire s'alarmer sur une législation qui donnerait à quelques uns le droit d'affirmer qu'une information est vrai ou fausse, sans ne plus permettre aux citoyens de jouir de leurs propres sens critiques, et de leurs capacités de réflexion. 

Une fake news, c'est un fait, pas une opinion.

EX : Quand il y a  un an ou deux, Stopmensonges (lol) a annoncé que la marine miliaire chinoise était à pied d'oeuvre à Lattaquié en renfort aux russes, - "info" reprise en boucle par X blogs et sites sur le Net- c'était une fake : un faux fait, y avait pas de marine militaire chinoise à Lattaquié ; rien à voir avec le sens critique de Pierre ou Paul.

Bien évidement que les fake news et les hoax existent !

Elles  sont légion, et ça date pas de la semaine dernière.

Vrai problème, mais légiférer n'est cependant à mon sens pas la bonne solution. Déjà parce qu'il existe des sites les démontant -hoaxbuster ou les décodeurs par ex., suffirait de développer ce genre d'outils, qui démontrent le fake. Légiférer n'est pas la bonne solution car ce n'est pas ce qui permet de dénicher les hoax, et en outre alimentera +++ le complotisme qui s'en truvera ravie de ce prétexte sur un plateau.

Il y a 20 heures, soisig a dit :

Les médias jonglent donc sur cette "inculture" naturelle des lecteurs, qui aiment à critiquer ou condamner, mais surement pas à mieux s'informer sur la réalité des faits.

Alors que pour "s'informer sur la réalité des faits" il leur suffirait de suivre... les infos

Il y a 16 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Une fake news, c'est un fait, pas une opinion.

EX : Quand il y a  un an ou deux, Stopmensonges (lol) a annoncé que la marine miliaire chinoise était à pied d'oeuvre à Lattaquié en renfort aux russes, - "info" reprise en boucle par X blogs et sites sur le Net- c'était une fake : un faux fait, y avait pas de marine militaire chinoise à Lattaquié ; rien à voir avec le sens critique de Pierre ou Paul.

Bien évidement que les fake news et les hoax existent !

Elles  sont légion, et ça date pas de la semaine dernière.

Vrai problème, mais légiférer n'est cependant à mon sens pas la bonne solution. Déjà parce qu'il existe des sites les démontant -hoaxbuster ou les décodeurs par ex., suffirait de développer ce genre d'outils, qui démontrent le fake. Légiférer n'est pas la bonne solution car ce n'est pas ce qui permet de dénicher les hoax, et en outre alimentera +++ le complotisme qui s'en truvera ravie de ce prétexte sur un plateau.

https://arretsurinfo.ch/propagande-faits-et-fausses-nouvelles-avec-j-assange-j-pilger-j-heawood/

Une guerre de l’information en pleine escalade est-elle en train de menacer notre démocratie et notre capacité à prendre des décisions informées ?

« Propagande, faits et fausses nouvelles », avec J. Assange, J. Pilger & J. Heawood

Ce qui est nouveau, ce sont les réseaux sociaux.

Certains ne s'informent que par eux, et ne regardent pas de médias dit "officiels".

Je veux bien croire que les medias déforment un peu la vérité pour faire que du politiquement correct, mais que dire des bandes d'activistes sur internet, ou même des bandes d'abrutis qui déballent leur psychose sur les réseau sociaux ?

Les "activistes" et les "abrutis" qui sévissent sur le net ne sont pas pires que la propagande de arrêtsurinfo

il y a une heure, versys a dit :

Les "activistes" et les "abrutis" qui sévissent sur le net ne sont pas pires que la propagande de arrêtsurinfo

Peut-être je ne sais pas..

Quand je dis "media", je parles des médias traditionnels.

Ils sont quand même meilleurs, et font moins de "fake news"

Cet article est pas mal même si je suis en désaccord sur la conclusion qui est que le lecteur a besoin de connaitre la provenance de l'info, puisque ça revient à accréditer tout ce que l'auteur discrédite pendant le reste de l'article.

Cela revient à admettre que "untel ment" et "untel dit vrai". Or untel peut dire vrai aujourd'hui, se tromper demain et mentir hier.

Le ‎03‎/‎02‎/‎2018 à 13:08, titenath a dit :

Les fake news existent. Il y a plus d'un an, certains avaient annoncé la mort de Jacques Chirac et jusqu'à preuve du contraire il est toujours en vie.

Il vient justement de mourir là.

il y a 15 minutes, SPQR a dit :

Il vient justement de mourir là.

il y a 18 minutes, titenath a dit :

 

Tu n'as jamais réellement apprécié mon humour. 

Fichtre ...
L'existence des fake-news serait donc ... une fake-news ?

il y a 6 minutes, SPQR a dit :

Tu n'as jamais réellement apprécié mon humour. 

Ah oui ça devait être drôle... Pardon, c'était pas flagrant