Jonathann Daval a avoué avoir tué son épouse

Sur ce mes amis....bonne nuit!

Et bon courage aux parents des deux cotés de cette histoire d'ailleurs, car pour la famille de ce monsieur, ça ne doit pas étre la féte non plus.

il y a 2 minutes, Alinéa 1ier a dit :

Pas facile c'est sûr. ...sauf que là moi je vais quand même vous dire ce qui se passe dans la tête d'une jolie femme qui sort avec un type comme ça. 

Le mec est physiquement insignifiant voire moche, il a l'air d'un petit garcon immature. ...donc seul intérêt pour une femme qui se farcir un mec comme ça,  se faire engrosser et encore là encore, vu la gueule du mec , faut vraiment en avoir envie...., t'es sûre de diminuer le potentiel génital de toute une lignée en te faisant sauter par un truc pareil....

Sauf que peut-être que là,  Alexia Daval l a exigé pour subir l'ennui de ce type et qu'elle lui a fait clairement comprendre que sans volonté  de sa part de se reproduire,  elle n'avait aucun intérêt de rester avec lui...

Et là le mec a perdu la tête et se sentant insulté ou juste traité comme un geniteur, il a fini par decider de la tuer...., ceci alors que la majorité des femmes subissent ce sort et sans rien dire tous les jours...

Pas si facile, les comportement féminins sont bien plus complexes que ça. Tu semble apprécier les explications psychologique tu devrais lire 'Il n'y a pas d'amour heureux'  de Guy Corniaud.

Il y a 4 heures, Pirlouit2017 a dit :

Ce discours est inaudible !

Ce qui constitue l'essence même du Sexe fort est la notion de responsabilité, qui s'articule notamment dans l'obligation de protéger sa famille, a fortiori sa femme. 

Absolument aucune excuse ne peut justifier de perdre le contrôle de sa conscience au point d'expédier sa conjointe ad patres. La colère, même extrême, peut toujours se maîtriser, ne serait-ce que par la fuite physique pour s'empêcher de commettre des voies de fait sur quelqu'un musculairement incapable de se défendre efficacement. 

C'est quand même dingue de chercher à justifier un crime de sang à l'encontre d'une femme, par l'exaltation de l'abandon des vertus masculines. 

Euh, vous avez du mal lire mon message, j'explique pourquoi plus de femmes que d'hommes meurent sous les coups de leur mari que l'inverse, je ne le justifie pas.

Pour info, la protection que les époux se doivent est mutuelle.

Ils enquêtent  sur un 2eme mort

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/meurtre-d-alexia-daval-un-rapprochement-avec-un-dossier-de-suicide_1981791.html

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/dans-un-sms-alexia-daval-reproche-a-jonathann-son-impuissance_1981394.html

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/le-progreai-la-methode-d-interrogatoire-derriere-les-aveux-de-jonathann-daval_1980993.html

On recherche éventuellement un deuxième complice

http://r.orange.fr/r?ref=HPC_url_actualites_info_1_v1&gst_idm=000amVHgA&gst_ty=11&gst_pc=&gst_idp=_co43M-3n-AFa3jRlz62AA&rnd=955885016&url=https%3A//actu.orange.fr/france/l-avocat-des-parents-d-alexia-daval-veut-s-assurer-que-jonathann-daval-n-avait-pas-de-complice-magic-CNT000000XeEkl.html

Il y a 13 heures, Vilaine a dit :

Elles auront toujours beaucoup d’eau pour leur moulin. Surtout depuis que la gauche est au pouvoir et qu’Hollywood lance ce mouvement populaire contre le harcèlement. Aujourd’hui, les femmes deviennent féministes avec une facilité déconcertante. C’est affligeant.

Dans le monde de la Traditon, les femmes respectent leurs maris, ne revendiquent pas une place qui n’est pas la leur, ne font pas de l’égalité un « absolu ». Et les hommes eux, gardent le contrôle de leur foyer (donc de leur femme).

Le respect ne se gagne-t-il pas aussi en sachant rester homme ? Face à leurs faiblesses, ne convient-il pas demeurer le roc auquel elles peuvent se raccrocher, lorsqu'elles glissent sur la surface instable de leurs lubies du jour ? C'est de protection dont la femme occidentale a besoin.

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

On recherche éventuellement un deuxième complice

http://r.orange.fr/r?ref=HPC_url_actualites_info_1_v1&gst_idm=000amVHgA&gst_ty=11&gst_pc=&gst_idp=_co43M-3n-AFa3jRlz62AA&rnd=955885016&url=https%3A//actu.orange.fr/france/l-avocat-des-parents-d-alexia-daval-veut-s-assurer-que-jonathann-daval-n-avait-pas-de-complice-magic-CNT000000XeEkl.html

S'il était complice on le recherche pas hein ? On sait où il est : au cimetière. 

Je trouve le truc abracadabrant. JD l'aurait dit en ce cas, c'est pratique d'accuser un mort.

il y a 25 minutes, January a dit :

S'il était complice on le recherche pas hein ? On sait où il est : au cimetière. 

Je trouve le truc abracadabrant. JD l'aurait dit en ce cas, c'est pratique d'accuser un mort.

On accuse pas , on cherche à savoir s'il y a un rapport avec le meurtre, le type est mort , mais l'avocat veut être certain qu'il y a pas un effet de complicité, et c'est la famille qui le demande aussi , si il n'y a pas d ADN, il laisse tomber, c'est tout à fait logique , non !

Quand à l'autre , il ment comme il respire , il est pas fiable du tout

La famille de johnatann s'exprime: http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/document-bfmtv-le-frere-et-la-mere-de-jonathann-daval-s-expriment-l-acte-n-est-pas-pardonnable-1030311.html

Apparemment il avait un bleu sur l'avant bras qui avait été perçu par la famille.

Il y a 14 heures, Alinéa 1ier a dit :

Ah je ne savais pas qu'il y avait une histoire de gosse en jeu....,

CQFD, dans les interventions sur les réseaux sociaux, la quasi totalité des intervenants est ignorante des faits et des circonstances qui les ont provoqué, ce qui n'empêche pas à des individus qui ne savent rien, d'expliquer qui est l'accusé, comment ça s'est passé, et ce à quoi on doit le condamner !

il y a une heure, January a dit :

S'il était complice on le recherche pas hein ? On sait où il est : au cimetière. 

Je trouve le truc abracadabrant. JD l'aurait dit en ce cas, c'est pratique d'accuser un mort.

Surtout qu'au début, ils avaient déjà recherché s'il y avait un lien pour confirmer ensuite qu'il n'y avait aucun lien après ce n'est pas vraiment surprenant que les parents cherchent tous moyens pour avoir des réponses.  Perso, je trouve  que les médias en parlent trop alors que l'enquête est toujours en cours. On n’a pas tous les éléments, il vaut mieux attendre que de se baser sur ce que peuvent dire les uns et les autres dans les médias.

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

CQFD, dans les interventions sur les réseaux sociaux, la quasi totalité des intervenants est ignorante des faits et des circonstances qui les ont provoqué, ce qui n'empêche pas à des individus qui ne savent rien, d'expliquer qui est l'accusé, comment ça s'est passé, et ce à quoi on doit le condamner !

En matière criminelle, l'existence d'un cadavre et l'aveu de l'auteur constituent déjà de fortes présomptions qu'on se situe dans un domaine autre que celui de la spéculation philosophique, pour se placer dans celui de la violence la plus crue. Sauf à considérer que l'aveu a été extorqué et que ce procès est une illustration du monde de Kafka. 

il y a 6 minutes, samira123 a dit :

Perso, je trouve  que les médias en parlent trop 

les médias en parlent, les parents en parlent, les avocats en parlent, la procureure en parle, la ministre en parle, les réseaux sociaux en parlent... nous parlons, vous parlez, ils parlent, et j'en parle pour dénoncer ce barnum qui alimente les pires fantasmes et addictions au sordide

il y a 11 minutes, Pirlouit2017 a dit :

En matière criminelle, l'existence d'un cadavre et l'aveu de l'auteur constituent déjà de fortes présomptions qu'on se situe dans un domaine autre que celui de la spéculation philosophique,

Je suis d'accord, sauf que depuis certaines affaires l'aveu a pris un peu de plomb dans l'aile en tant que preuve irréfutable, et c'est quand même beaucoup mieux d'avoir des éléments forts et tangibles qui recoupent celui-ci !

Il y a 17 heures, Roger_Lococo a dit :

Pour se poser en tant que consultant il faut rapporter des choses que les autres ignorent et c'est exactement ce que je fais.

Vous n'avez aucun besoin de consultant pour spéculer sur ce domaine, mais je dirais puisque je suis appelé comme témoin de l'accusation, qu'il s'est débarrassé du corps parce qu'il était coupable de meurtre et qu'il ne trouvait pas cette situation utile à sa cause. C'est plutôt un comportement de personne consciente qui survient après la période de déchainement de violence.

Je vois que la notion de menace vous est étrangère et je m'en félicite.

Si vous vous posez en tant que consultant, j’aime surtout comprendre, et cette déclaration en ce qui concerne « l’accident » me chiffonne.

La strangulation ne serait-elle plutôt pas involontaire, quand elle implique une course stoppée par une corde à linge, ou un foulard coincé dans une roue (Grace Kelly) pour exemple, et toujours volontaire quand il s’agit d’un meurtre, même d’un suicide ?

L’une des questions que l’on pourrait également se poser est : combien de temps a t-il mis avant de facturer l’os hyoïde, bloquant les muscles réflexe, créant alors l’asphyxie ? Il faut y aller de bon cœur et de façon progressive, cela lui a laissé combien de temps, concrètement ? 

(Je ne vous pose pas ces questions à vous en particulier, vous ne pouvez être, en plus, expert médico-légal, aussi parfait que vous puissiez être). 

« Pas utile à sa cause »? Je penche plutôt pour l’enclenchement du « mode panique », la peur de perdre sa liberté l’aura sûrement motivé à masquer son homicide. Nous finirons bien par le savoir.

« La notion de menace me serait étrangère » ? Mm, ça me rappelle vaguement quelque chose...de lointain. 

Il y a 14 heures, Alinéa 1ier a dit :

Pas facile c'est sûr. ...sauf que là moi je vais quand même vous dire ce qui se passe dans la tête d'une jolie femme qui sort avec un type comme ça. 

Le mec est physiquement insignifiant voire moche, il a l'air d'un petit garcon immature. ...donc seul intérêt pour une femme qui se farcit un mec comme ça,  se faire engrosser et encore là, vue la gueule du mec , faut vraiment en avoir envie...., t'es sûre de diminuer le potentiel génital de toute une lignée en te faisant sauter par un truc pareil....

Sauf que peut-être que là,  Alexia Daval l a exigé pour subir l'ennui de ce type et qu'elle lui a fait clairement comprendre que sans volonté  de sa part de se reproduire,  elle n'avait aucun intérêt de rester avec lui...

Et là le mec a perdu la tête et se sentant insulté ou juste traité comme un geniteur, il a fini par decider de la tuer...., ceci alors que la majorité des femmes subissent ce sort et sans rien dire tous les jours, partout dans le monde...

 

 

 

.

 

Mais comment on peut être aussi méchante ? T'es qui pour juger de son physique ? Et toi tu ressembles à quoi ? Parce que si ton potentiel génétique t'autorisait à te reproduire, ton potentiel psychologique beaucoup moins. 

Il y a 14 heures, Alinéa 1ier a dit :

Pas facile c'est sûr. ...sauf que là moi je vais quand même vous dire ce qui se passe dans la tête d'une jolie femme qui sort avec un type comme ça. 

Le mec est physiquement insignifiant voire moche, il a l'air d'un petit garcon immature. ...donc seul intérêt pour une femme qui se farcit un mec comme ça,  se faire engrosser et encore là, vue la gueule du mec , faut vraiment en avoir envie...., t'es sûre de diminuer le potentiel génital de toute une lignée en te faisant sauter par un truc pareil....

Sauf que peut-être que là,  Alexia Daval l a exigé pour subir l'ennui de ce type et qu'elle lui a fait clairement comprendre que sans volonté  de sa part de se reproduire,  elle n'avait aucun intérêt de rester avec lui...

Et là le mec a perdu la tête et se sentant insulté ou juste traité comme un geniteur, il a fini par decider de la tuer...., ceci alors que la majorité des femmes subissent ce sort et sans rien dire tous les jours, partout dans le monde...

 

 

 

.

 

A mon avis toi, tu t'es faite plaquée des centaines de fois ! C'est pour ceci toute cette haine sur les hommes. 

Ils étaient quand même mariés, j'imagine qu'il était un peu à son goût. Discours perfide et gratuit. 

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Si vous vous posez en tant que consultant, j’aime surtout comprendre, et cette déclaration en ce qui concerne « l’accident » me chiffonne.

La strangulation ne serait-elle plutôt pas involontaire, quand elle implique une course stoppée par une corde à linge, ou un foulard coincé dans une roue (Grace Kelly) pour exemple, et toujours volontaire quand il s’agit d’un meurtre, même d’un suicide ?

L’une des questions que l’on pourrait également se poser est : combien de temps a t-il mis avant de facturer l’os hyoïde, bloquant les muscles réflexe, créant alors l’asphyxie ? Il faut y aller de bon cœur et de façon progressive, cela lui a laissé combien de temps, concrètement ? 

(Je ne vous pose pas ces questions à vous en particulier, vous ne pouvez être, en plus, expert médico-légal, aussi parfait que vous puissiez être). 

L'ensemble de l'action peut-être involontaire parce que hors de contrôle volontaire. Dans le cas que je décris, l'individu n'a qu'une seule pensée de nature très basique, "que ça s'arrête" et le corps fait le reste. C'est une catégorie de phénomènes bien connus mais niées purement et simplement par le scientisme et donc les tribunaux. Une mère de famille peut-elle arracher une portière de voiture en acier prévue pour résister aux accidents ou retourner ladite voiture ? La réponse est non et pourtant c'est aussi oui. C'est une question qui concerne ce que nous savons de la conscience humaine, à savoir pas grand chose particulièrement en France ou ça tient en trois lettres : NON.

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

« Pas utile à sa cause »? Je penche plutôt pour l’enclenchement du « mode panique », la peur de perdre sa liberté l’aura sûrement motivé à masquer son homicide. Nous finirons bien par le savoir.

Voici la validation de la thèse de l'accident ^^

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

« La notion de menace me serait étrangère » ? Mm, ça me rappelle vaguement quelque chose...de lointain.

Pas si lointain, un truc qui débouche sur des actions insensées et absurdes. On en a tous fait autant mais on préfère se voiler la face et adopter le masque de l'objectivité qui est plus acceptable socialement.

Mon propos est seulement de dire que si nous sommes parfois un peu hors de contrôle il faut admettre que les autres le soient aussi. Non pas comme une excuse mais au moins comme une explication pour fournir une interprétation juste des événements.