Il n'y aucun mouvement masculin contre le féminisme ?

il y a 7 minutes, January a dit :

Merci ! Tu as vu faut pas longtemps pour @PASCOU saute dedans à pieds joints, sans réfléchir une seule seconde, sans réfléchir au point central : elle ne parle pas de féminisme. J'appelle ça de la propagande. 

Tu as des préjugés sur moi, car je ne connais pas cette fille et son.appartenance politique.

Je réponds  juste sur son discours.

Et moi je ne dis pas que ton penchant pro macron.t' empêche de dire que ce qu' elle dit est juste.

Puis si tu regardes nos " feministes" françaises tu verras que ce qu' elle dit est juste.

Le 12/01/2018 à 15:49, pep-psy a dit :

N'y a-t-il aucun équivalent masculin à ce mouvement pour les contrer ?

Si, il y a les supporters du foot.

il y a 29 minutes, riad** a dit :

Si, il y a les supporters du foot.

Alors pas moi...

Ce qui est formidable avec ce topic, c'est qu'on aura appris que Pep-psy, en fait, eh ben c'est Al Bundy.

Le 17/01/2020 à 14:46, MarcThor a dit :

Ce que vous écrivez me sidère mais ne m'étonne pas...le travail de désinformation des associations féministes auprès des médias!...

Alors ma réponse ne concernaient pas les associations qui se réclament du féminisme, mais le féminisme dans sa démarche initiale.

Qu'il y ait des extrêmistes, je n'ai jamais dit le contraire.
Que des gens, sous couvert de féminisme fassent dans le sexisme, la misandrie, je n'ai jamais dit le contraire ... mais ce n'est pas cela le féminisme à l'origine.

Et donc, je ne suis absolument pas pour un mouvement "masculiniste".

Je suis pour un mouvement d'opposition au sexisme, point.
Et effectivement, oui, les hommes peuvent être tout autant victimes de sexisme et qu'il faut apporter une réponse à cela, aussi.

Il n'en reste pas moins que notre société est foncièrement patriarcale, et que donc les inégalités sont plus généralement et plus globalement envers les femmes. Ca ne veut pas dire qu'il ne faille s'occuper que des inégalités qui les concernent.

Le 17/01/2020 à 14:58, Léna-Postrof a dit :

Votre texte est imbitable. Halluciné, aussi. 

Je me suis arrêtée à "société occidentale matriarcale et gynocentrée".

Lamentable. 

et ton commentaire "inmoulable" ,immature et ridicule...bien dans la mouvance du féminisme radical ,misandre , anti-hommes...

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Alors ma réponse ne concernaient pas les associations qui se réclament du féminisme, mais le féminisme dans sa démarche initiale.

Qu'il y ait des extrêmistes, je n'ai jamais dit le contraire.
Que des gens, sous couvert de féminisme fassent dans le sexisme, la misandrie, je n'ai jamais dit le contraire ... mais ce n'est pas cela le féminisme à l'origine.

Et donc, je ne suis absolument pas pour un mouvement "masculiniste".

Je suis pour un mouvement d'opposition au sexisme, point.
Et effectivement, oui, les hommes peuvent être tout autant victimes de sexisme et qu'il faut apporter une réponse à cela, aussi.

Il n'en reste pas moins que notre société est foncièrement patriarcale, et que donc les inégalités sont plus généralement et plus globalement envers les femmes. Ca ne veut pas dire qu'il ne faille s'occuper que des inégalités qui les concernent.

...notre société est devenue au contraire matriarcale ...mais il est si commode de continuer à la prétendre patriarcale pour asseoir toutes les inégalités en faveur des femmes...et je viens d'énumérer les inégalités réelles et objectives , subies par les hommes...maintenues et amplifiées par le pouvoir des  associations féministes sexistes...il  subsiste ,certes ,certaines inégalités dans l'autre sens malheureusement ,mais qui sont bien moindres  en importance dans la vie personnelle(quoi de plus important d'ailleurs que vos enfants?toute inégalité les concernant prévaut sur toute autre) et dénoncées ,elles ,matin ,midi et soir par nos chers médias bien objectifs et exhaustifs sur le sujet de ces inégalités...Le mouvement hoministe ,qui est vraiment pour l'égalité des genres , quant à lui, est totalement  blacklisté par les médias...

Le 17/01/2020 à 14:57, January a dit :

Lesquelles ?  Il faut bien faire le distinguo entre "des hommes battent leur femme" et "LES hommes battent leurs femmes". Ok, je suis d'accord, complètement d'accord. Mais alors, les féministes, lesquelles ? Ou alors : "DES féministes" c'est mieux, non ? 

Bonjour .

Si vous relisez mon texte ,vous verrez que j'écris :les associations féministes''non pas toutes les féministes et encore moins toutes les femmes"(ligne 4)...en outre ,je n'ai pas lu d'autres "féministes" se plaindre de l'activisme d'associations féministes(quand j'ai critiqué cela ,je n'ai jamais écrit LES féministes ,mais "les associations féministes"...) pour empêcher une loi permettant une moins grande inégalité dans les jugements de divorces ou ayant réclamé une équité PMA/GPA plutôt que cette nouvelle apartheid ...en avez-vous lu ?pouvez-vous en ce cas nous donner les liens?(en tout cas ,si tel a été le cas ,cela a été pour le moins discret...mais je suis preneur de tout lien montrant le contraire, cela serait quelque peu rassurant concernant notre société)...Enfin ,si vous préférez" DES féministes ",plutôt que" LES associations féministes" ,je modifie...Mais cela change -t-il la nature des faits énoncés ,non médiatisés ? D'après-vous?Et vous ne vous prononcez pas sur les 3 questions posées?

Le 17/01/2020 à 15:09, January a dit :

Tu es sérieux ?  Non non t'as du te planter là... Le FVD ! C'est l'équivalent du RN chez nous ! 

Joli coup de la demoiselle de se servir du féminisme pour claironner des propos racistes. Alors là par contre c'est clair : racisme. C'est très très bien fait, le FVD est très malin, si Marine le Pen récitait le même discours elle serait chaudement applaudie.

Malheur  comment est-ce que tu n'as pas vu ça ? Elle ne dégomme pas le féminisme, c'est un discours politique pro-européen, contre l'immigration, tout simplement.

N'est-il pas un peu facile justement de se référer à deux points litigieux certes et une appartenance politique pour décrédibiliser le discours dans son intégralité et surtout le simple constat de base :le sexisme et la haine de"'homme blanc "(l'homme occidental). Bien tenté...mais  non! Et c'est d'autant plus rassurant d'entendre cette évidence énoncée par une femme....Et j'adore la référence à TOCQUEVILLE...

Franchement moi je milite mais alors ça j'oserais jamais. Allez jusqu'à valider le racisme pour quelque cause que ce soit = vomissure.

Le 18/01/2020 à 21:10, MarcThor a dit :

et ton commentaire "inmoulable" ,immature et ridicule...bien dans la mouvance du féminisme radical ,misandre , anti-hommes...

Imbitable (ou imbittable) n'est un jeu de mot, ni même un néologisme. Ouvrez un dictionnaire (ça ne mord pas, promis).

Votre message initial est lourd et le style peu entraînant. La syntaxe, hasardeuse. Si bien, que l'on vous lit, avec grand peine. C'est ce qu'il fallait comprendre en préambule. 

Ensuite, vous êtes lisiblement confit dans votre paranoïa, de laquelle découle un manque d'objectivité évident : la société actuelle n'est en rien matriarcale, ni gynocentrée. Nous faisons place à une société plus égalitaire, mais alors vraiment tout doucement. 

En résumé, les masculinistes, meninistes, hoministes ne sont qu'histoires de loosers revanchards. Fort heureusement, à l'inverse, des hommes sont très fréquentables. 

Un point sur ces mouvements portés par des masculins contrariés (en vous souhaitant une agréable lecture) :

L’équivalent du féminisme ?

Les masculinistes partent du postulat selon lequel l’égalité entre les femmes et les hommes serait atteinte. Suivant ce constat, les hommes seraient susceptibles de vivre autant de discriminations que les femmes. Plusieurs vont jusqu’à dire que les hommes seraient victimes des « excès » des femmes, plus particulièrement des féministes, voire qu’ils subiraient un système matriarcal. De fait, non seulement les masculinistes ne reconnaissent pas la discrimination systémique que vivent les femmes, mais ils tentent souvent de se l’approprier à leur avantage.

Il est facile d’observer que certaines catégories de personnes subissent de la discrimination en raison de leur statut social : les Autochtones, les ouvriers et ouvrières, les sans-abri ou les femmes. Or, les masculinistes tentent de faire croire que les hommes seraient discriminés en tant que groupe social. La situation est alors inversée : le dominant devient dominé sous prétexte qu’il subit une souffrance qui serait propre aux hommes. Le plus souvent, les masculinistes prennent en exemple des cas individuels et les généralisent à l’ensemble des hommes. Pourtant, on ne peut élaborer une théorie des rapports sociaux uniquement sur la base d’une souffrance personnelle. Comme le dit Jean-Claude St-Amant : « Oui, il y a des discriminations sur la base de la classe sociale où des hommes sont aussi victimes, mais ils ne le sont pas en tant qu’hommes. » [3]

Ainsi, contrairement à ce que plusieurs croient, le masculinisme n’est pas l’équivalent du féminisme. Il s’agit plutôt d’une contre-attaque de quelques hommes face au projet féministe de redéfinition des rapports sociaux."

https://www.ababord.org/Le-masculinisme-ou-comment-faire

Pères « perchés dans les grues », « concept d’aliénation parentale », « crise de l’identité masculine »… Régulièrement les médias relayent la pensée masculiniste. Quels sont ses leviers idéologiques et quels risques pour l’égalité femmes-hommes ?

Souvent proposé comme une réponse symétrique au mouvement social d’émancipation des femmes, le masculinisme – terme polysémique désignant à la fois, selon les contextes et les époques, le processus par lequel des  féministes chercheraient à transformer les femmes en hommes, ou celui  de l’hybridation des sexes – consiste en une forme d’antiféminisme, qui prétend que les hommes souffrent à cause des femmes et des féministes. Ainsi, le masculinisme peut être actuellement circonscrit comme qualifiant «le mouvement par et pour les hommes, se mobilisant contre le féminisme» 1. Les femmes seraient allées trop loin, et auraient aujourd’hui «trop de  droits», dans un contexte d’«égalité déjà là» 2.

Paternité conservatrice

Ce contre-mouvement social semble trouver son origine dans des regroupements divers d’hommes, autour de réflexions sur la masculinité en tant que père. Selon Arsenault et SaintPierre, «C’est à la fin des années 50, par l’entremise des revues Playboy et Penthouse, que se forment les premiers groupes ‘masculinistes’. Ces revues publient des articles portant sur des pères divorcés se disant victimes de leur ex-conjointe. Le partage des biens après le divorce et le paiement des pensions alimentaires représenteraient pour eux une injustice  criante»3.

https://ligue-enseignement.be/le-masculinisme-une-histoire-de-la-masculinite-reactionnaire/

"Le Québec est considéré comme un lieu phare du féminisme, un de ceux où les acquis sont les plus importants. Cela n’a pas fait disparaître chez certains hommes un « antiféminisme » virulent qui va jusqu’à la constitution de groupes dits « masculinistes » au nom des supposés excès de l’émancipation des femmes.

2Le Québec est connu pour être l’un des lieux où le féminisme a remporté les gains les plus spectaculaires. Au nom des principes d’égalité, de liberté, de justice et de solidarité, des hommes se réjouissent de ces victoires. Ils sentent aussi que ce mouvement a eu un impact positif sur leurs structures identitaires, puisqu’il les a libérés des rôles stéréotypés dans lesquels l’idéologie patriarcale les enfermait. Le féminisme est toutefois dénoncé avec vigueur par d’autres hommes à l’attitude réactionnaire et marquée de ressentiment pour qui la déstructuration des identités traditionnelles féminines et masculines par les féministes a eu un effet catastrophique sur la société en général et sur les hommes particulier. S’ils admettent du bout des lèvres que le féminisme avait bien sa raison d’être au départ, ils martèlent que le féminisme serait allé « trop loin ». Épaulés par des femmes antiféministes comme Denise Bombardier, ces hommes utilisent tous les médias pour diffuser leur discours et ils mettent sur pied des groupes « masculinistes » (c’est le terme qu’ils utilisent). Il est bien sûr légitime pour des hommes en quête d’eux-mêmes de se donner des moyens collectifs pour y voir plus clair et de prendre part au débat public, mais il est problématique de constater que plusieurs de ces groupes se sont transformés en machines de guerre contre le féminisme et se sont inscrits dans le ressac antiféministe qui a soufflé sur l’Amérique du Nord dans les années 1980 et 1990 [1]"

https://www.cairn.info/revue-mouvements-2004-1-page-70.htm

"Notre dernier « Vie de baise » racontait l’histoire de Stéphane, 27 ans, « loser » en sexe, en amour et en relations sociales. Dans l’espace réservé aux commentaires (transformé en ring violent entre les empathiques et les apathiques), le riverain Osmeo a commenté :

« Au-delà de sa timidité, on trouve quand même les quelques traces du discours qui montent chez les “menimistes” d’Internet dont on trouve les branches dans le GamerGate ou sur 9gag. Surtout la partie avec les coaches en séduction : les “pick-up artistes” sont un vrai refuge à la misogynie. »

En l’espace d’un commentaire, Osmeo a placé deux expressions non référencées dans mon cerveau : 

• « pick-up artistes » (fort heureusement, on le trouve sur Wikipedia)
• et « menimistes » (drame, on ne le trouve pas sur Wikipedia)
•  
• https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-rue69/20150622.RUE9564/meniniste-masculiniste-hoministe-quel-supremaciste-male-etes-vous.html

Mais aussi : 

https://www.liberation.fr/france/2019/06/02/avec-les-masculinistes-un-veritable-hetero-doit-etre-capable-de-bander-sur-des-filles-moyennes_1728136

http://www.slate.fr/story/163493/societe-ecole-major-formation-hommes-masculinite-julien-rochedy-front-national-masculinisme

https://journals.openedition.org/sociologies/6620

Supprimons le masculinisme, supprimons le féminisme, et les rapports femme/homme deviendront humains et harmonieux!

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Les masculinistes partent du postulat selon lequel l’égalité entre les femmes et les hommes serait atteinte.

Mais ceci n'est il pas vrai même si les femmes continuent bel et bien de subir le patriarcat ? Je ne connais aucun droit dans la société actuelle qui soit octroyé aux hommes et non aux femmes. Sur le papier nous sommes désespérément égaux. Désespérément car les injustices continuent malgré tout le gros du combat restant étant de changer les mentalités.

Je pense même que quand on comprend cela on comprend aussi mieux les errements de certaines féministes contemporaines qui parlent de légiférer sur la sémantique (pour dire ou on en est et si la tentative est désespérée) ou encore les difficultés à introduire l'égalité dans le partage des tâches ménagères, ou encore la discrimination positive voir les lois qui ne trouvent pas à s'appliquer comme celle sur le harcèlement etc.

En réalité politiquement le féminisme a l'air à bout de course et a court d'idées. Changer les lois encore plus serait au pire liberticide au mieux inutile. 

Le 12/01/2018 à 15:49, pep-psy a dit :

Hello tout le monde,

Devant ce vent de révolte dirigé en arrière plan par des féministes qui n'hésitent pas à se servir du moindre fait-divers contre les hommes pour les casser...

N'y a-t-il aucun équivalent masculin à ce mouvement pour les contrer ?

 

 

Il n'y a rien à contrer. Par cohérence intellectuelle, on ne répond pas à un "isme" par un autre "isme". Je n'ai jamais aimé le féminisme, ce n'est pas pour adhérer ou supporter, même par cohésion de genre, le même concept mais dans sa version "outillée". 

Homme et Femme n'ont pas à s'affronter. Leur conflit est une nécrose intellectuelle et l'alimenter ne relève que du fanatisme decerebré basé sur une loufoquerie hallucinée.  

Il y a 14 heures, January a dit :

Franchement moi je milite mais alors ça j'oserais jamais. Allez jusqu'à valider le racisme pour quelque cause que ce soit = vomissure.

 

Je suis d'accord...mais les associations féministes en font tout autant, avec bien plus de cynisme, en "caressant souvent les membres des quartiers porteurs d'autres cultures pourtant si misogynes , pour en faire des" alliés "dans leur combat contre "l'homme blanc occidental", utilisant qui plus est les mésactions commises dans ces quartiers présentées comme celles des hommes en général ,pour mieux faire taire toute contestation concernant les privilèges(PMA sans GPA) et iniquités subies par les hommes(règlement des divorces refus de la garde alternée pour préserver la possibilité d'une JAF de continuer d’être sexiste sans devoir se justifier....) qu'elles promeuvent...

Le 12/01/2018 à 15:49, pep-psy a dit :

N'y a-t-il aucun équivalent masculin à ce mouvement pour les contrer ?

Une équipe de foot, après un match, dans le vestiaire...

Il y a 4 heures, libredeparler a dit :

Supprimons le masculinisme, supprimons le féminisme, et les rapports femme/homme deviendront humains et harmonieux!

 

Tout à fait d'accord, l'idéal serait que tous construisent ensemble une société de demain plus humaine et équitable sans lobbyisme ...mais comment faire quand on voit l'évolution des choses, les évolutions sociétales décidées par le lobby féministe- PMA sans GPA ...pourquoi une femme pourrait être parent seule en utilisant le corps des hommes et pas le contraire?Quelle utilité?Et l'équité?- activisme pour empêcher d'adopter une loi sur la garde alternée et ainsi empêcher une moindre iniquité...etc ? ...heureusement que certaines voix se font(timidement entendre(qu'on les nomme humanistes,égalitaristes ou hoministes)...

Il y a 6 heures, Léna-Postrof a dit :

Imbitable (ou imbittable) n'est un jeu de mot, ni même un néologisme. Ouvrez un dictionnaire (ça ne mord pas, promis).

Votre message initial est lourd et le style peu entraînant. La syntaxe, hasardeuse. Si bien, que l'on vous lit, avec grand peine. C'est ce qu'il fallait comprendre en préambule. 

Ensuite, vous êtes lisiblement confit dans votre paranoïa, de laquelle découle un manque d'objectivité évident : la société actuelle n'est en rien matriarcale, ni gynocentrée. Nous faisons place à une société plus égalitaire, mais alors vraiment tout doucement. 

En résumé, les masculinistes, meninistes, hoministes ne sont qu'histoires de loosers revanchards. Fort heureusement, à l'inverse, des hommes sont très fréquentables. 

 

 

Un point sur ces mouvements portés par des masculins contrariés (en vous souhaitant une agréable lecture) :

"Les récentes actions des superhéros de Fathers for Justice, qui ont escaladé la croix du Mont-Royal et le pont Jacques-Cartier, ont contribué à propulser à une plus grande échelle un discours masculiniste selon lequel les hommes seraient en désarroi et victimes de discrimination sur la base de leur sexe. Le but de cet article est de donner un portrait général de ce phénomène, en s’attardant à un aspect de leur discours : le droit des pères.

L’année 2005 a connu plusieurs manifestations de ces groupes, notamment la tenue à Montréal de la deuxième édition du congrès Paroles d’hommes ainsi que le dépôt de plusieurs mémoires masculinistes à la Commission parlementaire sur la réforme du Conseil du Statut de la femme. Bien que ces masculinistes soient très peu nombreux, nous avons l’impression qu’ils forment un mouvement. Or, ce n’est pas le cas. On estime à une vingtaine le nombre de groupes les plus actifs au Québec, et le même nombre de personnes graviteraient autour de ces groupes. Leurs efforts soutenus pour se faire connaître à travers les médias, particulièrement l’Internet, donnent l’impression qu’ils sont plus présents et importants que dans la réalité.

Qu’est-ce que le masculinisme ?

Il est important de spécifier que les masculinistes ne se définissent pas comme tels, notamment parce que ce terme a été introduit par une féministe afin de définir un « nouveau » type de regroupements d’hommes [1]. En 1989, Michèle Le Doeuff définissait le « masculinisme » comme un « particularisme qui non seulement n’envisage que l’histoire ou la vie sociale des hommes, mais encore double cette limitation d’une affirmation (il n’y a qu’eux qui comptent et leur point de vue). » [2] C’est à la fin des années 50, par l’entremise des revues Playboy et Penthouse, que se forment les premiers groupes « masculinistes ». Ces revues publient des articles portant sur des pères divorcés se disant victimes de leur ex-conjointe. Le partage des biens après le divorce et le paiement des pensions alimentaires représenteraient pour eux une injustice criante. Si le premier cheval de bataille des masculinistes se base sur les revendications concernant le droit des pères séparés ou divorcés, il ne s’agit pas d’un hasard.

L’équivalent du féminisme ?

Les masculinistes partent du postulat selon lequel l’égalité entre les femmes et les hommes serait atteinte. Suivant ce constat, les hommes seraient susceptibles de vivre autant de discriminations que les femmes. Plusieurs vont jusqu’à dire que les hommes seraient victimes des « excès » des femmes, plus particulièrement des féministes, voire qu’ils subiraient un système matriarcal. De fait, non seulement les masculinistes ne reconnaissent pas la discrimination systémique que vivent les femmes, mais ils tentent souvent de se l’approprier à leur avantage.

Il est facile d’observer que certaines catégories de personnes subissent de la discrimination en raison de leur statut social : les Autochtones, les ouvriers et ouvrières, les sans-abri ou les femmes. Or, les masculinistes tentent de faire croire que les hommes seraient discriminés en tant que groupe social. La situation est alors inversée : le dominant devient dominé sous prétexte qu’il subit une souffrance qui serait propre aux hommes. Le plus souvent, les masculinistes prennent en exemple des cas individuels et les généralisent à l’ensemble des hommes. Pourtant, on ne peut élaborer une théorie des rapports sociaux uniquement sur la base d’une souffrance personnelle. Comme le dit Jean-Claude St-Amant : « Oui, il y a des discriminations sur la base de la classe sociale où des hommes sont aussi victimes, mais ils ne le sont pas en tant qu’hommes. » [3]

Ainsi, contrairement à ce que plusieurs croient, le masculinisme n’est pas l’équivalent du féminisme. Il s’agit plutôt d’une contre-attaque de quelques hommes face au projet féministe de redéfinition des rapports sociaux."

https://www.ababord.org/Le-masculinisme-ou-comment-faire

 

Pères « perchés dans les grues », « concept d’aliénation parentale », « crise de l’identité masculine »… Régulièrement les médias relayent la pensée masculiniste. Quels sont ses leviers idéologiques et quels risques pour l’égalité femmes-hommes ?

Souvent proposé comme une réponse symétrique au mouvement social d’émancipation des femmes, le masculinisme – terme polysémique désignant à la fois, selon les contextes et les époques, le processus par lequel des  féministes chercheraient à transformer les femmes en hommes, ou celui  de l’hybridation des sexes – consiste en une forme d’antiféminisme, qui prétend que les hommes souffrent à cause des femmes et des féministes. Ainsi, le masculinisme peut être actuellement circonscrit comme qualifiant «le mouvement par et pour les hommes, se mobilisant contre le féminisme» 1. Les femmes seraient allées trop loin, et auraient aujourd’hui «trop de  droits», dans un contexte d’«égalité déjà là» 2.

 

Paternité conservatrice

Ce contre-mouvement social semble trouver son origine dans des regroupements divers d’hommes, autour de réflexions sur la masculinité en tant que père. Selon Arsenault et SaintPierre, «C’est à la fin des années 50, par l’entremise des revues Playboy et Penthouse, que se forment les premiers groupes ‘masculinistes’. Ces revues publient des articles portant sur des pères divorcés se disant victimes de leur ex-conjointe. Le partage des biens après le divorce et le paiement des pensions alimentaires représenteraient pour eux une injustice  criante»3.

https://ligue-enseignement.be/le-masculinisme-une-histoire-de-la-masculinite-reactionnaire/

 

"Le Québec est considéré comme un lieu phare du féminisme, un de ceux où les acquis sont les plus importants. Cela n’a pas fait disparaître chez certains hommes un « antiféminisme » virulent qui va jusqu’à la constitution de groupes dits « masculinistes » au nom des supposés excès de l’émancipation des femmes.

2Le Québec est connu pour être l’un des lieux où le féminisme a remporté les gains les plus spectaculaires. Au nom des principes d’égalité, de liberté, de justice et de solidarité, des hommes se réjouissent de ces victoires. Ils sentent aussi que ce mouvement a eu un impact positif sur leurs structures identitaires, puisqu’il les a libérés des rôles stéréotypés dans lesquels l’idéologie patriarcale les enfermait. Le féminisme est toutefois dénoncé avec vigueur par d’autres hommes à l’attitude réactionnaire et marquée de ressentiment pour qui la déstructuration des identités traditionnelles féminines et masculines par les féministes a eu un effet catastrophique sur la société en général et sur les hommes particulier. S’ils admettent du bout des lèvres que le féminisme avait bien sa raison d’être au départ, ils martèlent que le féminisme serait allé « trop loin ». Épaulés par des femmes antiféministes comme Denise Bombardier, ces hommes utilisent tous les médias pour diffuser leur discours et ils mettent sur pied des groupes « masculinistes » (c’est le terme qu’ils utilisent). Il est bien sûr légitime pour des hommes en quête d’eux-mêmes de se donner des moyens collectifs pour y voir plus clair et de prendre part au débat public, mais il est problématique de constater que plusieurs de ces groupes se sont transformés en machines de guerre contre le féminisme et se sont inscrits dans le ressac antiféministe qui a soufflé sur l’Amérique du Nord dans les années 1980 et 1990 [1]"

https://www.cairn.info/revue-mouvements-2004-1-page-70.htm

 

"Notre dernier « Vie de baise » racontait l’histoire de Stéphane, 27 ans, « loser » en sexe, en amour et en relations sociales. Dans l’espace réservé aux commentaires (transformé en ring violent entre les empathiques et les apathiques), le riverain Osmeo a commenté :

« Au-delà de sa timidité, on trouve quand même les quelques traces du discours qui montent chez les “menimistes” d’Internet dont on trouve les branches dans le GamerGate ou sur 9gag. Surtout la partie avec les coaches en séduction : les “pick-up artistes” sont un vrai refuge à la misogynie. »

En l’espace d’un commentaire, Osmeo a placé deux expressions non référencées dans mon cerveau : 

• « pick-up artistes » (fort heureusement, on le trouve sur Wikipedia)
• et « menimistes » (drame, on ne le trouve pas sur Wikipedia)
•  
• https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-rue69/20150622.RUE9564/meniniste-masculiniste-hoministe-quel-supremaciste-male-etes-vous.html

 

Mais aussi : 

https://www.liberation.fr/france/2019/06/02/avec-les-masculinistes-un-veritable-hetero-doit-etre-capable-de-bander-sur-des-filles-moyennes_1728136

http://www.slate.fr/story/163493/societe-ecole-major-formation-hommes-masculinite-julien-rochedy-front-national-masculinisme

https://journals.openedition.org/sociologies/6620

"n'est ni un jeu de mots..." pour donner comme vous dans le commentaire concernant l'écriture ...Et veuillez ne pas vous préoccuper de mes lectures :je suis davantage intéressé par les publications scientifiques que par vos ridicules articles de propagande du féminisme radical..sérieusement,croyez-vous encore en 2020 que vous intéressez encore quelque observateur de l'évolution sociétale que ce soit avec vos articles réchauffés des associations  féministes surreprésentées sur le net et des médias qu'elles contrôlent voulant absolument décrédibiliser et faire taire toutes les voix qui se font timidement entendre à props du sexisme et de la misandrie des associations féministes radicales(qu'on les nomme humanistes,égalitaristes ou hoministes-rappel :masculiniste est un terme créé par une féministe misandre souhaitant décrédibiliser toute remarque concernant les dérives sexistes des associations féministes...)et comprenant entre autres celles de philosophes ,sociologues et scientifiques...Comme je l'écrivais ici, l'idéal serait que tous construisent ensemble une société de demain plus humaine et équitable sans lobbyisme ...mais comment faire quand on voit l'évolution des choses, les évolutions sociétales décidées par le lobby féministe- PMA sans GPA ...pourquoi une femme pourrait être parent seule en utilisant le corps des hommes et pas le contraire?Quelle utilité?Et l'équité?- activisme pour empêcher d'adopter une loi sur la garde alternée et ainsi empêcher une moindre iniquité...etc ?...

Et inmoulable (ce n'est qu'un jeu de mots!) ,votre commentaire, je confirme... Et des femmes sont fréquentables (d'ailleurs nombre de celles que je connais ne soutiennent pas ,comme vous, les dérives sexistes et la misandrie des associations féministes);manifestement ,étant donné votre manque de respect, vous n'en faites pas partie. Et vos commentaires à mon encontre vont faire sourire ceux et celles  qui me connaissent à qui je ne vais pas manquer d'en parler (le dico...parano..rires).Et ,quoique vous tentiez de faire pour les occulter en m'attaquant personnellement,les FAITS énoncés dans le commentaire que vous citiez sont ...des FAITS.

Enfin ,contrairement à vous et contrairement à ce que vous affirmez sur moi,je suis objectif et je ne dis pas que les femmes ne subissent pas de sexisme encore parfois. Mon commentaire ne les abordait pas car était une réponse à une personne aussi objective que vous prétendant que les hommes ne subiraient aucune discrimination sexiste( PMA , divorces etc-voir FAITS évoqués dans mon commentaire que vous citez ..rires!!!),n'auraient donc AUCUNE raison de se mobiliser pour contrer le lobby féministe moderne- non misandre et pour l'égalité femmes-hommes(rires!!!)-sérieusement,qui le croit encore après les luttes de ce lobby pour la PMA sans GPA , les attaques voire menaces contre les députés souhaitant faire voter une loi pour faire de la garde alternée la formule de base , le refus de vouloir considérer et apporter des solutions équivalentes aux cas des femmes battues pour les hommes battus par leurs conjointes, leurs commentaires sur la circoncision etc etc- SAUF à être des machos voulant enlever le droit de vote aux femmes etc etc bien évidemment!!!...c'est systématique avec vous les féministes radicales, dés qu'on ose critiquer les dérives qui sont les  conséquences du  féminisme , on est forcément un poivrot macho violent violeur esclavagiste etc...cela permet d'éviter de regarder les réalités en face! 

Personnellement ,je ne comprend pas votre attitude à vous ,les féministes radicales, consistant à n'avoir aucune considération pour les hommes victimes ou discriminés et à protéger les femmes , non seulement victimes ou discriminées-c'est tout à fait louable- mais aussi agresseuses ou bénéficiant de privilèges (pourquoi?simplement car elles ont un clitoris et un vagin?)...est-ce simplement parce que parmi vous ,les plus influentes sont elles-même agresseuses de leur conjoint ou juste en situation de bénéficier de l'iniquité en matière d'affaires familiales?J'avoue ne toujours pas cerner l'origine de cette attitude à la fois si ridicule et malheureusement à l'origine de tant de drames humains.

Quelques liens concernant les sujets évoqués dans ces commentaires ...

http://laviedeperes.over-blog.com/pages/Genocides_sociaux_Enfants_sans_Peres_sans_Reperes-40155.html#fromTwitter

https://24heuresactu.com/2010/08/27/couples-110-000-hommes-battus-en-france-la-loi-du-silence/

https://24heuresactu.com/2010/08/27/couples-110-000-hommes-battus-en-france-la-loi-du-silence/

https://www.nouvelobs.com/societe/20050811.OBS6149/4-des-peres-elevent-l-enfant-d-un-autre.html

http://www.homme-battu.fr/temoignage_homme_battu_pendant_9_ans/

https://affairesfamiliales.wordpress.com/2012/07/01/lalienation-parentale-ou-comment-reussir-a-rendre-son-enfant-fou-dr-victor-simon/

https://www.huffingtonpost.fr/2013/02/18/sexisme-hommes-victimes-de-discriminations_n_2709518.html

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/10/hommes-battus-des-chiffres-pour-comprendre-une-realite-meconnue_4613224_4355770.html

https://blog.santelog.com/2011/12/24/la-violence-conjugale-et-sexuelle-explose-aux-etats-unis-centers-for-disease-control-and-prevention/

Il y a 4 heures, MarcThor a dit :

Personnellement ,je ne comprend pas votre attitude à vous ,les féministes radicales, consistant à n'avoir aucune considération pour les hommes victimes ou discriminés et à protéger les femmes , non seulement victimes ou discriminées-c'est tout à fait louable- mais aussi agresseuses ou bénéficiant de privilèges (pourquoi?simplement car elles ont un clitoris et un vagin?)...est-ce simplement parce que parmi vous ,les plus influentes sont elles-même agresseuses de leur conjoint ou juste en situation de bénéficier de l'iniquité en matière d'affaires familiales?J'avoue ne toujours pas cerner l'origine de cette attitude à la fois si ridicule et malheureusement à l'origine de tant de drames humains.

 

Laissez tomber avec elles vous n'aurez jamais le moindre bout d'une attitude objective...le mâle est mal "un point c'est tout"

Tout le monde aura noté que dans le grenelle des violences conjugales, il n'est question que de violence d'hommes envers les femmes.. ce sont certes la majorité des cas, mais l'inverse existe dans la réalité, mais pas pour les féministes.

Il y a 12 heures, libredeparler a dit :

Supprimons le masculinisme, supprimons le féminisme, et les rapports femme/homme deviendront humains et harmonieux!

Tu penses sincèrement qu'ils l'étaient, humains et harmonieux, avant que la moindre "féministe" foule la terre de la planète ?