Le destin de l'âme selon deux scientifiques !

"Les" (Deux) scientifiques ont "découvert" que l’âme ne meurt pas – elle est renvoyée à l’Univers !

Extrait :

Selon deux éminents scientifiques, le cerveau humain serait un « ordinateur biologique » et la conscience des humains un programme dirigé par l’ordinateur quantique situé à l’intérieur du cerveau qui continue d’exister après la mort.

Comme les experts l’expliquent : « Après que les gens meurent, leur âme revient à l’univers, et elle ne meurt pas. »

Le débat sur l’existence de l’âme et si elle est immortelle ou meurt avec la personne est une histoire sans fin qui pendant des siècles a occupé le temps des grands penseurs de l’histoire universelle. Sa nature mystérieuse continue de fasciner les différents domaines de la science, mais maintenant un groupe de chercheurs aurait découvert une nouvelle vérité à ce sujet : "l’âme ne meurt pas ; elle retourne à l’univers".

Depuis 1996, le Dr Stuart Hameroff, un physicien américain émérite du Département d’anesthésiologie et de psychologie, et Sir Roger Penrose, physicien mathématique à l’Université d’Oxford, ont travaillé sur une théorie quantique de la conscience dans laquelle ils affirment que l’âme est maintenue dans des micro-tubules des cellules du cerveau.

Leur théorie provocatrice affirme que l’âme humaine est contenue par les cellules du cerveau dans les structures à l’intérieur appelées micro-tubules.

Les deux chercheurs pensent que le cerveau humain est en fait un ordinateur biologique et la conscience de l’être humain est un programme géré par l’ordinateur quantique à l’intérieur du cerveau qui continue d’exister même après notre mort.

En outre, les deux scientifiques affirment que ce que les humains perçoivent comme la «conscience» est en fait le résultat de  la «gravité quantique» des effets situés dans les soi-disant «microtubules». Ce processus est nommé par les deux scientifiques «Orchestrated Objective Reduction» (Orch-OU).

La théorie indique que lorsque les gens entrent dans une phase connue sous le nom de «mort clinique», les microtubules situés dans le cerveau perdent leur état quantique, mais gardent l’information qu’ils contiennent. En d’autres termes – comme les experts l’expliquent, après la mort d’un individu, leur âme retourne à l’univers, et elle ne meurt pas ».

https://www.espritsciencemetaphysiques.com/scientifiques-ame-ne-meurt-pas-univers.html

 

Et pourquoi que les humains ??? Les animaux qui ont eux aussi un cerveau n'ont pas de conscience ???

il y a 35 minutes, LAKLAS a dit :

Et pourquoi que les humains ??? Les animaux qui ont eux aussi un cerveau n'ont pas de conscience ???

Bonne question (qu'il faudrait poser aux auteurs de cette théorie...).

Quand tu vois une vache qui rumine, tu ne penses pas qu'elle réfléchit ?

Qu'elle a donc une conscience ?

 

il y a 2 minutes, Dan229 a dit :

Quand tu vois une vache qui rumine, tu ne penses pas qu'elle réfléchit ? Qu'elle a donc une conscience ?

Quel est le degré, le niveau de conscience d'un insecte, d'un rat, d'une vache, d'un primate ?
Des éléments de réponse proviennent notamment de l'étude du système nerveux des animaux.

Ils pensent, c'est sûr.

Quand tu vois une meute de lions qui se concertent pour attaquer un troupeau de gazelles, tu ne penses qu'ils réfléchissent à toute une stratégie ?

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

Et pourquoi que les humains ??? Les animaux qui ont eux aussi un cerveau n'ont pas de conscience ???

  En effet , pourquoi que les humains , non seulement j' y ajouterais les animaux mais aussi les plantes .... bref , tout le vivant . 

il y a 10 minutes, Dan229 a dit :

Quand tu vois une meute de lions qui se concertent pour attaquer un troupeau de gazelles, tu ne penses qu'ils réfléchissent à toute une stratégie ?

Leur réflexion présumée est-elle en rapport avec leur nombre de neurones ? Et quelle est la part de l'instinct dans leurs actes ?

il y a 20 minutes, Francis-Charles a dit :

Quel est le degré, le niveau de conscience d'un insecte, d'un rat, d'une vache, d'un primate ?
Des éléments de réponse proviennent notamment de l'étude du système nerveux des animaux.

Toutes les études que nous ferons ne seront qu'une interprétation des résultats par nous même. Bien malin celui qui peut affirmer ce que ressentent réellement les animaux dotés d'un cerveau évolué avec des connexions nerveuses.. !!!

il y a 5 minutes, Maurice Clampin a dit :

En effet , pourquoi que les humains , non seulement j' y ajouterais les animaux mais aussi les plantes .... bref , tout le vivant . 

Extrait : Une chose est certaine, les plantes n’ont ni cerveau ni système nerveux contrairement aux animaux. Et pour la science, la conscience est le produit de l’activité cérébrale. En d’autres mots, il faut avoir un cerveau pour penser. Sauf que la Science est dans l’incapacité d’en apporter la moindre preuve. On sait seulement qu’un dysfonctionnement cérébral altère la conscience comme l’émotion altère les pensées.

Source : http://www.lejardinvivant.fr/2017/05/01/les-plantes-ont-elles-une-conscience-de-christophe-gatineau/

Les animaux ressentent la peur, ils ont donc forcément conscience de leur propre existence !!

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Les animaux ressentent la peur, ils ont donc forcément conscience de leur propre existence !!

Oui, mais je pense qu'il faut distinguer nettement la conscience d'être et les capacités de l'intelligence volontaire.

Comme disait l'autre : "Personne n'en est revenu !"

Donc; que chacun pense ce qu'il veut. Et que les gens n'emmerdent pas le Monde avec leurs religions de m...... !

il y a 5 minutes, Francis-Charles a dit :

Extrait : Une chose est certaine, les plantes n’ont ni cerveau ni système nerveux contrairement aux animaux. Et pour la science, la conscience est le produit de l’activité cérébrale. En d’autres mots, il faut avoir un cerveau pour penser. Sauf que la Science est dans l’incapacité d’en apporter la moindre preuve. On sait seulement qu’un dysfonctionnement cérébral altère la conscience comme l’émotion altère les pensées.

Source : http://www.lejardinvivant.fr/2017/05/01/les-plantes-ont-elles-une-conscience-de-christophe-gatineau/

   Depuis qu' elle existe , la science est persuadée d' avoir raison , jusqu'à ce que elle découvre qu' elle avait tort . 

il y a 4 minutes, Francis-Charles a dit :

Oui, mais je pense qu'il faut distinguer nettement la conscience d'être et les capacités de l'intelligence volontaire.

Même l'être humain n'a pas la même intelligence au cours de son existence. A sa naissance son intelligence est quasi nulle, il doit tout apprendre. A l'âge adulte sauf maladie il est en pleine capacité de ses facultés intellectuelles puis avec le grand âge celles ci s'amenuisent et disparaissent avec la sénilité ou Alzheimer. Est ce que la mémoire de notre propre vie reste gravée dans un cerveau dégradé ou pas ??? Là est la question !!

il y a 3 minutes, Maurice Clampin a dit :

Depuis qu' elle existe , la science est persuadée d' avoir raison , jusqu'à ce que elle découvre qu' elle avait tort .

Disons que les sciences humaines peuvent avoir raison, plus ou moins raison ou avoir tort.
Si Einstein déclare que E=mc2, a-t-il tort ?
 

 

il y a 9 minutes, LAKLAS a dit :

Est ce que la mémoire de notre propre vie reste gravée dans un cerveau dégradé ou pas ??? Là est la question !!

Peut-on vivre sans cerveau ?

Presque.

https://omnilogie.fr/O/Peut-on_vivre_sans_cerveau_?

est-il réellement possible de se passer de ses deux hémisphères et de raisonner normalement  ?

Oui, répondent les neurologues. Les cas authentifiés de personnes ayant réussi à vivre sans cerveau ou avec un encéphale réduit à quia s'accumulent depuis près d'un siècle.
En 1980, le neurologue John Lorber de l'Université de Sheffield, Yorkshire, décrit le cas d'un de ses patients, venu consulter pour un trouble mineur. Le patient était un jeune doctorant en mathématiques, élève brillant et sympathique. Il lui avait été adressé par un collègue préoccupé par la taille de sa tête, un peu plus grosse que la normale. L'examen CAT-Scan révéla que le jeune homme était pour ainsi dire dépourvu de cerveau, son encéphale étant réduit à une pellicule de moins d'un millimètre de tissu cérébral recouvrant le sommet de sa mœlle épinière. Depuis sa naissance, cet étudiant souffrait d'hydrocéphalie (rétention de liquide cérébro-spinal dans la cavité crânienne), ce qui avait affecté le développement de son cerveau mais pas de son intelligence. Il mena d'ailleurs une vie tout à fait normale et continua d'accumuler les honneurs en mathématiques.
Ce cas étonnant est loin d'être isolé : le professeur Lorber répertoria au cours de sa carrière plusieurs centaines de cas de personnes ayant des hémisphères cérébraux quasi-inexistants mais qui se comportaient comme des individus intelligents et normaux. Certains d'entre eux, qu'il décrit comme n'ayant « aucun cerveau discernable », obtenaient néanmoins des résultats allant jusqu'à 130 aux tests ordinaires de Q.I.

En 1914, on rapporte le cas d'un homme de 62 ans, brutalement emporté par une crise épileptiforme. L'autopsie révéla qu'à la suite d'une blessure à la tête survenue un an plus tôt, un vaste abcès purulent s'était développé dans son crâne. Son cerveau était réduit littéralement à l'état de bouillie, sans que ses fonctions en aient été affectées. Il avait vécu jusqu'à la fin sans souffrances, et sans modifications de son comportement.

À Marseille en 2003, l'IRM et le scanner d'un homme de 44 ans à l'intelligence à peine plus basse que la moyenne (75 de Q.I.) ont montré qu'il vivait sans cerveau. Une boîte crânienne aussi complètement vide serait en principe celle d'une personne démente ou grabataire. Cependant, ce fonctionnaire père de famille n'a rencontré aucun problème particulier au cours de sa scolarité ou dans ses relations sociales.

Pour certains, l'existence de redondances de fonctions dans le cerveau suffirait à expliquer la compensation de l'absence des deux hémisphères. Cependant, les recherches récentes vont à l'encontre de cette hypothèse, car elles mettent en évidence la très grande spécialisation des zones cérébrales – les zones motrices et le cortex visuel, par exemple, semblent être des zones bien délimitées et très spécifiques.

Les observations du professeur Lorber ont aussi servi à montrer que la mémoire reste un mystère complet. On supposait au début que la mémoire avait une zone dédiée dans le cerveau, comme dans un ordinateur. Mais les recherches n'ont pas réussi à prouver que la mémoire était située dans un secteur particulier. Comme le disait un neurologue : « la mémoire est partout dans le cerveau et nulle part. »

Pour certains, la mémoire est partout et le cerveau nulle part…
Désormais, vous y réfléchirez à deux fois avant de déclarer : « J'ai un trou… ! »

Pourquoi l'humain est ce qu'il est ? Parce que contrairement aux autres bestioles; il a des mains qui fonctionnent de façon à pouvoir mettre en application ses réflexions. Donnez des mains à un chien et il dominera peut-être le Monde.

Mains et cerveau sont la recette "miracle". Ils se sont développés en même temps.

J'ai compris, c'est comme quand je débranche mon ordi, le disque dur ne perd pas les infos. Mais alors, la mémoire serait déjà dans les matériaux qui servent à la fabrication du disque. Et moi-même qui perd ma mémoire, je pourrais utiliser un récupérateur ? Et où vont donc toutes ces informations ? Sous la terre ?