Ruffin sur la France insoumise : "Je ne nous sens pas prêts" à gouverner

http://www.rtl.fr/actu/politique/ruffin-sur-la-france-insoumise-je-ne-nous-sens-pas-prets-a-gouverner-7791179006

Dans une de ses vidéos du 23 novembre dernier, le député avait émis des doutes sur la capacité du mouvement de Jean-Luc Mélenchon à exercer le pouvoir.

François Ruffin affirme que si le mouvement créé par Jean-Luc Mélenchon est devenu une force d’opposition indéniable dans le paysage politique français, il n'est pas encore un parti capable de détenir le pouvoir. "Aujourd'hui, la France insoumise peut être reconnue comme force d'opposition, et en même temps, je ne suis pas sûr que les gens nous donnent les clés du pays volontiers, pour le gouverner".

La réponse de la France insoumise ne s'est pas faite attendre. Alexis Corbière, porte-parole de Jean-Luc Mélenchon, était l'invité d'Europe 1 et a voulu désamorcer toute polémique. "C'est un garçon modeste qui n'est pas dans la volonté tout le temps (...) c'est ce qui fait sa marque : c'est un gentil garçon. Moi, avec d'autres, je suis peut-être un peu trop dans le côté démonstratif, et il faut être entraînant."

Le député FI de Seine-Saint-Denis affirme cependant avoir apprécié les remarques et l'honnêteté de François Ruffin : "J'apprécie que quelqu'un dise : la marche est haute. Mais ne t'inquiète pas François, si les Français nous font confiance, on y arrivera" a-t-il déclaré. Alexis Corbière concède enfin qu'"il y aura des difficultés. Il faudra venir nous aider". 

=====================================================================================================

Ruffin est il un gentil garçon ou bien est il lucide ?

Je ne savais pas que la question de l'arrivée au pouvoir de la France insoumise se posait déjà.

On peut même se poser la question de savoir si l'insoumission est compatible avec l'exercice du pouvoir. 

il y a 29 minutes, Gouderien a dit :

Je ne savais pas que la question de l'arrivée au pouvoir de la France insoumise se posait déjà.

De toute façon la place n'est a prendre que dans 4 ans et demi donc prend pas de risque le minot ...

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ruffin est il un gentil garçon ou bien est il lucide ?

Même Corbière concède "il y aura des difficultés".

Et je suis sûr que Mélenchon a également perdu aujourd'hui ses illusions élyséennes...

LFI restera un mouvement d'opposition classique.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

http://www.rtl.fr/actu/politique/ruffin-sur-la-france-insoumise-je-ne-nous-sens-pas-prets-a-gouverner-7791179006

 

 

Dans une de ses vidéos du 23 novembre dernier, le député avait émis des doutes sur la capacité du mouvement de Jean-Luc Mélenchon à exercer le pouvoir.

François Ruffin affirme que si le mouvement créé par Jean-Luc Mélenchon est devenu une force d’opposition indéniable dans le paysage politique français, il n'est pas encore un parti capable de détenir le pouvoir. "Aujourd'hui, la France insoumise peut être reconnue comme force d'opposition, et en même temps, je ne suis pas sûr que les gens nous donnent les clés du pays volontiers, pour le gouverner".

La réponse de la France insoumise ne s'est pas faite attendre. Alexis Corbière, porte-parole de Jean-Luc Mélenchon, était l'invité d'Europe 1 et a voulu désamorcer toute polémique. "C'est un garçon modeste qui n'est pas dans la volonté tout le temps (...) c'est ce qui fait sa marque : c'est un gentil garçon. Moi, avec d'autres, je suis peut-être un peu trop dans le côté démonstratif, et il faut être entraînant."

Le député FI de Seine-Saint-Denis affirme cependant avoir apprécié les remarques et l'honnêteté de François Ruffin : "J'apprécie que quelqu'un dise : la marche est haute. Mais ne t'inquiète pas François, si les Français nous font confiance, on y arrivera" a-t-il déclaré. Alexis Corbière concède enfin qu'"il y aura des difficultés. Il faudra venir nous aider". 

 

=====================================================================================================

Ruffin est il un gentil garçon ou bien est il lucide ?

gentil garçon dans le sens péjoratif?

sur ce propos je le vois plutot lucide  pour ma part.

le parti de Melenchon ne veut pas du pouvoir de toute façon

garder leur petits avantages est leur seul objectif  et peut etre que ce gentil Ruffin vient justement de le comprendre.

il y a 26 minutes, cobrananas a dit :

gentil garçon dans le sens péjoratif?

 

 

Je ne sais pas le terme est de Corbières et ils ont eu des prises de becs .

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ruffin est il un gentil garçon ou bien est il lucide ?

Ni l'un ni l'autre, c'est un gauchiste qui est un adolescent mental. Gouverner c'est sale, gueuler et faire la révolution, c'est plus sexy.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

François Ruffin affirme que si le mouvement créé par Jean-Luc Mélenchon est devenu une force d’opposition indéniable dans le paysage politique français, il n'est pas encore un parti capable de détenir le pouvoir.

Ca tombe bien, il ne l'a pas.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Ni l'un ni l'autre, c'est un gauchiste qui est un adolescent mental. Gouverner c'est sale, gueuler et faire la révolution, c'est plus sexy.

C'est avant tout un lanceur d'alerte  à travers son métier de journaliste.On aime ou pas sa dégaine mais ilest loin d'être imbécile.

"

François Ruffin, né le 18 octobre 1975 à Calais, est un journaliste, essayiste, réalisateur et homme politique français.

Il est le fondateur et le rédacteur en chef du journal Fakir. Il écrit aussi dans Le Monde diplomatique et pour l'association de critique des médias Acrimed. En tant que reporter, il participe pendant sept ans à l'émission Là-bas si j'y suis diffusée sur France Inter. Il apparaît comme l'une des figures de proue du mouvement Nuit debout en 2016 et reçoit le César du meilleur film documentaire en 2017 pour son premier film, Merci Patron !

Il est élu député dans la 1^re circonscription de la Somme lors des élections législatives de 2017, sous la bannière « Picardie debout », avec le soutien de La France insoumise, du Parti communiste français, d'Europe Écologie Les Verts et d'Ensemble !. Il siège à l'Assemblée nationale dans le groupe La France insoumise." (WIKIPEDIA°

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

On peut même se poser la question de savoir si l'insoumission est compatible avec l'exercice du pouvoir. 

Je ne vois pas en quoi elle serait incompatible.
Par contre, c'est vrai qu'elle impose une exigence supplémentaire.

Je m'explique : n'importe qui peut gouverner. 
On le voit avec Macron, on l'a vu avec Trump, on l'a vue en Belgique, etc ... au final, l'Elysée, les ministères, etc ... peuvent tourner, qui que soit à leur tête. 

Mais il est vrai que le programme de la FI est ambitieux dans les chantiers et réformes à mettre en oeuvre : c'est peut-être davantage là dessus que l'impréparation peut faire naître des doutes.

Gouverner (faire tourner la machine) : oui
Appliquer leur programmer et rénover la machine : ce sera évidemment bien plus compliqué

Mais en même temps, changer de république, réaliser la transition énergétique et la transition économique nécessaire, ... tout le monde aurait les même difficultés.

Il y a 5 heures, cobrananas a dit :

garder leur petits avantages est leur seul objectif  et peut etre que ce gentil Ruffin vient justement de le comprendre.

 

Ouais, ils ont eu mon vote au premier tour mais je pense qu'ils ne m'y reprendrons pas. Il y a pourtant  des gens intéressants chez eux ( comme partout ? ) et Ruffin en fait partie pour moi. 

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Je ne vois pas en quoi elle serait incompatible.
Par contre, c'est vrai qu'elle impose une exigence supplémentaire.

Je m'explique : n'importe qui peut gouverner. 
On le voit avec Macron, on l'a vu avec Trump, on l'a vue en Belgique, etc ... au final, l'Elysée, les ministères, etc ... peuvent tourner, qui que soit à leur tête. 

Mais il est vrai que le programme de la FI est ambitieux dans les chantiers et réformes à mettre en oeuvre : c'est peut-être davantage là dessus que l'impréparation peut faire naître des doutes.

Gouverner (faire tourner la machine) : oui
Appliquer leur programmer et rénover la machine : ce sera évidemment bien plus compliqué

Mais en même temps, changer de république, réaliser la transition énergétique et la transition économique nécessaire, ... tout le monde aurait les même difficultés.

Non ce que je veux dire c'est que est ce que l'insoumission, en tant que tel et non en tant que nom utilisé par un mouvement politique, est compatible avec l'exercice du pouvoir. Bien sur que la FI aurait pu placer Mélenchon à tête de la France et élire 300 députés FI pour faire des lois avec un gouvernement intégralement composé de gens de la FI. Mais dans ce cas là, si un ministre décide d'appliquer son insoumission au 1er ministre? Si les français décidaient à leur tour d'être des insoumis et de refuser le programme de FI? Bref peut on être insoumis à l'insoumission? 

Si FI est élu alors pour appliquer le programme de la FI il faudra se soumettre aux impératifs du pouvoir comme n'importe quel parti. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si FI est élu alors pour appliquer le programme de la FI il faudra se soumettre aux impératifs du pouvoir comme n'importe quel parti. 

il faudra un consensus et le consensus s'obtient par le force. une force légitime si elle vient des urnes . soit.

il y a 4 minutes, landbourg a dit :

il faudra un consensus et le consensus s'obtient par le force. une force légitime si elle vient des urnes . soit.

L'envie ou le besoin d'avancer est aussi une force (ou une résistance pour rester dans le lexique "physique") qui est nécessaire... 

Pour moi le nom "France Insoumise" implique un rassemblement de ceux qui refusent de se soumettre (et ça ça fait le taf) mais implique aussi l'acceptation qu'ils n'auront jamais le pouvoir puisqu'il y a une incompatibilité (à mon sens) entre l'insoumission et l'exercice du pouvoir. Il faudrait alors changer de nom et dire que c'est du communisme, du socialisme de gauche, du mélenchonisme, du ruffinisme ou que sais je pour légitimement passer d'une posture d'insoumission à une posture de soumission. 

il y a 46 minutes, ouest35 a dit :

C'est avant tout un lanceur d'alerte  à travers son métier de journaliste.On aime ou pas sa dégaine mais ilest loin d'être imbécile.

"

François Ruffin, né le 18 octobre 1975 à Calais, est un journaliste, essayiste, réalisateur et homme politique français.

Il est le fondateur et le rédacteur en chef du journal Fakir. Il écrit aussi dans Le Monde diplomatique et pour l'association de critique des médias Acrimed. En tant que reporter, il participe pendant sept ans à l'émission Là-bas si j'y suis diffusée sur France Inter. Il apparaît comme l'une des figures de proue du mouvement Nuit debout en 2016 et reçoit le César du meilleur film documentaire en 2017 pour son premier film, Merci Patron !

Il est élu député dans la 1^re circonscription de la Somme lors des élections législatives de 2017, sous la bannière « Picardie debout », avec le soutien de La France insoumise, du Parti communiste français, d'Europe Écologie Les Verts et d'Ensemble !. Il siège à l'Assemblée nationale dans le groupe La France insoumise." (WIKIPEDIA°

Je sais comment ce genre de reflexions est prise, mais pour être un gauchiste mental aussi bloqué dans son cerveau à son age, on est forcément un peu con sur les bords, voire même un peu au milieu. Des mecs comme Mélenchon ou Corbiéres ont l'idéologie qui va avec leur plan de carrière, au moins. Certes, on raconte n'importe quoi en terme de délires idéologiques et de négation du réél, mais genre on s'est quand même fait un millions d'euros de patrimoine pendant sa carrière politique tranquillou : on peut moins les suspecter d'être débiles.

Nuit debout, le monde diplo, france inter, là bas si j'y suis....Meint got.

il y a 46 minutes, ouest35 a dit :

C'est avant tout un lanceur d'alerte  à travers son métier de journaliste.On aime ou pas sa dégaine mais ilest loin d'être imbécile.

"

François Ruffin, né le 18 octobre 1975 à Calais, est un journaliste, essayiste, réalisateur et homme politique français.

Il est le fondateur et le rédacteur en chef du journal Fakir. Il écrit aussi dans Le Monde diplomatique et pour l'association de critique des médias Acrimed. En tant que reporter, il participe pendant sept ans à l'émission Là-bas si j'y suis diffusée sur France Inter. Il apparaît comme l'une des figures de proue du mouvement Nuit debout en 2016 et reçoit le César du meilleur film documentaire en 2017 pour son premier film, Merci Patron !

Il est élu député dans la 1^re circonscription de la Somme lors des élections législatives de 2017, sous la bannière « Picardie debout », avec le soutien de La France insoumise, du Parti communiste français, d'Europe Écologie Les Verts et d'Ensemble !. Il siège à l'Assemblée nationale dans le groupe La France insoumise." (WIKIPEDIA°

Et une fois encore il est lanceur d'alerte .

il y a 32 minutes, Pheldwyn a dit :

Je ne vois pas en quoi elle serait incompatible.
Par contre, c'est vrai qu'elle impose une exigence supplémentaire.

Je m'explique : n'importe qui peut gouverner. 
On le voit avec Macron, on l'a vu avec Trump, on l'a vue en Belgique, etc ... au final, l'Elysée, les ministères, etc ... peuvent tourner, qui que soit à leur tête. 

Mais il est vrai que le programme de la FI est ambitieux dans les chantiers et réformes à mettre en oeuvre : c'est peut-être davantage là dessus que l'impréparation peut faire naître des doutes.

Gouverner (faire tourner la machine) : oui
Appliquer leur programmer et rénover la machine : ce sera évidemment bien plus compliqué

Mais en même temps, changer de république, réaliser la transition énergétique et la transition économique nécessaire, ... tout le monde aurait les même difficultés.

Trump n'a pas un parti insoumis , le GOP est là , et l'administration suit . Par ailleurs les US ne sont pas un régime présidentiel . Maintenant un parti avec une majorite de Trump c'aurait ete une autre histoire .

il y a 41 minutes, Crabe_fantome a dit :

Non ce que je veux dire c'est que est ce que l'insoumission, en tant que tel et non en tant que nom utilisé par un mouvement politique,

La règle et l’insoumission

Pour des observateurs nonchalants, l’insoumis, femme ou homme, est une personne tentée par le refus de toute règle, en désaccord avec tout ordre social et avec toutes normes. L’insoumission est à leurs yeux dangereuse parce qu’elle est à la fois incontrôlable et surtout jamais satisfaite. Le décryptage des motivations de tels donneurs de leçons suggère bien des moqueries, non ? Mais j’y renonce. Je préfère aller tout droit au démenti.

Refuser une règle, une norme une loi ce n’est certainement pas refuser toute règle en général, ni toute loi ou toute norme. D’une certaine façon, c’est tout le contraire. On nous aura pris pour d’autres. Les libéraux, eux, pensent que la liberté naît dans le retrait des règles. Pour eux la liberté se constate quand les mécanismes spontanés qui animent la réalité ne sont plus déformés ou empêchés par des interférences extérieures. La main invisible du marché ne doit-elle pas être totalement libre de ses mouvements ? De fil en aiguille, cette vision du monde accorde à notre égoïsme individuel le rôle de bienfaiteur de l’humanité. Et à la fin, l’intérêt général est censé être la somme des intérêts particuliers. Et cela qu’il s’agisse de nos pulsions ou de la circulation des marchandises. À nos yeux, cette liberté ouvre directement la porte à la loi du plus fort. C’est le fameux renard libre dans le poulailler libre. Pour notre part, nous croyons au contraire que la liberté n’existe pas en dehors des règles qui organisent son exercice et la rendent donc possible. C’est pourquoi nous sommes si vigilants sur l’origine des règles et sur leur contenu.

Pour nous donc, la liberté pour évaluer la règle nous est chère entre toutes. Elle est la base de notre consentement à la norme. Le message de l’insoumission fonctionne comme une sorte d’adage : « Comment pourrais-je accepter ce que je n’aurai pas le droit de contredire ? »

L’insoumis n’est donc nullement un nihiliste. Il ne refuse pas toute règle tout le temps. Il sait que la règle est la façon de rendre concrète une liberté. Il est donc prêt à participer à son élaboration, à composer, et même à laisser s’exercer une règle si c’est la loi, quand bien même il la désapprouve. Mais il y met deux conditions. D’abord que la décision soit prise collectivement après délibération contradictoire et non du fait d’un seul. Ensuite que la liberté de contester une décision ne soit jamais éteinte.

https://melenchon.fr/2017/08/26/linsoumission-nouvel-humanisme/

il y a 20 minutes, Constantinople a dit :

Je sais comment ce genre de reflexions est prise, mais pour être un gauchiste mental aussi bloqué dans son cerveau à son age, on est forcément un peu con sur les bords, voire même un peu au milieu. Des mecs comme Mélenchon ou Corbiéres ont l'idéologie qui va avec leur plan de carrière, au moins. Certes, on raconte n'importe quoi en terme de délires idéologiques et de négation du réél, mais genre on s'est quand même fait un millions d'euros de patrimoine pendant sa carrière politique tranquillou : on peut moins les suspecter d'être débiles.

Nuit debout, le monde diplo, france inter, là bas si j'y suis....Meint got.

Bof corbières a moins bien réussi , d'ailleurs quand ils se sont frités je ne sais plus si c'était sur le SMIC pour les députes où quand Corbières a monté son cabinet conseil , mais Corbières n'a pas manqué de rappeler que lui ne touchait pas la manne des droits de son film ...

Pour le coup oui , merci patron . Et puis corbières n'a pas tort il est gentil garçon , j'aime bien ( tant qu'il ne gouverne pas ).

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

La règle et l’insoumission

Pour des observateurs nonchalants, l’insoumis, femme ou homme, est une personne tentée par le refus de toute règle, en désaccord avec tout ordre social et avec toutes normes. L’insoumission est à leurs yeux dangereuse parce qu’elle est à la fois incontrôlable et surtout jamais satisfaite. Le décryptage des motivations de tels donneurs de leçons suggère bien des moqueries, non ? Mais j’y renonce. Je préfère aller tout droit au démenti.

Refuser une règle, une norme une loi ce n’est certainement pas refuser toute règle en général, ni toute loi ou toute norme. D’une certaine façon, c’est tout le contraire. On nous aura pris pour d’autres. Les libéraux, eux, pensent que la liberté naît dans le retrait des règles. Pour eux la liberté se constate quand les mécanismes spontanés qui animent la réalité ne sont plus déformés ou empêchés par des interférences extérieures. La main invisible du marché ne doit-elle pas être totalement libre de ses mouvements ? De fil en aiguille, cette vision du monde accorde à notre égoïsme individuel le rôle de bienfaiteur de l’humanité. Et à la fin, l’intérêt général est censé être la somme des intérêts particuliers. Et cela qu’il s’agisse de nos pulsions ou de la circulation des marchandises. À nos yeux, cette liberté ouvre directement la porte à la loi du plus fort. C’est le fameux renard libre dans le poulailler libre. Pour notre part, nous croyons au contraire que la liberté n’existe pas en dehors des règles qui organisent son exercice et la rendent donc possible. C’est pourquoi nous sommes si vigilants sur l’origine des règles et sur leur contenu.

Pour nous donc, la liberté pour évaluer la règle nous est chère entre toutes. Elle est la base de notre consentement à la norme. Le message de l’insoumission fonctionne comme une sorte d’adage : « Comment pourrais-je accepter ce que je n’aurai pas le droit de contredire ? »

L’insoumis n’est donc nullement un nihiliste. Il ne refuse pas toute règle tout le temps. Il sait que la règle est la façon de rendre concrète une liberté. Il est donc prêt à participer à son élaboration, à composer, et même à laisser s’exercer une règle si c’est la loi, quand bien même il la désapprouve. Mais il y met deux conditions. D’abord que la décision soit prise collectivement après délibération contradictoire et non du fait d’un seul. Ensuite que la liberté de contester une décision ne soit jamais éteinte.

https://melenchon.fr/2017/08/26/linsoumission-nouvel-humanisme/

Comme il se trouve que je ne suis pas un observateur nonchalant je n'estime pas que l'insoumission soit dangereuse. Mais en somme ce copier coller estime que FI est un parti comme les autres et puisque j'ai l'aimable accord de Mélenchon je vais donc moi même devenir un insoumis, à la France Insoumise et rejoindre ainsi tout ceux qui, collectivement, ont décidé de ne pas voter pour lui. Est ce que mon insoumission est compatible avec l'exercice du pouvoir? Oui par ce truisme décrit par ce texte qui dit qu'on se soumet à ses propres règles.