Une croix au-dessus d'une statue de Jean-Paul II doit être retirée

il y a 17 minutes, hybridex a dit :

Les racines gaulovisigostrogogrecoromanojudeoislamoegyptosientoaristotoplatonochristianojauresobonaportopersochinogermanoanarchorepublicolatines

de la France

Inutile cependant de nier le fait que le catholicisme a tres  largement façonne la France .  A lire Gauchet par exemple on ne peut pas comprendre la singulière pensée laique francaise Ni meme le sacré republicain sans le catholicisme . 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Inutile cependant de nier le fait que le catholicisme a tres  largement façonne la France .  A lire Gauchet par exemple on ne peut pas comprendre la singulière pensée laique francaise Ni meme le sacré republicain sans le catholicisme . 

C'est la notion de racine, floue, mise à toutes les sauces, indépassable que je rejette, pas l'existence d'un héritage, à la fois précieux et soumis à inventaire.

Notre culture est nourrie aussi de bien d'autres sources, tout aussi précieuses.

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Les racines gaulovisigostrogogrecoromanojudeoislamoegyptosientoaristotoplatonochristianojauresobonaportopersochinogermanoanarchorepublicolatines

de la France

Quand on parle racine on parle de celles qui ont laissé plus que des traces, non?

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

L'état se doit d'être neutre vis à vis des religions , on peut regretter qu'un maire ne puisse pas mettre des croissants et des chandeliers pour égayer les lieux publics , mais ca a sa logique .

Quelle logique ? Quelle neutralité ? Celle de chasser les croix dans l'espace public et trouver parfaitement laïque de financer des lieux de cultes musulmans, les festivités du Ramadan, et les vêtements islamique les plus orthodoxes dans l'espace public ? Fermer les yeux sur le clientélisme des politiques dans les quartiers musulmans, notamment de l'extrême gauche ?  Celle de ne pas reconnaitre le fait que la France est un pays chrétien depuis 1500 ans au bas mots, et que l'histoire de France est intimement liée à cette religion alors que les autres religions (exception faite du fond païen) non ? On va arracher toutes les croix de tous les coins de routes publiques en France, et vous aller trouver ça normal parce que l'état doit rester """"Neutre"""" ?

Ce n'est en aucune façon de la neutralité.

La laïcité à la Française est le résultat d'une histoire où la république (et même avant avec toute l'histoire des jansénistes et la classe robine pour ceux que ça interresse) s'est battue avec acharnement contre l'église catholique, quitte à ne pas respecter la distinction spirituel/temporel, et rien d'autre. Ça n'a rien de laïque au sens strict du terme, c'est même tout l'inverse. les chrétiens sont beaucoup plus laïques et que les "laicards".

Citation

Ben là c'est pas non plus les vitraux de la cathedrale de  Chartres et c'est sur un lieu public . Il aurait été plus judicieux de placer cette statue du côté de l'Eglise .

En appeler au critère de la beauté quand à paris on expose des représentation du vagin de la reine, un sapin de noel sous forme de plug anal, et une représentation zoophile dans des lieux publics, comment dire....

Il y a 9 heures, hybridex a dit :

C'est la notion de racine, floue, mise à toutes les sauces, indépassable que je rejette, pas l'existence d'un héritage, à la fois précieux et soumis à inventaire.

Notre culture est nourrie aussi de bien d'autres sources, tout aussi précieuses.

On est plus sur une branche principale que sur la racine . D'autant que le christianisme a lui meme des racines .

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Inutile cependant de nier le fait que le catholicisme a tres  largement façonne la France .  A lire Gauchet par exemple on ne peut pas comprendre la singulière pensée laique francaise Ni meme le sacré republicain sans le catholicisme . 

Ou alors il suffit de se ballader en France et apprécier la beauté du leg Chrétien ne serait ce qu'architecturalement parlant. Mais ces gens là au fond ne le nient pas : ils détestent juste la France pré républicaine. Pour eux c'est juste les ages sombres et tyranniques aux termes du quel les glorieux révolutionnaires ont apporté la lumière de la civilisation.

Il y a 9 heures, hybridex a dit :

C'est la notion de racine, floue, mise à toutes les sauces, indépassable que je rejette, pas l'existence d'un héritage, à la fois précieux et soumis à inventaire.

Notre culture est nourrie aussi de bien d'autres sources, tout aussi précieuses.

«L’homme de l’avenir est celui qui aura la mémoire la plus longue.»

Il y a 12 heures, Serguei Zoubatov a dit :

Vous êtes simplement incapable d'apprécier la beauté, n'en faites pas une généralité.

Si pour vous un crucifié, c'est beau, alors oui je n'apprécie pas la beauté spéciale sado-maso !

Ceci dit, il y a une nette différence entre un Christ ou un chemin de croix dans une église devant lesquels les fidèles s'extasient les fidèles et une œuvre d'art que l'on trouve dans un musée, par exemple un tableau de Rembrandt.

Mais cet art remonte à une autre époque, celle de l'église "maître" du monde et qui à dessin, entretenait ce côté masochiste chez les croyants.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

L'état se doit d'être neutre vis à vis des religions , on peut regretter qu'un maire ne puisse pas mettre des croissants et des chandeliers pour égayer les lieux publics , mais ca a sa logique . 

Ben là c'est pas non plus les vitraux de la cathedrale de  Chartres et c'est sur un lieu public . Il aurait été plus judicieux de placer cette statue du côté de l'Eglise .

Non, dans le cimetière derrière l'église, vu que Jean Paul II est mort et que la croix représente le supplice de l'autre tordu, mais aussi sa mort....hop, au carré des suppliciés !

Le Conseil d’État a donné le droit.

Il faut enfin arrêter de mettre partout les statues d'un personnage mythique cloué sur une croix, cela traumatise notre jeunesse et l'incite à des actes sadiques et pervers.

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Quand on parle racine on parle de celles qui ont laissé plus que des traces, non?

Justement cette statue avec une croix est une trace de notre racine la religion Catholicisme.

il y a 37 minutes, williams a dit :

Justement cette statue avec une croix est une trace de notre racine la religion Catholicisme.

Il y a a déjà assez de traces partout sans avoir besoin d'en créer de nouvelles qui ne sont pas en conformités avec la loi ! Le catholicisme n'est pas au pouvoir, il doit se conformer aux lois de la république comme tout le monde !

Il y a 2 heures, williams a dit :

Justement cette statue avec une croix est une trace de notre racine la religion Catholicisme.

Non, puisque l'installation de cette statue est récente. Contrairement à ce que certains forumeurs prétendent il n'est pas question de toucher au patrimoine.

Il y a 4 heures, williams a dit :

Justement cette statue avec une croix est une trace de notre racine la religion Catholicisme.

Non, c'est une réalisation récente.

Il y a 3 heures, williams a dit :

Justement cette statue avec une croix est une trace de notre racine la religion Catholicisme.

Nan, pas celle-là.. Les croix comme traces de racine catholique, il y aune cinquantaine sur Ploermel

https://www.ouest-france.fr/bretagne/ploermel-56800/ploermel-la-recherche-de-ses-croix-remarquables-5211173

il y a 23 minutes, Alain75 a dit :

Non, c'est une réalisation récente.

Et qu'en plus le signe le plus ancien des chrétiens c'est un poisson

La langue de l'époque était majoritairement le grec dans le bassin méditerranéen et dans  Ichthus (poisson) les premiers chrétiens on trouvé le rébus fastoche pour leur Sauveur  : Iesum, Christou, Théou, Uliou, Soter

En françois bon teint "Jésus-Christ, Fils de Dieu, Sauveur !

Voilà voilà la croix n'est pas que chrétienne/catho  sauf si on y ajoute une homme sanguinolent (les protestants utilisent toujours la croix nue et pas indispensable aux cultes)

Dans le cas présent à Ploermel ce serait plutôt une croix protestante y'a personne dessus apparemment ... (affront à JP2 là,  donc la virer c'est rendre service aux catholiques durs).

Les croix existent depuis longtemps et n'ont pas eu de symboles de religieux a preuve c'était aussi un instrument de torture et surtout signe d'infamie à l'époque, vu que Jésus y a été attaché ... qui savait qu'il était le Jésus-Christ qu'on connait ...

Bon après-midi

Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

Ou alors il suffit de se ballader en France et apprécier la beauté du leg Chrétien ne serait ce qu'architecturalement parlant. Mais ces gens là au fond ne le nient pas : ils détestent juste la France pré républicaine. Pour eux c'est juste les ages sombres et tyranniques aux termes du quel les glorieux révolutionnaires ont apporté la lumière de la civilisation.

Voltaire ou la Republique et la loi 1905 sont indissociables du catholicisme .

Il y a 4 heures, williams a dit :

Justement cette statue avec une croix est une trace de notre racine la religion Catholicisme.

Y a mieux comme racine qu'un ... crucifié !!!

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Nan, pas celle-là.. Les croix comme traces de racine catholique, il y aune cinquantaine sur Ploermel

https://www.ouest-france.fr/bretagne/ploermel-56800/ploermel-la-recherche-de-ses-croix-remarquables-5211173

Oui sauf que ces croix là datent d'avant 1905, faut relire la loi !

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Voltaire ou la Republique et la loi 1905 sont indissociables du catholicisme .

 

 

Dans le sens où les uns ont castré les autres ? Oui, surement. Ca fait partie de l'histoire et on ne peut plus rien changer à l'histoire du suicide français, il convient de l'accepter tel quel. Par contre, au jourd'hui, La loi 1905 est une anomalie anti laique, témoignage d'un passé de fanatiques qui n'a aucune justification ni philosophique ni pragmatique en terme de facteur faisant quoi que ce soit pour la laïcité. Quand à Voltaire, il serait grand temps de regarder d'un peu plus prêt son leg réel en tant que philosophe qui, si on s'écarte du persiflage et de la calomnie, est bien faible.

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Non, dans le cimetière derrière l'église, vu que Jean Paul II est mort et que la croix représente le supplice de l'autre tordu, mais aussi sa mort....hop, au carré des suppliciés !

Le cimetière derriere l'église est un lieu public , les catholiques n'ont pas leur mot à dire ... Les carrés catholiques çà n'existe pas ...

Quant à l'autre tordu de qui donc parlez Vous ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

 

Oui sauf que ces croix là datent d'avant 1905, faut relire la loi !

Et ? Où aurais-je dit le contraire ?