Bertrand Cantat et la Une des inrocks

à l’instant, January a dit :

Mais qu'est ce que c'est que cette histoire d'Oradour ? Mais comment de Bertrand Cantat on en arrive à Oradour ? Mince vous êtes forts.. 

c'est fini le HS, dis cela à roger. 

Le 17/10/2017 à 12:18, titenath a dit :

Je ne prends pas sa défense,

Si, et de bien mauvaise façon : en prétendant que ce n'est pas de sa faute si les inrocks l'interview et que l'interview c'est son métier. Tout pour lui ôter la responsabilité qu'il porte. De deux choses l'une : soit il est normal de faire la pub pour l'oeuvre artistique d'un tueur, soit ce n'est pas normal. Soit personne n'est à blâmer, soit les deux sont à blâmer.

Le 17/10/2017 à 12:18, titenath a dit :

je dis juste qu'il n'a pas été condamné à se museler jusqu'à la fin de ses jours. Ca, c'est lui et sa morale, lui et sa conscience.

Il n'en a donc aucune. Et ça ne concerne pas que lui, mais la société tout entière : vit on dans un pays qui trouve plus normal de faire de la promo pour un tueur que pour un mec qui tient des propos politiques trop borderlines, comme Dieudonné ?

Le 17/10/2017 à 12:18, titenath a dit :

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on ne devrait pas donner pas de pub nationale à un mec qui a tué sa femme à coup de poing, mais une fois de plus, c'est la responsabilité des Inrocks. Cantat n'était pas obligé de donner cette interview certes, mais tout comme les Inrocks n'étaient ni obligés de le recevoir, ni obligés de le publier, ni obligés de le mettre à la Une.

Donc c'est la responsabilité de Cantat également, même si sans les inrocks, il n'aurait pas pu se faire de la pub tout seul, c'est évident.

Le 17/10/2017 à 12:18, titenath a dit :

On n'interdit rien du tout des médias sous peine de morale élémentaire. Ce sont les médias qui font le choix de publier ou non.

Bien sur que si, vous savez très bien qu'on filtre les personnages publics dans les grands médias pour des questions d'éthique. C'est de l'auto censure parce que communément, ces médias décident qu'il serait néfaste pour la société de relayer des propos ou des oeuvres de ces gens. Il suffit de faire la même chose pour Cantat, ce qui était l'évidence à faire pour quiconque possède une once de décence morale. D'autant que les inrocks, ou Cantat lui même, n'en sont pas avare quand il s'agit de donner des leçons de morales.

Il y a 23 heures, 'moiselle jeanne a dit :

C'est pas dire "c'est le passé, on passe l'éponge, the show must go on"... c'est faire savoir où le mec en est de son show et de son passé, au lieu de faire comme s'il n'existait pas : à chacun de se faire son opinion en connaissance de cause.

C'est faire de la pub a un artiste qui a tué sa femme à coups de poings.

Il y a 23 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Faire la Une est par contre sûrement pas des plus intelligent, car ça donne l'impression de prendre son parti. Si interview, elle doit rester dans le cadre de la plus stricte neutralité, sans donner lieu à aucune ambiguité de la sorte.

Un interview pour faire de la promo est un interview pour faire de la promo.

Il y a 23 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Non. Mais c'est parce que ces gens-là revendiquent haut et fort comme bons et justes des actes/propos que la "morale élémentaire" réprouve ; Cantat ne fait absolument rien de tel avec son crime, et sa musique n'a en elle-même rien de répréhensible.

Sa musique chacun fait ce qu'il veut avec : c'est la vendre dans un média national qui est reproché, là.

Il y a 23 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Encore une fois, il n'est pas question qu'on le porte aux nues et qu'on "fasse la pub d'un meurtrier", bien évidemment ! Mais c'est pas non plus à ça qu'on assiste : 1 interview - qui ni le défend, ni le le casse - Et une malencontreuse Une, ça oui.

Cantat a tué sa femme. Ce n'est pas parce qu'il monte sur scéne, et qu'il sort un album, que ça efface sa condition de tueur. Par conséquent on ne peut pas faire comme si on vendait un artiste en le dissociant de son crime.

Oui, la décence élémentaire aurait été qu'on le laisse dans l'ombre.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

je t'ai répondu par cela car vis à vis de Polanski, tu accuses cet homme de viol alors qu'il n'y a pas eu viol. je suis désolée mais pour moi, cela fait une très grande différence. 

Ah toi tu sais ? Alors dis nous ce qu'il s'est passé parce la justice lui court toujours après à ce sujet

Mais... Mais ? 

il y a 32 minutes, titenath a dit :

Ah toi tu sais ? Alors dis nous ce qu'il s'est passé parce la justice lui court toujours après à ce sujet

 

demande-le à la jeune fille qui est une femme maintenant et qui demande le droit à l'oubli. cela s'est conclu au civil il y a bien des années. 

à l’instant, jacky29 a dit :

demande-le à la jeune fille qui est une femme maintenant et qui demande le droit à l'oubli. cela s'est conclu au civil il y a bien des années. 

Le droit à l'oubli ne veut pas dire qu'il ne s'est rien passé et qu'il ne l'a pas violée, juste qu'elle a envie de passer à autre chose

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Le droit à l'oubli ne veut pas dire qu'il ne s'est rien passé et qu'il ne l'a pas violée, juste qu'elle a envie de passer à autre chose

 

il n'y a pas eu viol. si le viol avait été avéré, il n'aurait pas pu échapper à l'incarcération immédiate et cela se serait fini au pénal et ensuite au civil. il aurait écopé d'au moins 20 ans de prison et il aurait été ruiné. FIN DU HS. 

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

il n'y a pas eu viol. si le viol avait été avéré, il n'aurait pas pu échapper à l'incarcération immédiate et cela se serait fini au pénal et ensuite au civil. il aurait écopé d'au moins 20 ans de prison et il aurait été ruiné. FIN DU HS. 

Si tu le dis alors.... Pour ton info, c'est juste une question d'extradition. Pour le reste, internet est ton ami. Bonne lecture 

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

il n'y a pas eu viol. si le viol avait été avéré, il n'aurait pas pu échapper à l'incarcération immédiate et cela se serait fini au pénal et ensuite au civil. il aurait écopé d'au moins 20 ans de prison et il aurait été ruiné. FIN DU HS. 

T'as fini de radoter ? Il a passé plus de 40 jours à Chino Polanski ! Non mais tu racontes n'importe quoi ! 

Il y a 3 heures, titenath a dit :

Si tu le dis alors.... Pour ton info, c'est juste une question d'extradition. Pour le reste, internet est ton ami. Bonne lecture 

 

ce n'est pas une question d'extradition, c'est une question que tout a été fait dans les règles et selon les lois au civil et que les parents de la jeune fille reçurent une belle somme d'argent... une chose encore, une mère digne de ce nom amène elle-même sa fille chez le futur "violeur" pour des séances photos... tu le crois, toi, laisser seule une gamine qui n'a rien d'une planche à pain mais a tout ce qu'il faut là où il faut pour faire un casting privé sans tierce personne surtout à l'époque juste après la mort atroce de son épouse? franchement, le ferais-tu, toi? moi pas! je resterais présente. maintenant, fin du HS. si tu veux me répondre, passe sur la messagerie, je suis joignable.   

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

étrange formulation que voilà! donc pour toi, les femmes et les enfants assassinés à Oradour et partout ailleurs ne comptent pas! c'est stupéfiant! mais arrêtons là le hs. 

Ben ils n'ont pas fait la guerre, tu risques plus de mourir au front, quand tu fais la guerre, que dans les terres, loin derrière la ligne de front.

Il y a 13 heures, jacky29 a dit :

donne-moi les chiffres exacts des victimes de la guerre? dis-moi ce que faisait la waffen ss quand elle éradiquait une village russe? dis-moi qui est mort à Oradour? dis-moi combien d'Oradour il y a eu dans toute la guerre et ce partout où elle sévissait? dis-moi ce que nous fîmes nous-mêmes subir en Indochine, Algérie, et ailleurs? qui étaient les victimes, femmes violées et tuées, enfants assassinés, hommes tués... sans compter la mortalité à l'accouchement... tu verras, il y a plus de femmes que d'hommes. 

je t'ai répondu par cela car vis à vis de Polanski, tu accuses cet homme de viol alors qu'il n'y a pas eu viol. je suis désolée mais pour moi, cela fait une très grande différence. 

http://www.huffingtonpost.fr/2017/10/04/nouvelle-accusation-de-viol-contre-polanski_a_23232019/

Il y a à son encontre plusieurs accusations de viol.

Mais comme pas d'extradition possible entre la france et les EU, il est impossible de le juger.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20131016.OBS1295/affaire-polanski-il-m-a-violee-merde.html

Sa première victime

Donc là puisque tu admire l artiste, tu le défend bec et ongle malgré tout? Quitte à nier des faits avérés?
C'est fort ça!

Sinon concernant le sujet que j ai visiblement initié bien malgré moi, comme je l'ai dis cette polémique me gonfle et a un côté assez effrayant. 
Oui l'acte commis est horrible, on est d'accord. Une femme est morte c'est terrible et surtout dans ces circonstances.
Pour autant il a été jugé, condamné, a fait sa peine telle que le veut la loi que sa vous plaise ou non.
Au nom de quoi, vous substituez vous à la justice pour décréter qu'il devrait de fait mettre son mêtier entre parenthèse juste parce que vous ne supportez plus de voir sa gueule?
Puis bon j aime bien l indignation a géométrie variable...L'indulgence quand à Polansky, on parle de gauguin aussi? Mickael jackson, matthew  broderrick, snoop doggy dog, William Burrougghs, Céline et dans le lot certain ont échappé a la justice et pourtant leur médiatisation ne semble pas poser soucis....

Citation

Au nom de quoi, vous substituez vous à la justice pour décréter qu'il devrait de fait mettre son mêtier entre parenthèse juste parce que vous ne supportez plus de voir sa gueule?

On n'a pas dit qu'il devait arrêter son métier, on demande qu'il le fasse dans l'ombre. Parce que ouais, le voir se faire applaudir, on n'en a pas envie.

Et ne te méprends pas, chez moi il n'y a pas de géométrie variable, quand le type est trop moche, je boycotte.

Bonne soirée Arwena.

Il y a 8 heures, arwena a dit :

http://www.huffingtonpost.fr/2017/10/04/nouvelle-accusation-de-viol-contre-polanski_a_23232019/

Il y a à son encontre plusieurs accusations de viol.

Mais comme pas d'extradition possible entre la france et les EU, il est impossible de le juger.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20131016.OBS1295/affaire-polanski-il-m-a-violee-merde.html

Sa première victime

Donc là puisque tu admire l artiste, tu le défend bec et ongle malgré tout? Quitte à nier des faits avérés?
C'est fort ça!

Sinon concernant le sujet que j ai visiblement initié bien malgré moi, comme je l'ai dis cette polémique me gonfle et a un côté assez effrayant. 
Oui l'acte commis est horrible, on est d'accord. Une femme est morte c'est terrible et surtout dans ces circonstances.
Pour autant il a été jugé, condamné, a fait sa peine telle que le veut la loi que sa vous plaise ou non.
Au nom de quoi, vous substituez vous à la justice pour décréter qu'il devrait de fait mettre son mêtier entre parenthèse juste parce que vous ne supportez plus de voir sa gueule?
Puis bon j aime bien l indignation a géométrie variable...L'indulgence quand à Polansky, on parle de gauguin aussi? Mickael jackson, matthew  broderrick, snoop doggy dog, William Burrougghs, Céline et dans le lot certain ont échappé a la justice et pourtant leur médiatisation ne semble pas poser soucis....

Gauguin est mort depuis longtemps, non? et pourquoi pas l'empereur Tibère et "ses petits poissons" dans sa villa à Capri? et pourquoi pas un ou plusieurs de nos ancêtres qui ont épousé des mineures en leur temps? dois-je me considérer comme une violeuse pour avoir eu un amant de 16 ans alors que j'étais majeure? si tu accuses le monde entier, tu auras automatiquement des candidats mais pour tout cela, faut-il encore démontrer la pertinence. je me demande si Polanski était un simple quidam, inconnu de tous et sans argent, il y aurait autant de "plaintes" plus de 30 ans après les "faits"?... d'après toi?

pour en revenir à la discussion, Cantat devrait savoir une chose, quand on tue une personnes en la frappant, on évite de la ramener et de passer à la une. c'est la moindre des décences... tu crois qu'il a pensé aux enfants de Marie Trintignant? j'aurais aimé mais vu le résultat, il n'en avait rien à glander des enfants en question.     

c'est un média de gauche "les Inrocks" qui recycle un tueur de gauche... ainsi tout est pardonnable.

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

c'est un média de gauche "les Inrocks" qui recycle un tueur de gauche... ainsi tout est pardonnable.

Plus nul comme argument?????..................impossible...

Il y a 5 heures, dubandelaroche a dit :

Plus nul comme argument?????..................impossible...

C'est une constante, médias de gauche + artistes de gauche font bon ménage lorsqu'il s'agit de s'asseoir sur les principes moraux les plus élémentaires ... Un Orelsan qui chante: «ferme ta gueule ou va te faire marie-trintigner», un Joe Starr qui frappe comme un métronome compagnes et hôtesse de l'air ...ce qui ne les empêche pas d'être invités régulièrement sur les plateaux télé, promotionnés par des sites et journaux comme les Inrocks & co ... Cantat à la une n'est qu'un cynisme de plus à mettre à l'actif de ces médias.

Il y a 19 heures, Etoile noire a dit :

On n'a pas dit qu'il devait arrêter son métier, on demande qu'il le fasse dans l'ombre.

Et comment exercer un métier public "dans l'ombre" ?

Il y a 19 heures, Etoile noire a dit :

on n'en a pas envie.

C'est qui "on" ..?

Il y a 12 heures, frunobulax a dit :

Et comment exercer un métier public "dans l'ombre" ?

C'est qui "on" ..?

Bertrant Cantat à besoin de publicité nationale dans un grand journal pour vendre ses places et ses disques ?

Arrête de déconner.

Il y a 18 heures, dubandelaroche a dit :

Plus nul comme argument?????..................impossible...

Au contraire. Les inrocks décident de ne pas considérer Cantat comme un tueur parce qu'il défend un point de vue de gauche. Si valeur actuelle avait diffusé un artiste de droit ayant purgé sa peine de prison pour avoir tabassé à mort sa compagne, que crois tu que les inrocks auraient dit en guise de commentaire ?