La PMA pour toutes annoncée en 2018

Marlène Schiappa, secrétaire d'État chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes, a confirmé mardi que le sujet devrait arriver sur la table dès l'année prochaine. Elle estime que c'est une mesure de «justice sociale» destinée à mettre fin à une «forme de discrimination à l'égard des femmes lesbiennes et célibataires.»

On savait Emmanuel Macron favorable à l'ouverture de la PMA (procréation médicalement assistée) à toutes les femmes, sans condition de fertilité. Marlène Schiappa, secrétaire d'État chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes, a confirmé mardi sur BFMTV que le sujet devrait arriver sur la table dès l'année prochaine. «Évidemment, le président tiendra son engagement d'ouvrir la PMA à toutes les femmes pendant le quinquennat», a-t-elle déclaré. En termes de calendrier, nous serons probablement sur l'année qui arrive, 2018, probablement avec la révision de la loi bioéthique».

Source et suite de l'article

Et l'Adoption ?

Tout à fait favorable à la PMA ouverte à toutes les femmes.

(Défavorable à la GPA par contre, mais ce n'est pas le sujet.)

Ben voyons !

Là, ça va pû copuller !

ça va pulluller des mômes à tout va ! A toutes les sauces ! Genre en veux-tu , en voilà ! 

Déjà que c'est la môme-mania, propre à combler les addictions de toutes les bonnes femmes qui comblent leur ennui en faisant un môme !

On prend les enfants en otage !

Mais alors là, va y avoir une recrudescence comme jamais !!!

Pitié et respect pour les enfants !!!

Je vois pas en quoi le respect de l'enfant n'aurait pas sa place dans une famille qui ne soit pas celle conventionnelle....c'est vrai que dans les familles conventionnelles il n'y a pas d'enfants malheureux....

L’enfant n’est même pas encore né qu’on le détrousse de son droit légitime d’avoir un papa.

La petite fille chanceuse qui aurait pu espérer avoir un papa sur lequel elle aurait pu exercer, en tout bien tout honneur, ses talents de future séductrice ne pourra plus le faire dorénavant. Il ne pourra plus être son premier grand amour de petite fille puisqu’elle en sera privée dès sa naissance.

Etc.

Nos grands psychologues de l’enfance ne voient-ils pas là une atteinte au devenir psychologique de l’enfant, à son équilibre psychique de futur adulte ?

Le 12/09/2017 à 17:16, Alain75 a dit :

Tout à fait favorable à la PMA ouverte à toutes les femmes.

(Défavorable à la GPA par contre, mais ce n'est pas le sujet.)

La PMA ouverte à toutes les femmes, pourquoi pas ?

mais c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres, et annonce obligatoirement la GPA au nom du principe d'égalité entre les hommes et les femmes, tout simplement, car pourquoi deux femmes , ou même une femme seule seraient  en mesure d'avoir un enfant sous prétexte qu'elles peuvent le "porter" en elles et que deux hommes ou un homme seul ne seraient  pas en mesure d'avoir un enfant, sous prétexte que leurs anatomies ne le permet pas ?

Ou est la justice ?, ou est l'égalité ?, je pronostique que le débat n'est pas près de s'arrêter.

Belle fin d'après midi à vous.

Collomb a freiné des 4 fers. D'ailleurs qui va payer??? la sécu?.....c'est pas une maladie l'homosexualité que je sache. Donc, comme pour la chirurgie esthétique....quand on veut se faire un petit plaisr, et bien on paye!!

il y a 14 minutes, coucoucou a dit :

D'ailleurs qui va payer???

Oui ça c'est un problème très concret.

il y a 28 minutes, coucoucou a dit :

Collomb a freiné des 4 fers. D'ailleurs qui va payer??? la sécu?.....c'est pas une maladie l'homosexualité que je sache. Donc, comme pour la chirurgie esthétique....quand on veut se faire un petit plaisr, et bien on paye!!

  Exact !

Bonjour tout le monde !! 

Je trouve que c'est une belle évolution de notre société quand même , par contre si on autorise la PMA , obligatoirement la GPA arrivera sur le tapis par soucie d'égalité entre les hommes et les femmes .

Malgré le progrès que ça représente , moi je crains que l'on prolétarise le ventre des femmes  si c'est ça l'évolution ... AU SECOURS !!

Le 13/09/2017 à 16:58, nolibar a dit :

L’enfant n’est même pas encore né qu’on le détrousse de son droit légitime d’avoir un papa.

La petite fille chanceuse qui aurait pu espérer avoir un papa sur lequel elle aurait pu exercer, en tout bien tout honneur, ses talents de future séductrice ne pourra plus le faire dorénavant. Il ne pourra plus être son premier grand amour de petite fille puisqu’elle en sera privée dès sa naissance.

Etc.

Nos grands psychologues de l’enfance ne voient-ils pas là une atteinte au devenir psychologique de l’enfant, à son équilibre psychique de futur adulte ?

Bonjour. Mais elle a besoin d'un papa pour l'aimer, la protéger, la sécuriser. Elle en aura un de premier amour. Laissez la etre une enfant tout simplement sans lui prêter des intentions d'adulte. 

Le 26/09/2017 à 14:17, CoCoCraZy a dit :

Bonjour tout le monde !! 

Je trouve que c'est une belle évolution de notre société quand même , par contre si on autorise la PMA , obligatoirement la GPA arrivera sur le tapis par soucie d'égalité entre les hommes et les femmes .

Malgré le progrès que ça représente , moi je crains que l'on prolétarise le ventre des femmes  si c'est ça l'évolution ... AU SECOURS !!

Et pourquoi la PMA c'est bien et pas la GPA???.....un couple homo femmes a plus de raison de vouloir un enfant qu'un couple homo homme???C'est quoi le probléme?? La mére porteuse?? Mais je m'excuse, mais dans le cas de la PMA, c'est parce qu'une petite gaméte suffit et qu'ensuite on fait mine d'étre dans un processus habituel que c'est bien?? On s'en fout de savoir pourquoi le pére aura donner du sperme??

Si on permet la PMA, alors je ne vois pas pourquoi on refuserait la GPA. S'il y a des mecs pour abandonner leur patrimoine génétique, alors il y a des femmes prétes à louer leur ventre pour faire la méme chose. Sauf que là, ça va étre plus difficile de l'occulter cette femme!!.....et donc dans une question d'équité, il faudra que le donneur en PMA soit identifié et son nom donné à l'enfant plus tard.

C'est là le souci non????

Vouloir se servir des gens sans rien jamais ne leur devoir....méme pas la vérité à un enfant.

Donc, soit on prend le package complet, soit dans 15 ans vous aurez des ados complétement débordés par leur naissance et la recherche de leur génétique. On le voit bien avec les nés sous X. 

il y a 28 minutes, coucoucou a dit :

Et pourquoi la PMA c'est bien et pas la GPA???.....un couple homo femmes a plus de raison de vouloir un enfant qu'un couple homo homme???C'est quoi le probléme?? La mére porteuse?? Mais je m'excuse, mais dans le cas de la PMA, c'est parce qu'une petite gaméte suffit et qu'ensuite on fait mine d'étre dans un processus habituel que c'est bien?? On s'en fout de savoir pourquoi le pére aura donner du sperme??

Si on permet la PMA, alors je ne vois pas pourquoi on refuserait la GPA. S'il y a des mecs pour abandonner leur patrimoine génétique, alors il y a des femmes prétes à louer leur ventre pour faire la méme chose. Sauf que là, ça va étre plus difficile de l'occulter cette femme!!.....et donc dans une question d'équité, il faudra que le donneur en PMA soit identifié et son nom donné à l'enfant plus tard.

C'est là le souci non????

Vouloir se servir des gens sans rien jamais ne leur devoir....méme pas la vérité à un enfant.

Donc, soit on prend le package complet, soit dans 15 ans vous aurez des ados complétement débordés par leur naissance et la recherche de leur génétique. On le voit bien avec les nés sous X. 

Non , je me disais juste que le fait de donner son sperme et de porter un enfant , n'est pas tout à fait la même chose ! La PMA va avec la GPA obligatoirement . Je ne suis pas un spécialiste du sujet et mon interrogation au fond elle est plus sur les mères porteuses ? Comment ça se passe après neuf mois , elle prend son chèque et voilà ?? 

Du coup ça doit être un peu HS je pense !? 

Citation

Marlène Schiappa, secrétaire d'État chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes, a confirmé mardi que le sujet devrait arriver sur la table dès l'année prochaine. Elle estime que c'est une mesure de «justice sociale» destinée à mettre fin à une «forme de discrimination à l'égard des femmes lesbiennes et célibataires.»

Ben voilà. C'est exactement ce que je disais sur l'autre topic. Faites passer le message que faire des enfants est "une mesure de justice sociale" et tous les gens qui ne réfléchissent qu'en terme de "lutte pour des droits et des privilèges", fonceront.

Camarades, activez la planche à billets PMA pour tous !

Citation

mettre fin à une «forme de discrimination à l'égard des femmes lesbiennes et célibataires.»

C'est vrai quoi, que la nature est discriminante...  Des enfants comme dédommagement, après tout c'est correct comme deal.

il y a 29 minutes, Théia a dit :

 

Ben voilà. C'est exactement ce que je disais sur l'autre topic. Faites passer le message que faire des enfants est "une mesure de justice sociale" et tous les gens qui ne réfléchissent qu'en terme de "lutte pour des droits et des privilèges", fonceront.

Camarades, activez la planche à billets PMA pour tous !

 

 

C'est vrai quoi, que la nature est discriminante...  Des enfants comme dédommagement, après tout c'est correct comme deal.

 

 

Oui la nature est discriminante, des femmes ou des hommes sont stériles, et ils ont droit à la PMA. Les lesbiennes sont tout autant légitimes à vouloir un enfant, et à être en capacité de l'aimer et de l'éduquer au même titre que les autres femmes. 

Suivant ton raisonnement on devrait supprimer la PMA pour tout le monde c'est ça ? 

Et franchement tu me déçois, ton histoire de dédommagement c'est comment dire.., ouf. 

(oh la la comme je suis contrariée de te décevoir..)

Inespresso, le débat ce sera sans moi. Enjoy.

Les "arguments pour" sont tellement vides et prévisibles, que je n'ai aucune intention ni envie de les relire.

Mais ces mêmes "arguments pour" ont tellement l'allure de la générosité qu'ils ne peuvent qu'obtenir l'adhésion de la majorité.

Bref c'est un combat perdu d'avance pour ceux qui s'opposent à la PMA sans raison médicale.

Alors allons-y gaiement et fabriquons ensemble des enfants pour tous !

Et oui, c'est dur de rejoindre parfois le camp des pessimistes, camarade.

il y a 31 minutes, Ines Presso a dit :

 

Suivant ton raisonnement on devrait supprimer la PMA pour tout le monde c'est ça ? 

 

En ce qui me concerne, tout à fait.

il y a 16 minutes, Théia a dit :

Mais ces mêmes "arguments pour" ont tellement l'allure de la générosité qu'ils ne peuvent qu'obtenir l'adhésion de la majorité.

 

Non ils n'ont pas du tout cette allure ; ils ont au contraire l'allure de l'égoisme le plus total.

Mais comme il n'y a strictement aucune chance que ça n'arrive pas...je fais comme Theia, je laisse tomber.

Il y a 2 heures, coucoucou a dit :

 

 je ne vois pas pourquoi on refuserait la GPA. S'il y a des mecs pour abandonner leur patrimoine génétique, alors il y a des femmes prétes à louer leur ventre pour faire la méme chose. Sauf que là, ça va étre plus difficile de l'occulter cette femme!!.....et donc dans une question d'équité, il faudra que le donneur en PMA soit identifié et son nom donné à l'enfant plus tard.

 

remarque, au moins comme ça le môme,si il a honte, il pourra toujours dire que c'est pas ses vrais parents