le chômage pour tous

Il y a 11 heures, holdman a dit :

C'est ce qui c'est fait sous une autre forme a l'époque de F  FIllon rappelez vous le départ a 41 ans de travail, c'est a dire a 56 ans on peut pas dire que le chômage a diminué considérablement .les salariés sont partis sans licenciement ,et ils ont été remplacés vous croyez ?

La solution ne marche que si celui qui s'en va est remplacé, évidemment ! Mais les entreprises étant plus promptes à expulser qu'à embaucher.......

il y a 26 minutes, LouiseAragon a dit :

Crois-tu que E.MACRON veuille avancer l'âge de la retraite pour créer de l'emploi ?

ça m'étonnerait, à moins qu'il n'ait le MEDEF dans la poche et que celle ci impose d'embaucher en échange d'un départ prématuré. Mais là.... Faut pas rêver ! 

Il y a 17 heures, PapesseJeanne a dit :

 Ca va plaire aux grosses faignasses qui vivent aux crochets de la société et qui n' ont pas envie de se lever pour aller bosser  les ( " je gagne autant sans me çasser le trognon à travailler"), belle retraite pour ces palmés...

Les mêmes qui ont voté Hamon il y a peu, séduits par son prodigieux "Revenu Universel"...

C' est peut être aussi pour freiner le mécontentement social a la rentrée ,il y en a qui vont penser =il est bien Macron je peut partir au chômage comme je veux ,non passer par la case chômage c'est la précarité .et puis il y a des patrons honnêtes qui forment leurs employé qui les gardent en cdi et l'employé va partir au bout d'un moment avec l'aide hypothétique du chômage ,vous croyez que le patron va former des gens 

Le chômage pour tous c'est l'arbre qui dissimule la forêt.

Le ‎11‎/‎08‎/‎2017 à 09:20, holdman a dit :

,vous croyez que le patron va former des gens 

Certainement pas !!!! Ils n'ont pas le temps de s'occuper d'un apprenti. La preuve, c'est qu'ils envoient leurs propres enfants en Lycée Professionnel !

il y a 1 minute, Zigbu a dit :

Certainement pas !!!! Ils n'ont pas le temps de s'occuper d'un apprenti. La preuve, c'est qu'ils envoient leurs propres enfants en Lycée Professionnel !

Tout dépend de ce que ses enfants veulent faire...à quel niveau...tous les apprentissages ne vont pas au BAC pro! et si reprise d'entreprise du parent, autant être à la hauteur...

La moitié des entreprises qui ferment avant les 3ans d'activité c'est pour cause de mauvaise gestion...

Autant mettre ses billes dans la bonne balance...

Le 10/08/2017 à 14:44, frunobulax a dit :

Fichtre ...
Moi qui, grâce à vous et d'autres, commençait tout juste à comprendre que Macron est le président des riches, ultralibéral, à la solde de "la finance" et en passe de fracasser notre modèle social, voilà que vous m'apprenez que ce bougre cachait bien son jeu et qu'il est en fait un gauchiste ultra libertaire adepte du collectivisme ??
Macron serait donc en fait un "sous-marin" de Mélenchon ???
Quel choc ...

Le chômage pour tous ? 

Et quand plus personne ne travaillera, on fera comment pour produire de quoi nous nourrir. J'ai rien contre l'idée que celui qui démissionne puisse touché le chômage, mais qui paye, si ce n'est ceux qui chôme pas ! Les artisans, les paysans, en autres !!! Aller parler à un artisan ou un paysan de la semaine de 35 heures. Vous aller doucement le faire rigoler.... Alors, le chômage payer grâce à l'argent de ceux qui bossent !!!

Tout est fait pour dorloter les feignasses.

Mais ça ne durera qu'un temps.

Il y a 6 heures, Francelibre a dit :

Le chômage pour tous ? 

Et quand plus personne ne travaillera, on fera comment pour produire de quoi nous nourrir. J'ai rien contre l'idée que celui qui démissionne puisse touché le chômage, mais qui paye, si ce n'est ceux qui chôme pas ! Les artisans, les paysans, en autres !!! Aller parler à un artisan ou un paysan de la semaine de 35 heures. Vous aller doucement le faire rigoler.... Alors, le chômage payer grâce à l'argent de ceux qui bossent !!!

 

c'est une meilleure répartition des dépenses de l'assurance chômage qui financera ...en effet si le chômeur refuse trois propositions correspondantes à ses compétences ,il verra ses indemnités diminuées ...

l'idée de ce coup de pouce ,c'est d'instaurer un filet de sécurité pour les plus précaires ,et en même temps de diminuer la durée de chômage  de ceux qui utilisent la solidarité pour se payer des vacances ...nous sommes le seul pays à indemniser le chômage au même niveau de 75% pendant toute la durée de celui ci ....entre cette indemnisation généreuse et le manque de formation , l'incitation à reprendre un emploi est absente ...

Le 10/08/2017 à 11:38, holdman a dit :

Vu a la télé hier aux infos ,une idée a germée dans l'esprit fécond de notre incroyable président ,il propose de faire toucher le chômage a celui qui pars volontairement et qui est en cdi ,je trouve ça irresponsable, si c'est envisageable pour ceux proches de la retraite pour les autres bonjours l'angoisse . 

Purée quand je pense que j'ai voté pour ce type....

Il y a 3 heures, stvi a dit :

c'est une meilleure répartition des dépenses de l'assurance chômage qui financera ...en effet si le chômeur refuse trois propositions correspondantes à ses compétences ,il verra ses indemnités diminuées ...

l'idée de ce coup de pouce ,c'est d'instaurer un filet de sécurité pour les plus précaires ,et en même temps de diminuer la durée de chômage  de ceux qui utilisent la solidarité pour se payer des vacances ...nous sommes le seul pays à indemniser le chômage au même niveau de 75% pendant toute la durée de celui ci ....entre cette indemnisation généreuse et le manque de formation , l'incitation à reprendre un emploi est absente ...

C'est écrit où "correspondant à ses compétences" ?

Est-ce que moitié moins d'emplois aidés pour 2017 et donc autant de chômeurs, ne vient pas contredire méchamment l'espoir béat que tu placés en ce gouvernement pour réduire le chômage ?

Est-ce qu'en plus, quand on sait que la moitié des AVS auprès d'enfants handicapés sont des emplois aidés, l'intelligence ne commanderait-elle pas à, sinon une forme de critique du gouvernement de ta part, ne rêvons pas, un début d'interrogation ?

Il y a 8 heures, Dolùr a dit :

Est-ce qu'en plus, quand on sait que la moitié des AVS auprès d'enfants handicapés sont des emplois aidés, l'intelligence ne commanderait-elle pas à, sinon une forme de critique du gouvernement de ta part, ne rêvons pas, un début d'interrogation ?

je ne sais pas où tu es allé chercher cette information ,ou plutôt si ,certainement dans les poubelles des insoumis ,

 " -renforcement du nombre d’auxiliaires de vie scolaire : “les AVS auront un emploi stable et un salaire décent”"

( programme Macron ...)

mais toute action gouvernementale suscite une forme d'interrogation ...La priorité c'est d'avoir des emplois des secteurs 1 ,2,et 3 pour pouvoir assurer le financement des emplois aidés ....c'est si difficile que ça à comprendre ? ...

et puis sortir des arguments mettant en cause les handicapés pour le pathos c' est encore de la propagande extrémistes .... 

Il y a 13 heures, stvi a dit :

c'est une meilleure répartition des dépenses de l'assurance chômage qui financera ...en effet si le chômeur refuse trois propositions correspondantes à ses compétences ,il verra ses indemnités diminuées ...

l'idée de ce coup de pouce ,c'est d'instaurer un filet de sécurité pour les plus précaires ,et en même temps de diminuer la durée de chômage  de ceux qui utilisent la solidarité pour se payer des vacances ...nous sommes le seul pays à indemniser le chômage au même niveau de 75% pendant toute la durée de celui ci ....entre cette indemnisation généreuse et le manque de formation , l'incitation à reprendre un emploi est absente ...

"Une meilleure répartition".... vu qui nous gouverne, j'en doute.... Puisse que les dépenses, c'est d'abord dans leur poches que ça atterri.... Ils font bien payer les costards de ces encravatés-là....

Moi, ce que je vois, c'est que les marcheurs savent si prendre pour prendre aux pauvres afin de donner aux riches.... Ils augmentent la CSG, diminuent l'APL, mais diminue en parallèle l'ISF !

Quand au chômage, j'ai connu.... Et heureusement pour moi, je n'est pas attendu après nos chers politichiens, parasites de la société, qui gagnent si bien leur argent avec leur bouche, la raie écrasée dans le joli fauteuil gracieusement offert par le con..con..con..tribuale, pour m'aider à m'en sortir....  Depuis, je suis mon propre patron.... Et je travaille 50 à 60 heures par semaine (quand ce n'est pas plus), 7jours/7, 365 par ans, sans avoir pris de vacances depuis plus de 10 ans, afin de me faire taxer afin de payer des indemnités chômage.....

Il y a 6 heures, stvi a dit :

 

je ne sais pas où tu es allé chercher cette information ,ou plutôt si ,certainement dans les poubelles des insoumis ,

 " -renforcement du nombre d’auxiliaires de vie scolaire : “les AVS auront un emploi stable et un salaire décent”"

( programme Macron ...)

 

mais toute action gouvernementale suscite une forme d'interrogation ...La priorité c'est d'avoir des emplois des secteurs 1 ,2,et 3 pour pouvoir assurer le financement des emplois aidés ....c'est si difficile que ça à comprendre ? ...

et puis sortir des arguments mettant en cause les handicapés pour le pathos c' est encore de la propagande extrémistes .... 

Pardon, mais je suis dans le milieu. S'il y a des maîtres des écoles en ce lieu, ils pourront confirmer. C'est plutôt drôle que tu me diffames en m'affublant d'un vote, tandis que tu te contentes de me dérouler un tract EM sans vérifier ce que tu écris... D'autant qu'il s'agissait d'une annonce démago sans connaissance du terrain. Dans la gêne, il n'y a pas de plaisir. Par ailleurs, aucun AVS en CUI n'a été employé en CDI à ce jour. Pense par toi-même plutôt que faire le perroquet.

Pour ta gouverne, pour devenir accompagnant d'élève en situation de handicap il faut deux années en AVS pour passer le concours. Or si les communes se font sucrer les aides pour les employer, à ton avis comment va-t-on répondre au besoin d'EASH alors qu'on en manque déjà ?

C'est extrêmiste de s'inquiéter pour son domaine professionnel et d'envisager les conséquences d'une mesure ? T'es bien sûr que ça va dans ta tête ?

Il y a 7 heures, stvi a dit :

 

je ne sais pas où tu es allé chercher cette information ,ou plutôt si ,certainement dans les poubelles des insoumis ,

 " -renforcement du nombre d’auxiliaires de vie scolaire : “les AVS auront un emploi stable et un salaire décent”"

( programme Macron ...)

 

mais toute action gouvernementale suscite une forme d'interrogation ...La priorité c'est d'avoir des emplois des secteurs 1 ,2,et 3 pour pouvoir assurer le financement des emplois aidés ....c'est si difficile que ça à comprendre ? ...

et puis sortir des arguments mettant en cause les handicapés pour le pathos c' est encore de la propagande extrémistes .... 

Pour moi, les extrémistes d'aujourd'hui, ce sont les marcheurs, en commençant par le petit dictateur en chef, le roi Macron, qui gouverne par ordonnances, comme du temps des rois de France....

Il y a 4 heures, Dolùr a dit :

C'est extrêmiste de s'inquiéter pour son domaine professionnel et d'envisager les conséquences d'une mesure ? T'es bien sûr que ça va dans ta tête ?

à ce moment là, dis que tu t'inquiètes pour ton emploi ,mais pas pour celui d'handicapés ....

il y a 500.000 emplois aidés dont 100.000 signés en 2016 et cette année le gouvernement Macron en supprimera 17.000 soit à peine plus de 3% ,pour un manque d'efficacité de ce statut ...pour beaucoup de mairies c'est simplement de la main d'oeuvre gratuite ...Ces mesures sont complètement inefficace contre le chômage à part pour modifier le pourcentage de celui ci  ....

tu comptes environ 300 à 400 millions par tranche de 100.000 emplois aidés ,c'est encore un ou deux milliards destinés à financer du travail gratuit ...

Ma tête va très bien merci ...

Il y a 3 heures, Francelibre a dit :

Pour moi, les extrémistes d'aujourd'hui, ce sont les marcheurs, en commençant par le petit dictateur en chef, le roi Macron, qui gouverne par ordonnances, comme du temps des rois de France....

tu racontes n'importe quoi ...le parlement a autorisé à une large majorité le gouvernement à procéder par ordonnance pour réformer la loi travail ...c'est complètement démocratique ...ce qui ne l'est pas ,c'est ce refus de considérer ce vote comme légal  ,et à ne pas vouloir s'y conformer ...Si les insoumis et le PC avaient une majorité à l'assemblée nationale ,on aurait un rattachement à l'alliance bolivarienne ,et cela correspondrait à la volonté du peuple ...ce n'est pas le cas ... ouf !

il y a 31 minutes, stvi a dit :

à ce moment là, dis que tu t'inquiètes pour ton emploi ,mais pas pour celui d'handicapés ....

il y a 500.000 emplois aidés dont 100.000 signés en 2016 et cette année le gouvernement Macron en supprimera 17.000 soit à peine plus de 3% ,pour un manque d'efficacité de ce statut ...pour beaucoup de mairies c'est simplement de la main d'oeuvre gratuite ...Ces mesures sont complètement inefficace contre le chômage à part pour modifier le pourcentage de celui ci  ....

tu comptes environ 300 à 400 millions par tranche de 100.000 emplois aidés ,c'est encore un ou deux milliards destinés à financer du travail gratuit ...

Ma tête va très bien merci ...

Là encore t'essayes d'attaquer sous la ceinture. Pas de bol C'est encore loupé. Je ne suis ni AVS ni EASH. Mais je ne doute pas que tu tentes encore la mesquinerie.

Déjà C'est 400000 emplois aidés et seulement 217 000, il me semble, de reconduits en 2017, avec déjà des élus qui décalent la rentrée scolaire. Deuxio, dans le contexte de baisse de 300 000 millions d'euros aux collectivités territoriales, il ne faudra pas venir se plaindre de la baisse du niveau scolaire français et de la mauvaise tenue des CdC qui n'ont pas de thunes. C'est sûr qu'à Neuilly on ne s'en fait pas trop.

Le manque d'efficacité, pointée par la cour des comptes, rapport que tu dois connaître sur le bout des doigts j'en suis certain, n'indique que quelques domaines comme l'industrie ou le service à la personne. Parce que les patrons l'embauchent pas une fois le contrat terminé. Quelle surprise. 

Par contre, on pourrait arrêter de filer du pognon aux pétés de thunes qui se font dé7duire fiscalement leur assurance vie. Là ça te finance ces emplois. Ça comblerait même les caisses retraites. Mais comme Macron ne l'a pas dit, ça va être difficile de te le faire envisager, je présume.

il y a une heure, stvi a dit :

tu racontes n'importe quoi ...le parlement a autorisé à une large majorité le gouvernement à procéder par ordonnance pour réformer la loi travail ...c'est complètement démocratique ...ce qui ne l'est pas ,c'est ce refus de considérer ce vote comme légal  ,et à ne pas vouloir s'y conformer ...Si les insoumis et le PC avaient une majorité à l'assemblée nationale ,on aurait un rattachement à l'alliance bolivarienne ,et cela correspondrait à la volonté du peuple ...ce n'est pas le cas ... ouf !

Le parlement est composé de l'assemblée nationale qui ne représente pas grand chose, vu que le taux d'abstention aux législatives était de plus de 50%, c'est dire si il ne représente vraiment pas grand chose et de séant qui représente encore moins, car non  élu au suffrage directe, mais élu par des "grands électeurs", car on applique le racisme social à l'exercice de la citoyenneté, c'est dire si le sénat ne représente rien.... Faire le constat que la dictature parlementaire (car dicter la loi, ça s'appelle dictature) est complice de cet autre dictateur qu'est le roi Macron, ça je l'ai fait avant vous.

La France est une fausse démocratie !

En réalité, la France est une dictature présidentielle avec complicité parlementaire !

La preuve : en 2007, ces soi-disant "représentant du peuple" n'ont pas hésiter à se torcher le cul avec le résultat du référendum sur le traité constitutionnel européen qui avait eu lieu quelques mois auparavent... Un système qui permet à un tout petit groupe d'individu de se torcher le cul avec le résultat d'un référendum, qui est la voie du peuple, ne peut pas être une vraie démocratie.... Puisse qu'il permet à ces politichiens de voter contre l'avis du peuple !