La France Insoumise: petite, mais costaud !

Le 8/7/2017 à 10:55, jimmy45 a dit :

C'est quoi cette recrudescence d'aigris sur ce sujet ?

Il faudrait que vous arrêtiez ce mépris, pour qui vous vous prenez ?

Ce que font les députés FI c'est défendre vos droits et libertés. Quel crime. Et ce que vous appelez du tintamarre c'est rendre public ce qui se passe à l'assemblée. Ils ne font pas d'obstruction, ils expliquent chacun des amendements pour qu'il y ait débat et essaie en vain de rallier des députés LREM. Bref ce qu'ils font c'est défendre les idées pour lesquelles ils ont été élus et les français.

 

 

Non seulement ce sont des inutiles mais comme la cgt ils pourrissent la situation du monde du travail en l'utilisant comme Macron.

Seul le monde du travail peut changer sa situation tous ces guignols sont des parasites de celui ci comme les autres.

Amen!

Citation

 

                La France insoumise est soumise à un potentiel dictateur le fameux et atrabilaire Mélenchon et cela de la même façon que les coréens du Nord sont soumis à Kim le sanguinaire!!

                Que tout les dieux nous protègent de ces gens là sinon nous aurions force goulags,camps de rééducation politique,voire procès et assassinats de démocrates!!

       Heureusement le risque est mineur en France et l'Europe démocratique malgré ses défauts nous protège de ces cinglés!!

il y a une heure, Caravage a dit :

                La France insoumise est soumise à un potentiel dictateur le fameux et atrabilaire Mélenchon et cela de la même façon que les coréens du Nord sont soumis à Kim le sanguinaire!!

                Que tout les dieux nous protègent de ces gens là sinon nous aurions force goulags,camps de rééducation politique,voire procès et assassinats de démocrates!!

 

       Heureusement le risque est mineur en France et l'Europe démocratique malgré ses défauts nous protège de ces cinglés!!

mais eux sont capables de PRENDRE le pouvoir sans passer par la case élections !!!

Le ‎07‎/‎08‎/‎2017 à 10:55, jimmy45 a dit :

C'est quoi cette recrudescence d'aigris sur ce sujet ?

Il faudrait que vous arrêtiez ce mépris, pour qui vous vous prenez ?

Ce que font les députés FI c'est défendre vos droits et libertés. Quel crime. Et ce que vous appelez du tintamarre c'est rendre public ce qui se passe à l'assemblée. Ils ne font pas d'obstruction, ils expliquent chacun des amendements pour qu'il y ait débat et essaie en vain de rallier des députés LREM. Bref ce qu'ils font c'est défendre les idées pour lesquelles ils ont été élus et les français.

 

 

aigris ??? comme la meluche qui ne digere pas de ne pas etre president ???

ce type defend surtout son GROS PATRIMOINE !!!!

Il y a 2 heures, Caravage a dit :

                La France insoumise est soumise à un potentiel dictateur le fameux et atrabilaire Mélenchon et cela de la même façon que les coréens du Nord sont soumis à Kim le sanguinaire!!

               

Euh...j'aime pas particulièrement Melenchon ( et en particulier ses positions en politique étrangère) mais de là à dire que c'est un dictateur en puissance...vous avez pas l'impression d'exagérer un chouia?

il y a 38 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...j'aime pas particulièrement Melenchon ( et en particulier ses positions en politique étrangère) mais de là à dire que c'est un dictateur en puissance...vous avez pas l'impression d'exagérer un chouia?

NON !! mdr!

un mec qui soutient un maduro , ca ne presage rien de bon !!!

ou qui nous dit que cuba n est pas une dictature !!!!

il y a une heure, itsmeagain a dit :

NON !! mdr!

 

un mec qui soutient un maduro , ca ne presage rien de bon !!!

 

ou qui nous dit que cuba n est pas une dictature !!!!

Ca ne fait pas de lui un dictateur, juste un type avec un biais idéologique .

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ca ne fait pas de lui un dictateur, juste un type avec un biais idéologique .

C'est plutôt rassurant d'avoir un biais idéologique quand on parle de politique non?

il y a 2 minutes, cricket a dit :

C'est plutôt rassurant d'avoir un biais idéologique quand on parle de politique non?

Ca dépend quand ça amène à dire que l'on a rien à battre des estoniens et qu'on est prêt à discuter frontières européennes avec Poutine ça peut être un brin flippant . Tout comme faire partie de l'alliance bolivarienne pour faire la bise à Maduro n'est pas plus réjouissant .

Des vérités sortent de la bouche de Mélenchon. Mais le personnage ne fut pas à la hauteur.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ca dépend quand ça amène à dire que l'on a rien à battre des estoniens et qu'on est prêt à discuter frontières européennes avec Poutine ça peut être un brin flippant . Tout comme faire partie de l'alliance bolivarienne pour faire la bise à Maduro n'est pas plus réjouissant .

Ah bah non, ça dépend pas. Des types avec des biais idéologiques il n'y a que ça en politique, c'est même justement parce qu'ils considèrent comme valable leur vision du monde qu'on les élit. Donc je vois pas bien l’intérêt de cette précision, comme si c’était le biais le problème. C'est juste que t'es pas d'accord ni avec sa grille de lecture, ni avec ce qu'il en fait et t'en as tout à fait le droit, mais c'est peut être la faute de ton propre biais idéologique. ^^

Et je trouve bien plus flippant de faire l'autruche quand les frontières sont contestées plutôt que de tout poser sur la table. C'est ça aussi la diplomatie, des fois faut causer avec des gens pas hyper cool, parce que les ignorer ne les fera pas disparaître. Je trouve, au contraire, que les positions de Melenchon à l'international sont les plus réalistes et raisonnables. (Oui j'ai mis Melenchon et raisonnable dans la même phrase, j'ai peur de rien. :D)

il y a 21 minutes, cricket a dit :

Ah bah non, ça dépend pas. Des types avec des biais idéologiques il n'y a que ça en politique, c'est même justement parce qu'ils considèrent comme valable leur vision du monde qu'on les élit.

Parle pour toi alors .

il y a 21 minutes, cricket a dit :

 

Donc je vois pas bien l’intérêt de cette précision, comme si c’était le biais le problème. C'est juste que t'es pas d'accord ni avec sa grille de lecture, ni avec ce qu'il en fait et t'en as tout à fait le droit, mais c'est peut être la faute de ton propre biais idéologique. ^^

Où aurais je écrit que le biais était un problème ?

J'ai simplement répondu que ça ne faisait pas de lui un dictateur, même si son biais idéologique pouvait l'amener à soutenir certains régimes très autoritaires pour ne pas dire plus, les "pas démocratie au sens où nous l'entendons" pour le citer . Rien de plus .

il y a 21 minutes, cricket a dit :

Et je trouve bien plus flippant de faire l'autruche quand les frontières sont contestées plutôt que de tout poser sur la table. C'est ça aussi la diplomatie, des fois faut causer avec des gens pas hyper cool, parce que les ignorer ne les fera pas disparaître. Je trouve, au contraire, que les positions de Melenchon à l'international sont les plus réalistes et raisonnables. (Oui j'ai mis Melenchon et raisonnable dans la même phrase, j'ai peur de rien. :D)

 

 

Causer frontière sur le dos de pays appartenant à l'Union européenne n'est pas dans mon biais idéologique .

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Parle pour toi alors .

Tu connais des gens qui votent à l'inverse de leur système de pensées, comme ça juste pour le plaisir? Ou des gens qui disent voter pour tel autre parce qu'il n'a aucune conviction ?

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Où aurais je écrit que le biais était un problème ?

C'est bien pour ça que j'ai précisé "comme si", je n’étais pas bien sûr de là où tu voulais en venir.

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Causer frontière sur le dos de pays appartenant à l'Union européenne n'est pas dans mon biais idéologique

Mais qu'on le veuille ou non elles sont contestées. On a le choix entre causer ou de s'opposer à toute discussion avec ce que ça peut entraîner comme dérive en manifestation de force. Je préfère qu'on crève l'abcès avant qu'il ne prenne des proportions ingérables. Faire l'autruche on a testé et ça marche pas des masses. Ne pas choisir c'est aussi un choix.

il y a 24 minutes, cricket a dit :

Tu connais des gens qui votent à l'inverse de leur système de pensées, comme ça juste pour le plaisir? Ou des gens qui disent voter pour tel autre parce qu'il n'a aucune conviction ?

Je n'ai jamais cru que Chirac avait des convictions profondes pas plus que Hollande, ça ne m'a pas empêché de voter pour eux . La conviction en matière de politique est elle une nécessité ?

il y a 24 minutes, cricket a dit :

Mais qu'on le veuille ou non elles sont contestées. On a le choix entre causer ou de s'opposer à toute discussion avec ce que ça peut entraîner comme dérive en manifestation de force. Je préfère qu'on crève l'abcès avant qu'il ne prenne des proportions ingérables. Faire l'autruche on a testé et ça marche pas des masses. Ne pas choisir c'est aussi un choix.

Poutine n'a pas demandé à renégocier les frontières de l'UE, et la moindre des choses avant de l'ouvrir est de demander leur avis à nos partenaires qui ont tant souffert sous le joug communiste. Il n'est nullement question de faire l'Autruche, je ne suis pour ma part pas munichois , ce qui semble être la démarche mélenchonienne, faisons la paix sur le dos de la Pologne, on a connu ça .

Il y a 9 heures, itsmeagain a dit :

mais eux sont capables de PRENDRE le pouvoir sans passer par la case élections !!!

aigris ??? comme la meluche qui ne digere pas de ne pas etre president ???

 

ce type defend surtout son GROS PATRIMOINE !!!!

 

Vous n'êtes pas obligé de reprendre la propagande du staff de Macron ou les calomnies de l'extrême droite. On a une opposition sur un plan idéologique et politique, et une mise en cause sur des faits, sur les conséquences réelles des politiques que Macron et ses prédécesseurs ont mené. Et vous vous ne trouvez pas mieux que de pourrir le débat en cherchant à infantiliser les gens ?

Le 06/08/2017 à 08:12, Scrongneugneu a dit :

Ce qui me surprend, c'est le théâtre des guignols, FI en tête est ouvert, et que le "Corbière" est visible dans tous les médias, avec un discours digne du bon vieux temps du communisme. En plus leur discours sur le "mal élu" qu'est Macron, ne manque pas d'air, sachant que leur champion Mélenchon a été élu avec moins de 25% des inscrits dans sa 4ème circonscription marseillaise.

Bah, mauvaise foi quand tu nous tiens !

Quel rapport avec mon propos ???

Il y a 8 heures, chanou 34 a dit :

Euh...j'aime pas particulièrement Melenchon ( et en particulier ses positions en politique étrangère) mais de là à dire que c'est un dictateur en puissance...vous avez pas l'impression d'exagérer un chouia?

          Pas du tout l'histoire du 20e siècle prouve que cela se passe toujours comme ça avec ce genre de personnes et d'idéologie! 

Le 06/08/2017 à 08:12, Scrongneugneu a dit :

Ce qui me surprend, c'est le théâtre des guignols, FI en tête est ouvert, et que le "Corbière" est visible dans tous les médias, avec un discours digne du bon vieux temps du communisme. En plus leur discours sur le "mal élu" qu'est Macron, ne manque pas d'air, sachant que leur champion Mélenchon a été élu avec moins de 25% des inscrits dans sa 4ème circonscription marseillaise.

Bah, mauvaise foi quand tu nous tiens !

Quelle est votre source ?

Parce qu'en réalité, si la FI rappelle que Macron a été mal élu, c'est surtout parce que Macron prétend que les français soutiennent sa réforme par ordonnance du droit du travail.

Vous pensez réellement que être élu par 23% des votants équivaut à "une majorité de français adhèrent à toutes les propositions dans mon programme ?"

Dans ce cas à quoi sert l'assemblée ? A faire chambre d'enregistrement ? Parce que dans ce cas aussi bien laisser Macron écrire les lois directement et supprimer le parlement si vous pensez que le président représente une majorité de gens ???

Dans la réalité il représente une majorité relative, c'est l'assemblée qui est censée représenter l'ensemble du peuple dans toute sa DIVERSITE.

Je vous rappelle que si nos ainés défendaient dans la déclaration des droits de l'homme et dans les constitutions une séparation des pouvoirs et que'ils interdisaient au gouvernement de légiférer ce n'est pas sans raisons. Le gouvernement ne représente pas le peuple, mais une petite fraction du peuple.

il y a 1 minute, Caravage a dit :

          Pas du tout l'histoire du 20e siècle prouve que cela se passe toujours comme ça avec ce genre de personnes et d'idéologie! 

Putain l'histoire est super simple avec vous. Et avec le genre de personnes et d'idéologie comme Macron l'histoire dit quoi ?

il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

 

 

Putain l'histoire est super simple avec vous. Et avec le genre de personnes et d'idéologie comme Macron l'histoire dit quoi ?

 

            Ben oui c'est simple,demande à un tchèque,un polonais,un hongrois ou un cubain en exil à Miami il t'expliquera!!

                     Pour Macron l'histoire débute ,on verra bien!!

Il y a 9 heures, itsmeagain a dit :

aigris ??? comme la meluche qui ne digere pas de ne pas etre president ???

 

D'autant plus aigri, JLM, qu'il craint avec lucidité que l'occasion d'étre élu président ne se représentera pas...

Car son programme d'étatisme rampant, sa gouaille à l'emporte pièce, ses one man shows assistés de quelques hologrammes réussiront ils à faire illusion jusqu'en 2022 ?

Et surtout son Ego surdimensionné et son incroyable arrogance blessante envers toutes les composantes de la gauche, ne manqueront pas de le desservir au bout d'un moment et de l'envoyer LUI et les Insoumis, dans le mur.

On ne prend pas éternellement les gens pour des cons afin d'assouvir ses ambitions de Diva sur le retour...

Sur bien des points, Mélenchon et Macron se ressemblent!

Manque de bol pour le tribun, c'est pas lui qui a été élu car ce n'est pas lui qui s'est retrouvé face à MLP....

Il n'arrive pas à digérer la pilule...

Parce qu'en fait, s'il s'était retrouvé face à  MLP, il avait le même espoir d'être élu que Macron a eu....

Alors accuser Macron d'avoir été mal élu...c'est un fait, tout comme Chirac, mais lui ne l'aurait pas été mieux que ceux-là....puisque ces votes ont été "contre" et non "pour"....