APL: les 5 euros de courses des Insoumis à l'Assemblée nationale

il y a 6 minutes, versys a dit :

Mais je comprend trés bien!

Simplement, Mélenchon est' il le mieux placé pour illustrer ce "symbole" en brandissant un sac de chez Leclerc, lui à qui la gestion de son patrimoine conséquent doit laisser bien peu de temps pour pousser un caddie ?

Ce paradoxe doit bien faire réfléchir nombre de ses sympathisants...

http://droit-finances.commentcamarche.net/download/telecharger-410-patrimoine-de-melenchon-declaration-du-candidat Je te transmets les déclarations de patrimoine des élus dont JL mélenchon !

Voilà ! Connais-tu la fortune des députés français, en moyenne ? Les derniers entrés ne font pas baisser la moyenne en tous cas ! Les professions les + représentées à l'Assemblé Nationale sont les hauts CADRES ou Directeurs  du PUBLIC et du PRIVE, puis les professions  libérales (avocats, notaires, professeurs ...) puis en petit nombre quelques paysans, salariés, employés ...

Tu devrais te renseigner !  

il y a 3 minutes, stvi a dit :

parce qu'il est d'extrême gauche ...il est autant d'extrême gauche que MLP est d'extrême droite ....mêmes considérations pour ce qui est de l'Europe ,propistions aussi populistes d'un côte que de l'autre à part que l'une est nationaliste et l'autre universaliste ,chacun ayant ses bonnes (ou mauvaises )raisons ....s'il n'était pas d'extrême gauche il serait socialiste ...

Jean-Luc Mélenchon a "ses références idéologiques personnelles, comme Chavez, Castro, un peu Poutine... Cela s'appelle être d'extrême-gauche !"

Tu parles fort, tu écris gros mais tu n'avances pas d'argument ... mais ce n'est pas la peine de poursuivre sur ce terrain, tu dois bien avoir tes raisons de penser ainsi ... 

il y a 23 minutes, LouiseAragon a dit :

• 73 % des étudiants travaillent pour financer leurs études,  ils sont 68 % à déclarer travailler toute l'année, y compris durant les vacances universitaires, dont la moitié à mi-temps et un tiers à temps complet.
• La capacité d'accueil des logements étudiants en France est estimée à 375 000 chambres actuellement, dont environ 58 % de logements publics gérés par les CROUS (Centres Régionaux des OEuvres Universitaires et Scolaires). "Un chiffre insuffisant au regard de la volonté de décohabitation de quelque 1,6 million d'étudiants, note une étude du groupe Savills. 
•  
• Et mon cher STVI cette "modernisation du langage" cache soit de la mauvaise foi, soit une incompréhension de la sociologie ! Dire de la FI que c'est l'extrême gauche, est-ce pour ne pas entériner le fait que le Ps s'est converti en parti de Droite ? 
• On peut en effet déplorer que les mots perdent du sens ... Je te rappelle que JL Mélenchon a fait  30 ans de sa carrière politique au sein d'un parti habituellement situé à GAUCHE ! 
• En 2008, il quitte son Ps pour fonder le PG, ou Parti de Gauche ! Pourquoi dénommer ce parti de Gauche ' extrême gauche" ?

Quant aux 5 euros que doivent consentir les étudiants pour collaborer aux frais de l'Etat (quelques millions donc) , pourquoi ne pas vouloir les comparer aux milliards offerts par le même Etat à ceux qui ne paieront plus l'ISF ! 

•  

 

http://www.leparisien.fr/economie/en-realite-il-nous-coute-15-milliards-d-euros-27-10-2016-6256770.php

Pourquoi l'ISF n'est pas souhaitable ?

Christian saint-Étienne. Car on ne peut pas avoir l'ISF tout seul ! Il faudrait au minimum qu'il y en ait un au niveau de l'Union européenne. Nous sommes dans une phase de concurrence fiscale et sociale extrêmement violente à l'intérieur de l'UE, du fait des traités européens, notamment le traité de Maastricht, signé en 1992. Dans ce contexte, l'ISF accentue la délocalisation de nos entreprises et des capitaux. Quand on met des impôts en place qui n'existent pas ailleurs, on enrichit les Belges, les Suisses, les Anglais, et vous appauvrissez les Français.

----------------------------Faut voir plus loin que le bout de son nez....

il y a 7 minutes, LouiseAragon a dit :

http://droit-finances.commentcamarche.net/download/telecharger-410-patrimoine-de-melenchon-declaration-du-candidat Je te transmets les déclarations de patrimoine des élus dont JL mélenchon !

Voilà ! Connais-tu la fortune des députés français, en moyenne ? Les derniers entrés ne font pas baisser la moyenne en tous cas ! Les professions les + représentées à l'Assemblé Nationale sont les hauts CADRES ou Directeurs  du PUBLIC et du PRIVE, puis les professions  libérales (avocats, notaires, professeurs ...) puis en petit nombre quelques paysans, salariés, employés ...

Tu devrais te renseigner !  

Mais bien sur, Louise... Tu conviendras qu'on est trés loin des actifs du prolétaire moyen...

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Ça, c'est du foutage de gueule à mon sens.
Faire croire que les loyers augmentent du fait de l'APL ! Hypocrisie, et escroquerie. Les loyers augmente du fait du prix de l'immobilier très haut au départ et des jeux spéculatifs en la matière.

Et pourtant c'est la réalité, tous les analystes spécialisés dans le logement ainsi que des études confirment cet effet pervers.

Les APL ont augmentés les capacités financières des locataires que les propriétaires ont évidemment répercutés sur le prix final de leur location. 

Renseignes-toi sur le sujet.

Citation

 

Certes, mais on ne l'a pas fait : d'ailleurs, il n'y a pas d'incompatibilité. Construire des logements ça ne se fait pas en 2 mois.

 

Nan ça ne se fait pas en 2 mois, mais les APL existent depuis 27 ans, ça nous a laissé du temps il me semble.

Pendant 27 ans on a versé des milliards et des milliards dans un dispositif totalement inefficace au possible. Qui n'a en rien réglé le problème de logement (forcément quand on en construit pas de nouveaux) et qui a contribué à l'explosion de la dette.

Aujourd'hui cette dette est tellement insoutenable, qu'à terme les APL sont condamnées à disparaître progressivement et sans contre-partie pour les classes les moins aisées, car l'état n'a plus les capacités financières pour une grande politique de construction de logements.

il y a 9 minutes, stvi a dit :

parce qu'il est d'extrême gauche ...il est autant d'extrême gauche que MLP est d'extrême droite ....mêmes considérations pour ce qui est de l'Europe ,propistions aussi populistes d'un côte que de l'autre à part que l'une est nationaliste et l'autre universaliste ,chacun ayant ses bonnes (ou mauvaises )raisons ....s'il n'était pas d'extrême gauche il serait socialiste ...

Jean-Luc Mélenchon a "ses références idéologiques personnelles, comme Chavez, Castro, un peu Poutine... Cela s'appelle être d'extrême-gauche !"

Il est bien toujours allié au pcf?

il y a 18 minutes, stvi a dit :

parce qu'il est d'extrême gauche ...il est autant d'extrême gauche que MLP est d'extrême droite ....mêmes considérations pour ce qui est de l'Europe ,propistions aussi populistes d'un côte que de l'autre à part que l'une est nationaliste et l'autre universaliste ,chacun ayant ses bonnes (ou mauvaises )raisons ....s'il n'était pas d'extrême gauche il serait socialiste ...

Jean-Luc Mélenchon a "ses références idéologiques personnelles, comme Chavez, Castro, un peu Poutine... Cela s'appelle être d'extrême-gauche !"

T'as oublié Staline! Libéral, nous voilà...!

il y a 3 minutes, NeeD a dit :

Et pourtant c'est la réalité, tous les analystes spécialisés dans le logement confirment cet effet pervers.

Les APL ont augmentés les capacités financières des locataires que les propriétaires ont évidemment répercutés sur le prix final de leur location. 

Renseignes-toi sur le sujet.

Nan ça ne se fait pas en 2 mois, mais les APL existent depuis 27 ans, ça nous a laissé du temps il me semble.

Pendant 27 ans on a versé des milliards et des milliards dans un dispositif totalement inefficace au possible. Qui n'a en rien réglé le problème de logement (forcément quand on en construit pas de nouveaux) et qui a contribué à l'explosion de la dette.

Aujourd'hui cette dette est tellement insoutenable, qu'à terme les APL sont condamnées et sans contre-partie pour les classes les moins aisées, car l'état n'a plus le moindre budget à allouer pour la construction de logements.

https://www.economie.gouv.fr/cedef/livret-a

https://www.economie.gouv.fr/rapport-sur-reforme-epargne-reglementee

Voilà pourquoi les logements à loyer modérés n'ont pas été construit comme ils auraient dû l'être...

L'argent des livrets A qui ont toujours contribué à cette construction, a été détourné par le gouvernement précédent pour boucher les trous de la solidarité...

C'est tout simple...

Il y a 2 heures, jujubox a dit :

On est d'accord, les loyers sont trop chers, d'où le recours aux APL pour rendre leur paiement supportable. Toujours est-il qu'on n'est pas en mesure de revaloriser à la baisse les loyers maintenant, et qu'on ne peut donc pas euthanasier les rentiers de ces revenus. 

Bah non on est absolument pas d'accord.

Si les loyers sont chers, c'est parce qu'entre autre les APL ont contribués mécaniquement à l'augmentation des loyers et parce que l'état a préféré allouer un budget dans des aides sociales plutôt que dans la construction de logements en masse, ce qui aurait engendré un rapport plus favorable concernant la demande vis-à-vis de l'offre locative. 

Ce rapport est depuis longtemps déséquilibré, ce qui ce qui a poussé à l'inflation du prix des loyers.

Edit : 

http://bfmbusiness.bfmtv.com/votre-argent/immobilier-les-effets-pervers-des-aides-aux-logements-846675.html 

https://www.insee.fr/fr/statistiques/1521337#consulter

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

je ne vais pas m'extasier sur la "théatralisation" des 5 euros de la part d'une catégorie qui crie au scandale quand on touche aux 5000 et quelques euros de la "réserve parlementaire" ...argent qui leur est versé en plus de leur confortable" salaire" ( salaire, hum, c'est quand on fait quelque chose, non ?)!  d'une catégorie qui va hurler quand viendra le temps de la réduction du nombre de parlementaires et qui n'a jamais, mais alors jamais, pensé que l'on pourrait faire des économies en réduisant son train de vie et ses avantages .

J'ai assisté à tous les débats retransmis des deux trois dernier jours. (j'essaye de voir comment ça se passe avec cette assemblée remplie d'amateur ^^ … et ça se passe pas si mal ! Même s'il y a quelques moments cocasses sur le plan organisation… )

D'une part, cette "catégorie" est pour la suppression de la réserve parlementaire. C'est même dans leur chartes.

Par contre, le projet de loi du gouvernement a honteusement évoluée pour ne plus s'occuper que de limiter le pouvoir des députés, et pas celui du gouvernement. Derrière cette "moralisation" de la vie publiques, qui s'est réduite comme peau de chagrin à la moralisation des parlementaires (exit les haut fonctionnaires… exit le gouvernement… exit le président… exit la corruption… )

On peut être pour quelque chose, et contre la manœuvre outrageuse du gouvernement, de prendre le pouvoir en réduisant délibérément exclusivement les pouvoirs du parlement (déjà minime en France) et se laissant les passes droits qu'elle leur refuse.

Pas besoin d'être de gauche pour le comprendre… d'ailleurs ceux de droites aussi le comprennent et soutiennent ces objections.

Citation

ce qui est certain, c'est que ces 5 euros en moins peuvent chez quelques uns être une gêne ( un repas en moins, 2 repas de cantines , un voyage retour dans la famille pour les étudiants loin de chez eux  .....etc )

mais à un moment donné , il faut regarder la situation en face et sans fard !

si cet argent manque, il faudra bien le trouver quelque part.....l'impôt ( pas vraiment porteur ) l'emprunt ( alors qu'il faut le réduire ) les économies ( oui mais qui va en faire les frais ?).....

5 euros par mois, qu'est ce que c'est ?...un paquet de pâtes, une conserve, quelques fruits ....mais aussi un paquet de clopes en moins ( soit moins d'une cigarette par jour en moins ) ceci pour les fumeurs, pour les buveurs, une bière en moins au troquet du coin ( enfin une et demi ) pour les joueurs, un tiercé, ou un loto, en moins ( je ne connais pas le prix du paris minimal ! ) etc 

bref, pas de bien grands sacrifices à mon sens .

je ne parle pas du fait que l'augmentation des aides enrichit surtout les propriétaires, qui profitent de ces aides pour maintenir des loyers à un niveau élevé, puisqu'ils comptent sur eux pour  que vous puissiez payer votre loyer !

je sais que ma position peut choquer, mais je commence ( à 60 ans ) à en avoir un peu marre d'être taillable et corvéable à merci ,de voir tous mes impôts ( dont je ne nie pas la légitimité ) ne faire qu'augmenter d'année en année. 

voilà une réaction épidermique......

bonne journée

Si l'argent manque, on peut le trouver ailleurs que dans la poche de ceux pour qui 5€ comptent. Simple question de bon sens quand tu as des tranches de la populations qui s'enrichissent… et qui résoudrait tous les problèmes financier de la France s'ils "conservait simplement le même niveau de richesse".

Je sais que ça peut paraître dérisoire pour certains ici. Moi, je me suis déjà personnellement retrouvé dans une situation où 5€ comptais énormément. Quand tu es à 400€ par mois pour nourrir deux personnes, je t'assure que 5€ ça ne te fais pas un repas, mais les deux repas de la journée ( pour 2 ). J'ai vécu dans ces situations pendant plusieurs mois, donc je vous garantie que c'est vrai.

Et dans ces conditions, 5€ de moins dans ton budget, c'est un jour de plus ou tu ne manges pas.

Parce qu'il y a un moment où les "petites économies", tu ne peux plus les faire. 

Bien sûr, ça passe pour totalement incompréhensible aux yeux de ceux qui peuvent claquer 50 ou 70€ pour se payer un petit voyage en train pour des vacances ou un week-end invité chez des amis. Sans trop y réfléchir.

C'est tout le problème de la politique en France… on peut exploiter totalement une partie de la population, et le reste dans leur petit confort ignorent totalement la situation désastreuses que peuvent subir certains.

Je me suis tué à vous le répéter pendant les présidentielles, la situations EST tendue… et il serait temps que les VSP+ et autres favorisés qui peuvent claquer 50€ sans trop y regarder ouvrent les yeux sur les problèmes réels et profond en France.

Que la France face des économies… soit. C'est complètement con, voir suicidaire économiquement en ce moment, tous les économistes s'évertuent à le crier sur tous les toits, mais la démocratie à le droit d'être con… Donc soit, faisons des économies. Mais ça serait peut être le moment d'enlever des "paquets de clopes" à ceux qui peuvent se les payer. Plutôt que d'essayer de prendre les derniers sous de personnes qui sont déjà obligé de jeuner pour clôturer les fins de mois.

À un moment il va falloir faire comprendre à tout ces imbéciles au gouvernement et derrière leur petite urne que leur économies suicidaire sur le plan économique qu'ils "s'offrent" par pur plaisir intellectuel, c'est en vie humaine qu'elles se payent aujourd'hui, et qu'ils ont du sang sur les mains derrière leurs petits choix "propret".

il y a 11 minutes, NeeD a dit :

Bah non on est absolument pas d'accord.

Si les loyers sont chers, c'est parce qu'entre autre les APL ont contribués mécaniquement à l'augmentation des loyers et parce que l'état a préféré allouer un budget dans des aides sociales plutôt que dans la construction de logements en masse, ce qui aurait engendré un rapport plus favorable concernant la demande vis-à-vis de l'offre locative. 

Ce rapport est depuis longtemps déséquilibré, ce qui ce qui a poussé à l'augmentation du prix des loyers.

 

L'APL a des effets contrariants ! Bon ! On nous explique que les popriétaires profient de l'APL pour augmenter les loyers ! Bon ! Et la réponse du gouvernement est de sanctionner les locataires !  Bizarre non ? 

Parce que le prix des crédits à la construction, avant, et les prix DE la construction, aujourd'hui, n'ont aucune incidence sur les loyers?

Tu me fais marrer Morfou !  Les loyer sont des rentes, ça n'a rien à voir avec un quelconque coût mais avec la détention d'un monopole géographique. Les locations ne sont pas un marché. ça tiens plus de privilèges de seigneurs sur leur terres que de lois économiques ou de concurrence.

( Les coût des loyers, c'est les charges, pas le prix du bâtiment. Le bâtiment tu le gardes quand les locataires s'en vont. )

Mais passons sur ces "petits" détails. Même si les locations étaient un marché…

Les loyers, comme tout les prix dans notre société civilisée, sont décidée exclusivement sur la "capacité à payer" de l'acheteur.

ça fait longtemps que notre économie marche sur la tête et que les coûts n'ont plus aucune influence sur les prix.

Toute économie qui peut être fait sur les coûts ne fait qu'influer sur les bénéfices. il n'y a qu'un imbécile en gestion qui répercuterai une baisse de coût sur une baisse de prix de loyer… un tel gestionnaire serait taxé de folie et viré direct avec dommage et intérêt, des sociétés de gestions immobilières.

Dans le même ordre d'idée, si la "capacité à payer" augmente globalement, par des augmentations d'apl, ces même gestionnaires augmentent d'autant les loyers…

ça marche comme ça le monde aujourd'hui, la "marge", on se la paye au forceps, en grappillant chaque fois qu'un peu d'air se fait, et en "bloquant" dès qu'il se retire.

Notez que les gouvernements savent très bien ce qu'ils font, ces mesures "d'air" qui arrivent quand elle sont voté ne visent pas à aider les pauvres, mais à "engranger des électeurs", et enrichir les riches.

On ne multiplie pas par 230 sa fortune de milliardaire en 20 ans sans un soutiens très actif de la part du gouvernement.

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

http://droit-finances.commentcamarche.net/download/telecharger-410-patrimoine-de-melenchon-declaration-du-candidat Je te transmets les déclarations de patrimoine des élus dont JL mélenchon !

Voilà ! Connais-tu la fortune des députés français, en moyenne ? Les derniers entrés ne font pas baisser la moyenne en tous cas ! Les professions les + représentées à l'Assemblé Nationale sont les hauts CADRES ou Directeurs  du PUBLIC et du PRIVE, puis les professions  libérales (avocats, notaires, professeurs ...) puis en petit nombre quelques paysans, salariés, employés ...

Tu devrais te renseigner !  

Tu parles fort, tu écris gros mais tu n'avances pas d'argument ... mais ce n'est pas la peine de poursuivre sur ce terrain, tu dois bien avoir tes raisons de penser ainsi ... 

non je n'écris pas gros,  je cite Alain Duhamel  ...c'est un copié collé ,et les formats ne sont pas tous identiques ..

Il y a 13 heures, Pheldwyn a dit :

Ben oui, mon bon monsieur, de nos jours évoquer l'égalité et la fraternité, ça passe pour du totalitarisme d'extrême-gauche : ils ont bien réussi à vous laver les cerveaux.

Pour moi le lavage de cerveau c'est plutôt le militantisme aveugle qui ne supporte pas la contradiction ! Je ne critique pas le fait qu'il défende ses idées mais juste les moyens qu'il emploie pour le faire. S'il met sur la table la valeur de ce que représente 5 €, il devrait aussi expliquer avec l'équivalent en boites de raviolis ce que coute un des déjeuners au resto ou le prix d'une de ses montres ou combien on peut en avoir avec les 12 800 € brut qu'il touche chaque mois du parlement européen !

il y a une heure, Titsta a dit :

Les loyer sont des rentes, ça n'a rien à voir avec un quelconque coût mais avec la détention d'un monopole géographique. Les locations ne sont pas un marché. ça tiens plus de privilèges de seigneurs sur leur terres que de lois économiques ou de concurrence.

à part que lorsqu'il y a un monopole on peut parler de privilèges ..

l'immobilier n'a jamais été aussi bas ,c'est le moment d'acheter des maisons plus que convenable pour une somme dérisoire ...seulement il faut quitter ses jeux vidéo le week end ,se sortir les doigts du cul et savoir manier la pelle ....

lorsqu'on fait l'éloge de la paresse ,on trouve tout un tas de circonstances qui font qu'on ne peut pas se sortir de sa crasse ...

lorsqu'on est dans cette démarche ,ce n'est pas la peine d'insulter ceux qui parient sur la paresse de leurs contemporains pour louer cher un bien qu'ils ont payé une bouchée de pain ....

Il y a 19 heures, metal guru a dit :

Il peut aussi nous dire à combien de boites de Raviolis ou de paquets de riz correspondent le prix de ses frais de bouche pour une année, ou combien d'étudiants il pourrait faire bouffer avec le prix de sa montre. Démagogie quand tu nous tiens !

Vous nous expliquez ? Macron prend 5 euros aux plus pauvres pour un total de 39 millions, alors qu'en même temps fait cadeau de baisses d'impôts aux plus riches pour un manque à gagner de 3 milliards d'euros pour l'état et vous tout ce que vous trouvez à redire c'est de vous en prendre à Mélenchon ????

Il y a 7 heures, NeeD a dit :

Et pourtant c'est la réalité, tous les analystes spécialisés dans le logement ainsi que des études confirment cet effet pervers.

Les APL ont augmentés les capacités financières des locataires que les propriétaires ont évidemment répercutés sur le prix final de leur location. 

Renseignes-toi sur le sujet.

Nan ça ne se fait pas en 2 mois, mais les APL existent depuis 27 ans, ça nous a laissé du temps il me semble.

Pendant 27 ans on a versé des milliards et des milliards dans un dispositif totalement inefficace au possible. Qui n'a en rien réglé le problème de logement (forcément quand on en construit pas de nouveaux) et qui a contribué à l'explosion de la dette.

Aujourd'hui cette dette est tellement insoutenable, qu'à terme les APL sont condamnées à disparaître progressivement et sans contre-partie pour les classes les moins aisées, car l'état n'a plus les capacités financières pour une grande politique de construction de logements.

Grâce aux APL j'ai pu avoir un logement à Paris pour pouvoir étudier à l'Université. J'ai pu avoir un logement le temps de trouver du travail ...

Je crois que nous sommes des millions et des millions, générations après générations, a en avoir bénéficié de manière très concrète.

D'où cela ne marche pas ?

Quand on n'a pas ou peu de revenus, cela nous aide à nous loger, c'est totalement d'utilité publique.

Il y a 5 heures, metal guru a dit :

Pour moi le lavage de cerveau c'est plutôt le militantisme aveugle qui ne supporte pas la contradiction ! Je ne critique pas le fait qu'il défende ses idées mais juste les moyens qu'il emploie pour le faire. S'il met sur la table la valeur de ce que représente 5 €, il devrait aussi expliquer avec l'équivalent en boites de raviolis ce que coute un des déjeuners au resto ou le prix d'une de ses montres ou combien on peut en avoir avec les 12 800 € brut qu'il touche chaque mois du parlement européen !

Il n'est plus au parlement européen. L'indemnité nette à l'Assemblée Nationale est de 5 782,66 €.

http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/le-depute/la-situation-materielle-du-depute

5€, ça ne represente meme pas un paquet de pates pour certains...

https://www.fauchon.com/fr/farfalline-6-couleurs/

Il y a 6 heures, Titsta a dit :

Tu me fais marrer Morfou !  Les loyer sont des rentes, ça n'a rien à voir avec un quelconque coût mais avec la détention d'un monopole géographique. Les locations ne sont pas un marché. ça tiens plus de privilèges de seigneurs sur leur terres que de lois économiques ou de concurrence.

( Les coût des loyers, c'est les charges, pas le prix du bâtiment. Le bâtiment tu le gardes quand les locataires s'en vont. )

 

Mais passons sur ces "petits" détails. Même si les locations étaient un marché…

Les loyers, comme tout les prix dans notre société civilisée, sont décidée exclusivement sur la "capacité à payer" de l'acheteur.

ça fait longtemps que notre économie marche sur la tête et que les coûts n'ont plus aucune influence sur les prix.

Toute économie qui peut être fait sur les coûts ne fait qu'influer sur les bénéfices. il n'y a qu'un imbécile en gestion qui répercuterai une baisse de coût sur une baisse de prix de loyer… un tel gestionnaire serait taxé de folie et viré direct avec dommage et intérêt, des sociétés de gestions immobilières.

 

Dans le même ordre d'idée, si la "capacité à payer" augmente globalement, par des augmentations d'apl, ces même gestionnaires augmentent d'autant les loyers…

ça marche comme ça le monde aujourd'hui, la "marge", on se la paye au forceps, en grappillant chaque fois qu'un peu d'air se fait, et en "bloquant" dès qu'il se retire.

 

Notez que les gouvernements savent très bien ce qu'ils font, ces mesures "d'air" qui arrivent quand elle sont voté ne visent pas à aider les pauvres, mais à "engranger des électeurs", et enrichir les riches.

On ne multiplie pas par 230 sa fortune de milliardaire en 20 ans sans un soutiens très actif de la part du gouvernement.

 

Les lois sont faites souvent pour gagner les élections et les promesses aussi, ensuite vient le temps de la vérité .

L'apl partait d'un bon sentiment, mais il fallait dans le même temps encadrer les loyers ou trouver un moyen d'éviter le phénomène de hausse, mais ça si les politiques étaient des gestionnaires , ça se saurait.

Ils vendent du vent.