Le QI des Français est en chute libre

Il y a 7 heures, PhaerisGeorges a dit :

Bande de crétins, avec votre histoire de Q.I. vous me rappelez les astrologues, je répète : bande de crétins.

• LAROUSSE, définition du mot BANDE :
• Long et étroit morceau d'une matière mince et souple (tissu, papier, plastique, etc.) que l'on met sur ou autour de quelque chose pour le consolider, le protéger, l'orner, etc. : Mettre un journal sous bande pour l'expédier.
• Chose de forme étroite et allongée : Une bande de terre.
• Pièce de tissu servant à bander une plaie, à envelopper une partie du corps.
• Film cinématographique : Des bandes datant de l'époque du muet.
• Architecture
  Nom de certains bandeaux ou moulures plates.
• Armement
  Dispositif d'assemblage de cartouches utilisé pour l'alimentation des armes automatiques à grand débit.
• Bâtiment
  Nom donné à diverses pièces métalliques allongées, plates ou profilées, employées notamment en couverture (bande de recouvrement, bande d'égout, etc.).
• Géométrie
  Partie d'un plan limitée par deux droites parallèles.
• Héraldique
  Pièce héraldique qui traverse l'écu, de l'angle dextre du chef à l'angle senestre de la pointe.
• Jeux
  1. Rebord élastique qui entoure intérieurement le tapis d'un billard.
  2. Colonne, rangées qui bordent un échiquier.
• Industrie du papier
  Longueur continue de papier ou de carton en cours de fabrication ou de transformation.

Donc, nous ne sommes pas une bande !

Le 04/08/2017 à 08:35, Théia a dit :

Tu es sérieux ? Personne dans l'histoire de la psychométrie n'a jamais prétendu que "l'intelligence dépend du quotient".

 

 

On peut être un intellectuel avec un QI moyen.  Je crois que tu n'as pas compris ce que représente le QI ; entre le grand intellectuel et le grand inventeur, il y a plus de chances que ce dernier ait un QI supérieur.

Et on peut ne savoir ni lire ni écrire et être un inventeur génial, comme nous le prouve nos ancêtres, qui ont su inventer la roue et la charrue, dont nous nous servons encore aujourd'hui....

J'adore cette manière de dénigrer systématiquement vos contradicteurs.... "Je crois que tu n'as pas compris..." !

Et moi, je crois que vous n'avez pas compris qu'il vous est impossible de penser à ma place....

Les test de QI ont été adapté aux personnes qui ne savent ni lire ni écrire. On a même fait des test de QI adaptés aux personnes qui ne savent pas parler.

Il y a 9 heures, Francelibre a dit :

Et on peut ne savoir ni lire ni écrire et être un inventeur génial, comme nous le prouve nos ancêtres, qui ont su inventer la roue et la charrue, dont nous nous servons encore aujourd'hui....

J'adore cette manière de dénigrer systématiquement vos contradicteurs.... "Je crois que tu n'as pas compris..." !

Et moi, je crois que vous n'avez pas compris qu'il vous est impossible de penser à ma place....

Ex : https://www.ecpa.fr/psychologie-clinique/test.asp?id=1949

Il y a 10 heures, Théia a dit :

 

Ex : https://www.ecpa.fr/psychologie-clinique/test.asp?id=1949

 

 

 

Mouais !

Le 26 juillet 2017 à 15:22, Crabe_fantome a dit :

Je vais tenter de défendre mes contemporains en évoquant la possibilité que les tests de QI n'ont pas été fait  dans les mêmes conditions. Pour affirmer que le QI est en baisse il faut le mesurer, on va donc trouver les premiers tests de QI et les derniers. On les additionne puis on fait une moyenne pour dire que les derniers tests de QI sont inférieur. Or je vois deux possibilités:

- les tests ne sont plus adaptés à notre société: si avant on avait besoin de "fabriquer" les choses aujourd'hui on a besoin de savoir comment utiliser, rentabiliser et faire évoluer ces choses. Avant l'informatique mon intelligence consistait à bien savoir compter, aujourd'hui je n'ai plus besoin de savoir compter, j'ai besoin de savoir comment ordonner mes chiffres et comment chercher l'information. Ce n'est pas la même forme d'intelligence. Or peu de chance que les concepteurs du test de QI (Alfred Binet en 1904) ait conçu son test en fonction du paradigme de 2017. Il estimait que pour être intelligent en 1904 il faut pouvoir répondre aux problèmes de 1904. 

 

- Ensuite ce ne sont pas les mêmes personnes qui passent les tests. Un test de QI se passe devant un professionnel qui est le seul à même de pouvoir nous évaluer, un test sur internet vaut peau de bal sinon pour se marrer. Or qui était à même de passer un test devant un professionnel en 1904? Je dirais les personnes riches persuadés que leur enfant a un don et chercher non pas une évaluation mais une confirmation. On peut même imaginer qu'en payant un peu plus cher on peut gonfler les chiffres du petit Hubert pour lui faire plaisir ou pour faciliter son entrée dans une grande école

Pour rentrer dans une grande école  on se tape du QI . Seul le classement au concours compte .

Sinon si j'ai tout pigé le test est à 15 ans d'intervalle donc pas en 1904 , et les tests ont évolué depuis 1904 . 

Le 10/08/2017 à 23:31, DroitDeRéponse a dit :

Pour rentrer dans une grande école  on se tape du QI . Seul le classement au concours compte .

Sinon si j'ai tout pigé le test est à 15 ans d'intervalle donc pas en 1904 , et les tests ont évolué depuis 1904 . 

 

Oui l'intervalle m'a échappé et theia me l'a fait remarquer aussi. Reste à regarder les chiffres pour savoir pourquoi la courbe a chuté entre 2002 et 2017. On doit même avoir le mois et l'année précise... 

Quand aux grandes écoles ma foi je suis septique. Un ami s'est fait diagnostiquer un 160 et des brouettes chez une psy, son aptitudes a manier les chiffres l'a beaucoup aidé pour faire une école d'ingénieur... Mais quand il a voulu faire médecine c'était pas la même : c'est sa mémoire qui fut principalement sollicité. Ce qui laisse penser qu'un médecin n'est pas un imbécile mais n'est pas forcément très à l'aise avec les chiffres non plus... Et ce n'est pas ce qu'on lui demande non plus...  

il y a 17 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui l'intervalle m'a échappé et theia me l'a fait remarquer aussi. Reste à regarder les chiffres pour savoir pourquoi la courbe a chuté entre 2002 et 2017. On doit même avoir le mois et l'année précise... 

 

Quand aux grandes écoles ma foi je suis septique. Un ami s'est fait diagnostiquer un 160 et des brouettes chez une psy, son aptitudes a manier les chiffres l'a beaucoup aidé pour faire une école d'ingénieur... Mais quand il a voulu faire médecine c'était pas la même : c'est sa mémoire qui fut principalement sollicité. Ce qui laisse penser qu'un médecin n'est pas un imbécile mais n'est pas forcément très à l'aise avec les chiffres non plus... Et ce n'est pas ce qu'on lui demande non plus...  

Il n'y a pas à être sceptique , c'est sur concours . Le 160 n'y fait rien . J'en ai fait un paquet je connais le processus

Maintenant avec 160 oui ça doit aider pour les exams et la compréhension , mais quand tu nous dis que ses parents aisés lui font passer le test Pour qu'il intègre une école d'ingé, c'est du Pipo

il y a 25 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui l'intervalle m'a échappé et theia me l'a fait remarquer aussi. Reste à regarder les chiffres pour savoir pourquoi la courbe a chuté entre 2002 et 2017. On doit même avoir le mois et l'année précise... 

 

Quand aux grandes écoles ma foi je suis septique. Un ami s'est fait diagnostiquer un 160 et des brouettes chez une psy, son aptitudes a manier les chiffres l'a beaucoup aidé pour faire une école d'ingénieur... Mais quand il a voulu faire médecine c'était pas la même : c'est sa mémoire qui fut principalement sollicité. Ce qui laisse penser qu'un médecin n'est pas un imbécile mais n'est pas forcément très à l'aise avec les chiffres non plus... Et ce n'est pas ce qu'on lui demande non plus...  

Baisse sur quinze ans en Europe du nord (juste évoqué) et baisse de 3,8 entre 1999 et 2009 en France. Les facteurs avancés pour expliquer cette baisse : stress (en voiture), passivité devant les écrans et les perturbateurs endocriniens. Donc ce sont nos modes de vie qui expliquerait cette baisse. Et c'est l'inverse de ce qu'il s'est passé tout au long du vingtième siècle : progression constante des résultats, constaté dans tous les pays utilisant ces tests.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il n'y a pas à être sceptique , c'est sur concours . Le 160 n'y fait rien . J'en ai fait un paquet je connais le processus

Maintenant avec 160 oui ça doit aider pour les exams et la compréhension , mais quand tu nous dis que ses parents aisés lui font passer le test Pour qu'il intègre une école d'ingé, c'est du Pipo

 

C'était des suppositions, pas des affirmations. En outre je persiste à penser qu'il est possible qu'entre 1904 et aujourd'hui des parents aient pu obtenir un bon score pour leur enfant afin d'entrer dans une grande école. En admettant qu'un professeur se rendent compte que l'enfant n'ai pas pas le niveau peut il admettre publiquement  que son école se soit fait berner ? 

Le 26/07/2017 à 16:11, Talon 1 a dit :

J'utilise l'informatique depuis 10 ans, et je constate que je dois faire davantage d'efforts pour me concentrer et lire un livre. Bon, c'est une constatation empirique.

Moi je ne lis même plus , les écrans et l'image ont remplacé le livre. 

Le 13/08/2017 à 00:07, Crabe_fantome a dit :

Oui l'intervalle m'a échappé et theia me l'a fait remarquer aussi. Reste à regarder les chiffres pour savoir pourquoi la courbe a chuté entre 2002 et 2017. On doit même avoir le mois et l'année précise... 

 

Quand aux grandes écoles ma foi je suis septique. Un ami s'est fait diagnostiquer un 160 et des brouettes chez une psy, son aptitudes a manier les chiffres l'a beaucoup aidé pour faire une école d'ingénieur... Mais quand il a voulu faire médecine c'était pas la même : c'est sa mémoire qui fut principalement sollicité. Ce qui laisse penser qu'un médecin n'est pas un imbécile mais n'est pas forcément très à l'aise avec les chiffres non plus... Et ce n'est pas ce qu'on lui demande non plus...  

Y a pas plus con qu'un ingénieur en fait..

, impossible de m'y faire...., j'ai l'impression d'avoir à faire à des débiles mentaux des maths qui se prenent pour des Énarques alors qu' ils ne font partie que de leur boîte à outils.

Quant aux Énarques ils passent leur temps à les protéger parce qu' ils un besoin deux pour faire des ponts.

il y a 6 minutes, Alinéa 1ier a dit :

Y a pas plus con qu'un ingénieur en fait..

Si. On les trouve chez les juristes. 

il y a une heure, Alinéa 1ier a dit :

Y a pas plus con qu'un ingénieur en fait..

, impossible de m'y faire...., j'ai l'impression d'avoir à faire à des débiles mentaux des maths qui se prenent pour des Énarques alors qu' ils ne font partie que de leur boîte à outils.

Ce sont des ingenieurs qui ont conçu ton ordi, ton smartphone, ta voiture, ton velo, ton gps, ...

Qu'ils se font utilisés par des politiques ça ne m'etonne pas, comme 99% des gens ...

il y a 8 minutes, Théia a dit :

Si. On les trouve chez les juristes. 

 

Mais alors exterminons les juristes, plus de conseil, plus de magistrats,  plus d avocats, retournons à l'état de nature,  c'est tout ce dont rêvait Rousseau. ...et là ton vélo, tu vas voir ce qui va lui arriver.... quant à ton smartphone,  je préfère ne même pas imaginer.

il y a 16 minutes, Alinéa 1ier a dit :

Mais alors exterminons les juristes, plus de conseil, plus de magistrats,  plus d avocats, retournons à l'état de nature,  c'est tout ce dont rêvait Rousseau. ...et là ton vélo, tu vas voir ce qui va lui arriver.... quant à ton smartphone,  je préfère ne même pas imaginer.

De toute façon si tu es pas "fils/fille de",plein aux as ou pistonné(e) tu te fais avoir alors quelle différence ?c'est toujours la loi du plus fort (ou du plus riche) y a qu'à voir comment les moutons se font rasés depuis 20ans avec des acquis sociaux qui diminuent comme neige au soleil et personne bouge!normal,c'est fait de façon homéopathique pour pas générer des mouvements sociaux parce que ils ont quand même besoin de nous pour voter et faire fonctionner cette société au profit d'un petit nombre qui s'enrichit toujours plus. 

il y a une heure, Théia a dit :

Si. On les trouve chez les juristes. 

il y a une heure, micro-onde a dit :

De toute façon si tu es pas "fils/fille de",plein aux as ou pistonné(e) tu te fais avoir alors quelle différence ?c'est toujours la loi du plus fort (ou du plus riche) y a qu'à voir comment les moutons se font rasés depuis 20ans avec des acquis sociaux qui diminuent comme neige au soleil et personne bouge!normal,c'est fait de façon homéopathique pour pas générer des mouvements sociaux parce que ils ont quand même besoin de nous pour voter et faire fonctionner cette société au profit d'un petit nombre qui s'enrichit toujours plus. 

Oui, évidemment. ...et la loi du plus fort, quand on a des muscles c'est plus facile poutr faire peur à une petite femme toute  fine.

On a beau être intelligente, nerveusement on finit par craquer...., trop facile là. ..

C'est dingue, ça me rapelle un énorme dobermann qui m'a mordu la main quand j étais gamine...., il était presque aussi grand que moi et je ne parvenais pas à cacher ma peur....et quand un chien sent que tu as peur et bien logiquement il t attaque.. .

Sauf que comment cacher sa peur et maîtriser ses émotions face à un risque....., c'est ça le plus difficile.

Sauf qu'une fois je me souviens d'avoir gueule sur un gros chien au point de le faire fuir....mais j'avais sur moi un appareil à ultrasons....et le chien s'est enfui...

En fait c'est comme une bombe lacrymo...., c'est un tout petit appareil de défense  mais c'est vachement efficace si c'est tres finement utilisé. ...mais il faut toujours garder la main dessus dans sa poche ou son sac pour pouvoir le sortir quand l'individu s'approche ou que l on sent qu'il risque d'agresser ..

Bon je sais ce qui me reste à faire, çà va peut-etre m'aider à surmonter la peur...., en plus cest  un tout petit appareil de forme phallique, d'où l'intérêt d'en avoir une sous la main.

je sais que si je la commande demain sur Internet, dans deux jours elle est dans ma boite aux lettres...

Merci de m'avoir lue..

Il y a 3 heures, Alinéa 1ier a dit :

Y a pas plus con qu'un ingénieur en fait..

, impossible de m'y faire...., j'ai l'impression d'avoir à faire à des débiles mentaux des maths qui se prenent pour des Énarques alors qu' ils ne font partie que de leur boîte à outils.

Quant aux Énarques ils passent leur temps à les protéger parce qu' ils un besoin deux pour faire des ponts.

Je ne pourrais pas te dire, mon pote ingénieur est désormais mon pote médecin...