Syrie: La France et les USA bombardent des enfants

Il y a 2 heures, stvi a dit :

à coup de massues tant qu'on y est 

Et pourquoi pas?

Je l'ai bien dit plus haut, ce serait plus propre:

Il y a 3 heures, TheMadPreacher a dit :

Purée, la prochaine fois qu'ils se réunissent, tous nos nababs dirigeants, pour savoir s'il faut abandonner l'arme atomique ou nucléaire, qu'ils y incluent donc les armes à feu et les explosifs aussi. Et qu'on refile des épées, hallebardes, gourdins, dagues et tout le tralala à nos soldats, on les fout tous dans un champ, un désert, une plaine. Chaque parti en face de l'autre, et qu'ils se foutent gaiement sur la tronche. Le dernier debout aura gagné.

Il y a 12 heures, stvi a dit :

tu inverses les rôles ,c'est bien les islamistes qui ont déclaré la guerre à la France ...n'en fait pas des martyrs ,c'est mal venu ...

 

...que des mécréants vivent paisiblement ,alors qu'eux sont à l'origine de la presque totalité des conflits de ce monde ,les rend dingues au point d'envoyer des abrutis en tuer quelques uns  ,de temps en temps en Europe histoire de ne pas être les seuls à faire de leur région un vaste cimetière ,à la plus grande satisfaction des islamistes locaux et de leurs porteurs de valise ...  

.

 

 

"Daesh a bien déclaré la guerre à la France, même si vaincre Daesh ne suffira pas à éteindre la radicalisation (tout en y contribuant indirectement en "cassant" l’image du jihad irrésistible). Donc désigner Daesh comme l’ennemi fait sens."

 

La meilleure façon de fabriquer des islamistes, c'est encore de bombarder des civils innocents. Maintenant il est vrai que certains comme toi ne méritent pas les crachats qu'on a envie de leur envoyer au visage.

à l’instant, fx. a dit :

La meilleure façon de fabriquer des islamistes, c'est encore de bombarder des civils innocents. Maintenant il est vrai que certains comme toi ne méritent pas les crachats qu'on a envie de leur envoyer au visage.

avez vous pensez que d'autres ...ont aussi un autre avis que vous.

et qu'il est tout aussi respectable

Il y a 14 heures, Foraveur a dit :

"Ce serait donc plutôt aux unités commandos d'aller débusquer les djihadistes dans leurs terriers."

C'est exactement ce qu'ils font.... entre autres choses....

Bonne soirée à vous.

pas vraiment le role des commandos...

pontuellement "enlever une cible "...oui.

mais le reste non...ce travail doit etre fait par des troupes de combat superieur au niveau regimentaire...

(beaucoup d'hommes)

il y a une heure, fx. a dit :

La meilleure façon de fabriquer des islamistes, c'est encore de bombarder des civils innocents. Maintenant il est vrai que certains comme toi ne méritent pas les crachats qu'on a envie de leur envoyer au visage.

Ce que vous dites est stupide, excusez moi...

Les hommes de daesh comme les terroristes, ne sont que des civils armés, au champs la journée au combat la nuit !!!

Arrêter de dire n'importe quoi, les fous de dieu de daesh ont souvent été très bien acceptés dans nombre de villes qu'ils avaient conquises.

Bien sûr aujourd'hui, ceux qui applaudissaient hier vont aujourd'hui du côté des vainqueurs...

"pas vraiment le role des commandos...pontuellement "enlever une cible "...oui.mais le reste non...ce travail doit etre fait par des troupes de combat superieur au niveau regimentaire...(beaucoup d'hommes)"

Inexact...c'est qu'une partie des missions qui peuvent leur être assignées....

il y a 42 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce que vous dites est stupide, excusez moi...

Les hommes de daesh comme les terroristes, ne sont que des civils armés, au champs la journée au combat la nuit !!!

Arrêter de dire n'importe quoi, les fous de dieu de daesh ont souvent été très bien acceptés dans nombre de villes qu'ils avaient conquises.

Bien sûr aujourd'hui, ceux qui applaudissaient hier vont aujourd'hui du côté des vainqueurs...

Daesh compte énormément d'anciens soldats et haut gradés de l'armée baasiste de l'ancienne armée de Saddam Hussein. Sans compter tous ces membres venant d'autres groupes armés djihadistes, je crois qu'on peut dire que ce ne sont plus vraiment des civils.

Quant à dire qu'ils ont été très bien accepté par les populations civiles, c'est gerbant. C'est oublier l'état de terreur qu'ils instaurent sur place, le nombre d'exécutions sommaires, et en règle générale, toutes leurs victimes civiles là-bas. Ce serait comme dire qu'en  1940, les allemands étaient accueillis en héros dans la France occupée.

Les civiles les accueillent parceque 1. Ils ont pas le choix et ont peur des représailles 2. Parceque ils en retirent des protections/privilèges....l'espérance de vie de ceux qui sont pas dans une des deux catégories devient rapidement insignifiante....c'est pas dégeu ou quoi que ce soit..c'est juste factuel...

Quant aux collaborateurs par sympathie religieuse ou idéologique, la fin de la guerre réglera leur sort....

il y a une heure, TheMadPreacher a dit :

Daesh compte énormément d'anciens soldats et haut gradés de l'armée baasiste de l'ancienne armée de Saddam Hussein. Sans compter tous ces membres venant d'autres groupes armés djihadistes, je crois qu'on peut dire que ce ne sont plus vraiment des civils.

Quant à dire qu'ils ont été très bien accepté par les populations civiles, c'est gerbant. C'est oublier l'état de terreur qu'ils instaurent sur place, le nombre d'exécutions sommaires, et en règle générale, toutes leurs victimes civiles là-bas. Ce serait comme dire qu'en  1940, les allemands étaient accueillis en héros dans la France occupée.

L'état de terreur organisé par deash ce fut par après et en premier lieux contre des occidentaux.

Visitez donc Google vidéo et vous verrez que l'arrivée des gens de deash ont été souvent (mais pas toujours) bien accueillis par les habitants de certaines villes épuisés par la corruption et l' incompétence du pouvoir irakien.

Les exécutions sommaires, elles sont généralisées dans toutes ces régions, c'est presque un sport de décapiter l'autre, sauf que deash a eu l'idée de filmer ses tortures et exécutions afin de terroriser les habitants récalcitrants mais aussi les occidentaux qui s’apprêtaient à intervenir.

Iran, Afghanistan, Pakistan, Arabie-Saoudite, Soudan et dans bien d'autres pays on massacre au nom de l'islam pour n'importe quoi y compris pour blasphème ou adultère...

Vous parlez de la guerre franco allemande, il s'agissait d'armées de pays différents, c'était une guerre classique, aucun rapport avec la Syrie ou l'Irak !

Vous même vous dites que de nombreux militaires irakiens (baasistes) ont rejoint deash avec leurs matériels.

Le parti Baas est laïc, très laïc, on peut donc s'étonner de voir ceux-ci rallier des fanatiques religieux moyenâgeux, et pourtant....

Que ferait-on pas pour un peu de pouvoir....

il y a 51 minutes, Anatole1949 a dit :

Vous parlez de la guerre franco allemande, il s'agissait d'armées de pays différents, c'était une guerre classique, aucun rapport avec la Syrie ou l'Irak !

L'Etat Islamique reste une armée, non conventionnelle certes mais une armée, et de surcroît une armée qui s'est comporté comme une force d'invasion. Avec pour résultat la création d'un califat que l'on peut qualifier de proto-état. Partant de là, et concernant l'acceptation de Daesh par les civils, un certain parallèle peut se faire, à mon sens.

Et si au départ, certains ont pu voir Daesh comme des libérateurs, à mon avis ils ont du vite déchanter.

il y a 51 minutes, Anatole1949 a dit :

Vous même vous dites que de nombreux militaires irakiens (baasistes) ont rejoint deash avec leurs matériels.

Le parti Baas est laïc, très laïc, on peut donc s'étonner de voir ceux-ci rallier des fanatiques religieux moyenâgeux, et pourtant....

Que ferait-on pas pour un peu de pouvoir....

C'est pire que ça, ces hauts officiers de l'ancienne armée baasiste font parti des fondateurs de Daesh! Qui se sont alliés avec des anciens d'Al Quaeda et consorts. Vous avez tout à fait raison, que ne ferait-on pour le pouvoir et l'argent... 

Il y a 4 heures, fx. a dit :

La meilleure façon de fabriquer des islamistes, c'est encore de bombarder des civils innocents. Maintenant il est vrai que certains comme toi ne méritent pas les crachats qu'on a envie de leur envoyer au visage.

ça me ferait mal au ventre de laisser le dernier mot à un résidu d’égout qui pour étaler sa haine se permet de faire dire ce qui n'a jamais été dit ...je répète donc que ce sont les islamistes qui nous ont déclaré la guerre ,et qu'ils n'ont pas eu besoin d'être bombardé pour devenir islamistes...et si des civils qui vivent à une totale proximité  sont touchés par ces bombardements ,c'est la dure loi de la guerre ...point barre ,je n'en ai pas dit plus ni moins ....Il n'y a pas de volonté délibérée de toucher des civils ...

maintenant ,comme toi je suis contre cette intervention au moyen orient ,mais pas pour les mêmes raisons ...pour moi cette intervention est non seulement inutile ,coûteuse,mais aussi elle suscite encore plus  la haine de l'occidental   ,en attendant un peu, les forces en présence auraient  bien fini par trouver eux même  une solution armée ou non,il faut leur faire confiance pour trouver des solutions radicales comme par exemple au Yemen  ,et je suppose que pour toi ce serait dans l'espérance  de la constitution d'un califat triomphant ...

Il n'y a pas de sujets  concernant l'aviation coalisée arabe sunnite qui bombarde des civils au Yemen ...

Il y a 5 heures, Antichrist a dit :

avez vous pensez que d'autres ...ont aussi un autre avis que vous.

et qu'il est tout aussi respectable

 

Je ne sais pas où tu as vu le moindre respect pour les vivants et les morts, mais c'est promis dès qu'on aura besoin d'un arbitre on te sifflera. Quant au profond mépris que je voue @stvi il n'est que l'expression du dégout de la supériorité revendiquée et autosuffisante dont il fait preuve.

il y a 14 minutes, fx. a dit :

Je ne sais pas où tu as vu le moindre respect pour les vivants et les morts, mais c'est promis dès qu'on aura besoin d'un arbitre on te sifflera .

 

Et après tu oses parler de mépris à propos de stvi

Il y a 4 heures, TheMadPreacher a dit :

L'Etat Islamique reste une armée, non conventionnelle certes mais une armée, et de surcroît une armée qui s'est comporté comme une force d'invasion. Avec pour résultat la création d'un califat que l'on peut qualifier de proto-état. Partant de là, et concernant l'acceptation de Daesh par les civils, un certain parallèle peut se faire, à mon sens.

Et si au départ, certains ont pu voir Daesh comme des libérateurs, à mon avis ils ont du vite déchanter.

C'est pire que ça, ces hauts officiers de l'ancienne armée baasiste font parti des fondateurs de Daesh! Qui se sont alliés avec des anciens d'Al Quaeda et consorts. Vous avez tout à fait raison, que ne ferait-on pour le pouvoir et l'argent... 

 

On se bat au nom d'Allah ...

Il y a 4 heures, stvi a dit :

ça me ferait mal au ventre de laisser le dernier mot à un résidu d’égout qui pour étaler sa haine se permet de faire dire ce qui n'a jamais été dit ...je répète donc que ce sont les islamistes qui nous ont déclaré la guerre ,et qu'ils n'ont pas eu besoin d'être bombardé pour devenir islamistes...et si des civils qui vivent à une totale proximité  sont touchés par ces bombardements ,c'est la dure loi de la guerre ...point barre ,je n'en ai pas dit plus ni moins ....Il n'y a pas de volonté délibérée de toucher des civils ...

maintenant ,comme toi je suis contre cette intervention au moyen orient ,mais pas pour les mêmes raisons ...pour moi cette intervention est non seulement inutile ,coûteuse,mais aussi elle suscite encore plus  la haine de l'occidental   ,en attendant un peu, les forces en présence auraient  bien fini par trouver eux même  une solution armée ou non,il faut leur faire confiance pour trouver des solutions radicales comme par exemple au Yemen  ,et je suppose que pour toi ce serait dans l'espérance  de la constitution d'un califat triomphant ...

Il n'y a pas de sujets  concernant l'aviation coalisée arabe sunnite qui bombarde des civils au Yemen ...

Et qui aide les yéménites ?

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

On se bat au nom d'Allah ...

non pas au debut...et pas en iraq...

les officiers de saddam...ce sont allié a certaine branche islamique...uniquement par patriotisme

pour lutter contre l'US army qui les envahissait...et qui les zappait du champ politique

en syrie...les islamistes se sont greffés sur les manifs anti-bachar

la genese de l'EI...fut differente de part et d'autres de la frontiere iraquo-syrienne

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Et qui aide les yéménites ?

les chiites bien sûr ,mais de façon moins visible ...c'est encore une guerre confessionnelle  ,et j'espère bien que les occidentaux ne mettront pas leur nez encore dans ce conflit permanent ...

il y a 3 minutes, Antichrist a dit :

non pas au debut...et pas en iraq...

les officiers de saddam...ce sont allié a certaine branche islamique...uniquement par patriotisme

pour lutter contre l'US army qui les envahissait...et qui les zappait du champ politique

 

en syrie...les islamistes se sont greffés sur les manifs anti-bachar

 

la genese de l'EI...fut differente de part et d'autres de la frontiere iraquo-syrienne

Des  officiers laïcs de Saddam qui s’allient à des islamistes débiles par...patriotisme, vraiment ???

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Des  officiers laïcs de Saddam qui s’allient à des islamistes débiles par...patriotisme, vraiment ???

je pense que oui...au debut de l'invasion en 2003...

ensuite quand il n'avaient plus aucune option militaire (plus d'armes et moins d'hommes) par aigreur...voyant que les usa ne comptaient pas sur eux...dans un processus de recomposition politique du pays.

ils se sont allié avec la branche de zarquaoui

@stvi...." et j'espère bien que les occidentaux ne mettront pas leur nez encore dans ce conflit permanent ... "

Ca fait longtemps que c'est le cas....