interdit aux blancs

il y a 12 minutes, Foraveur a dit :

Quand je disais que ce mot "racisé" était pas clair ..hein?

C'est pourtant simple , on te rappelle que tu es bronzé et on attache à ta bronzitude des qualités / défauts particuliers , ben vous etes racisé .

Je n'ai juste pas compris pourquoi un blanc / occidental ne pouvait pas être racisé .

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je te rappelle que la perversité n'existe pas plus que la cruauté , c'est la Nature

Pour le reste ton post me laisse entendre que tu as des chaussures trop petites ^^

http://www.etatdexception.net/ce-que-le-mot-racise-e-exprime-et-ce-quil-masque/

Oui.. C'est un peu vrai quand je vois mon chat qui me ramène des souris pas pour les bouffer et qu'il joue avec (j'épargne les détails)... Pour les "âmes" sensibles...

Mais quand même je pense et crois que l'humain est bien pire, surtout, aussi parce qu'il en a les capacités et le pouvoir (et on ne va pas faire de l'anthropomorphisme...)

Après, ton article, là je ne me sens pas d'analyser ou répondre (trop prise de tête pour rien, pour moi), j'ai envie de me détendre et ne pas de me prendre la tête avec des concepts qui ne me touchent pas plus que ça; Comme j'ai dit, dans ma vie, j'ai déjà assez à faire avec les problèmes concrets, réels qui me touchent moi et mes proches, le reste, je vous laisse vous bouffer la gueule entre vous, chacun ses trips ! 

L'humain aime tellement ça aussi, les polémiques futiles et stériles... Pour se sentir utile, exister ou quoi ?!

Je ne nie pas, les "races", ethnies, origines.. blabla...

Et pour les chaussures trop petites, ça va, malgré mes ptits pieds, je trouve toujours chaussures à mon... 

Les ptit pieds c'est pour être plus proche de l'évier je suppose ?

il y a 46 minutes, Marla a dit :

Oui.. C'est un peu vrai quand je vois mon chat qui me ramène des souris pas pour les bouffer et qu'il joue avec (j'épargne les détails)... Pour les "âmes" sensibles...

Mais quand même je pense et crois que l'humain est bien pire, surtout, aussi parce qu'il en a les capacités et le pouvoir (et on ne va pas faire de l'anthropomorphisme...)

Après, ton article, là je ne me sens pas d'analyser ou répondre (trop prise de tête pour rien, pour moi), j'ai envie de me détendre et ne pas de me prendre la tête avec des concepts qui ne me touchent pas plus que ça; Comme j'ai dit, dans ma vie, j'ai déjà assez à faire avec les problèmes concrets, réels qui me touchent moi et mes proches, le reste, je vous laisse vous bouffer la gueule entre vous, chacun ses trips ! 

L'humain aime tellement ça aussi, les polémiques futiles et stériles... Pour se sentir utile, exister ou quoi ?!

Je ne nie pas, les "races", ethnies, origines.. blabla...

Et pour les chaussures trop petites, ça va, malgré mes ptits pieds, je trouve toujours chaussures à mon... 

Bien pire par rapport à quoi ?

Pour le reste dans un monde dénué de sens , parler etant un attribut de l'humain , ca n'a rien de stérile . Pour les pieds faut lire l'article

il y a 42 minutes, Henry Martin a dit :

Les ptit pieds c'est pour être plus proche de l'évier je suppose ?

Nan faut lire l'article

Moi non plus je sais pas ..mais on pourrait faire une association...

il y a une heure, Henry Martin a dit :

Les ptit pieds c'est pour être plus proche de l'évier je suppose ?

J'ai pas compris !

Mais  ça me rappelle ma grand-mère du bled quand elle est venue chez nous (à plus de 80 balais) et qu'elle se lavait les pieds dans l'évier haut..

Je me disais, quelle souplesse la vielle 

Et d'autres anecdotes.. qui me disent qu'elle était bien plus ouverte d'esprit que..

petits ou grands, sauter à pieds joints dans le panneau fera toujours le bonheur de quelques uns..   

on atteint des sommets : bientôt il faudra s excuser d etre BLANC EN FRANCE !!!!

Il faut croire que tout se paie : des décennies de multicultiralisme éclairé sont derrière nous ne l'oublions pas. Quand on dit que c'est un échec on passe tout de suite pour un horrible raciste, pour une réincarnation d'Hitler v'comprenez.

Mais c'est pas grave, on a élu Macron tout le monde est content.

D'ici quelques semaines/mois ceux qui le soutenaient prétendront qu'ils ont voté "par dépit". Tout est normal, on est en France quoi.

Le 27/05/2017 à 13:51, chanou 34 a dit :

Otez-moi d'un doute, il s’agit bien d'une association privée, non? A partir de là, que les critères de sélection pour en faire partie vous déplaisent je peux le concevoir, mais en quoi sont-ils plus choquants que les critères utilisés par cette autre association?

https://mensa-france.net/

 

Le 27/05/2017 à 15:09, chanou 34 a dit :

En quoi est-ce un argument qui vous permet de dire qu'il est plus honorable pour une association dont le but est de se retrouver "entre soi" ( Mensa n'a pas d'autre but) de sélectionner par le QI plutôt que par la couleur de peau? Parce que le QI a "meilleure presse"?

 

Quand parle-t-on de discrimination ?

La discrimination

Selon l’article 1 de la loi 2008-496 du 27 mai 2008, modifié par la loi n°2017-256 du 28 février 2017, « constitue une discrimination […] la situation dans laquelle, sur le fondement de son origine, de son sexe, de sa situation de famille, de sa grossesse, de son apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de sa situation économique, apparente ou connue de son auteur, de son patronyme, de son lieu de résidence ou de sa domiciliation bancaire, de son état de santé, de sa perte d'autonomie, de son handicap, de ses caractéristiques génétiques, de ses mœurs, de son orientation sexuelle, de son identité de genre, de son âge, de ses opinions politiques, de ses activités syndicales, de sa capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée, une personne est traitée de manière moins favorable qu'une autre ne l'est, ne l'a été ou ne l'aura été dans une situation comparable ».

Selon l’article 225-1 du Code pénal, modifié par la loi n°2017-256 du 28 février 2017, « constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur perte d'autonomie, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée ».

De plus, en vertu de l’article 6 de la loi 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires (dite loi Le Pors), « aucune distinction, directe ou indirecte, ne peut être faite entre les fonctionnaires en raison de [...] leur origine [...] ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie ou une race ».

Le harcèlement discriminatoire

Dans la loi, le harcèlement discriminatoire est considéré comme une forme de discrimination. L’article 1^er de la loi 2008-496 du 27 mai 2008 inclut « tout agissement lié à l’un des motifs mentionnés [notamment l’appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie ou une race et la religion], subi par une personne et ayant pour objet ou pour effet de porter atteinte à sa dignité ou de créer un environnement hostile, dégradant, humiliant ou offensant ».

L’incitation à discriminer

L’article 1^er de la loi 2008-496 du 27 mai 2008  inclut également dans les discriminations le fait d’obliger une personne à adopter un comportement discriminatoire.

« Toute personne qui s'estime victime d'une discrimination […] présente devant la juridiction compétente les faits qui permettent d'en présumer l'existence. Au vu de ces éléments, il appartient à la partie défenderesse de prouver que la mesure en cause est justifiée par des éléments objectifs étrangers à toute discrimination. Le présent article ne s'applique pas devant les juridictions pénales » (article 4 de la loi du 27 mai 2008).

http://www.egalitecontreracisme.fr/ce-que-dit-la-loi

Imaginer un festival ouvert aux seuls hommes blancs....Ouille ouille ouille, la levée de boucliers toé chose et avec raison. 

Il y a 2 heures, Lucy Van Pelt a dit :

Imaginer un festival ouvert aux seuls hommes blancs....Ouille ouille ouille, la levée de boucliers toé chose et avec raison. 

meme pas en reve !

ENcore une niaiserie. AUx USA, ils ont organisé des séances de cinéma réservées aux femmes pour le film "Wonder Woman" hahahaha!  NOn mais, c'est tellement ridicule, calvasse, un film!  Bon ok une partie des sommes des ventes de billet ira pour  les cliniques de plannification familiales menacées par ce gros bully de Trump. Et alors?  Les hommes ne sont pas concernés par ces cliniques?  Je pensais que la lutte féministe était pour justement l'égalité des droits, l'avancement etc....Et non l'exclusion, la ségrégation. Les filles d'un côté et les gars de l'autre? Tiens, ça me fait penser à certaines coutumes religieuses rétrogrades. Ah oui, et lors de ces séances, tout les employés seront des employées filles, c'est t'y pas cuuuute.  Niaiseries!

Le 27 mai 2017 à 13:51, chanou 34 a dit :

Otez-moi d'un doute, il s’agit bien d'une association privée, non? A partir de là, que les critères de sélection pour en faire partie vous déplaisent je peux le concevoir, mais en quoi sont-ils plus choquants que les critères utilisés par cette autre association?

https://mensa-france.net/

 

Je crois que la mairie leur prete des locaux . Au tel cas ce ne serait pas privé .

Si ca se passe dans des locaux privés sur fond privé oui c'est leur affaire.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je crois que la mairie leur prete des locaux . Au tel cas ce ne serait pas privé .

Si ca se passe dans des locaux privés sur fond privé oui c'est leur affaire.

 

Heu, légalement, la discrimination en France est interdite que ce soit sur fond privé ou fond public. Si il s'agit d'abolir cette loi liberticide je suis pour. Si il s'agit de dire encore une fois que le racisme anti blanc n'est pas un racisme car seul les blancs sont racistes ou que structurellement, la France est un pays qui pratique le racisme blanc, c'est non seulement aberrant, mais dangereux d'aller dans le sens des associations racistes telle qu'indigéne de la république/

il y a 24 minutes, Constantinople a dit :

Heu, légalement, la discrimination en France est interdite que ce soit sur fond privé ou fond public. Si il s'agit d'abolir cette loi liberticide je suis pour. Si il s'agit de dire encore une fois que le racisme anti blanc n'est pas un racisme car seul les blancs sont racistes ou que structurellement, la France est un pays qui pratique le racisme blanc, c'est non seulement aberrant, mais dangereux d'aller dans le sens des associations racistes telle qu'indigéne de la république/

J'ai dit mon étonnement qu'un blanc ne puisse être racisé , maintenant comme chanou, je ne parle pas loi mais perso, si c'est privé c'est comme mensa . Le PIR raciste beurk mais tant qu'ils respectent la loi ...

Le 27/05/2017 à 15:35, Foraveur a dit :

Je pense que vouloir prétendre que chanou est raciste c'est quand même fort de café non????...et si tout simplement son opinion ne se basait pas simplement sur le fait que " La liberté d'association est constitutionnalisée par la décision du Conseil constitutionnel français du 16 juillet 1971 qui lui donne le statut de Principe fondamental reconnu par les lois de la République. ".....et je dois dire que tout comme elle je me fiche des critères de sélections d'une association privée (sinon que dire des associations des officiers ou des anciens de tel ou tel unité ou de telle opération, ou des amateurs de Vin jaune du Jura)...par contre la ou je m'interroge c'est sur la légalité de se réunir publiquement sur un terrain public....lorsque justement les critères de  sélections sont contraires aux lois contre le racisme et le discrimination.... (A part cela ...comparer Mensa a l'X ...pas de commentaire)

@Noisettes....http://www.breizh-info.com/2017/05/26/70465/mairie-de-paris-loue-salle-festival-interdit-aux-blancs

Au sein de ce festival sont prévus 'deux ateliers de parole ' où  les participantes qui le voudront pourront exprimer plus librement leurs vécus ! 

Deux ateliers au milieu d'un festival ouvert à tous et toutes ! Et où est le problème ?  

http://lmsi.net/Le-racisme-comme-systeme    La mécanique raciste. Un livre pour réfléchir ....

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

J'ai dit mon étonnement qu'un blanc ne puisse être racisé , maintenant comme chanou, je ne parle pas loi mais perso, si c'est privé c'est comme mensa . Le PIR raciste beurk mais tant qu'ils respectent la loi ...

 

Peut être mais d’après la loi c'est complétement illégal. Encore une fois moi aussi, indépendamment de ce que je pense sur le fond de ce genre de discriminations, je suis pour le fait qu'à partir du moment ou il s'agit d'un lieu privé, on fasse ce que l'on souhaite, mais ce n'est pas le cas actuellement en France. Par ex SOS racisme fait des testing dans des lieux privés pour vérifier qu'on ne discrimine pas en fonction des appartenances ethniques...

Soit c'est permis pour tout le monde, soit c'est interdit pour tout le monde. Ou alors on signifie qu'on valide la thése que le Racisme est chose spécifique à race blanche qui ne concerne pas les autres parce qu'ils seraient dans une sorte d'auto défense devant un racisme blanc institutionnalisé. Donc la position d'Hidalgo "la loi ne s'applique pas si les blancs sont visés alors qu'autrement si" est encore plus dangereuse que si elle avait semblant de ne pas le voir.

Quand à Mensa le QI ne rentre pas dans le cadre de la loi.

il y a 27 minutes, Constantinople a dit :

Peut être mais d’après la loi c'est complétement illégal. Encore une fois moi aussi, indépendamment de ce que je pense sur le fond de ce genre de discriminations, je suis pour le fait qu'à partir du moment ou il s'agit d'un lieu privé, on fasse ce que l'on souhaite, mais ce n'est pas le cas actuellement en France.

Il faudrait vérifier la jurisprudence car au vu de la loi , on pourrait attaquer Mensa , je ne suis donc pas sur que ce soit illégal .

il y a 27 minutes, Constantinople a dit :

Par ex SOS racisme fait des testing dans des lieux privés pour vérifier qu'on ne discrimine pas en fonction des appartenances ethniques...

Lieux privés accueillant du public , ils ne font pas de testing à l'amicale des roux . Au delà de la plaisanterie je pense que dans la jurisprudence il y a lieu privé et lieu privé .

il y a 27 minutes, Constantinople a dit :

Soit c'est permis pour tout le monde, soit c'est interdit pour tout le monde. Ou alors on signifie qu'on valide la thése que le Racisme est chose spécifique à race blanche qui ne concerne pas les autres parce qu'ils seraient dans une sorte d'auto défense devant un racisme blanc institutionnalisé. Donc la position d'Hidalgo "la loi ne s'applique pas si les blancs sont visés alors qu'autrement si" est encore plus dangereuse que si elle avait semblant de ne pas le voir.

Pas compris puisque la LICRA considère bel et bien que c'est du racisme et Hidalgo envisage de porter plainte pour discrimination ....

http://www.ouest-france.fr/societe/racisme/anne-hidalgo-demande-l-annulation-d-un-festival-interdit-aux-blancs-5024179

il y a 27 minutes, Constantinople a dit :

Quand à Mensa le QI ne rentre pas dans le cadre de la loi.

Je n'en suis pas sur la loi balaie large

Selon l’article 1 de la loi 2008-496 du 27 mai 2008, modifié par la loi n°2017-256 du 28 février 2017, « constitue une discrimination […] la situation dans laquelle, sur le fondement de son origine, de son sexe, de sa situation de famille, de sa grossesse, de son apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de sa situation économique, apparente ou connue de son auteur, de son patronyme, de son lieu de résidence ou de sa domiciliation bancaire, de son état de santé, de sa perte d'autonomie, de son handicap, de ses caractéristiques génétiques, de ses mœurs, de son orientation sexuelle, de son identité de genre, de son âge, de ses opinions politiques, de ses activités syndicales, de sa capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée, une personne est traitée de manière moins favorable qu'une autre ne l'est, ne l'a été ou ne l'aura été dans une situation comparable ».

Selon l’article 225-1 du Code pénal, modifié par la loi n°2017-256 du 28 février 2017, « constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur perte d'autonomie, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée ».

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Il faudrait vérifier la jurisprudence car au vu de la loi , on pourrait attaquer Mensa , je ne suis donc pas sur que ce soit illégal .

Bien sur que si. Mais après on sait qu'en France, les juges en font ce qu'ils veulent de la loi. Je me souviens encore du jugement des propos d'houria bouteldja au titre que les "souchiens" ne sont pas une ethnie ou une race.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Lieux privés accueillant du public , ils ne font pas de testing à l'amicale des roux . Au delà de la plaisanterie je pense que dans la jurisprudence il y a lieu privé et lieu privé .

 Un lieu privé est un lieu privé, il n'y a aucune raison qu'un soit un peu moins privé qu'un autre.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Pas compris puisque la LICRA considère bel et bien que c'est du racisme et Hidalgo envisage de porter plainte pour discrimination ....

La licra se borne a constater l'évidence, quand à Hidalgo, envisager ça veut dire ne pas le faire et accepter ce qui n'aurait jamais été le cas si l'association avait été masculiniste et interdisait la venue des non blancs.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Je n'en suis pas sur la loi balaie large

Selon l’article 1 de la loi 2008-496 du 27 mai 2008, modifié par la loi n°2017-256 du 28 février 2017, « constitue une discrimination […] la situation dans laquelle, sur le fondement de son origine, de son sexe, de sa situation de famille, de sa grossesse, de son apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de sa situation économique, apparente ou connue de son auteur, de son patronyme, de son lieu de résidence ou de sa domiciliation bancaire, de son état de santé, de sa perte d'autonomie, de son handicap, de ses caractéristiques génétiques, de ses mœurs, de son orientation sexuelle, de son identité de genre, de son âge, de ses opinions politiques, de ses activités syndicales, de sa capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée, une personne est traitée de manière moins favorable qu'une autre ne l'est, ne l'a été ou ne l'aura été dans une situation comparable ».

 

Mensa ne rentre pas dans le cadre de la loi. Le festival interdit aux blancs, si.