Présidentielle. Macron-Le Pen : Le débat

il y a 24 minutes, PASCOU a dit :

Une certitude pour moi après ce débat, je voterai contre Macron et toute la clique qui s'est rangée derrière lui, j'espère qu'il va gagner et voir le cadeau empoisonné qu'il récupère.

 

---Je vais voter contre Macron et j'espère qu'il va gagner...

--- Oui bien sûr ! Et puisque vous dites "j'espère" vous voulez peut-être me parler de votre père ? Vous pouvez développer ?...

J'ai détesté le débat d'hier soir. D'ailleurs entre le zapping et la coupure du son, j'ai dû entendre moins de la moitié de ce qu'ont dit les candidats - mais ça m'a suffit. C'était encore pire que le débat Hollande-Sarkozy de 2012, c'est tout dire. J'ai trouvé Marine Le Pen mauvaise : elle s'est montrée trop agressive, espérant peut-être impressionner son adversaire : si c'était le but recherché, c'est raté. Par dessus tout, elle a donné l'impression de ne pas connaître à fond ses dossiers, ce qui, à ce stade de la compétition électorale, est impardonnable. Macron s'est même permis de l'attaquer sur le flou de son programme, ce qui, venant du maître de l'ambigüité, est un comble.

Il faut l'admettre : Emmanuel Macron est diaboliquement habile - et chanceux, aussi. Les Républicains, qui comptent sur les législatives pour se refaire, risquent d'en être pour leurs frais. Cela dit cette habileté ne me le rend pas plus sympathique pour ça. L'habileté en elle-même n'est rien, ce n'est qu'un outil, tout dépend au service de quelle cause on la met. A sa manière, François Hollande est habile, on a vu où ça l'a mené. Après ce débat on n'en sait guère plus sur la façon dont Macron veut gouverner la France. Il faudra attendre qu'il soit élu pour avoir une idée plus précise de ses intentions, ce qui est paradoxal. Enfin pour moi c'est un ultralibéral, et toutes ses belles déclarations n'empêcheront pas que j'éprouve une méfiance viscérale à son égard.

Quant à Marine Le Pen, elle a intérêt à faire un bon score dimanche - aux alentours des 40% promis par les sondages -, faute de quoi son leadership pourrait se voir remis en question au sein du FN, même si ce n'est pas trop dans les habitudes de la maison.  

Affreux ce débat.

J'ai regardé la première demi-heure, elle était agressive, lui était tremblant devant ce déchaînement, il m'a fait de la peine.

Ensuite j'ai pris un livre, parce que vraiment...

Je me demande si elle veut être Présidente un jour, elle a sabordé son débat, elle s'est sabordée.

Elle a réussi à me faire aimer Macron, il faut le faire, bravo !

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

---Je vais voter contre Macron et j'espère qu'il va gagner...

--- Oui bien sûr ! Et puisque vous dites "j'espère" vous voulez peut-être me parler de votre père ? Vous pouvez développer ?...

Mon père?

L'abbé résina?

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Oui, c'est ce que je mettais justement ailleurs, on a vu que Macron était bien ce que son image reflète, un pantin mis en avant par des marionnettistes qui eux travaillent pour les grosses entreprises du cac 40!

C'est juste un petit VRP inconsistant de la finance.

Mélenchon à coté est beaucoup plus crédible, plus humain, ce type n'a pas une once d'humanité, c'est un manipulateur. Pour être banquier d'affaire faut être "une pute" disait quelqu'un et si je n'aime pas ce terme, je dirais seulement qu'il faut être fourbe.

Hé bien pourquoi voter NDA et non pas plutôt JLM qui lui aura des députés et pas d'affaire de HLM sur le dos ?

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Oui, c'est ce que je mettais justement ailleurs, on a vu que Macron était bien ce que son image reflète, un pantin mis en avant par des marionnettistes qui eux travaillent pour les grosses entreprises du cac 40!

C'est juste un petit VRP inconsistant de la finance.

Mélenchon à coté est beaucoup plus crédible, plus humain, ce type n'a pas une once d'humanité, c'est un manipulateur. Pour être banquier d'affaire faut être "une pute" disait quelqu'un et si je n'aime pas ce terme, je dirais seulement qu'il faut être fourbe.

C'est marrant j'ai pas vu de ficelles derrière Macron pendant ce débat ? Tu as une capture d'écran ?

super ce débat,

on a pu constater à quel point Lepen est une quiche,

ne cherchant qu'à attaquer et discréditer l'adversaire sans rien proposer !

même son vieux Facho de père a déclaré qu'elle "manquait de hauteur "

elle s'est enfoncé dans son bourbier nauséabond ........

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

J'ai détesté le débat d'hier soir. D'ailleurs entre le zapping et la coupure du son, j'ai dû entendre moins de la moitié de ce qu'ont dit les candidats - mais ça m'a suffit. C'était encore pire que le débat Hollande-Sarkozy de 2012, c'est tout dire. J'ai trouvé Marine Le Pen mauvaise : elle s'est montrée trop agressive, espérant peut-être impressionner son adversaire : si c'était le but recherché, c'est raté. Par dessus tout, elle a donné l'impression de ne pas connaître à fond ses dossiers, ce qui, à ce stade de la compétition électorale, est impardonnable. Macron s'est même permis de l'attaquer sur le flou de son programme, ce qui, venant du maître de l'ambigüité, est un comble.

Il faut l'admettre : Emmanuel Macron est diaboliquement habile - et chanceux, aussi. Les Républicains, qui comptent sur les législatives pour se refaire, risquent d'en être pour leurs frais. Cela dit cette habileté ne me le rend pas plus sympathique pour ça. L'habileté en elle-même n'est rien, ce n'est qu'un outil, tout dépend au service de quelle cause on la met. A sa manière, François Hollande est habile, on a vu où ça l'a mené. Après ce débat on n'en sait guère plus sur la façon dont Macron veut gouverner la France. Il faudra attendre qu'il soit élu pour avoir une idée plus précise de ses intentions, ce qui est paradoxal. Enfin pour moi c'est un ultralibéral, et toutes ses belles déclarations n'empêcheront pas que j'éprouve une méfiance viscérale à son égard.

Quant à Marine Le Pen, elle a intérêt à faire un bon score dimanche - aux alentours des 40% promis par les sondages -, faute de quoi son leadership pourrait se voir remis en question au sein du FN, même si ce n'est pas trop dans les habitudes de la maison.  

Oui, j'avais dit que ce serait sa dernière campagne si elle ne fait pas un score honorable, si elle est en dessous de 40% et ne se rattrape pas aux législatives, elle va sauter.

il y a 13 minutes, Gouderien a dit :

J'ai détesté le débat d'hier soir. D'ailleurs entre le zapping et la coupure du son, j'ai dû entendre moins de la moitié de ce qu'ont dit les candidats - mais ça m'a suffit. C'était encore pire que le débat Hollande-Sarkozy de 2012, c'est tout dire. J'ai trouvé Marine Le Pen mauvaise : elle s'est montrée trop agressive, espérant peut-être impressionner son adversaire : si c'était le but recherché, c'est raté. Par dessus tout, elle a donné l'impression de ne pas connaître à fond ses dossiers, ce qui, à ce stade de la compétition électorale, est impardonnable. Macron s'est même permis de l'attaquer sur le flou de son programme, ce qui, venant du maître de l'ambigüité, est un comble.

Il faut l'admettre : Emmanuel Macron est diaboliquement habile - et chanceux, aussi. Les Républicains, qui comptent sur les législatives pour se refaire, risquent d'en être pour leurs frais. Cela dit cette habileté ne me le rend pas plus sympathique pour ça. L'habileté en elle-même n'est rien, ce n'est qu'un outil, tout dépend au service de quelle cause on la met. A sa manière, François Hollande est habile, on a vu où ça l'a mené. Après ce débat on n'en sait guère plus sur la façon dont Macron veut gouverner la France. Il faudra attendre qu'il soit élu pour avoir une idée plus précise de ses intentions, ce qui est paradoxal. Enfin pour moi c'est un ultralibéral, et toutes ses belles déclarations n'empêcheront pas que j'éprouve une méfiance viscérale à son égard.

Quant à Marine Le Pen, elle a intérêt à faire un bon score dimanche - aux alentours des 40% promis par les sondages -, faute de quoi son leadership pourrait se voir remis en question au sein du FN, même si ce n'est pas trop dans les habitudes de la maison.  

les journalistes chef de service politique des chaines  , n'avait donné l'impression d'être des débutant(e)s pour géré ce débat , à moins que cela avait été prémédité plus haut !pour casser Marine !

http://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/qui-sont-les-journalistes-du-debat-de-la-presidentielle-4953377

il y a 17 minutes, Blaquière a dit :

Il se trouve que la propagande officielle en ce moment est pour Macron et que Macron serait vraisemblablement moins pire que M. Le Pen. Il n'en demeure pas moins qu'il s'agit de propagande.

Je ne comprends pas votre logique , si un sondage dit que vous n'êtes pas con , et que vous ne l'êtes pas , mais que c'est ce que tout le monde dit , alors c'est de la propagande ?

il y a 8 minutes, essayeur a dit :

 lui était tremblant devant ce déchaînement, il m'a fait de la peine.

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Quant à Marine Le Pen, elle a intérêt à faire un bon score dimanche - aux alentours des 40% promis par les sondages -, faute de quoi son leadership pourrait se voir remis en question au sein du FN, même si ce n'est pas trop dans les habitudes de la maison.  

Ne nous inquiétons pas trop pour elle , qui pour la remplacer : gollnish ? Jalkh ? Briois ? Rachline ?

Phillipot a dit qu'il ne passerait pas sa vie au FN , va t'il prendre la tangente si MLP ne passe pas ?

il y a 39 minutes, Blaquière a dit :

Le débat Ségolène-Sarko est l'exemple parfait ! Ségolène avait totalement ridiculisé Sarko (qui devait avoir pris des calmants !) Et maintenant on veut nous dire que Sarko avait "gagné" le débat. Parce qu'il a été élu. Souvenez-vous : Sarko avait été tellement mauvais dans le débat et il en avait tellement eu conscience, qu'on ne l'a plus vu nulle part pendant trois jours !

Mais voilà, il a été élu donc c'est forcément qu'il a gagné le débat.

"Débat 2007 : Sarkozy jugé plus "convaincant" que Royal.
Selon le premier sondage publié jeudi 3 mai après le débat télévisé de mercredi soir entre les deux finalistes à la présidentielle, Nicolas Sarkozy a été plus convaincant que sa rivale socialiste, Ségolène Royal. 
Plus de la moitié (53%) des personnes sondées ont jugé le candidat UMP "plus convaincant", contre 31% pour la candidate PS, et 16% qui répondent ni l`un ni l`autre ou ne se prononcent pas, selon les chiffres de ce sondage réalisé par Opinionway pour le Figaro et LCI. 
Et 52% des téléspectateurs se sont montrés favorables à la victoire de Nicolas Sarkozy dimanche, 37% pour celle de Ségolène Royal. Avant le débat, ils étaient respectivement 48% et 36%."
https://www.challenges.fr/entreprise/debat-2007-sarkozy-juge-plus-convaincant-que-royal-notamment-sur-le-pouvoir-d-achat_387254

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

"Débat 2007 : Sarkozy jugé plus "convaincant" que Royal.
Selon le premier sondage publié jeudi 3 mai après le débat télévisé de mercredi soir entre les deux finalistes à la présidentielle, Nicolas Sarkozy a été plus convaincant que sa rivale socialiste, Ségolène Royal. 
Plus de la moitié (53%) des personnes sondées ont jugé le candidat UMP "plus convaincant", contre 31% pour la candidate PS, et 16% qui répondent ni l`un ni l`autre ou ne se prononcent pas, selon les chiffres de ce sondage réalisé par Opinionway pour le Figaro et LCI. 
Et 52% des téléspectateurs se sont montrés favorables à la victoire de Nicolas Sarkozy dimanche, 37% pour celle de Ségolène Royal. Avant le débat, ils étaient respectivement 48% et 36%."
https://www.challenges.fr/entreprise/debat-2007-sarkozy-juge-plus-convaincant-que-royal-notamment-sur-le-pouvoir-d-achat_387254

que ce soit macron ,ou Marine président(e) devront  ce comporté en fasciste pour  faire passer leurs lois !

ils n'ont pas d'autres  choix  !

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

"Débat 2007 : Sarkozy jugé plus "convaincant" que Royal.
Selon le premier sondage publié jeudi 3 mai après le débat télévisé de mercredi soir entre les deux finalistes à la présidentielle, Nicolas Sarkozy a été plus convaincant que sa rivale socialiste, Ségolène Royal. 
Plus de la moitié (53%) des personnes sondées ont jugé le candidat UMP "plus convaincant", contre 31% pour la candidate PS, et 16% qui répondent ni l`un ni l`autre ou ne se prononcent pas, selon les chiffres de ce sondage réalisé par Opinionway pour le Figaro et LCI. 
Et 52% des téléspectateurs se sont montrés favorables à la victoire de Nicolas Sarkozy dimanche, 37% pour celle de Ségolène Royal. Avant le débat, ils étaient respectivement 48% et 36%."
https://www.challenges.fr/entreprise/debat-2007-sarkozy-juge-plus-convaincant-que-royal-notamment-sur-le-pouvoir-d-achat_387254

" Mais voilà, il a été élu donc c'est forcément qu'il a gagné le débat. "

Nous ne sommes juste pas d'accord sur la cause et la conséquence ou la chronologie

il y a 31 minutes, Petitpepin a dit :

C'est marrant j'ai pas vu de ficelles derrière Macron pendant ce débat ? Tu as une capture d'écran ?

Allumes si tu ne vois pas!

il y a 34 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Hé bien pourquoi voter NDA et non pas plutôt JLM qui lui aura des députés et pas d'affaire de HLM sur le dos ?

Son coté bobo me désespère....

Il y a 9 heures, elbaid a dit :

moi j'aurais aimé un débat Mao tze tong /VS/ Elvis Presley  tin ça aurait ete d'enfer ... ou bien  Staline / Rockefeller

Staline / Henry Ford, ça aurait été encore mieux. Il ne faut pas oublier que ce dernier a été décoré par un certain Adolph. Rockefeller a lui aussi arrosé les nazis.

il y a 6 minutes, Henry Martin a dit :

Staline / Henry Ford, ça aurait été encore mieux. Il ne faut pas oublier que ce dernier a été décoré par un certain Adolph. Rockefeller a lui aussi arrosé les nazis.

En Marche avec ford et Rockefeller avec air macro(n) !

il y a 20 minutes, frunobulax a dit :

"Débat 2007 : Sarkozy jugé plus "convaincant" que Royal.
Selon le premier sondage publié jeudi 3 mai après le débat télévisé de mercredi soir entre les deux finalistes à la présidentielle, Nicolas Sarkozy a été plus convaincant que sa rivale socialiste, Ségolène Royal. 
Plus de la moitié (53%) des personnes sondées ont jugé le candidat UMP "plus convaincant", contre 31% pour la candidate PS, et 16% qui répondent ni l`un ni l`autre ou ne se prononcent pas, selon les chiffres de ce sondage réalisé par Opinionway pour le Figaro et LCI. 
Et 52% des téléspectateurs se sont montrés favorables à la victoire de Nicolas Sarkozy dimanche, 37% pour celle de Ségolène Royal. Avant le débat, ils étaient respectivement 48% et 36%."
https://www.challenges.fr/entreprise/debat-2007-sarkozy-juge-plus-convaincant-que-royal-notamment-sur-le-pouvoir-d-achat_387254

Non NS avait Gagné,parce-que SR avait Perdue dans les Urnes ,même si SR avait été "convaincante" lors du Débat qui les avais Confronté

C'est les Urnes qui Parle..............Pas les "Impressions"

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le FN et la FI pensent qu'il est possible de rompre unilatéralement un traité , ils n'ont pas forcément tort. Mame May n'est pas obligé de payer , par contre on rentre alors dans ce qui s'appelle un conflit . Un bon candidat se doit alors de nous donner des pistes pour en comprendre les conséquences , ce qui n'est pas fait , ayant pour tout argument , vu le poids de la France , ils se coucheront .

Je ne suis pas d'accord avec votre présentation des choses sur le découpage Nord / Sud , quant aux taux d'intérêts on peut dire merci à Mr Draghi , la BundesBank et avec beaucoup de retard l'Eurogroupe pour la mise en place du QE (voir section éco ) . Mais ça ne durera pas une éternité il va falloir trancher . On ne pourra pas continuer comme ça et les temps sont très incertains , raison pour laquelle il faut éviter MLP totalement incompétente dans ces domaines .

 

Il y a la géopolitique et il y a l'économique , les deux ne sont pas toujours conciliables et ça n'a pas empêché notre industrie d'armements de faire des étincelles .

^^

Ah nouvelle conclusion habituelle d'un débat avec un partisan un peu trop convaincu : la sodomie et on attend les couilles .

Ce qui n'enlève en rien au débat lamentable démarré par une attaque et des contre-vérités à la bonne manière des extrêmes. Quand à l'économie, il y a des réalités techniques où toute décision politique se traduit par un coût, car tout pays signataire d'un accord veut et exige des garanties, surtout en matière de fric. En gros, le politique ne peut pas faire ce qu'il veut, avec son ennemi "la finance", car ce qui mène le monde c'est bien le cul et le pognon. Par ailleurs, a-t-on vu une dictature ou un partis unique réussir ?

Quand aux étincelles de notre industrie d'armement, ce ne sont bien que des étincelles au regard de la flamme et de l'aigle Américain.

il y a 11 minutes, aPOTRE a dit :

En Marche avec ford et Rockefeller avec air macro(n) !

C'est vrai que lorsqu'on voit l'attitude et l'argumentaire de MLP on se dit parfois que c'est pas possible d'être aussi con.

Puis lorsqu'on te lit on se dit que finalement si.

il y a 15 minutes, Henry Martin a dit :

C'est vrai que lorsqu'on voit l'attitude et l'argumentaire de MLP on se dit parfois que c'est pas possible d'être aussi con.

Puis lorsqu'on te lit on se dit que finalement si.

il faut être encarté fasciste EM   , pour faire parti du GVT  Emanuel Marcron ! En Marche pour le Fascisme de air  Emmanuel Macro(n)

c'est bien ce qu'il déclare sans cesse n'est ce pas !( DANS SES MEETINGS  DEBATS ET PROGRAMME ) ??? donc antirépublicain et antidémocratique !