François Fillon dépose plainte contre le Canard Enchaîné

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

Bis repetita: oui, et ???????

C'est bizarre ces gens malhonnêtes là qui prétendent adapter le droit français à leurs petites lubies anti-droite passagère le temps des élections ! Pourtant, le droit est en matière d'attachés parlementaire, de leur rémunération et de la désignation de leurs tâches est très clair: c'est le député qui embauche qui il veut, selon une rémunération plafonnée pour l'exécution de tâches qu'il aura lui-même attribué à son attaché parlementaire.

 

Je savais que l'amour rendait aveugle, mais là tu dépasses l'entendement. 

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot "fictif" ? 

Bis repetita : il a le droit de l'embaucher, par contre un travail doit exister. 

Je vais finir par croire que tu fais exprès de ne pas comprendre. Comme je suis sympa je vais t'aider, essaye au moins d'axer sa défense en disant "qu'elle travaillait, et ce n'est pas parce que personne ne la voyait qu'elle n'était pas active et efficace" . 

Parce que rester sur la ligne de conduite "il avait le droit d'embaucher sa femme" est complètement con parce que oui il a le droit et personne ne le lui reproche, même pas la justice  

Il y a 13 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

porter plainte parce-que la vérité a été révélée au grand public ?

porter plainte parce-que l'on a vu l'homme que la France se préparait à mettre à sa tête ?

porter plainte parce-que l'on a vu que cet homme était près à tout pour arriver et même mentir ...

franchement, à sa place je la fermerai car la justice va enfin pouvoir passer

rendra t il l'argent ?, c'est peu probable, ira t il en prison...encore moins.

bon affaire à suivre

bonne journée

Quelle vérité ? T'as vérifié ! Où sont les mensonges ? T'as vérifié ! 

A part Macron qui finance sa campagne par des dons, tous les autres ont croqué de l'argent public. Vont-ils le rendre eux aussi ? Bien sûr que non, puisque c'est légal !...et des guignols ont mis a profit les médias pour faire des singeries télévisuels, le tout ayant coûté des dizaines de millions aux frais des contribuables...mais çà, taper Fillon vaut mieux que regarder le gâchis de la subvention.

bonjour,

et vous , avez vous vérifié que ce que racontent les "journaleux" n'est pas la stricte vérité ?

la théorie du complot est bien magnifique !

les accusations ont quand même été plus que mollement réfutées et cette proposition...je rembourse si je suis élu...elle évoque quoi ? je suis coupable, non ! 

je me répète, ce n'est pas le fait que M Fillon ait employé son épouse qui me pose problème.. il est loin d'être le seul à l'avoir fait, c'est que cette épouse n'ait rien fait.....il n'y a apparemment aucune trace de son activité.

j'ai été trésorier d'une association, puis président de cette même association et je peux vous dire que j'ai été en contact avec de nombreuses personnes de l'équipe municipale de ma ville (réunions, réceptions ....)

les demandes de subventions ont été adressé à la ville, au département, à la région, et j'ai des courriers de réponses .

bien sûr, pas du maire, du député, du président de région eux même, mais de leurs assistants !!!!!!!!( en leur nom )

je ne vois pas comment, dans le cas de Mme Fillon, rien n'est été retrouvé( pas de courriers, de réservations de salles , de contact,  etc ).....vous pensez bien que si cela avait été le cas, le clan Fillon se serait empressé de les fournir à la justice ( au moins ) et à la presse ( au plus ) afin de faire taire cette campagne de calomnie !!!!!

or, rien de tout cela .

c'est sur cela que je me base pour mon intime conviction....oui , il y a eu magouille, il n'est sans doute pas le seul à l'avoir fait, mais c'est du futur président dont on parle

je pense qu'en politique, tout n'est pas rose ( sans jeu de mots ) que certains petits accommodements avec la loi semblent être de mise, mais là non et non.

j'aurai été de son coté s'il avait fait amende honorable (Juppé l'a fait, a été condamné, et est revenu sur le devant de la scène  ) , et dans le cas d'un deuxième tour Fillon-LePen c'est vers lui que mon vote se serait porté, mais là non.Il s'est enferré dans des dénégations de moins en moins réalistes et de plus en plus suspectes.

maintenant, libre à vous de le croire blanc comme neige, de croire au complot du gouvernement ( tiens et pourquoi cela ne serait-il pas plutôt un coup de Sarko ? ) de penser que les journalistes sont des pourris ( tous  cela fait un peu beaucoup de corrompus, de vendus à la solde du gouvernement et de la finance internationale ) 

je reste sur ma position.

laissons la justice faire son travail, s'il s'avère que tout ceci n'est que pur mensonge, que pure invention...oui je ferai attention la prochaine fois, oui je ne croirai plus les journalistes, oui je ne me laisserai plus influencer par eux.

bonne journée ( il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir )

Mr SCROGNEUGNEU, cordialement  

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

Un peu de lecture pour nos apprentis "ripoublique napoléonnienne" de type second empire:

http://www.leparisien.fr/politique/quelles-sont-les-regles-pour-employer-un-collaborateur-parlementaire-25-01-2017-6617346.php

Personne sur ce site ne lui nie ce droit. Ce qui lui est reproché c'est le travail effectué par sa femme que personne n'a vue à l'assemblée. Cela doit bien faire cinquante fois qu'on te précise ce "petit" détail. C'est facile de prouver si elle a bien travaillé, il y a des traces, mais là, apparemment, pas. C'est cela qui agace ceux qui n'idolâtrent pas F.Fillon

Il est dit aussi dans le lien que tu nous a fourni, que la rémunération de la femme d'un parlementaire ne peut toucher plus d'un tiers de l'enveloppe soit 2500€. Si ce qui a été évoqué plus haut est vrai, la rémunération de Pénélope Fillon était largement au dessus de ce plafond !

Maintenant, attendons ce que décidera le tribunal et allons voter au deuxième tour.

si Coluche était vivant ! Quel bonheur, décortiquer ces saletés !

re bonjour,

hé oui Coluche, comme tu nous manque....avec quelle joie tu aurais croqué tout cela.

je trouve nos humoristes un peu terne sur le sujet...mais patience, une fois l'élection passée, j'espère qu'ils s'en donneront à cœur joie.

bonne journée.

il y a 33 minutes, pic et repic a dit :

je trouve nos humoristes un peu terne sur le sujet...mais patience, une fois l'élection passée, j'espère qu'ils s'en donneront à cœur joie.

bonne journée.

Facebook : Xavier Delucq, Plantu, ça me fait rire.

Il y a 5 heures, titenath a dit :

Je savais que l'amour rendait aveugle, mais là tu dépasses l'entendement. 

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot "fictif" ? 

Bis repetita : il a le droit de l'embaucher, par contre un travail doit exister. 

Je vais finir par croire que tu fais exprès de ne pas comprendre. Comme je suis sympa je vais t'aider, essaye au moins d'axer sa défense en disant "qu'elle travaillait, et ce n'est pas parce que personne ne la voyait qu'elle n'était pas active et efficace" . 

Parce que rester sur la ligne de conduite "il avait le droit d'embaucher sa femme" est complètement con parce que oui il a le droit et personne ne le lui reproche, même pas la justice  

Et sur quels éléments PRECIS te fondes-tu pour oser soutenir le contraire ?

Tu étais chez elle quand elle tapait des rapports, répondait au téléphone, organisait l'agenda de son mari, faisait des revues de presse, l'aidait à préparer ses discours etc etc .... ?

Les documents que François Fillon a remis à la justice existent eux ! Tu as leur contenu exact pour décréter que l'emploi est fictif ? Ca veut dire quoi, "fictif" ? Tu prouves comment, exactement, que le travail menée par une attachée parlementaire pendant des années était "fictif" ?

Que le propriétaire de la revue des deux mondes, s'exprimant devant la presse, témoigne que selon lui "le travail de Pénélope Fillon dans sa revue n'avait rien de fictif", c'est à jeter aux oubliettes du procès de Moscou en présomption de culpabilité qu'on lui fait ?

Encore une fois, et je m'adresse à la citoyenne cette fois, te rends-tu compte de la gravité de ce genre de préjugés antirépublicain ? Te rends-tu seulement compte que c'est là une attitude antirépublicaine grave, qui bafoue ouvertement le droit citoyen le plus élémentaire ? Te rends-tu compte qu'on a affaire à une manipulation gravissime de l'élection Présidentielle par une majorité gouvernementale au pouvoir ? Te rends-tu seulement compte que si ce genre de pratiques est avéré, il y a de quoi faire annuler purement et simplement le résultat de la Présidentielle et de traduire en justice pour des motifs extrêmement graves les principaux responsables de cette majorité gouvernementale qui ont livré à la presse les données confidentielles du candidat principal d'opposition, François Fillon ?

Vous faîtes comme si "l'affaire Fillon" était close, et que une fois le putsch électoral réalisé, ça y est, c'est fait, terminé Fillon, bienvenue la marionnette néo-socialiste Macron.

Mais non ! Elle ne fait que débuter l'AFFAIRE FILLON: celle d'abus de pouvoir gravissimes orchestrés par certains éléments de la majorité gouvernementale en place pour neutraliser un candidat d'opposition. C'est ni plus ni moins l'intégrité de la République qui est l'enjeu de cette affaire qui ne fait que débuter, et qui va prendre une ampleur spectaculaire quand un certain nombre de langues commenceront à se délier.

Ca va bientôt commencer: le 11 mai, les journalistes du Canard incriminé dans cette affaire d'état vont être entendus par la police. L'occasion d'être un peu plus diserts sur l'origine des données personnelles du couple Fillon qu'ils se sont procurées.

il y a 6 minutes, lycan77 a dit :

 

Et sur quels éléments PRECIS te fondes-tu pour oser soutenir le contraire ?

Tu étais chez elle quand elle tapait des rapports, répondait au téléphone, organisait l'agenda de son mari, faisait des revues de presse, l'aidait à préparer ses discours etc etc .... ?

 

Je peux bosser de chez moi, j'envoie 40 mails par jour à mon patron, avec les documents faits, les rapports tapés, j'ai aussi des personnes au téléphone régulièrement. Et je peux prouver mon travail en 2mn chrono.

Là le problème, c'est qu'ils n'arrivent pas à justifier ce qu'elle faisait. Tu avoueras que c'est ballot....

La mise en examen ne se fait pas à partir d'un article dans un journal. Y'a une enquête préliminaire et quand ça tombe, c'est que le doute est suffisamment fort pour la justifier.

Mais toi qui a vu les rapports qu'elle tapait, toi qui l'avait régulièrement au téléphone, toi qui la voyait gérer l'agenda de son mari, toi qui a vu et lu ses revues de presse, toi qui était là quand elle l'aidait à préparer ses discours, tu devrais peut être te présenter au parquet et apporter les preuves qui leurs manquent

il y a 2 minutes, titenath a dit :

 

Je peux bosser de chez moi, j'envoie 40 mails par jour à mon patron, avec les documents faits, les rapports tapés, j'ai aussi des personnes au téléphone régulièrement. Et je peux prouver mon travail en 2mn chrono.

Là le problème, c'est qu'ils n'arrivent pas à justifier ce qu'elle faisait. Tu avoueras que c'est ballot....

La mise en examen ne se fait pas à partir d'un article dans un journal. Y'a une enquête préliminaire et quand ça tombe, c'est que le doute est suffisamment fort pour la justifier.

Mais toi qui a vu les rapports qu'elle tapait, toi qui l'avait régulièrement au téléphone, toi qui la voyait gérer l'agenda de son mari, toi qui a vu et lu ses revues de presse, toi qui était là quand elle l'aidait à préparer ses discours, tu devrais peut être te présenter au parquet et apporter les preuves qui leurs manquent

Alors dans ce cas, explique moi pourquoi la "justice" se réveille soudainement, deux moi de l'élection présidentielle, qu'elle cible UNIQUEMENT F. Fillon sur des données fiscales connues depuis des décennies par les services fiscaux ?

Trop facile de balayer d'un revers de main ces FAITS.

il y a 8 minutes, lycan77 a dit :

Alors dans ce cas, explique moi pourquoi la "justice" se réveille soudainement, deux moi de l'élection présidentielle, qu'elle cible UNIQUEMENT F. Fillon sur des données fiscales connues depuis des décennies par les services fiscaux ?

Trop facile de balayer d'un revers de main ces FAITS.

Parce que Fillon a été balancé. Oui c'est lâche, oui c'est sûrement pour lui nuire, mais c'est con de baser sa candidature sur son côté irréprochable   Enfin c'est bien quand on l'est. Un peu comme l'autre qui partait à la chasse aux comptes dans les paradis fiscaux et qui s'est fait gauler comme un débutant. Pourtant il a juré dans les yeux, il a pleuré et tout et tout, mais faut pas jouer quand on a le cul sale.

L'administration fiscale ne sait que ce qui est déclaré, jusqu'à preuve du contraire elle ne vient pas vérifier ton travail. Si demain tu déclares travailler avec ta femme, l'administration fiscale saura que ta femme bosse. Mais si c'est un emploi fictif elle n'est pas en mesure de le deviner, sauf contrôle spécifique ou dénonciation de la part de quelqu'un.

T'es sûr que tu veux continuer sur ce terrain là ? Parce que tu n'as pas l'air de comprendre comment ça fonctionne...

Il y a 20 heures, PINOCCHIO a dit :

Et il a bien raison, d'attaque le canard qui lui a coûté sa place, dommages et intérêts de rigueur pour l'acharnement dont il a été la victime ainsi que sa Pénélope, bien aimée

Une compensation quand même , un trésor de guerre qui va le booster, il aura pas tout perdu le Sarthois  

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/elections-2017/battu-à-la-présidentielle-que-va-faire-françois-fillon-de-son-trésor-de-guerre-de-33-millions-deuros/ar-BBADwqp?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

Pinocchio bonjour,

à mon avis cette nouvelle va devenir sous peu la flamme de l'allumette qui va allumer la mêche de la prochaine polémique concernant FF.

En effet ce matin le  Fouquier-Tinville de RMC/BFM recevait le trésorier de LR pour une interview concernant les finances de ce parti et juste à la fin il le "brancha" sur le fameux trésor de guerre du parti de FF, genre: pensez vous qu'il cèdera les fonds en question aux LR, le trésorier ne voulant pas" insulter" l'avenir, lui répond que pour l'instant, là n'est pas la question, que les comptes de la campagne ne sont pas clos et qu'il sera bien temps, le moment venu d'en parler.

Dans l'émission dont je vous "parle" il y a toutes les 1/2 h une sorte de rappel d'infos, eh bien, que croyez vous qu'il arriva ? la "journaliste" a matraqué sans gêne, à chaque flash, que les LR sont en conflit  avec FF à propos de ce fameux trésor de guerre, en faisant complètement fi de l'interview précédente du trésorier des LR.

Bon ceci dit je n'ai pas tout perdu en écoutant l'émission puisque j'ai eu le plaisir d'assister à une naissance, oui la naissance de la création d'une fausse nouvelle qui va certainement alimenter quelques rumeurs qui seront savamment distillées.

Bonne après midi à vous et à tous.

Ah fifi picsou et le fric:

http://direct4.sudouest.fr/2017/04/28/battu-fillon-dispose-d-un-tresor-de-guerre-de-3-3-millions-d-euros-3403269-6121.php

http://www.francetvinfo.fr/politique/les-republicains/battu-a-la-presidentielle-que-va-faire-francois-fillon-de-son-tresor-de-guerre-de-3-3-millions-d-euros_2171694.html

http://www.medias-presse.info/le-magot-de-francois-fillon-apres-les-primaires/66151/

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/le-tresor-de-campagne-de-fillon-n-a-ete-affecte-qu-a-son-micro-parti_1875400.html

http://www.infos15.com/francois-fillon-et-les-republicains-se-disputent-le-magot-de-la-campagne.html

Candidat des ripàuxblicains, soutenu par les ripouxblicains jusqu'au bout malgré ses casseroles

le très honnête fifi jepiquedanslacaisse

va bien sur donner l'argent récupéré après sa déculottée au parti qui l'a soutenu. Cela va de soi pour qui a un minimum d'honnêteté.

Il ne devrait donc n'y avoir aucune polémique..........................................................

Et il s'étonne d'être accueilli par des concerts de casseroles l'ensablé de la Sarthe ?

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

 

Et sur quels éléments PRECIS te fondes-tu pour oser soutenir le contraire ?

Tu étais chez elle quand elle tapait des rapports, répondait au téléphone, organisait l'agenda de son mari, faisait des revues de presse, l'aidait à préparer ses discours etc etc .... ?

Les documents que François Fillon a remis à la justice existent eux ! Tu as leur contenu exact pour décréter que l'emploi est fictif ? Ca veut dire quoi, "fictif" ? Tu prouves comment, exactement, que le travail menée par une attachée parlementaire pendant des années était "fictif" ?

Que le propriétaire de la revue des deux mondes, s'exprimant devant la presse, témoigne que selon lui "le travail de Pénélope Fillon dans sa revue n'avait rien de fictif", c'est à jeter aux oubliettes du procès de Moscou en présomption de culpabilité qu'on lui fait ?

Encore une fois, et je m'adresse à la citoyenne cette fois, te rends-tu compte de la gravité de ce genre de préjugés antirépublicain ? Te rends-tu seulement compte que c'est là une attitude antirépublicaine grave, qui bafoue ouvertement le droit citoyen le plus élémentaire ? Te rends-tu compte qu'on a affaire à une manipulation gravissime de l'élection Présidentielle par une majorité gouvernementale au pouvoir ? Te rends-tu seulement compte que si ce genre de pratiques est avéré, il y a de quoi faire annuler purement et simplement le résultat de la Présidentielle et de traduire en justice pour des motifs extrêmement graves les principaux responsables de cette majorité gouvernementale qui ont livré à la presse les données confidentielles du candidat principal d'opposition, François Fillon ?

Vous faîtes comme si "l'affaire Fillon" était close, et que une fois le putsch électoral réalisé, ça y est, c'est fait, terminé Fillon, bienvenue la marionnette néo-socialiste Macron.

Mais non ! Elle ne fait que débuter l'AFFAIRE FILLON: celle d'abus de pouvoir gravissimes orchestrés par certains éléments de la majorité gouvernementale en place pour neutraliser un candidat d'opposition. C'est ni plus ni moins l'intégrité de la République qui est l'enjeu de cette affaire qui ne fait que débuter, et qui va prendre une ampleur spectaculaire quand un certain nombre de langues commenceront à se délier.

Ca va bientôt commencer: le 11 mai, les journalistes du Canard incriminé dans cette affaire d'état vont être entendus par la police. L'occasion d'être un peu plus diserts sur l'origine des données personnelles du couple Fillon qu'ils se sont procurées.

Bsr lycan77,

Le problème ce n'est pas ce qu'elle a pu faire, mais que personne ne l'a vue faire. Mais une telle femme qui peut se permettre de travailler sans que personne ne la voit, n'a pas sa place en France, mais plutôt en syrie pour infiltrer daesh.

a+

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Alors dans ce cas, explique moi pourquoi la "justice" se réveille soudainement, deux moi de l'élection présidentielle, qu'elle cible UNIQUEMENT F. Fillon sur des données fiscales connues depuis des décennies par les services fiscaux ?

Trop facile de balayer d'un revers de main ces FAITS.

Bsr lycan77,

La justice ne se reveille pas, elle est juste a l'écoute, c'est juste Pénélope qui doit se réveiller a 6h30. Et que penser vous de l'histoire des emplois fictifs de Chirac qui s'était tarie, pour rejaillir subitement, et que dire de fillon catalyseur des affaires sarko. fillon s'est comporté hier comme ceux qu'ils critique aujourd'hui.

a+

je me demande comment vas faire mr Fillon pour payer son avocat s'il n'arrive pas à mettre de l'argent de coté.

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Alors dans ce cas, explique moi pourquoi la "justice" se réveille soudainement, deux moi de l'élection présidentielle, qu'elle cible UNIQUEMENT F. Fillon sur des données fiscales connues depuis des décennies par les services fiscaux ?

Trop facile de balayer d'un revers de main ces FAITS.

Et toi, tu as des preuves qu'elle était présente la Pénélope???

il y a 11 minutes, Le Grizzly a dit :

je me demande comment vas faire mr Fillon pour payer son avocat s'il n'arrive pas à mettre de l'argent de coté.

Ca va finir comme ça : Il va devoir vendre le château aux domaines et on en fera un musée avec entrée payante. Faut dire que Pénélope en dame pipi, comme grandeur et décadence ça fait beaucoup.  

Salut.

Lycan77 pose une question que l'on peut résumer de la façon suivante :

Pourquoi l'affaire Fillon s'est-elle déclenchée, juste avant les élections, alors qu'il semblerait que les faits étaient connus de tous, et même mieux, couramment pratiqués ?

Et bien je vais lui donner ma réponse, et bien sûr, celle ci ne vaut que ce qu'elle vaut. Peut-être rien d'ailleurs.

Qu'un Ministre, chargé précisément de lutter contre la fraude fiscale soit lui-même un fraudeur comme la Justice l'a démontré est une chose. Il a été sanctionné, il est parti et c'est très bien ainsi.

La France est une République, et elle a un symbole : sa devise. Celle que l'on peut lire sur tous les édifices publiques. C'est une Démocratie à la tête de laquelle on élit un Président, qui doit en principe veiller au respect de la Constitution sur laquelle elle s'appuie. Et dans cette Constitution, c'est l'institution de la Justice qui sert de pilier central.

Comment peut-on honnêtement imaginer que l'on puisse élire à ce rôle de gardien de la Constitution, quelqu'un sur lequel pèse tant de soupçons ? Nous ne savons rien du contenu des dossiers aux mains de la Justice, mais vu le climat, il semble que les magistrats n'auraient pas pris le risque de bouleverser le processus électoral si quelques unes des infractions ayant entrainé la mise en accusation n'était pas fondées.

Bien entendu nous n'attendons pas de membres de la classe politique qu'ils puissent être tourmentés par des sursauts moraux, nous savons tous qu'ils sont immunisés contre de telles maladies. Rien de surprenant donc que quelque-uns d'entre-eux pour des raisons qu'il vaut mieux ne pas chercher à comprendre aient laissé filtrer des informations susceptibles de nuire à celui dont ils enviaient la situation.

Et la réponse que je donne à Lycan77 s'en déduit aisément, même si elle semble émaner de l'individu le plus candide et le plus rêveur que l'on puisse trouver sur Terre : A-t-on le droit  d'élire à la Présidence de la République, un individu malhonnête ?

C'est un simple constat moral et rien d'autre.