Intervention de police en cours sur les Champs Elysées

Il y a 12 heures, Encéphale a dit :

Tiens c'est marrant ça, ça tombe au même moment ou Poutou parle de désarmer la police.

Oui, ce gros taré de poutou toujours au top pour raconter des conneries.

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui je fréquentais bladi et j'ai constaté la même chose, mais au final renvoyer l'électeur FN à un collabo de Daech, n'est ce pas antidémocratique ? N'est ce pas diviser justement , et créer ce que l'on voudrait éviter ?

Daech n'a pas à peser sur qui vote ou ne vote pas un électeur , c'est déjà lui donner une victoire . Dieu sait si je suis opposé au FN , il n'en demeure pas moins que ce n'est pas à Daech de faire le vote .

les extremes se rejoignent

ici sur le lien tu verras ce que je veux dire en plus soft

http://www.fdesouche.com/766729-lex-avocat-karim-achoui-appelle-tous-les-musulmans-de-france-se-porter-partie-civile-contre-zemmour#

Il y a 14 heures, lycan77 a dit :

 

La meilleure réponse qu'on pourra leur apporter sera d'aller voter massivement samedi et dimanche !

La démocratie et la République vaincront ces barbares !

Tu sais que ça a un nom, ceux qui viennent se repaître/servir du malheur des autres ? 

C'est sûr que je vais aller voter, mais pas pour MLP ou Fillon entre autre, si tu vois ce que je veux dire. 

Ta façon d'inciter à voter sur ce topic, n'est pas anodine. C'est de la récupération. Et c'est dégueulasse ( désolée pas d'autres mots pour qualifier ça ) 

Vouloir nous faire croire qu'il suffit de voter pour certains, c'est vraiment nous prendre pour des quiches. Quel que soit le futur président, le problème de sécurité sera toujours le même. 

Et c'est marrant comme on ne parle surtout pas de ceux qui ont été arrêtés dernièrement et qui avaient prévu un attentat. Bin non, il ne faut surtout relever que le négatif quand on fait sa propagande. 

il y a 4 minutes, azed1967 a dit :

les extremes se rejoignent

 

 

Associer tous les électeurs frontistes à Daech me parait aussi dégeulasse que d'associer les musulmans aux islamistes . Par ailleurs jusqu'à preuve du contraire le FN est autorisé à se présenter aux élections pas Daech . Donc perso je trouve ce message malsain , que mon avis .

il y a 6 minutes, l'abbe resina a dit :

Oui, ce gros taré de poutou toujours au top pour raconter des conneries.

De Bruxelles, j'ai encore vu cette nuit et ce matin ce type délirer à la TV, y compris sur les chaines belges où les gens sont pliés de rire, idem avec Arthaut et son trotskisme délirant.

Comment est-ce possible d'avoir des candidats à la présidence d'un pays comme la France qui soient d'un niveau aussi nul ?

Vous imaginez l'image qu'ils donnent du pays dans le monde ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Associer tous les électeurs frontistes à Daech me parait aussi dégeulasse que d'associer les musulmans aux islamistes . Par ailleurs jusqu'à preuve du contraire le FN est autorisé à se présenter aux élections pas Daech . Donc perso je trouve ce message malsain , que mon avis .

tu me fais dire des choses que je n'ai pas dis

je dis que le voeux de daesh est que le fn gagne pour créer une guerre civile

il y a 2 minutes, Tar Baby a dit :

Quel que soit le futur président, le problème de sécurité sera toujours le même.

On en sait rien.
Pour moi, cette position fataliste est difficilement défendable car elle s'appuie sur...bah sur rien.
Ca dépend du président, de sa capacité à tenir ses promesses, de la majorité avec laquelle il va devoir composer pour faire passer des projets de loi et autres réformes structurelles, du budget alloué à la justice, du ministre de la justice qui sera en charge des dossiers.
Tant de paramètres qui te sont inconnus.

Citation

Et c'est marrant comme on ne parle surtout pas de ceux qui ont été arrêtés dernièrement et qui avaient prévu un attentat. Bin non, il ne faut surtout relever que le négatif quand on fait sa propagande. 

C'est bien connu, on ne parle jamais des trains qui arrivent à l'heure.
Pour autant, ça devrait dispenser de parler de ceux qui arrivent en retard?

Une fois en garde à vue, Karim C. a dérobé l'arme d'un agent et l'a blessé de trois balles. La justice l'a condamné à 20 ans de prison en 2003 pour trois tentatives d'homicide volontaire dont deux sur des fonctionnaires de police. Une peine réduite à 15 ans de réclusion en 2005. On ignore sa date de remise en liberté.

Maintenant il ne serait pas libéré, les attentats ont au moins fait évoluer ça.

il y a 2 minutes, nerelucia a dit :

Une fois en garde à vue, Karim C. a dérobé l'arme d'un agent et l'a blessé de trois balles. La justice l'a condamné à 20 ans de prison en 2003 pour trois tentatives d'homicide volontaire dont deux sur des fonctionnaires de police. Une peine réduite à 15 ans de réclusion en 2005. On ignore sa date de remise en liberté.

Maintenant il ne serait pas libéré, les attentats ont au moins fait évoluer ça.

Dommage que la réatroactivité des peines n'aient pu s'appliquer pour ce genre de cas.

il y a 12 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Pas contre les nations mais contre des régimes fauteurs de guerre. Tu viens nous dire que le monde était plus sûr quand les Talibans régnaient par la terreur à Kaboul ?

Personnellement je préfère que les talibans règnent par la terreur à Kaboul qu'à Nice ou à Paris.

Evidemment quand on le convoque chez le juge, il se présente pas et on l'oublie,  ils sont combien comme lui à se balader dans la nature?

http://www.leparisien.fr/faits-divers/attentat-sur-les-champs-elysees-qui-est-l-assaillant-tue-jeudi-soir-21-04-2017-6873051.php

il y a 3 minutes, nerelucia a dit :

Maintenant il ne serait pas libéré, les attentats ont au moins fait évoluer ça.

Non libéré, il n'aurait pas commis cet attentat, mais il aurait toujours constitué un cas de radicalisation en prison ! Cette problématique est fondamentale : la prison ne met à l'écart de la société que temporairement ce genre d'individu dangereux, mais en plus elle en produit parmi ceux destinés à en sortir. 

il y a 35 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Ce mec a 39 ans, né en 1977-78. Et il tire sur des flics français, son ennemi est l'état français depuis sa naissance. L'EI n'est qu'un prétexte pour tous ceux qui agissent de la sorte. 

Par ailleurs si tu regarde plus attentivement la liste des attentats, tu constatera qu'ils se sont surtout déroulés au Royaume Uni durant les années 2000 et en France dans les années 2010.

il y a eu qu'un seul attentat à Londres en 2005, le suivant étant celui de ce début d'année

il y a 35 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

 

 

A la fin des années 90 début 2000 il y avait à Londres un truc appelé le "Londonsitan" ou tous les islamistes intégristes d'occident étaient libres de prêcher la haine de l'occident et sa destruction, un genre d' "expérience sociale" comme ce qui est "mené" à Molenbeeck dont la figure de proue était Abou Hamza al Masri le manchot borgne. Bref on produit nous même le terreau de nos terroristes, et c'est donc de là qu'ils viennent.

et pour les attentats de Madrid tu as une explication aussi simpliste?

il y a 35 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est une tactique pour les avoir à l'oeil, et comme on voit en général ça dégénère.

D'autre part j'attire ton attention sur le fait que dans les années 2000 on a eu une action officielle contre les nations intervention en Afghanistan, en Irak. Ce qui a changé la décennie suivante est que notre action a été de renverser les gouvernements de l'intérieur. La Libye, la Syrie, la Tunisie, l'Egypte, la Turquie aussi et puis l'Ukraine.

Pour l'Irak Chirac s'y est opposé, et je ne savais pas que l'Ukraine fabriquait des terroristes

bref ta démonstration est complètement caduc en plus tu oublies l'attentat de St Petersbourg qui ne rentre pas dans ce schéma de pensé

il y a 18 minutes, azed1967 a dit :

les extremes se rejoignent

 

Tu n'as plus qu'à définir extrême alors.

Personnellement je ne vois pas tous les 3 ou 6 mois d'extrémiste raciste aller dans les cités abattre des innocents parce qu'ils sont maghrébins. 

Ce qui veut donc dire que la qualification "les extrêmes" relève du délire d'interprétation le plus complet.

Les deux seuls extrémismes actifs en France sont l’extrémisme islamiste à travers les actes de violence armée contre la population civile ou les forces de l'ordre et l'extrême gauche à travers les actes de violence en réunion contre les biens et les personnes et les forces de l'ordre.

il y a 3 minutes, Roger_Lococo a dit :

Tu n'as plus qu'à définir extrême alors.

Personnellement je ne vois pas tous les 3 ou 6 mois d'extrémiste raciste aller dans les cités abattre des innocents parce qu'ils sont maghrébins. 

Ce qui veut donc dire que la qualification "les extrêmes" relève du délire d'interprétation le plus complet.

Les deux seuls extrémismes actifs en France sont l’extrémisme islamiste à travers les actes de violence armée contre la population civile ou les forces de l'ordre et l'extrême gauche à travers les actes de violence en réunion contre les biens et les personnes et les forces de l'ordre.

 

ben non le fn n'est pas d'extreme droite voyons, ... je suis contre toute extreme, quelle soit de gauche du centre ou de droit ou islamiste ou toute autre

il y a 29 minutes, Tar Baby a dit :

Tu sais que ça a un nom, ceux qui viennent se repaître/sservir du malheur des autres ? 

C'est sûr que je vais aller voter, mais pas pour MLP ou Fillon entre autre, si tu vois ce que je veux dire. 

Ta façon d'inciter à voter sur ce topic, n'est pas anodine. C'est de la récupération. Et c'est dégueulasse ( désolée pas d'autres mots pour qualifier ça ) 

Vouloir nous faire croire qu'il suffit de voter pour certains, c'est vraiment nous prendre pour des quiches. Quel que soit le futur président, le problème de sécurité sera toujours le même. 

Et c'est marrant comme on ne parle surtout pas de ceux qui ont été arrêtés dernièrement et qui avaient prévu un attentat. Bin non, il ne faut surtout relever que le négatif quand on fait sa propagande. 

 

et qu est ce que vous faites a longueur de journée sur les forums ? sinon faire de la propagande pour vos idoLes ?

parlons donc de l attentat déjoué : bien , ils ont arreté des mecs qui "allaient peut etre faire un attentat" mais ILS N ONT PAS VU VENIR CELUI QUI A COMMIS UN ATTENTAT !!!

il y a 15 minutes, O))) a dit :

Et alors il n'est pas binational.
Ca, c'est la réalité.

C'est 15 ans pour une homicide volontaire et 30 ans pour meurtre sur un individu des forces de l'ordre.

Alors c'est qu'il faut prendre des mesures spécifiques envers les fichés S (reste à définir lesquelles) non binationaux (et virer les autres) car on ne peut pas continuer à laisser des terroristes en puissance aller et venir librement en espérant que la police les interceptera toujours à la dernière minute! De plus jusqu'ici, on ne note pas de défiance particulière envers la communauté musulmane dans son ensemble mais cela pourrait hélas changer (ce qu'à Dieu ne plaise!) si ces attentats devaient continuer. Il faudrait quand même réagir autrement que par des discours et des commémorations.

Ca, c'est la réalité.

il y a 26 minutes, azed1967 a dit :

tu me fais dire des choses que je n'ai pas dis

je dis que le voeux de daesh est que le fn gagne pour créer une guerre civile

 

ben voyons , et si c est macron ou melenchon , ils auront tout loisir de nous coller la charia et de nous faire devenir un pays islamiste en toute impunité !!! pitoyable !

Il y a 1 heure, Nephalion a dit :

A force de laisser naitre des gens en France aussi pourquoi pas hein ?

C'est vrai que si la France était un territoire sans aucun habitant, le risque qu'il y ait un attentat s'en trouverait forcement réduit !

"sans aucun habitant" ?? rappelles toi , en France il y a des FRANCAIS ! et oui y en a encore bien que ca vous derange !!!

vous avez d autres arguments aussi "droles" ?

il y a 21 minutes, cheuwing a dit :

il y a eu qu'un seul attentat à Londres en 2005, le suivant étant celui de ce début d'année

De mémoire je peux te citer Richard Reid

https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Reid

L'attaque contre l'aéroport de Glasgow

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_contre_l'aéroport_international_de_Glasgow_en_2007

A l'époque le Premier Ministre a déployé des chars pour faire monter la tension.

Il y a aussi eu l'attentat déjoué à l'explosif liquide bi-composant comme dans Die Hard 3 qui a débouché sur l'interdiction d’amener des liquides en avion.

http://www.ladepeche.fr/article/2009/09/07/667674-projet-attentats-explosif-liquide-avions-trois-coupables-grande-bretagne.html

Citation

et pour les attentats de Madrid tu as une explication aussi simpliste?

3 personnes ont écopé d'une peine de 24 ou 27000 ans, un prêcheur détenu au Maroc, un vendeur de téléphones mobiles originaire du Maghreb et un mec de l'ETA qui a fourni les explosifs. Aucun lien avec Al quaida n'a pas être mis en évidence à l'issue du procès même s'il me semble que les autres condamnés sont issu du milieu de l'islam radical. (en gros ça sent les services secrets à 4000km)

Citation

Pour l'Irak Chirac s'y est opposé, et je ne savais pas que l'Ukraine fabriquait des terroristes

Mouais donc en deux temps. Ce "on" que j'utilise c'est l'occident. Effectivement Chirac s'est opposé à l'Irak mais pour autant c'est une intervention militaire frontale contre un état. 

Second temps : on a supprimé les gouvernements Egyptiens, Libyens, Tunisiens et Ukrainiens par la déstabilisation intérieure. Ca n'a jamais été pour lutter contre le terrorisme puisque ces états le faisaient eux-même assez bien. Les pays arabo-musulmans c'est pour pouvoir créer un "choc des civilisations" et l'Ukraine c'était pour se venger de Poutine qui a fait échouer l'intervention en Syrie. Le patron de STRATFOR George Friedman l'a dit dans la presse, ce qui bien sur corrobore ma compréhension des choses mais aussi la rend plus crédible pour un intervenant comme toi.

Citation

bref ta démonstration est complètement caduc en plus tu oublies l'attentat de St Petersbourg qui ne rentre pas dans ce schéma de pensé

http://www.atlantico.fr/decryptage/menace-attentats-sotchi-comment-arabie-saoudite-fait-payer-vladimir-poutine-soutien-bachar-el-assad-alain-chouet-966675.html

Hasta la vista, baby.

il y a 3 minutes, itsmeagain a dit :

ben voyons , et si c est macron ou melenchon , ils auront tout loisir de nous coller la charia et de nous faire devenir un pays islamiste en toute impunité !!! pitoyable !

"sans aucun habitant" ?? rappelles toi , en France il y a des FRANCAIS ! et oui y en a encore bien que ca vous derange !!!

 

vous avez d autres arguments aussi "droles" ?

ne prenez pas vos fantasmes pour une réalité. la charia n'est pas appliquée dans les pays du maghreb

la majorité des pays musulmans ne l'applique pas la charia. alors en france, ...