Intervention de police en cours sur les Champs Elysées

il y a 41 minutes, nerelucia a dit :

Poutou a été rencontrer les mêmes policiers qui ont été attaqué, après l'émission sur FR2 donc après l'attentat; il protégeaient l'immeuble de télévision :

- ça sert à quoi que vous soyez armés puisque vous n'avez pas empêché qu'il y ait un mort ?

La bêtise en si bémol majeur.

Ça sert à ce qu'il n'y en ait eu que deux .

C'est une blague ?

Sources ?

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Il était sorti de prison dans les délais normaux prévus par la loi et si les gens de deash voulaient faire un attentat sur les Champs quelques heures avant les élections, ils auraient trouvé un autre kamikaze...

Non il a beneficie d'une remise et etait sous probation . Le mec termine en garde à vue alors qu'il est en probation , pour suspicion du fait qu'il cherchait des armes , il finira par tuer deux flics . Vous ne voyez pas le souci , moi si .

Si, si ...

le fait : s'il avait purgé sa peine il n'aurait pas tue ces 2 flics. 

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ça sert à ce qu'il n'y en ait eu que deux .

C'est une blague ?

Sources ?

 

Nerelucia voulait peut-être parler de ça :

Après l'attentat des Champs-Elysées, Poutou persiste : "Si les policiers n'étaient pas armés, peut-être qu'ils n'auraient pas été visés"

http://www.lci.fr/elections/video-attentat-des-champs-elysees-philippe-poutou-persiste-dans-la-polemique-et-veut-desarmer-les-policiers-2045732.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Il y a 20 heures, lycan77 a dit :

DAESH vient de revendiquer cet attentat ! On continue comme ça, ou bien on fait ce qu'il faut pour que ça cesse ?

 

http://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-fusillade-sur-les-champs-elysees-des-policiers-touches-20-04-2017-6871767.php

 

Moi au moins, ma conscience est tranquille ! 

Daesh a revendiqué cet attentat, mais en ne donnant pas le bon nom du terroriste. Donc wait and see.

Il y a 20 heures, lycan77 a dit :

 

Merci, mais en matière d'éructation, merci de ne pas prendre ton cas pour une triste généralité: les mesures ont été annoncées: neutralisation sur la base de l'intelligence avec l'Ennemi. Les mesures existent, constitutionnelles. Mais, par pure démagogie politicienne pseudo-bienpensante, un certain nombre d'idéologues s'y refusent !

C'est marrant de t'entendre parler de "l'efficacité" des services de police, au moment où deux fichés S viennent de commettre un attentat revendiqué par Daesh au plein coeur de Paris !

Il est temps d'arrêter le massacre. Il est temps d'arrêter le gros foutage de gueule que ce gouvernement nous sort, systématiquement, à chaque attaque nazislamiste.

Tes propos, tu iras les exposer aux français le 23 avril, du moins, ceux qui auront encore le courage d'aller voter "en toute sécurité" sous la "protection absolue du gouvernement".

 

Tu as belle mine avec tes attaques incessantes de ce gouvernement, en prenant bien soin de ne pas parler de ce que n'a pas fait le gouvernement Fillon. 

Que tu le veuilles ou non, la police fait son job, et oui elle est efficace. Tu oublies de parler de ses réussites, par pure propagande. 

Il y a 20 heures, lycan77 a dit :

 

L'agresseur était sous le coup d'une "enquête antiterroriste" ....

BRAVO ! ! ! Magnifique ! ! Merci aux socialos d'assurer notre protection avec autant d'efficacité !

Tous les flics de France et de Navarre ainsi que tout l'appareil judiciaire, sont ravis d'apprendre qu'ils sont socialos.

Bin dis donc, il se pourrait que la gauche remporte ces élections alors. 

Il y a 20 heures, lycan77 a dit :

 

Voilà ce qu'il propose ! !

 

Un homme connue des services de police. Selon les informations de France 2, le tireur est un homme bien connu des services de police, d'abord pour des faits de droit commun. "Très récemment, il a été placé en garde à vue au commissariat de Meaux. Il a été interrogé longuement parce que des informateurs avaient indiqué aux policiers que cet homme était à la recherche d'armes pour tuer des policiers. Mais, faute d'éléments, parce que son profil ne correspondait pas à celui d'un terroriste et à un homme islamisé, le parquet antiterroriste a décidé de le relâcher", a expliqué la journaliste Audrey Goutard. Les enquêteurs sont évidemment à la recherche de complices potentiels.

Et aussi, parce que la perquisition, les écoutes n'avaient rien donné. 

Il y a 19 heures, Alinea a dit :

Les musulmans n'adhèrent pas tous à ces agissement, mais ils pratiquent un culte qui dans ses bases poussent à ces agissements. Donc ils sont complices de l'extension de ces tueries au même titre que ceux qui ne sont pas musulmans et qui disent "pas d'amalgames" Bien sur que si il faut en faire des amalgames. Il faut regarder le problème en face. Les tueries correspondent parfaitement à ce que Mahomet faisait en son temps sous les ordres directs de son dieu. Ce n'est pas être dans le déni qui fera cesser les tueries de ce genre.

Amalgame, le mot est lâché.

Sûr qu'avec ça, le nombre de radicalisés va augmenter. 

Il y a 12 heures, PLS maker a dit :

Personne ici n'a critiqué le fait que tu puisses ou non critiquer un gouvernement, mais la forme que prend cette critique : une critique totalement déraisonnée et à charge du gouvernement sous lequel a eu lieu cet attentat, une critique ouvertement partisane qui est d'autant plus insupportable que le sang vient à peine de couler : récupérer aussi vite un évènement n'est pas fédérateur. 

Ce genre d'attaque peut arriver sous tous les gouvernements. C'est le problème du terrorisme : il parvient à contourner pas mal des défenses mises en place, c'est l'essence même de son action. 

C'est d'ailleurs d'autant plus ignoble de s'en prendre aux "gauchos" alors que de nombreuses arrestations ont eu lieu sous ce même gouvernement socialiste : ce fut le cas à Marseille il y a deux jours ! L'accuser de laxisme dans ce cas, c'est juste déraisonné. 

 

Il y a 11 heures, titenath a dit :

D'ailleurs une question me taraude.... Etant donné que ce tireur avait déjà sévi contre des policiers il y a 15 ans, et que manifestement il n'était pas question de l'EI à l'époque, et qu'il sévit à nouveau 15 ans plus tard, l'EI n'aurait-il pas fait une récupération absolument pas hasardeuse de son acte juste parce que finalement ça l'arrange ?

En gros l'acte était-il vraiment à visée terroriste ? Personnellement j'en doute fort.....

C'est fort possible, compte tenu que cet homme était connu de la police, mais aucun signe de radicalisation, même en prison. Par contre, il en avait après les flics.

La seule chose que l'on peut dire, c'est que le nom donné, n'est pas le bon.

Il y a 11 heures, Caravage a dit :

C'est revendiqué par les enculés de Daesh donc c'est honteux de mettre en doute le caractère terroriste de cet attentat !

Ah ouais quand même. Quand c'est Daesh qui le dit, c'est parole d'évangile. 

il y a 14 minutes, Théia a dit :

 

Nerelucia voulait peut-être parler de ça :

Après l'attentat des Champs-Elysées, Poutou persiste : "Si les policiers n'étaient pas armés, peut-être qu'ils n'auraient pas été visés"

http://www.lci.fr/elections/video-attentat-des-champs-elysees-philippe-poutou-persiste-dans-la-polemique-et-veut-desarmer-les-policiers-2045732.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

 

 

Merci . Je dirais même que si il n'y avait pas de policiers il n'y aurait pas de policier mort .

@ouest35

il y a 21 minutes, Théia a dit :

 

Nerelucia voulait peut-être parler de ça :

Après l'attentat des Champs-Elysées, Poutou persiste : "Si les policiers n'étaient pas armés, peut-être qu'ils n'auraient pas été visés"

http://www.lci.fr/elections/video-attentat-des-champs-elysees-philippe-poutou-persiste-dans-la-polemique-et-veut-desarmer-les-policiers-2045732.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

 

 

Autant j'ai apprécier quand il a flageller cette enflure de Fillon et Marine Lamerde dans son discours pendant les débat, autant aujourd’hui il devrait apprendre a la fermer, un mec est mort hier par un déséquilibré, le fait que ce flic aurait été armé ou pas n'aurait rien changé au contraire heureusement que ces autres collèges l'était sinon bonjour le massacre. 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Merci . Je dirais même que si il n'y avait pas de policiers il n'y aurait pas de policier mort .

C'est aussi la remarque que j'ai faite.  S'il n'y avait pas de policiers p'tet bien qu'on ne les tuerait pas  :/

il y a 52 minutes, Tar Baby a dit :

Et d'une, tu devrais te calmer, ce n'est pas bon pour ta tension. Et de deux, au lieu de vociférer sans rien savoir, attends d'avoir des infos sûres et complètes.

Il se trouve que suite à dénonciation, il y a eu une enquête, une perquisition et surveillance. Malheureusement ça n'a rien donné, et donc il est resté libre. 

Ensuite insulter ce gouvernement, ne fait que te rabaisser à un niveau que je ne nommerais pas.

Tu oublies bien vite que c'est sous le gouvernement de ton poulain, que les effectifs de police ont diminué, et que sous celui de Hollande ils ont augmenté, pas autant que promis, mais en tout cas, ils ont augmenté et non pas baissés. . De plus l'état d'urgence est déclaré. 

Et allez. 

Faux, le policier abattu, l'a été de deux balles dans la tête, il était assis derrière le volant du fourgon. 

La responsabilité é ce gouvernement est totale dis-tu. 

Tu es ridicule. 

Nous aurons beau prendre des mesures pour prévenir ce genre d'attaques, il y en aura toujours que nous n'arriverons pas à déjouer. Et dire le contraire c'est de l'intox.

Te rends-tu compte que tes commentaires, et appels à voter, sont du pain béni pour le FN. À te lire on pense que tu roules pour lui. Alors que je croyais que c'était pour Fillon. 

Oh oui, c'est de la récupération. La pire qui soit, celle des charognards. 

 

Parlons en de Fillon. 

Il promet de mettre en détention les fichés s. Il va nous faire un Guantanamo français ? Il va mettre en prison des personnes qui n'auront pas commis de crime ? Ça lui va bien, lui qui devrait être en prison. 

Ce n'est pas parce que la liberté d'expression existe, qu'il faut l'utiliser de la pire façon qui soit. Et pour ça, je dois dire que tu t'y entends bien.

Vomir ta haine comme tu le fait, n'apportera rien de positif pour personne. 

Waouh, qu'elle emphase, un véritable tribun. 

Des solutions radicales, rien que ça. Tu peux nous dire lesquelles ? 

Toi-même avec ta façon d'instiller la peur, le sentiment d'insécurité, tu incites â voter FN. Tu tiens exactement le même discours. 

Que vous le vouliez ou non, vous l'avez déjà dans le Fillon: depuis hier soir, en direct, 67 millions de FRançais ont pu se rendre compte à quel point vos discours sonnent creux, creux, creux ! !

Et ce n'est pas tes pitoyables tentatives pour relativiser les responsabilités pleines et entières du gouvernement socialiste de Hollande ainsi que de l'appareil judiciaire qui changeront quoi que soit AUX FAITS !

La justice a libéré un dangereux criminel, et à la suite de cette libération, un attentat meurtrier a pu être commis contre les forces de l'ordre.

Point, barre. Va donc étouffer ta rage de voir toutes vos petites magouilles antirépublicaines s'écrouler comme un beau château de cartes à 48 heures du premier tour !

Moi, je vais consulter les réseaux sociaux sur Internet, moi, je vois la vague qui est en train de déferler en faveur de F. Fillon sur les commentaires aux articles des merdias de ton bord politique antirépublicain et antidémocratique, qui a prétendu voler à l'opposition sa victoire, et qui aujourd'hui l'a bien profillon.

Vous avez prétendu manipuler l'opinion publique française avec des "affaires" directement orchestrées avec le concours de moyens de l'Etat, le retour de boomerang n'en sera que plus humiliant pour vous.

Une nouvelle fessée à cul nu en perspective, 4 fois plus douloureuse que celle de 2002.

Bien fait pour vos têtes !

Bonjour, il avait une haine de la police, plusieurs tentatives contre des policiers depuis 2003.  A mon avis, rien à voir avec Daech d'ailleurs comme il a été dit aux infos, Daech est opportuniste donc recherche ses intérêts par cet acte d'autant qu'ils n'ont pas donné son nom mais accuse un autre dont il a été reconnu qu'il n'était pas sur les lieux à ce moment là. 

Il y a 3 heures, titenath a dit :

Je ne t'en demande pas tant. Juste de parler avec des faits et non des suppositions, ça serait déjà pas mal   mais c'est sûr que pour la propagande c'est moyen de se contenter des faits, ça fait pas assez sensation... 

Je fais de la propagande ? Eh !!! ça va pas très fort toi  .

Mais au fait tu en penses quoi de ce mec qui a tué ce jeune policier ?

il y a 19 minutes, Tar Baby a dit :

Amalgame, le mot est lâché.

Sûr qu'avec ça, le nombre de radicalisés va augmenter. 

 

As-tu lu le Coran et la Sira? Quand je parle d'amalgamer ce genre de tuerie avec l'islam tout court je sais de quoi je parle. Et toi est-ce que tu sais de quoi tu parles quand tu refuses les amalgames? "Gnagna sont pas tous comme ça"?

Si les mecs tuent parce que je critique l'islam c'est qu'à la base il y a un problème avec cette religion. Si ils se radicalisent et continuent leurs tueries c'est parce que des gens excusent l'inexcusable et laissent une religion tueuse proliférer. Des gens comme toi.

Tu crois que les coptes ou les chrétiens du Pakistan quand ils se prennent une bombe c'est parce qu'ils osent amalgamer? Quand une centaine d'étudiants pakistanais torturent et tuent un jeune parce qu'il a des idées trop laïques à leur goût, c'est aussi parce qu'il a oser amalgamer?

il y a 1 minute, bcbg a dit :

Je fais de la propagande ? Eh !!! ça va pas très fort toi  .

Mais au fait tu en penses quoi de ce mec qui a tué ce jeune policier ?

Disons qu'implicitement ça oriente les votes. Mais sinon tu as des choses à dire autres que les attaques persos systématiques dont tu fais preuve à mon égard depuis le début ? 

C'est pas que ça me fasse quelque chose, mais ça plombe sérieusement les échanges et surtout ça n'intéresse personne de savoir  que tu me trouves conne  

Ce que j'en pense ?  Rien. Enfin rien de plus que c'est un acte dramatique, que la police est hélas une cible pour certains déséquilibrés et que ce genre d'actes est à condamner fermement. Bon pour le coup il est mort, donc la condamnation est prononcée. 

il y a 19 minutes, Théia a dit :

 

C'est aussi la remarque que j'ai faite.  S'il n'y avait pas de policiers p'tet bien qu'on ne les tuerait pas 

Je ne trouve pas ça très intelligent, puis je?

C'est un peu comme si nous n'avions pas d'armée!

C'est évident que nous aurions moins de militaires tués!

C'est un peu comme si il n'y avait pas de femmes ou d'enfants, on en aurait moins à mourir sous les coups!

F

il y a 14 minutes, lycan77 a dit :

 

Que vous le vouliez ou non, vous l'avez déjà dans le Fillon: depuis hier soir, en direct, 67 millions de FRançais ont pu se rendre compte à quel point vos discours sonnent creux, creux, creux ! !

Et ce n'est pas tes pitoyables tentatives pour relativiser les responsabilités pleines et entières du gouvernement socialiste de Hollande ainsi que de l'appareil judiciaire qui changeront quoi que soit AUX FAITS !

La justice a libéré un dangereux criminel, et à la suite de cette libération, un attentat meurtrier a pu être commis contre les forces de l'ordre.

Point, barre. Va donc étouffer ta rage de voir toutes vos petites magouilles antirépublicaines s'écrouler comme un beau château de cartes à 48 heures du premier tour !

Moi, je vais consulter les réseaux sociaux sur Internet, moi, je vois la vague qui est en train de déferler en faveur de F. Fillon sur les commentaires aux articles des merdias de ton bord politique antirépublicain et antidémocratique, qui a prétendu voler à l'opposition sa victoire, et qui aujourd'hui l'a bien profillon.

Vous avez prétendu manipuler l'opinion publique française avec des "affaires" directement orchestrées avec le concours de moyens de l'Etat, le retour de boomerang n'en sera que plus humiliant pour vous.

Une nouvelle fessée à cul nu en perspective, 4 fois plus douloureuse que celle de 2002.

 

Bien fait pour vos têtes !

Visiblement l'actualité fait plaisir à certains.

«Ici, tout le monde le connaît, c’est quelqu’un qui a perdu la raison, de psychologiquement vraiment atteint», confie sous couvert d’anonymat un habitant de son quartier calme et pavillonnaire de Chelles (Seine-et-Marne), qui dit le connaître depuis plus de vingt ans. «Ses actes, ses réactions, sa façon de marcher, son attitude étaient en décalage, comme s’il venait de Mars», poursuit-il.

«Il a un grain», confirme Salim, qui se présente comme un ami d’un de ses cousins, et assure l’avoir vu pour la dernière fois «il y a deux ou trois semaines».

Né le 31 décembre 1977 à Livry-Gargan (Seine-Saint-Denis), autre commune de la banlieue nord-est de Paris, Karim Cheurfi avait été arrêté le 23 février par la police judiciaire de Meaux, soupçonné de vouloir tuer des policiers. Mais il avait été relâché le lendemain à l’issue de sa garde à vue, faute d’éléments.

«Vous lui disiez "Daech" je suis sûr qu’il ne savait même pas ce que c’était», balaye Salim. «Il ne savait même pas se servir d’une télécommande, alors aller sur internet et contacter "Daech", j’imagine pas!», développe-t-il.

Abdel, un autre voisin de 23 ans, abonde: «Il avait une haine contre la police, contre la France. Il était marqué par la prison. Mais Daech, c’est n’importe quoi».

http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/04/21/qui-est-karim-cheurfi-l-attaquant-presume-des-champs-elysees

il y a 13 minutes, samira123 a dit :

Bonjour, il avait une haine de la police, plusieurs tentatives contre des policiers depuis 2003.  A mon avis, rien à voir avec Daech d'ailleurs comme il a été dit aux infos, Daech est opportuniste donc recherche ses intérêts par cet acte d'autant qu'ils n'ont pas donné son nom mais accuse un autre dont il a été reconnu qu'il n'était pas sur les lieux à ce moment là. 

Il avait apparement un proche radicalisé. Maintenant comme pour Nice et le radicalise express , ou abdelslam qui aujourd'hui ecrit de drôles de chose , je préfère ne pas avoir d'avis . Laissons le temps au temps .

A force de sans cesse prétendre que ca n'a rien à voir on peut finir par tomber juste , mais bon .

Bonne soirée .

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Je ne trouve pas ça très intelligent, puis je?

C'est un peu comme si nous n'avions pas d'armée!

C'est évident que nous aurions moins de militaires tués!

C'est un peu comme si il n'y avait pas de femmes ou d'enfants, on en aurait moins à mourir sous les coups!

 

pis c'est un peu comme si ma remarque n'était pas du 3e degré

il y a 19 minutes, samira123 a dit :

Bonjour, il avait une haine de la police, plusieurs tentatives contre des policiers depuis 2003.  A mon avis, rien à voir avec Daech d'ailleurs comme il a été dit aux infos, Daech est opportuniste donc recherche ses intérêts par cet acte d'autant qu'ils n'ont pas donné son nom mais accuse un autre dont il a été reconnu qu'il n'était pas sur les lieux à ce moment là. 

On a retrouvé des trucs islamiste sur lui et chez lui...

Il avait effectué 14 ans de prison et était visé par une enquête antiterroriste depuis mars 2017...

Quand à Poutou, Poutou : "Si les policiers n'étaient pas armés, ils n'auraient peut-être pas été visés", plus stupide que ça on ne trouve pas, c'est à se demander comment ce type comme sa copine Arthot, ont obtenu les signatures nécessaires pour être candidats leur permettant  ainsi de déverser aux yeux des français et du monde, leurs conneries monumentales.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Je ne trouve pas ça très intelligent, puis je?

C'est un peu comme si nous n'avions pas d'armée!

C'est évident que nous aurions moins de militaires tués!

C'est un peu comme si il n'y avait pas de femmes ou d'enfants, on en aurait moins à mourir sous les coups!

F

 

c'est une réponse ironique suite à ce que dit Poutou " si les policiers n'étaient pas armés..."

il y a 6 minutes, titenath a dit :

Disons qu'implicitement ça oriente les votes. Mais sinon tu as des choses à dire autres que les attaques persos systématiques dont tu fais preuve à mon égard depuis le début ? 

C'est pas que ça me fasse quelque chose, mais ça plombe sérieusement les échanges et surtout ça n'intéresse personne de savoir  que tu me trouves conne  

Ce que j'en pense ?  Rien. Enfin rien de plus que c'est un acte dramatique, que la police est hélas une cible pour certains déséquilibrés et que ce genre d'actes est à condamner fermement. Bon pour le coup il est mort, donc la condamnation est prononcée. 

Attaques perso ? Ah bon  . Tu ne vas pas nous jouer la victime , car là pour le coup ça va vraiment me gonfler   Fin de l'"échange" merci