il y a 42 minutes, Crabe_fantome a dit :

Inculte, haineuse et revancharde si... Quand bien même il ne s'agirait que de l'incompétence il faudrait pourvoir prouver qu'elle est bien incompétente. Et pour ça il faut attendre de voir si les enfants de 2016 seront des citoyens plus éclairé ou non d'une part, et que ce soit lié à ses décisions et non au travail des profs. En somme c'est impossible à prouver... Il serait plus simple de prouver son inculture mais pour la traiter d'inculte il faut soi même être en mesure de se mouiller... Est ce que notre rédacteur souhaite participer à une épreuve de culture G contre Najat? 

Une ministre de l'éducation nationale qui multiplie les fautes d'orthographe déjà ce n'est pas top.

Par ailleurs, si tu insistes et ne crains pas les textes fastidieux voici un peu de lecture :

Lettre de JM Lambin, agrégé d'histoire, ancien professeur en hypokhâgne et khâgne adressée à NVB :

Un lecteur nous a envoyé la lettre écrite, de son côté, par un professeur agrégé d'Histoire, à notre ministre, aussi ignorante que prétentieuse : nous ne résistons pas au plaisir de de lui céder la parole.

Madame Vallaud Belkacem, Ministre de l’Education nationale     

Vous avez voulu répondre à l’ancien Président de la République, Nicolas Sarkozy : « La ministre de l'Éducation que je suis connaît PARFAITEMENT les premières phrases de ce livre, Tour de France par deux enfants, d'Ernest Lavisse, sous la IIIe République : « Autrefois, notre pays s'appelait la Gaule et les habitants les Gaulois. ».   Pas de bol, comme dirait votre chef de l’Elysée, car, ce faisant, vous commettez une série d’erreurs historiques :

1. La phrase en question n’est nullement la première phrase du Tour de France par deux enfants, livre qui n’est pas de Lavisse, mais de G. Bruno, pseudonyme d’Augustine Fouillée. Ce manuel de lecture commence par une évocation de la guerre de 1870 : « Par un épais brouillard du mois de septembre, deux enfants, deux frères, sortaient de la ville de Phalsbourg en Lorraine […] par la porte de France. »  Ce manuel scolaire ayant été tiré à 8,5 millions. d’exemplaires, je m’étonne que « la ministre de l’Education que [vous êtes] » l’ignore.

2. Ce manuel n’était pas seulement en usage « sous la III° république » mais aussi sous la IV°, bien marquée à gauche, et durant les débuts de la V° République.  

3. Lavisse, dans ses manuels de Cours moyen et Cours moyen et Certificat d’Etudes, Armand Colin, réédition 1929 et 1934, ne dit rien de cela ; il parle du pays et non du peuple : « Il y a deux mille ans, la France s’appelait la Gaule. La Gaule était habitée par une centaine de petits peuples », ce qui est historiquement exact ; il ne s’agit pas d’un « roman historique » que vous et vos semblables, notamment les socialistes historiens, stigmatisez. Si vous aviez quelque connaissance du latin, que vous détestez tant, vous sauriez que Jules César écrivit les « Commentarii de Bello Gallico ».     Vous ajoutez ensuite : « Oui, il y a parmi nos ancêtres des Gaulois, mais aussi des Normands, des Celtes, des Burgondes… Les Niçois nous ont rejoints, les Corses, les Franc-Comtois, la Guadeloupe, la Martinique et puis après aussi des Arabes, des Italiens, des Espagnols… C’est ça la France. »

Vous commettez à nouveau plusieurs fautes historiques dans ce bric-à-brac :

1. Erreur qu’un élève de sixième (d’avant votre réforme du collège) n’aurait pas commise : les Celtes sont les Gaulois habitant la Gaule centrale, la Gaule celtique, « qui ipsorum lingua Celtae » nous dit César livre I, 1, entre Gaule Belgique et Gaule Aquitaine. Mais comme vous méprisez le latin…  

2. Vous mélangez allègrement peuples et territoires et, apparemment, la chronologie des invasions n’est pas votre tasse de thé, même au harem (d’Archimède).

3. Vous considérez comme autres ancêtres des Français, des peuples qui étaient éminemment Gaulois comme les « Franc-comtois », en réalité le peuple gaulois des Séquanes qui vivaient, après le traité de Verdun de 843, dans la Lotharingie de Lothaire et non dans la Francia occidentalis de Charles le Chauve. Mais à Sciences po, je doute qu’on enseigne le traité de Verdun et la naissance de la Lotharingie.

4. Il serait bon et même nécessaire de rappeler que ces invasions ne concernaient que quelques dizaines de milliers d’hommes, voire quelques milliers pour ce qui est des Normands, alors que la Gaule gallo-romaine était peuplée de 10 millions de Gaulois, soit 1/6 de l’empire romain, alors que la France compte 10 millions d’habitants vers le XIIème siècle, 20 millions sous Louis XIV et près de 30 millions au début de la Révolution. D’un point de vue génétique les apports des peuples germaniques, des Normands et des pillards Sarrazins et Maures au Moyen Age et Barbaresques, du XVème siècle à juillet 1830 – que vous devez bien connaître – et autres « migrants » et envahisseurs ont été démographiquement infimes, au total et sur 15 siècles, de l’ordre de 4 ou 5 %. Les historiens sérieux, au premier rang desquels Fernand Braudel dans L’identité de la France, livre dont le titre seul doit provoquer chez vous un haut-le-cœur, et Pierre Chaunu, soulignent que, jusqu’au XIXème siècle, la population de la France était à plus de 90 % héritière des gènes des gallo-romains. La France terre d’immigration est une légende (une sorte de « roman historique de gauche et anti-français ») colportée dans la bobosphère des journaleux/show-bizeux/cultureux parisianistes, faux historiens mais vrais pseudo–intellectuels – sans le « z’ ».

5. Dans votre énumération vous oubliez – mais je doute que ce soit un hasard – les Arméniens, survivants du génocide perpétré par vos grands amis musulmans, les Turcs.  Par ailleurs, aveuglé par votre idéologie multiculturaliste, vous faites un contre-sens sur ce qu’a dit notre ancien Président de la République : il ne dit pas que seuls les Français nés Gaulois, sont Français, il dit exactement le contraire : on ne nait pas Français / Gaulois, on le devient ; il parle comme de Beauvoir ! Cela devrait plaire aux féministes hystérisées de votre entourage…  Puisque vous prétendez « connaître parfaitement » le Lavisse, vous devriez, et vous auriez dû, Madame le Ministre, vous inspirer du frontispice où Ernest Lavisse s’adresse à l’Enfant (et non l’« apprenant » cher aux ayatollahs de l’Education qui grouillent et scribouillent dans votre ministère) : « Dans ce livre tu apprendras l’histoire de la France. Tu dois aimer la France parce que la nature l’a faite belle, et parce que son histoire l’a faite grande ». Cela aurait évité la destruction de son histoire et de l’Histoire en général ainsi que la francophobie qui règne dans les programmes et manuels d’histoire de la réforme du collège de 2016.     

Veuillez croire, Madame le ministre, à l’expression de ma considération.    

Jean–Michel Lambin

Agrégé d’histoire, ancien professeur en Hypokhâgne et Khâgne   •

il y a 28 minutes, Alain75 a dit :

J'ai surtout ri en parcourant le site: http://www.nice-provence.info/ 

Ca vaut le coup d'œil...

Ca ne m'étonne pas !

il y a 14 minutes, Crabe_fantome a dit :

La famille est la première société... mais pour reformuler ma question: en quoi renoncer à tes convictions pour adhérer à celles des autres va nous permettre à tous d'avancer?

Il n'y a pas à renoncer à ses convictions en ce qui concerne l'histoire de France

Cette femme, qui dispose de la binationalité, marche pour sa communauté..... et contre les Français....

Son travail consiste à tenter d'acculturer nos enfants à la sauce Marocaine...

Elle veux les islamiser, en permettant à des femmes voilées d'encadrées une sortie scolaire.

Elle veux les arabiser, en leur apprenant l'Arabe dès la primaire.

Et elle veut leur faire perdre leur culture Française en rendant obsolète l'enseignement du latin et du grec....

Bref, la plus minable et perverse des ministres de l'éducation que nous n'avons jamais eu. Grace à elle, mes enfants sont aujourd'hui dans une catholique réputée. Merci à l'église qui m'a beaucoup aidé.

Elle est la preuve vivante qu'il est urgent de virer ces socialos du gouvernement et du parlement....

il y a 17 minutes, bcbg a dit :

Il n'y a pas à renoncer à ses convictions en ce qui concerne l'histoire de France

Je crois que c'est le cas de tout le monde... il ne reste qu'à se baser sur des faits historiques et non des interprétations qui flattent nos convictions. 

il y a 30 minutes, Barbara lebol a dit :

Une ministre de l'éducation nationale qui multiplie les fautes d'orthographe déjà ce n'est pas top.

Par ailleurs, si tu insistes et ne crains pas les textes fastidieux voici un peu de lecture :

 

Lettre de JM Lambin, agrégé d'histoire, ancien professeur en hypokhâgne et khâgne adressée à NVB :

 

Un lecteur nous a envoyé la lettre écrite, de son côté, par un professeur agrégé d'Histoire, à notre ministre, aussi ignorante que prétentieuse : nous ne résistons pas au plaisir de de lui céder la parole.

Madame Vallaud Belkacem, Ministre de l’Education nationale     

 (...)

Veuillez croire, Madame le ministre, à l’expression de ma considération.    

Jean–Michel Lambin

Agrégé d’histoire, ancien professeur en Hypokhâgne et Khâgne   •

http://lafautearousseau.hautetfort.com/archive/2016/10/18/nvb-5862363.html

 

 

Et les réformes signées de NVB n'ont pas encore été abordées.

 

Ca ne m'étonne pas !

Tu vois, même un agrégé d'Histoire ne se permet pas de l'insulter et lui assure l'expression de sa considération. On peut ne pas être d'accord mais on peut en discuter sans s'insulter. 

Je comprends de plus en plus le dédain profond entre la droite bling-bling-Morano, dont relève ce topic, et la droite lettrée.

Najat, encore une qui nous a bien foutu dans la merde, une incompétante notoire, qui ne vomit que des insultes, bravo pour le ministre de l'éducation nationale, là les socialistes se sont vraiment fouttu de notre gueule.

Le problème c'est nos enfants qui en patissent, de son incompétance.

Le plus grand échec de cette diatribe, c'est de ne pas démontrer correctement l'échec de Vallaud-Belkacem. À part des insultes, je ne vois pas de structure argumentative qui prouverait en quoi "c'était mieux avant". Ironique, quand on comprend qu'il devait plutôt s'agir de la critique d'une Éducation Nationale décadente. Au final, ce n'est rien de plus qu'une attaque ad hominem. Pour rejoindre Crabe Fantôme... une réflexion de vieux réac' un peu trop chauvin.

Au-delà de la bassesse du texte, le côté partisan de ce déchet transparaît clairement. La formation à l'époque de Mitterrand était comment ? Nombre d'intellectuels devraient-ils se sentir honteux d'être nés à ce moment-là et pas sous l'ère de Gaulle, Giscard d'Estaing ou encore Pompidou ? Foutaises.

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Une ministre de l'éducation nationale qui multiplie les fautes d'orthographe déjà ce n'est pas top.

Par ailleurs, si tu insistes et ne crains pas les textes fastidieux voici un peu de lecture :

 

Lettre de JM Lambin, agrégé d'histoire, ancien professeur en hypokhâgne et khâgne adressée à NVB :

 

Un lecteur nous a envoyé la lettre écrite, de son côté, par un professeur agrégé d'Histoire, à notre ministre, aussi ignorante que prétentieuse : nous ne résistons pas au plaisir de de lui céder la parole.

Madame Vallaud Belkacem, Ministre de l’Education nationale     

 

Vous avez voulu répondre à l’ancien Président de la République, Nicolas Sarkozy : « La ministre de l'Éducation que je suis connaît PARFAITEMENT les premières phrases de ce livre, Tour de France par deux enfants, d'Ernest Lavisse, sous la IIIe République : « Autrefois, notre pays s'appelait la Gaule et les habitants les Gaulois. ».   Pas de bol, comme dirait votre chef de l’Elysée, car, ce faisant, vous commettez une série d’erreurs historiques :

1. La phrase en question n’est nullement la première phrase du Tour de France par deux enfants, livre qui n’est pas de Lavisse, mais de G. Bruno, pseudonyme d’Augustine Fouillée. Ce manuel de lecture commence par une évocation de la guerre de 1870 : « Par un épais brouillard du mois de septembre, deux enfants, deux frères, sortaient de la ville de Phalsbourg en Lorraine […] par la porte de France. »  Ce manuel scolaire ayant été tiré à 8,5 millions. d’exemplaires, je m’étonne que « la ministre de l’Education que [vous êtes] » l’ignore.

2. Ce manuel n’était pas seulement en usage « sous la III° république » mais aussi sous la IV°, bien marquée à gauche, et durant les débuts de la V° République.  

3. Lavisse, dans ses manuels de Cours moyen et Cours moyen et Certificat d’Etudes, Armand Colin, réédition 1929 et 1934, ne dit rien de cela ; il parle du pays et non du peuple : « Il y a deux mille ans, la France s’appelait la Gaule. La Gaule était habitée par une centaine de petits peuples », ce qui est historiquement exact ; il ne s’agit pas d’un « roman historique » que vous et vos semblables, notamment les socialistes historiens, stigmatisez. Si vous aviez quelque connaissance du latin, que vous détestez tant, vous sauriez que Jules César écrivit les « Commentarii de Bello Gallico ».     Vous ajoutez ensuite : « Oui, il y a parmi nos ancêtres des Gaulois, mais aussi des Normands, des Celtes, des Burgondes… Les Niçois nous ont rejoints, les Corses, les Franc-Comtois, la Guadeloupe, la Martinique et puis après aussi des Arabes, des Italiens, des Espagnols… C’est ça la France. »

Vous commettez à nouveau plusieurs fautes historiques dans ce bric-à-brac :

1. Erreur qu’un élève de sixième (d’avant votre réforme du collège) n’aurait pas commise : les Celtes sont les Gaulois habitant la Gaule centrale, la Gaule celtique, « qui ipsorum lingua Celtae » nous dit César livre I, 1, entre Gaule Belgique et Gaule Aquitaine. Mais comme vous méprisez le latin…  

2. Vous mélangez allègrement peuples et territoires et, apparemment, la chronologie des invasions n’est pas votre tasse de thé, même au harem (d’Archimède).

3. Vous considérez comme autres ancêtres des Français, des peuples qui étaient éminemment Gaulois comme les « Franc-comtois », en réalité le peuple gaulois des Séquanes qui vivaient, après le traité de Verdun de 843, dans la Lotharingie de Lothaire et non dans la Francia occidentalis de Charles le Chauve. Mais à Sciences po, je doute qu’on enseigne le traité de Verdun et la naissance de la Lotharingie.

4. Il serait bon et même nécessaire de rappeler que ces invasions ne concernaient que quelques dizaines de milliers d’hommes, voire quelques milliers pour ce qui est des Normands, alors que la Gaule gallo-romaine était peuplée de 10 millions de Gaulois, soit 1/6 de l’empire romain, alors que la France compte 10 millions d’habitants vers le XIIème siècle, 20 millions sous Louis XIV et près de 30 millions au début de la Révolution. D’un point de vue génétique les apports des peuples germaniques, des Normands et des pillards Sarrazins et Maures au Moyen Age et Barbaresques, du XVème siècle à juillet 1830 – que vous devez bien connaître – et autres « migrants » et envahisseurs ont été démographiquement infimes, au total et sur 15 siècles, de l’ordre de 4 ou 5 %. Les historiens sérieux, au premier rang desquels Fernand Braudel dans L’identité de la France, livre dont le titre seul doit provoquer chez vous un haut-le-cœur, et Pierre Chaunu, soulignent que, jusqu’au XIXème siècle, la population de la France était à plus de 90 % héritière des gènes des gallo-romains. La France terre d’immigration est une légende (une sorte de « roman historique de gauche et anti-français ») colportée dans la bobosphère des journaleux/show-bizeux/cultureux parisianistes, faux historiens mais vrais pseudo–intellectuels – sans le « z’ ».

5. Dans votre énumération vous oubliez – mais je doute que ce soit un hasard – les Arméniens, survivants du génocide perpétré par vos grands amis musulmans, les Turcs.  Par ailleurs, aveuglé par votre idéologie multiculturaliste, vous faites un contre-sens sur ce qu’a dit notre ancien Président de la République : il ne dit pas que seuls les Français nés Gaulois, sont Français, il dit exactement le contraire : on ne nait pas Français / Gaulois, on le devient ; il parle comme de Beauvoir ! Cela devrait plaire aux féministes hystérisées de votre entourage…  Puisque vous prétendez « connaître parfaitement » le Lavisse, vous devriez, et vous auriez dû, Madame le Ministre, vous inspirer du frontispice où Ernest Lavisse s’adresse à l’Enfant (et non l’« apprenant » cher aux ayatollahs de l’Education qui grouillent et scribouillent dans votre ministère) : « Dans ce livre tu apprendras l’histoire de la France. Tu dois aimer la France parce que la nature l’a faite belle, et parce que son histoire l’a faite grande ». Cela aurait évité la destruction de son histoire et de l’Histoire en général ainsi que la francophobie qui règne dans les programmes et manuels d’histoire de la réforme du collège de 2016.     

Veuillez croire, Madame le ministre, à l’expression de ma considération.    

Jean–Michel Lambin

Agrégé d’histoire, ancien professeur en Hypokhâgne et Khâgne   •

http://lafautearousseau.hautetfort.com/archive/2016/10/18/nvb-5862363.html

 

 

 

J'adore ! J'adore !

"Francophobie" ! Bien vue, M. Lambin ! C'est exactement ça !

Il y a 15 heures, Crabe_fantome a dit :

Oui tu sens bien que c'est un discours de vieux qui adorait jouer à la bagarre... 

Sans doute ! Néanmoins, quel avenir pour notre jeunesse, dont certains leur font avaler le revenu universel ? Quel sens donner à la vie, quand c'est à l'Etat de te prendre en charge de la naissance à la mort ? Je t'invite donc, à lire un discours de vieux, "être jeune" par le Général Mac Arthur, et tu te rendra peut être compte que tu es déjà vieux.

Il y a 14 heures, bcbg a dit :

Il n'y a pas à renoncer à ses convictions en ce qui concerne l'histoire de France

Quelles convictions ? Le besoin de fabriquer des héros pour justifier son nationalisme ?

La France s'enorgueillit des grottes de Lascaux, auriez vous l'idée de les relier à une nation particulière ?

Clovis, chef barbare, Mérovingien, qui n'a aucun rapport avec les rois de France tous descendants d'Hugues Capet. Jeanne d'Arc, héroïne rêvée d'une époque hystérisée par l'identité nationale, etc, etc.

elle lit un livre par an ?

il y a 11 minutes, nerelucia a dit :

elle lit un livre par an ?

Elle est surtout un bouc émissaire idéal.

Rappel Des attaques délirantes qui ont fusées sur le net et qui continuent sur ce fil :

.La ministre de l'éducation nationale s'appellerait en réalité Claudine Dupont, elle serait la fille d'un milliardaire américain et non de parents marocains, elle a essayé de faire apprendre la masturbation aux enfants de 4 ans, et aussi de rendre l'enseignement de l'arabe obligatoire !

Femme, politique, musulmane franco-marocaine, travaillant sur des sujets de société sensibles, Najat Vallaud-Belkacem est une cible idéale.

Où naissent ces rumeurs ?

« Derrière ces attaques, c'est l'alliance objective de ceux qui refusent de voir la France telle qu'elle est. » N.V.B

Les sites épandeurs de fumier sont bien connus :

• « F de souche » (célèbre site d'extrème droite) prétentendant être une « réinfosphère » qui contre les « mensonges » des médias ;

• « Dreuz.info » (portail francophone, néo-conservateur et pro -israelien) ;

• « Riposte laïque » (laïcards de droite) ;

• « Novopress » (« agence de presse » fondée par M.Robert, président du bloc identitaire)

A l'heure où l'islam nourrit une névrose nationale, la Franco-marocaine est un parfait punching ball.

« Si j'ai été relativement peu affectée, c'est sans doute parce qu'il y avait eu le cas Taubira auparavant. Les attaques animalières dépassaient tellement le mur du son en terme de gravité que celles auxquelles j'ai eu droit me semblent moins graves. Moi on m'attaque sur ma double culture, mais je la revendique ! » NVB

Piers, Il n’y a rien de répréhensible à posséder une double culture.

Mais critiquer systématiquement le pays qui vous héberge, au prétexte que vous idéalisez votre pays d’origine, dans lequel vous ne vivez pas.

C’est de la francophobie.

On est en droit, en ce cas de vous inviter à quitter ce pays que vous haïssez et dénigrez tant.

Je suis Breton de parents normands et parisiens : bref un métèque ! (rire)

Au nom des valeurs de la France, justement, je ne laisserai pas dire n'importe quoi sur n'importe qui. Le racisme est la pire des injustice : on s'attaque à votre nature et non à vos défauts et qualités.

On a le droit d'être issu d'  Afrique du nord et d'être ministre de l'éducation nationale en France !  ...çà vous défrise mais c'est ainsi.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Sans doute ! Néanmoins, quel avenir pour notre jeunesse, dont certains leur font avaler le revenu universel ? Quel sens donner à la vie, quand c'est à l'Etat de te prendre en charge de la naissance à la mort ? Je t'invite donc, à lire un discours de vieux, "être jeune" par le Général Mac Arthur, et tu te rendra peut être compte que tu es déjà vieux.

A moins de pulvériser la planète à coups de bombes nucléaires, la jeunesse aura toujours un avenir. A quoi va ressembler leur avenir? Bien malin celui qui pourra répondre au même titre que l'éducation (si chère à son coeur) qu'à reçu l'auteur du texte ne lui permet pas d'argumenter respectueusement. Pour moi son éducation n'a rien à envier à celle de notre jeunesse actuel et j'espère que dans 40 ans un futur vieux soit un peu plus finaud pour pouvoir dire à un ministre qu'il se trompe.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

A moins de pulvériser la planète à coups de bombes nucléaires, la jeunesse aura toujours un avenir. A quoi va ressembler leur avenir? Bien malin celui qui pourra répondre au même titre que l'éducation (si chère à son coeur) qu'à reçu l'auteur du texte ne lui permet pas d'argumenter respectueusement. Pour moi son éducation n'a rien à envier à celle de notre jeunesse actuel et j'espère que dans 40 ans un futur vieux soit un peu plus finaud pour pouvoir dire à un ministre qu'il se trompe.

C'est un point de vue. Le mien ne consiste qu'à dire : quelques soit l'éducation que l'on reçoit, même si c'est critiquable et irrespectueux, l'avenir appartient à celui qui est jeune dans son esprit. Baisser les bras, c'est déjà "être vieux".

à l’instant, Scrongneugneu a dit :

C'est un point de vue. Le mien ne consiste qu'à dire : quelques soit l'éducation que l'on reçoit, même si c'est critiquable et irrespectueux, l'avenir appartient à celui qui est jeune dans son esprit. Baisser les bras, c'est déjà "être vieux".

Question de point de vue là encore: L'obstacle est matière à l'action disait Marc Aurèle, mais savoir contourner un obstacle insurmontable est toujours de l'action. Lever les bras au ciel n'a jamais plus aidé que de les baisser. En somme si j'avais des enfants et que l'école ne correspond pas à mon idée de l'instruction je change d'école et je fais l'instruction moi même. Après tout, si j'ai les moyens intellectuels de savoir ce qui est bon ou pas pour la jeunesse de mon pays en matière d'instruction, alors je peux mettre ces moyens au service de l'instruction de mes enfants. 

Quand bien même on reprocherait une éducation "gauchiste" à l'éducation nationale, je vois mal mes gamins distribuer l'Huma en fac de pharma ou de chirurgie dentaire. Un gamin se révolte naturellement contre l'autorité parental, ce n'est pas pour avaler tout cru ce que l'école leur offrirait en terme de mentalité politique. 

encore un topic sorti d'un mensonge des fachos !!

extraits

Il y a 23 heures, Alain75 a dit :

J'ai surtout ri en parcourant le site: http://www.nice-provence.info/ 

Ca vaut le coup d'œil...

Je m'en doutais aussi vu la teneur du site 

il y a une heure, grandfred a dit :

encore un topic sorti d'un mensonge des fachos !!

extraits

« Si tu savais Najat » : une fausse lettre de Jean d’Ormesson relayée par l’extrême droite

Présentée comme rédigée par l’écrivain et partagée des dizaines de milliers de fois sur Facebook, cette missive vient en fait d’un lecteur d’un site identitaire.

LE MONDE | 15.02.2017 à 14h36 • Mis à jour le 15.02.2017 à 15h34 |

..................................(..........................).......................

POURQUOI C’EST FAUX

Le problème, c’est que le texte n’a pas été signé par Jean d’Ormesson. Nous en avons au contraire retrouvé la trace, dans les grandes lignes, sur le site identitaire Nice Provence Info (que nous avons jugé régulièrement peu fiable dans notre outil Décodex).

Ce dernier a publié, le 12 octobre 2016, un commentaire signé d’un certain Jacques Bollak, qui correspond mot pour mot (à quelques détails près) à la pseudomissive de Jean d’Ormesson qui circule actuellement. Il s’agit donc, en réalité, d’un faux grossier.

Quant à ce dernier, il s’est certes opposé à la réforme du collège de Najat Vallaud-Belkacem et avait écrit une lettre ouverte au gouvernement à ce sujet en 2015, mais on n’y retrouve aucune des formulations qui lui sont attribuées à tort aujourd’hui.

.......(....)...

Décodex : nos outils contre les fausses informations

Utilisez les outils développés par Les Décodeurs pour vous aider à éviter les fausses informations :

• Fiable ou pas ? Testez les sites que vous consultez sur notre moteur de recherche (cliquez ici pour y accéder) ;
• Pour savoir en un coup d’œil si vous êtes sur un site fiable ou pas, installez notre extension pour les navigateurs Chrome (à télécharger ici) et Firefox (à télécharger ici) ;
• Vous voulez apprendre à vérifier l’info en ligne ? Lisez nos conseils pour éviter les fausses informations ;
• Besoin d’aide pour vérifier une info ? Interrogez notre robot Facebook (cliquez ici pour y accéder).

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/15/si-tu-savais-najat-une-fausse-lettre-de-jean-d-ormesson-relayee-par-l-extreme-droite_5080130_4355770.html#QjOkScBj5PiGLdP9.99

Le 14/02/2017 à 18:02, Barbara lebol a dit :

Najat si tu savais…

Si tu savais Najat, comme nous étions fiers et heureux, nous les Rinaldi, les Fernández, les Ribolowski, les Sebbah, les Piemontesi, les Van de Kerkof, nous les Bernstein, les Bogossian, les Campana, les Suchodolsky … d’écouter, les doigts encore douloureux et engourdis par la bataille de boules de neige de la récré, notre maître d’école nous parler de nos ancêtres gaulois qui avaient combattu les armées de César à Alésia et de nos ancêtres francs qui avaient fait de Clovis leur roi.

Si tu savais petite Najat, ministre inculte de l’Éducation Nationale, comme c’était bon, pour les petits Français de neuf ans que nous étions, de faire mordre la poussière aux Anglais aux côtés de notre ancêtre Bertrand Duguesclin, connétable de France, de chevaucher aux côtés de notre ancêtre Bayard, le chevalier sans peur et sans reproche.

Si tu savais microscopique Najat, qui lis un livre par an mais traites les membres de l’Académie française de « pseudo z’intellectuels », comme c’était pénible pour nous de souffrir en sonnant du cor avec notre ancêtre Roland le Preux, mortellement blessé à Roncevaux en assurant les arrières de Charlemagne, comme c’était grisant de partir pour les Croisades avec notre ancêtre Saint Louis.

Évidemment que nous savions, nous qui avions des noms si difficiles à prononcer ou à écrire, que nos héros n’étaient pas nos ancêtres et que nos ancêtres avaient eu d’autres héros. Mais c’était si bon de croire le contraire, rien qu’une heure par semaine. Nous étions si fiers de faire partie spirituellement de cette Histoire-là.

Penses-tu, inculte, haineuse et revancharde petite Najat, que ton cerveau formé dans les années Mitterrand et lessivé depuis trente ans à l’eau de Javel de SOS Racisme et de Terra Nova, sera capable un jour de comprendre cela ?

Jacques Bollak

 

http://www.nice-provence.info/blog/2016/10/12/najat-si-tu-savais/

Van de Kerkhof et pas Van de Kerkof ...

En tous cas ce texte semble "plaire" à certains:

http://www.partisansmarine.com/t26641-ah-belkacem-si-tu-savais

http://ripostelaique.com/najat-si-tu-savais.html