Policiers accusés de viol à Aulnay

il y a 23 minutes, menon a dit :

Du temps de Saint Germain- en-Lay on parlerait d'un coup de Jarnac  ( qui aurait glissé )

aujourd'hui avec les Fake news , on parle de viol !

Non la justice était bien partie légitimement sur cette qualification . Mais elle n’a pas fait appel aux experts FFR en maniement de la matraque , elastologue joggingesque et autres experts en proctologie récréative .

Bon  Ben....si même les flics s y mettent....pourquoi pas moi héhé? 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.franceinter.fr/amp/justice/affaire-theo-les-expertises-concluent-a-l-absence-de-viol

 

Les deux dernières expertises étaient attendues dans l'affaire. La première expertise médicale révèle que le bâton utilisé par le policier d'Aulnay-sous-Bois n'a jamais pénétré l'anus du jeune homme.

Le coup porté a malgré tout déchiré le sphincter sur près de 10 centimètres, mais judiciairement, le fait qu'il n'y ait pas eu pénétration pourrait entraîner un changement de qualification dans ce dossier, où le policier concerné avait été mis en examen pour viol. Dans ses conclusions, selon nos informations, l'expert affirme qu'il n'y a "pas de séquelles à prévoir".

 

===============

pour la formation des experts proctologues du topic .

Après celle des experts matraques etc .

C'est pareil ça, il ne faut pas un an pour voir que la matraque n'est pas entrée dans l'anus, le premier médecin le constate tout de suite ! 

Il y a 7 heures, Vintage a dit :

Théo a un casier vierge, pourquoi le menotter ?

Ce n'est pas le casier qui fait que l'on a le droit de menotter ou pas, c'est en fonction de la personne interpellée, si elle prend la fuite ou refuse de venir ou se rebelle, ce qui est le cas ici.

Et vous saurez que le casier judiciaire, celui dont les personne peuvent obtenir l'extrait (le troisième volet) ne reflete en rien le passé judiciaire d'une personne car il ne relate que les peines de plus de 2 ans de prison. Et pour en arriver à une telle condamnation, en France, il faut déja avoir commis un paquet de délits. Je pense que les premiers volets de son casiers sont bien remplis...

à l’instant, cubes2 a dit :

Ce n'est pas le casier qui fait que l'on a le droit de menotter ou pas, c'est en fonction de la personne interpellée, si elle prend la fuite ou refuse de venir ou se rebelle, ce qui est le cas ici.

Et vous saurez que le casier judiciaire, celui dont les personne peuvent obtenir l'extrait (le troisième volet) ne reflete en rien le passé judiciaire d'une personne car il ne relate que les peines de plus de 2 ans de prison. Et pour en arriver à une telle condamnation, en France, il faut déja avoir commis un paquet de délits. Je pense que les premiers volets de son casiers sont bien remplis...

 

Tu penses qu'ils sont bien remplis.

Il y a 8 heures, Vintage a dit :

Théo a un casier vierge, pourquoi le menotter ?

Il y a 7 heures, Vintage a dit :

Depuis le temps qu'ils travaillent dans ces quartiers, ils ne savent pas à qui ils ont à faire ?

En fait tu étais sérieuse...

Absolument rien n'interdit de menotter quelqu'un qui a un casier judiciaire vierge. Du coup, la question est aussi peu pertinente que de demander pourquoi ils ont menotté quelqu'un alors qu'il avait un T-shirt noir.

il y a 1 minute, garthriter a dit :

 

En fait tu étais sérieuse...

Absolument rien n'interdit de menotter quelqu'un qui a un casier judiciaire vierge. Du coup, la question est aussi pertinente que de demander pourquoi ils ont menotté quelqu'un alors qu'il avait un T-shirt noir.

 

Bah oui les contrôle au facies ça va bien 5 min

il y a 2 minutes, Vintage a dit :

Bah oui les contrôle au facies ça va bien 5 min

C'est quoi le lien entre le contrôle au faciès et ce que j'ai répondu ? Tu t'égares...

il y a 3 minutes, Vintage a dit :

Tu penses qu'ils sont bien remplis.

Le terme consacré est "connu des services de police" et c'est ce que dit le policier mis en examen. 

il y a 3 minutes, cubes2 a dit :

Le terme consacré est "connu des services de police" et c'est ce que dit le policier mis en examen. 

Pas une raison pour le frapper si fort.

à l’instant, Vintage a dit :

Pas une raison pour le frapper si fort.

La force utilisée pour le frapper est proportionnelle a sa résistance, qui est assez gratinée, il suffit de regarder la vidéo. 

à l’instant, cubes2 a dit :

La force utilisée pour le frapper est proportionnelle a sa résistance, qui est assez gratinée, il suffit de regarder la vidéo. 

non c'était disproportionné ! largement, il a une poche ou je ne sais quoi !

il y a 10 minutes, Vintage a dit :

non c'était disproportionné ! largement, il a une poche ou je ne sais quoi !

Ca c'est parce le coup n'a pas porté où il était prévu... 

à l’instant, cubes2 a dit :

Ca c'est parce le coup n'a pas porté où il était prévu... 

Qu'ils apprennent à viser !

Il y a 2 heures, Vintage a dit :

Bah oui les contrôle au facies ça va bien 5 min

Il n’a pas été contrôlé au faciès et s’est interposé entre les forces de l’ordre et un type qui lui avait probablement un casier . Merci de vous renseigner le topic est là pour ça avant de nous sortir des contre-vérités qui vont bien cinq minutes .

Il y a 2 heures, Vintage a dit :

Qu'ils apprennent à viser !

Que Theo apprenne à ne pas se rebeller quand il est contrôlé...

il y a 1 minute, cubes2 a dit :

Que Theo apprenne à ne pas se rebeller quand il est contrôlé...

Mais biensur

Il y a 2 heures, Vintage a dit :

Qu'ils apprennent à viser !

Je vous invite à revoir la vidéo, il est costaud des flics 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je vous invite à revoir la vidéo, il est costaud des flics 

C'était un contrôle ddr.

il y a 43 minutes, Vintage a dit :

Mais biensur

Ben oui, il ne bouge pas, il ne se passe rien