Une affaire embarrassante pour Fillon.

il y a 17 minutes, Mr Wolfe a dit :

Je ne soutient pas les socialos, et je n'ai plus jamais voté pour eux depuis la première mandature de tonton...

Je note toutefois une différence de comportement assez flagrante dans les partis:

- Les socialos ont tous condamné le cahuzac quand il a été pris la main dans le pot de confiture.

- Les républicains font tous des meetings de soutient à FF

A priori, il y en a pour qui les magouilles sont normales... mais comme dit le poulain de NS, "on est toute une équipe"... ben ça rassure.

Il y a quelques anachronismes et gros bafouillages. ( surtout pas d'amalgames )

les contrats de salaires  de Mme Fillon sont bien antérieurs   , (le premiers en 1998 ) c'était une pratique normale il y a 20 ans et la famille Fillon n'a en rien contesté .

Pour le cas de Cahuzac , c'est pendant ce gouvernement et la justice à mis plus de 3 mois pour se saisir de l'enqu^te après la divulgation des premiers éléments dans la presse.

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

C'est très intéressant, espérons que tout ça sera confirmer que l'on puisse voir  comment fonctionne le journalisme militant.

bien sûr que l'on aura la vérité un jour .

Il suffit de se rappeler quand Hollande annonçait son retrait de la présidentielle .

"En plein duplex devant le Palais de l'Élysée, après l'annonce du renoncement de François Hollande de se présenter à l'élection présidentielle, elle a dévoilé des images montrant le communicant du président de la République Gaspard Gantzer en train de s'entretenir avec les journalistes présents sur place. Pas de quoi en faire un drame, pensez-vous. Sauf que ce genre d'entretiens entre médias et communication politique, en général, l'Élysée évite de les montrer. Encore moins en plein direct à une heure de grande écoute, comme c'est le cas dans la vidéo ci-dessus "

http://www.huffingtonpost.fr/2016/12/01/gaspard-gantzer-le-communicant-de-francois-hollande-surpris-pa/

Emploi fictif normal il y a 20 ans ?

Ah bon....

Ce doit être pour ça qu'ils changent la loi sur la prescription à ce sujet d'ailleurs...

Le PNF a été crée suite à cahuzac... et il a chaque fois été immédiat dans l'ouverture des enquêtes, quel que soit le parti de la personne en cause.

il y a 3 minutes, menon a dit :

bien sûr que l'on aura la vérité un jour .

Il suffit de se rappeler quand Hollande annonçait son retrait de la présidentielle .

 

"En plein duplex devant le Palais de l'Élysée, après l'annonce du renoncement de François Hollande de se présenter à l'élection présidentielle, elle a dévoilé des images montrant le communicant du président de la République Gaspard Gantzer en train de s'entretenir avec les journalistes présents sur place. Pas de quoi en faire un drame, pensez-vous. Sauf que ce genre d'entretiens entre médias et communication politique, en général, l'Élysée évite de les montrer. Encore moins en plein direct à une heure de grande écoute, comme c'est le cas dans la vidéo ci-dessus "

http://www.huffingtonpost.fr/2016/12/01/gaspard-gantzer-le-communicant-de-francois-hollande-surpris-pa/

Oui, c'est très intéressant aussi, tout prend forme!!

il y a 3 minutes, menon a dit :

les contrats de salaires  de Mme Fillon sont bien antérieurs   , (le premiers en 1998 ) et c'était une pratique normale il y a 20 ans et la famille Fillon n'a en rien contesté .

Il n'a jamais été légal de donner un salaire pour un emploi fictif, ni en 1998, ni maintenant. Même dans le privé on l'aurait qualifié d' abus de biens sociaux, alors vous imaginez la situation avec l'argent public !!!!!

Alors il fallait l'inculper dès 98 et tous ceux qui faisaient comme lui.

(mais le fictif n'est pas encore prouvé )

il y a 24 minutes, menon a dit :

Alors il fallait l'inculper dès 98 et tous ceux qui faisaient comme lui.

 

(mais le fictif n'est pas encore prouvé )

La preuve du fictif doit être apportée par la justice, c'est le seul motif qui est reproché à FiFi.

et ça s'aggrave, François Fillon aurait perçu entre 140 000 et 210 000 euros de rémunérations pour avoir participé des conférences à l’étranger, entre 2013 et 2016, organisées par des proches.

Qui paie ? En l’espèce les chambres de commerce et d’industrie françaises des pays d’accueil. Tout le monde défausse, personne n'a payé.

Et qui chapeaute ces CCI à l'international ? Arnaud Vaissié qui fait partie du premier cercle du candidat Fillon, membre de son équipe de campagne.

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/02/16/fillon-et-ses-amis-la-vie-en-colloques_1549050

Tout lui est bon pour se remplir les poches....

légal peut être

mais qu'il ne vienne plus jamais nous parler d'honnêteté, de probité....

c'est un pourri comme les autres qui profite au maximum du système et des lois si accommodantes qu'il a voté avec le reste du gang.....

Et ça veut se faire passer pour un monsieur propre................méprisable!

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

 

Il y a 5 heures, menon a dit :

Alors il fallait l'inculper dès 98 et tous ceux qui faisaient comme lui.

Il faut le dire à Chirac et à Sarko...

Il y a 22 heures, italove a dit :

La faute ?

Je n'ai jamais dit ça, je dis uniquement qu'il ne pourra pas rester candidat pour la simple et unique raison que la pression des socialistes et des journalistes sera trop forte, c'est tout.

J'en ai marre des gens qui vous font dire n'importe quoi, apprenez à lire !

je ne cherchais pas à vous offenser, je disais seulement que pression ou pas pression, la première chose qu'il aurait du faire fut de ne pas se mettre en position de faiblesse avec certains arrangements pécuniaires prévus ou pas par l'état... et que son honneur devrait lui faire comprendre que vouloir représenter la nation France ainsi revient à galvauder l'honneur de la France. si cela touchait un candidat de gauche, j'écrirais la même chose. que cela soit Fillon ou un autre candidat, j'écris qu'une personne mise en examen, si cela arrivait, ne pourrait représenter notre nation. point. passez une belle journée, jacky.

Il y a 17 heures, kinobunika joy a dit :

Jacky bonjour, pardon de me répéter, mais je vais redire ce que je dis plus haut

"il y a 577 députés à qui il est allouée la somme de 9 000 euros mensuels, somme dont ils peuvent faire ABSOLUMENT ce qu'ils veulent sans avoir a  se justifier, alors que FF (qui ne doit certainement pas être le seul) mette cette somme dans sa poche, rémunère son épouse , son chien ou ses poissons rouges ou est le véritable problème,"

Le VRAI  problème est qu'il n'y a aucune raison que des sommes pareilles soient allouées sans aucune vérification des dépenses, tout le reste c'est du violon (dans mon post précédent je parle de pipeau mais le violon c'est ++++)

D'ailleurs jacky, peut être est ce que je manque d'honneur et de délicatesse (j'ai appartenu à la grande famille de la DDAS)

et je n'ai pas honte de dire que si l'on me donnait 9000 euros mensuels en me disant tu peux en faire ce que tu veux et bien, devinez quoi je les dépense, certes çà manque de classe de le dire, mais bon.....

certes je ne suis pas député et  je ne me présente pas à la présidence, mais qui sait un jour peut être.....

Bonne journée à vous jacky et encore merci pour votre avis.

 

rénumérer un proche revient à fausser le jeu démocratique, cela se nomme du népotisme... ce fut un sport très prisé dans la Rome antique et même au Vatican... c'est faisable, oui, ce n'est pas illégal mais c'est moralement inacceptable. pour un individu qui se targue de moralité, c'est faire démonstration que la morale est une denrée en grande détresse chez lui et c'est fâcheux, ne trouvez-vous pas? si j'avais 9000 euros mensuel, je sais parfaitement à quoi je les emploierais... rien de vraiment personnel mais une aide mensuelle à plusieurs oeuvres qui comptent pour moi. 

Il y a 10 heures, bibifricotin a dit :

Il faut le dire à Chirac et à Sarko...

En 98 ? C'était la gauche au pouvoir non ?

Je ne crois pas de memoire on etait plutôt pipe man et la Mnef non ?

il y a 18 minutes, jacky29 a dit :

rénumérer un proche revient à fausser le jeu démocratique, cela se nomme du népotisme... ce fut un sport très prisé dans la Rome antique et même au Vatican... c'est faisable, oui, ce n'est pas illégal mais c'est moralement inacceptable. pour un individu qui se targue de moralité, c'est faire démonstration que la morale est une denrée en grande détresse chez lui et c'est fâcheux, ne trouvez-vous pas? si j'avais 9000 euros mensuel, je sais parfaitement à quoi je les emploierais... rien de vraiment personnel mais une aide mensuelle à plusieurs oeuvres qui comptent pour moi. 

Ils le font tous et ne comprennent même pas ce qu'on leur reproche ! C'est un autre monde, une autre planète. Celle du corporatisme, du copinage, des privilèges, des passe-droits. Si tu évoluais dans ce milieu, tu ferais strictement la même chose et moi aussi, parce que c'est comme ça que ça fonctionne. Ce n'est même plus une question de morale, mais d'imprégnation du monde dans lequel on évolue.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Ils le font tous et ne comprennent même pas ce qu'on leur reproche ! C'est un autre monde, une autre planète. Celle du corporatisme, du copinage, des privilèges, des passe-droits. Si tu évoluais dans ce milieu, tu ferais strictement la même chose et moi aussi, parce que c'est comme ça que ça fonctionne. Ce n'est même plus une question de morale, mais d'imprégnation du monde dans lequel on évolue.

avec ton raisonnement, très chère mite, nous serions toujours sous la restauration et je dirais même plus, nous serions toujours sous un régime féodal... il faut bien qu'il y ait des "fous" un tantinet utopistes pour que le monde humain change? or, d'après ce que je lis, tu sembles soumise à un diktat de comportement préjudiciable à la république... en extrapolant, quand je lis ou entends "tous pourris", je me pose la question suprême de savoir si nous méritons ou pas la démocratie? il y a certaine chose que je ne ferais jamais, c'est une simple question d'honneur. c'est la seule chose qui me reste et j'y tiens! passe une agréable journée, jacky.

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En 98 ? C'était la gauche au pouvoir non ?

Je ne crois pas de memoire on etait plutôt pipe man et la Mnef non ?

 

tu n'oublies pas, cher DDF, que DSK avait présenter sa démission et qu'elle avait été acceptée. 

il y a 24 minutes, jacky29 a dit :

rénumérer un proche revient à fausser le jeu démocratique, cela se nomme du népotisme... ce fut un sport très prisé dans la Rome antique et même au Vatican... c'est faisable, oui, ce n'est pas illégal mais c'est moralement inacceptable. pour un individu qui se targue de moralité, c'est faire démonstration que la morale est une denrée en grande détresse chez lui et c'est fâcheux, ne trouvez-vous pas? si j'avais 9000 euros mensuel, je sais parfaitement à quoi je les emploierais... rien de vraiment personnel mais une aide mensuelle à plusieurs oeuvres qui comptent pour moi. 

 

en ce qui me concerne, rien pour les oeuvres, car elles ne m'inspirent aucune confiance,(j'ai quelques exemples et ce n'est pas très beau) de plus je connais suffisamment de personnes pour qui une aide serait bienvenue, pour en revenir au sujet de ce fil, rien ne dit que  FF ne participait pas en aidant des oeuvres ou des personnes. 

Bon week end à vous.

à l’instant, jacky29 a dit :

avec ton raisonnement, très chère mite, nous serions toujours sous la restauration et je dirais même plus, nous serions toujours sous un régime féodal... il faut bien qu'il y ait des "fous" un tantinet utopistes pour que le monde humain change? or, d'après ce que je lis, tu sembles soumise à un diktat de comportement préjudiciable à la république... en extrapolant, quand je lis ou entends "tous pourris", je me pose la question suprême de savoir si nous méritons ou pas la démocratie? il y a certaine chose que je ne ferais jamais, c'est une simple question d'honneur. c'est la seule chose qui me reste et j'y tiens! passe une agréable journée, jacky.

Ce n'est pas un raisonnement, c'est un constat. Et faire un constat n'empêche pas de s'en indigner. Avoir conscience des choses permet de mieux les appréhender et la lucidité c'est le début de la compréhension du monde dans lequel nous vivons. Et l'honneur n'a strictement rien à voir là-dedans. Si tu évoluais dans ces sphères là, tu ferais comme les autres, parce que c'est la seule chose que tu connaîtrais, ta normalité. 

il y a une heure, jacky29 a dit :

je ne cherchais pas à vous offenser, je disais seulement que pression ou pas pression, la première chose qu'il aurait du faire fut de ne pas se mettre en position de faiblesse avec certains arrangements pécuniaires prévus ou pas par l'état... et que son honneur devrait lui faire comprendre que vouloir représenter la nation France ainsi revient à galvauder l'honneur de la France. si cela touchait un candidat de gauche, j'écrirais la même chose. que cela soit Fillon ou un autre candidat, j'écris qu'une personne mise en examen, si cela arrivait, ne pourrait représenter notre nation. point. passez une belle journée, jacky.

Je suis tout à fait d'accord avec vous, merci, et a vous aussi une belle journée.

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Ils le font tous et ne comprennent même pas ce qu'on leur reproche ! C'est un autre monde, une autre planète. Celle du corporatisme, du copinage, des privilèges, des passe-droits. Si tu évoluais dans ce milieu, tu ferais strictement la même chose et moi aussi, parce que c'est comme ça que ça fonctionne. Ce n'est même plus une question de morale, mais d'imprégnation du monde dans lequel on évolue.

Oui, et aussi quand bien même nous en avons conscience, nous ne pouvons résister, parc que nous sommes faibles, on retrouve ce système à tous les niveaux.