Le monde judiciaire "humilié" et en colère après les propos de François Hollande

Croustillant ,parce que il signe son arrêt définitif de sa fonction qu'il a volé, grâce aux cons qui ont votés pour lui en 2012, regardez vous en face, vous avez élu un imbécile

et maintenant vous venez pleurer misère, mais ça fait rien vous allez l'entretenir jusqu'à la fin de sa vie, c'est pas beau ça?

Ceux qui votent à gauche ont la mémoire courte!

14ans de "mitterrandisme" ne leur ont rien appris!

Il n'y a plus de respect de la fonction présidentielle. C'est un triste constat. Je ne pense pas que l'on puisse réellement se réjouir de cela, à moins d'être tout à fait idiot.

Bien sur que si on peut s'en réjouir....

La gauche se réjouit de tout ce qui vient en négatif de la droite!

Juste retour à l'envoyeur!

Il faut être soi-même "parfait" pour pouvoir critiquer les autres...et la gauche est championne...

C'est totalement incompréhensible !! Pas un français n'aurait été étonné d'entendre N. Sarkozy tenir de tels propos, mais lui ... Et en plus il n'a jamais rien fait (contrairement à Sarkozy) pour entraver le cours de la justice ou pour exercer des pressions sur les magistrats ! A mon avis y'a pas qu'de la poire...

C'est quasi suicidaire dans une france de plus en plus gangrénée par le plus abject populisme ! On ne nous dit pas tout !!!

Ce que j'"admire" chez F. Hollande c'est qu'il puisse envisager de se représenter malgré un score historiquement bas de gens qui lui font confiance !! A sa place n'importe qui laisserait tomber évidemment, mais je me suis laissé dire (dans les milieux bien informés) que cette hypothèse serait pire à ses yeux qu'un échec (plus que probable) aux prochaines élections présidentielles. Les voies des seigneurs de la politique sont impénétrables...

Ce qui me fait marrer, c'est tout le battage autour de ces petites phrases.... qu'il n'aurait surtout pas du dire alors qu'en fait beaucoup pensent la même chose.

Combien de fois ai-je lu ici que la justice (qui serait selon certains vendue à la gauche) n'avait pas de co.....s ?

Combien de fois ai-je lu ici que les joueurs de foot sont des bulots surpayés ?

Etc etc

Alors qu'il ait fait une connerie suicidaire en le disant à des journaliste, ok... mais sur le fond, pour une fois, je ne suis pas certain qu'il ait dit tant de conneries que ça...

Quand on verra les juges mettre au trou les politicards et autres escrocs qui ont le pouvoir et le fric en tôle, j'aurais moins de doute sur leur probité et leur courage.

Au fait Chichi, il marche toujours aussi bien l'hélico ?

Ca montre surtout a quel point cet apparatchik incompétent n'a absolument aucune conviction quelle qu'elle soit, et dit n'importe quoi à n'importe qui pour être en position de pouvoir. Seul l'Europe est une constante chez lui. Pour le reste, ce type a autant de colonne vertebrale idéologique et cerebrale qu'une limace.

Et le cerveau d'une étoile de mer...

Pour ceux qui savent!

On ne peut le blâmer de dire la vérité, le monde judiciaire est un tapis de rampants.

Y a qu'à voir les non-condamnation des politiques. On risque plus à voler un 103 SP que le peuple.

Y'a qu'à voir les 20 "condamnations" bienveillantes envers les petites frapp. qui leur permettent de se sentir forts face aux forces de l'ordre.

Ce corps fait sa propre loi en foulant au pied les résultats des policiers.

Ce sont des démagogues qui embrassent cette carriére comme certains profs pour imposer leur vision "bisounours" de la société, sans jamais étre punis quand ils se plantent et sans jamais accepter la moindre remise en cause.

Pour une fois, Hollande a raison.

Si Sarkozy avait tenu de tels propos, je n'ose même pas imaginé le tollé colossal à gauche

On ne peut le blâmer de dire la vérité, le monde judiciaire est un tapis de rampants.

Y a qu'à voir les non-condamnation des politiques. On risque plus à voler un 103 SP que le peuple.

---------------------------

Qu'il pense ce qu'il a dit oui, mais qu'il ne le dise pas. Lui il est le garant de la justice par la constitution. Il n'avait qu'à fermer sa g !

S'il est assez con pour se faire piéger par des journalistes, il n'avait donc pas la compétence pour être président.

Voilà ce que donne un président normal qui va voir sa maîtresse casqué et en mobylette.

Qu'elle petitesse, quelle image !

Ce qui me fait marrer, c'est tout le battage autour de ces petites phrases.... qu'il n'aurait surtout pas du dire alors qu'en fait beaucoup pensent la même chose.

Combien de fois ai-je lu ici que la justice (qui serait selon certains vendue à la gauche) n'avait pas de co.....s ?

Combien de fois ai-je lu ici que les joueurs de foot sont des bulots surpayés ?

Etc etc

Alors qu'il ait fait une connerie suicidaire en le disant à des journaliste, ok... mais sur le fond, pour une fois, je ne suis pas certain qu'il ait dit tant de conneries que ça...

Quand on verra les juges mettre au trou les politicards et autres escrocs qui ont le pouvoir et le fric en tôle, j'aurais moins de doute sur leur probité et leur courage.

Au fait Chichi, il marche toujours aussi bien l'hélico ?

Le problème est que des petites phrases mises bout à bout comme celle ci http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/fran%C3%A7ois-hollande-a-t-il-eu-tort-dadmettre-lexistence-dassassinats-cibl%C3%A9s/ar-AAiWcMn?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp

Ca commence à faire beaucoup . On est clairement dans la faute professionnelle .

---------------------------

Qu'il pense ce qu'il a dit oui, mais qu'il ne le dise pas. Lui il est le garant de la justice par la constitution. Il n'avait qu'à fermer sa g !

S'il est assez con pour se faire piéger par des journalistes, il n'avait donc pas la compétence pour être président.

Voilà ce que donne un président normal qui va voir sa maîtresse casqué et en mobylette.

Qu'elle petitesse, quelle image !

ha bon...............il faut donc couvrir des saloperies....c'est ça ses électeurs????Je comprends mieux maintenant!!

ça sent la débandade chez ce mec là, il commence à perdre les pédales :smile2:

http://www.msn.com/f...ji&ocid=UP21DHP

---------------------------

Qu'il pense ce qu'il a dit oui, mais qu'il ne le dise pas. Lui il est le garant de la justice par la constitution. Il n'avait qu'à fermer sa g !

S'il est assez con pour se faire piéger par des journalistes, il n'avait donc pas la compétence pour être président.

Voilà ce que donne un président normal qui va voir sa maîtresse casqué et en mobylette.

Qu'elle petitesse, quelle image !

Et contextueliser la phrase, non ça vous intéresse pas !

Ok...

on a l'impression que ce bouquin a été sorti trop tôt ...un règlement de compte après une sortie de la vie politique ...

donc il semble logique ,qu'il ne se représentera pas ...il est peut être mou ,mais pas complètement con ...

on a l'impression que ce bouquin a été sorti trop tôt ...un règlement de compte après une sortie de la vie politique ...

donc il semble logique ,qu'il ne se représentera pas ...il est peut être mou ,mais pas complètement con ...

Pour le coup, je le ressent plutôt ainsi aussi.

Ça fait le mec qui n'a plus rien à perdre.

Mais quant au "mou"... mmm... il me semblerait bien que tout ce qu'on lui reproche, c'est ce qu'il fait -et a fait-, et pas ce qu'il ne fait pas... comme ce bouquin, par ex..

---------------------------

S'il est assez con pour se faire piéger par des journalistes, il n'avait donc pas la compétence pour être président.

Voilà ce que donne un président normal qui va voir sa maîtresse casqué et en mobylette.

Qu'elle petitesse, quelle image !

Quel rapport !?

Giscard aussi avait été "piégé".. sauf qu'à l'époque, Closer n'existait pas et l'omerta sur la vie privée était la règle.

http://www.closermag...-actrice-600637

Et combien d'autres "affaires" ont été passées sous silence. Ce qui n'était pas plus mal, la vie privée des politiques ne nous regarde en rien, tant qu'elle n'outrepasse des limites élémentaires (sévices, viols, pédophilie etc..).

Elle n'a en tous cas pas à être assimilée ni mélangée à sa vie publique et actions politiques !

Si Sarkozy avait tenu de tels propos, je n'ose même pas imaginé le tollé colossal à gauche

Vous voulez donc dire qu'il n'y en aurait pas eu à droite parce que ça aurait été Sarkozy ?

Une fois n'est pas coutume, je partage entièrement cette opinion... :D

NB : le tollé est général, en l’occurrence aujourd'hui, me semble t-il..

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/confidences-de-hollande-ciotti-saisit-la-justice-pour-violation-du-secret-d%C3%A9fense/ar-AAjXFCP?li=BBwlBpb&ocid=spartanntp

L'opposition ne lâche pas François Hollande après ses confidences aux journalistes du Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme. Le député LR Eric Ciotti a saisi le procureur de la République pour violation du secret défense après la publication d'informations classées, qui auraient été divulguées aux journalistes "dans le cadre d'entretiens réguliers" avec le président de la République.

Dans son courrier, le député des Alpes-Maritimes explique avoir saisi à deux reprises le ministre de la Défense, en vain, pour dénoncer la publication le 24 août dans le quotidien d'un article sur un projet d'attaque, abandonné in extremis, en Syrie en août 2013. L'article est illustré par la reproduction d'un schéma, estampillé "confidentiel défense", et présentant le déroulé temporel prévu de la frappe.

"Il m'apparaît que la divulgation volontaire de documents et d'informations classées 'confidentiel défense' sont, dans les circonstances, de nature à constituer" le délit de violation du secret défense, relève le député dans son courrier, daté de vendredi, au procureur de Paris.

Les "intérêts supérieurs de la nation" en cause

Juste comme ça : quelqu'un l'a lu ici, ce livre ?

Moi j'ai vu l'émission chez Ruquier et ça m'a donné envie de voter Hollande :)

Les protestations venues du monde judiciaire se sont poursuivies, jeudi 13 octobre, suite aux propos de François Hollande, qui, dans l’ouvrage des journalistes du Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme – Un président ne devrait pas dire ça –, avait accusé les magistrats de « lâcheté ».

Dans le livre, le chef de l’Etat déclare : « Cette institution, qui est une institution de lâcheté… Parce que c’est quand même ça, tous ces procureurs, tous ces hauts magistrats, on se planque, on joue les vertueux… On n’aime pas le politique. La justice n’aime pas le politique... »

http://www.lemonde.f...27_1653578.html

On s'en cogne des états d'âme des juges rouges du syndicat de la magistrature sur les déclarations de Hollande à leur égard: z'ont qu'à faire leur propre auto-critique sur leur trahison à l'égard du peuple en refusant de punir sévèrement les multirécidivistes qui parasitent nos banlieues.

Le seul tord de Hollande de ce côté là aura été de parler vrai.

Juste comme ça : quelqu'un l'a lu ici, ce livre ?

Moi j'ai vu l'émission chez Ruquier et ça m'a donné envie de voter Hollande :)

Pourtant un propos islamophobe a fait grand bruit dans ce livre .

Un president ne devrait pas dire ca .

Ah tu l'as lu ? Et c'est quoi le propos islamophobe ?

... si c'est pas indiscret bien sûr :blush:

Les protestations venues du monde judiciaire se sont poursuivies, jeudi 13 octobre, suite aux propos de François Hollande, qui, dans l’ouvrage des journalistes du Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme – Un président ne devrait pas dire ça –, avait accusé les magistrats de « lâcheté ».

Dans le livre, le chef de l’Etat déclare : « Cette institution, qui est une institution de lâcheté… Parce que c’est quand même ça, tous ces procureurs, tous ces hauts magistrats, on se planque, on joue les vertueux… On n’aime pas le politique. La justice n’aime pas le politique... »

http://www.lemonde.f...27_1653578.html

Oui bon il a raison, les magistrats, oui bon sans grande importance, la justice une fumisterie. Tout ça n'est pas du tout sérieux, et ça se la pète en s'imaginant sérieuse.

Mais bon faut au moins faire semblant d'y croire.

Sur ce je vous quitte, pour ce soir