La France peut-elle élever son niveau politique ?

Quand on discute avec les gens, quand on lit les forums, on constate qu'une immense majorité des françaises et des français ne veulent plus de la classe politique actuelle, corrompue au plus haut degré ,par les puissants de ce monde qui dirigent indirectement nos vies, nos salaires, notre santé, notre liberté, etc....

Pourquoi voter en 2017 pour un candidat ou candidate,, issu(e) de ce milieu ?

Pourquoi ne pas voter pour un candidat hors système ?

De toute façon il ne pourra que faire mieux pour 99% de la population....

Evidemment les 1 % des riches et puissants, vont vous menacer en vous promettant une économie qui s'écroule ( la leur, pas la notre en fait..), une France qui prend du retard ( sur qui ? sur quoi? les autres riches? ...), la perte de pouvoir d'achat ( ce sont de toutes façons eux qui décident combien ils nous laissent pour vivre et survivre...

Ce sont eux qui produisent les aliments qui font nos maladies, que LEURS médicaments soignent... ( la roue infernale....)

ETC ETC ETC

Alors la France va-t-elle élever son niveau de conscience politique et votre pour une autre société ?

Pour info:

http://candidat-2017.fr/

quelques exemples..

http://candidat-2017.fr/?n=70

Hum... un candidat hors système, c'est quoi ? Un candidat qui ne se présente pas ?

Si je veux me présenter aux présidentielles, cela me sera impossible. Les règles font que.. Il faut être "parrainé" par plusieurs centaines de maires. Une candidature "hors système", mis à part les quelques loufoques qu'on admet et permet, puisqu'ils ont un discours incohérent (pour faire croire en la démocratie et en l'incurie des "hors système), c'est juste du décorum.

Quand on discute avec les gens, quand on lit les forums, on constate qu'une immense majorité des françaises et des français ne veulent plus de la classe politique actuelle, corrompue au plus haut degré ,par les puissants de ce monde qui dirigent indirectement nos vies, nos salaires, notre santé, notre liberté, etc....

Les gens sont bêtes, et sur les forums encore plus, c'est le café du commerce. Qu'ils se démerdent avec leurs problèmes et qu'ils arrêtent de prendre les politiques pour leurs souffre-douleurs. :cool:

Les français sont de grands enfants.

Quand on discute avec les gens, quand on lit les forums, on constate qu'une immense majorité des françaises et des français ne veulent plus de la classe politique actuelle, corrompue au plus haut degré ,par les puissants de ce monde qui dirigent indirectement nos vies, nos salaires, notre santé, notre liberté, etc....

Pourquoi voter en 2017 pour un candidat ou candidate,, issu(e) de ce milieu ?

Pourquoi ne pas voter pour un candidat hors système ?

De toute façon il ne pourra que faire mieux pour 99% de la population....

Evidemment les 1 % des riches et puissants, vont vous menacer en vous promettant une économie qui s'écroule ( la leur, pas la notre en fait..), une France qui prend du retard ( sur qui ? sur quoi? les autres riches? ...), la perte de pouvoir d'achat ( ce sont de toutes façons eux qui décident combien ils nous laissent pour vivre et survivre...

Ce sont eux qui produisent les aliments qui font nos maladies, que LEURS médicaments soignent... ( la roue infernale....)

ETC ETC ETC

Alors la France va-t-elle élever son niveau de conscience politique et votre pour une autre société ?

Pour info:

http://candidat-2017.fr/

quelques exemples..

http://candidat-2017.fr/?n=70

Bonjour,

Le système actuel est fréquemment décrit comme "politico-médiatique", en fait il est purement médiatique.

C'est une technique qui repose sur le fait de dire aux gens ce qu'ils veulent entendre. Solution bien plus facile que de convaincre, puisque ça nécessiterait une oreille ouverte et attentive.

Une fois que vous vous identifiez au candidat qui dit ce que vous voulez entendre, vous votez pour lui.

Les facteurs décisifs sont donc en premier la présence médiatique, en second la manière dont les médias vous présentent et en troisième ce que vous dites.

A la question "la France peut-elle élever son niveau politique ?" la réponse est bien sur oui.

A condition de changer le regard de ses médias sur la politique. Et ça, c'est comme demander à un dictateur de prendre sa retraite et d'organiser les élections.

Solution bien plus facile que de convaincre, puisque ça nécessiterait une oreille ouverte et attentive.

La question est : quelle est la part du corps social qui, cumulativement, a :

1) les capacités intellectuelles ;

2) la volonté mentale

d'avoir "une oreille ouverte et attentive" pour déjà accepter de regarder les faits, tenter de les comprendre et de les mettre en perspective, soupeser les solutions qui s'offrent à la résolution des problèmes qu'ils engendrent ?

Quelle est la part du corps électoral qui conçoit le Politique non par le petit bout de la lorgnette de son quotidien, mais en étudiant les données géopolitiques qui structurent la marche du monde ?

Tocqueville le redoutait déjà : lorsque l'accession au pouvoir repose sur un scrutin auquel participe une ultra majorité de gens qui se désintéressent des questions réellement politiques, attendez-vous à un personnel qui se rapporte davantage aux bateleurs de foire qu'à la réincarnation de Richelieu.

La vérité est que la démocratie est incapable de se dissocier de la démagogie la plus crasse. Et que les acteurs politiques officiels ont l'obligation de consacrer une part si importante de leur être et de leur temps au show médiatique, qu'ils se révèlent incapables de participer réellement au gouvernement des affaires politiques, qui est abandonné à des officines dont les intérêts sont souvent limités à des groupes infinitésimaux.

Quel gouvernement occidental officiel dispose-t-il encore de la moindre manette ? Et, dans le même temps, à qui donc réfère le pouvoir financier et bancaire, à qui rend-il des comptes et pour quels buts œuvre-t-il ? Poser la question est y répondre.

Pourquoi voter en 2017 pour un candidat ou candidate,, issu(e) de ce milieu ?

Pourquoi ne pas voter pour un candidat hors système ?

Quand on voit qui sort en tête de tes candidats hors système, ça ne rassure pas vraiment ...

Non , il est impossible de changer les choses sauf à ne pas voter..( refuser tous ces gens )

L'homme est un « zéro » puisqu'il doit faire « abnégation volontaire » de soi, il n’existe que comme la partie d’un tout « une multitude d’un million divisé par un million » et doit être au service du tout. La révolution n’a que faire de la morale : « le seul critère moral est l’utilité sociale », la seule « éthique politique » est « la fin justifie les moyens ». Les valeurs du gouvernement sont l’utile et la logique aux dépens de l’humain et du juste.

En prison, le personnage Roubachof se prête à une réflexion à la conclusion surprenante, qui débute sur la complexification de l'économie depuis l'expansion du chemin de fer. Dans une démocratie, en période d'élection, le citoyen, l'érudit comme le paysan, avec sa vision très partielle de l'économie nationale, est quand même appelé à se prononcer sur la capacité d'un candidat à comprendre et contrôler ce système toujours plus complexe. Si bien que le citoyen devient de plus en plus incompétent dans l'exercice de sa démocratie. Et de conclure que dans ce cas inéluctable, la solution la plus sensée est le totalitarisme.

A;Koesler.

Méphistopphélès gouverne, mais le corps électoral n'a pas signé de pacte avec lui.

Toujours cette illusion et contradiction, chez certains, qui consiste à croire que ce qu'il imagine de la politique est la seule expression qui vaille.

Ces derniers,s'imaginent benoîtement que le pouvoir politique devrait concentrer tous les pouvoirs, alors que justement, le mode de pouvoir qui répond à leur souhait, c'est la dictature, l'inverse d'un système démocratique.

Raymond Aron écrivait la chose suivante alors que notre pays était occupé par les nazis.

Toujours cette erreur fondamentale, l'hostilité à l'égard des gouvernants, le refus du citoyen de se placer au point de vue de ceux qui gouvernent et d'examiner, comme ceux ci sont contraints de le faire les problèmes à résoudre. Une fois cette erreur théorique démasquée,que reste il de la doctrine ? Une sociologie assez grossière et une morale attirante et illusoire.

Les chiens abois, la caravane passe… voila ce que je pense de ceux qui prétendent relever le niveau politique !

Bonjour,

Le système actuel est fréquemment décrit comme "politico-médiatique", en fait il est purement médiatique.

C'est une technique qui repose sur le fait de dire aux gens ce qu'ils veulent entendre. Solution bien plus facile que de convaincre, puisque ça nécessiterait une oreille ouverte et attentive.

Une fois que vous vous identifiez au candidat qui dit ce que vous voulez entendre, vous votez pour lui.

Les facteurs décisifs sont donc en premier la présence médiatique, en second la manière dont les médias vous présentent et en troisième ce que vous dites.

A la question "la France peut-elle élever son niveau politique ?" la réponse est bien sur oui.

A condition de changer le regard de ses médias sur la politique. Et ça, c'est comme demander à un dictateur de prendre sa retraite et d'organiser les élections.

complètement . Je continues plus que jamais à penser que le problème vient plus du système médias/peuple/politiques que des politiques eux-mêmes, qui savent malheureusement qu' il faut se plier à eux et surtout se faire voire coûte que coûte pour gagner des élections, tant pis pour le discours honnête, tant pis pour le débat utile ou l' approfondissement des idées ...

... C'est malheureux, mais en fait on peut entrer très vite dans un cercle vicieux : plus les médias feront la part belle à ce que les gens veulent entendre et non à ce qu' ils devraient entendre, moins les gens ne s' intéresseront vraiment au débat d' idées politiques, les politiques qui eux doivent continuer à tenir des discours de plus en plus simplistes pour être les moins moqués ou zappés par les médias, en disant au passage de plus en plus d'énormités pour rassurer les gens, qui finissent par croire ces énormités relayés par les médias, puis d' élire les politiques qui se sont fait le plus voire et qui ont dit ce que les gens voulaient entendre, pour au final se rendre compte que c' étaient des énormités, puis ils finissent par vouloir se rebeller, ce qui incite les médias à faire la part belle à ceux qui crient plus fort que les autres leur mécontentement (CAD que les élus ne font pas leur boulot...), ce qui insite les politiques à surfer sur ces vagues de mécontentement, de faire des promesses encore plus débiles que les précédentes, de se faire voire le plus possible, même si ça ne sert à rien, de dire toujours plus fort ce que les gens veulent entendre, du moment que le public ne zappe pas, et les médias finissent même par devoir faire le jeu de ce cercle vicieux sous peine d' être non suivis : pour moi ce qui ne va pas, c' est cet engrenage stupide et surtout très malsain .

Bonjour,

Le système actuel est fréquemment décrit comme "politico-médiatique", en fait il est purement médiatique.

C'est une technique qui repose sur le fait de dire aux gens ce qu'ils veulent entendre. Solution bien plus facile que de convaincre, puisque ça nécessiterait une oreille ouverte et attentive.

Une fois que vous vous identifiez au candidat qui dit ce que vous voulez entendre, vous votez pour lui.

Les facteurs décisifs sont donc en premier la présence médiatique, en second la manière dont les médias vous présentent et en troisième ce que vous dites.

A la question "la France peut-elle élever son niveau politique ?" la réponse est bien sur oui.

A condition de changer le regard de ses médias sur la politique. Et ça, c'est comme demander à un dictateur de prendre sa retraite et d'organiser les élections.

Non, il tient des deux et c'est à dire une connivence entre les " politiques " et les médias et cela se nomme: Allodoxia

Pourquoi ne pas voter pour un candidat hors système ?

Un candidat hors système solaire, tu veux dire? Dans ce cas, il faut voter pour François Bayrou : à ses grandes oreilles, on voit tout de suite que c'est un extra-terrestre.

Pourquoi ne pas voter pour un candidat hors système ?

On a eu 2 candidats hors système en 2012 qui se représentent en 2017 : Nathalie Arthaud et Philippe Poutou et pourtant, ils ont atteint 2% en 2012 et risquent de faire pareil en 2017... Le reste des candidats sont purement et simplement dans le système que tu dénonces...

"Car enfin le trait le plus visible dans l'homme juste est de ne point vouloir du tout gouverner les autres, et de se gouverner seulement lui-même. Cela décide tout. Autant dire que les pires gouverneront".

Emile Chartier Alain.

le niveau politique de la France est à la hauteur du niveau de ses habitants

Les gens sont bêtes, et sur les forums encore plus, c'est le café du commerce. Qu'ils se démerdent avec leurs problèmes et qu'ils arrêtent de prendre les politiques pour leurs souffre-douleurs. :cool:

Les français sont de grands enfants.

Bonjour les amalgames.....

Tant qu'aux politiques "souffre-douleurs", c'est eux qui l'ont voulu, la place. :cool:

Quand on discute avec les gens, quand on lit les forums, on constate qu'une immense majorité des françaises et des français ne veulent plus de la classe politique actuelle, corrompue au plus haut degré ,par les puissants de ce monde qui dirigent indirectement nos vies, nos salaires, notre santé, notre liberté, etc....

Pourquoi voter en 2017 pour un candidat ou candidate,, issu(e) de ce milieu ?

Pourquoi ne pas voter pour un candidat hors système ?

De toute façon il ne pourra que faire mieux pour 99% de la population....

Evidemment les 1 % des riches et puissants, vont vous menacer en vous promettant une économie qui s'écroule ( la leur, pas la notre en fait..), une France qui prend du retard ( sur qui ? sur quoi? les autres riches? ...), la perte de pouvoir d'achat ( ce sont de toutes façons eux qui décident combien ils nous laissent pour vivre et survivre...

Ce sont eux qui produisent les aliments qui font nos maladies, que LEURS médicaments soignent... ( la roue infernale....)

ETC ETC ETC

Alors la France va-t-elle élever son niveau de conscience politique et votre pour une autre société ?

Pour info:

http://candidat-2017.fr/

quelques exemples..

http://candidat-2017.fr/?n=70

A Coluche ça lui coûté un "accident" peut être.

Tu crois que tu pourrais menacer l'intérêt des puissants impunément ?

le niveau politique de la France est à la hauteur du niveau de ses habitants

C'est pas faux. Un jour je discutais avec un collègue et dénonçais les magouilles de Chirac, il m'a répondu qu'à sa place il ferait pareil.

Tout est dit.

Non, il tient des deux et c'est à dire une connivence entre les " politiques " et les médias et cela se nomme: Allodoxia

Tout à fait, il n'y a pas de média libre et indépendant.

La vérité est que la démocratie est incapable de se dissocier de la démagogie la plus crasse. Et que les acteurs politiques officiels ont l'obligation de consacrer une part si importante de leur être et de leur temps au show médiatique, qu'ils se révèlent incapables de participer réellement au gouvernement des affaires politiques, qui est abandonné à des officines dont les intérêts sont souvent limités à des groupes infinitésimaux.

Quel gouvernement occidental officiel dispose-t-il encore de la moindre manette ? Et, dans le même temps, à qui donc réfère le pouvoir financier et bancaire, à qui rend-il des comptes et pour quels buts œuvre-t-il ? Poser la question est y répondre.

Voilà un discours qui, paradoxalement, est totalement et rédhibitoirement démagogique; c'est à dire qui est rédigé et conçu pour flatter le tout venant, lui désigner un ennemi, et lui donner l'illusion d'une solution simple voire simpliste à tous ses problèmes.

Et le tout servi avec des airs de fausse grandeur, de prétention et d'arrogance comme si l'on savait mieux que tout le monde de quoi l'air du temps semble réellement fait.

"En vérité je vous le dis"... blablabla...

Voilà des mots qu'il faut fuir et qui ne sont prononcés que par des charlatans ou des bateleurs narcissiques.

____

Déjà, afin d'avoir un discours cohérent, il faudrait savoir analyser l'annonce même de ce topic ainsi que son registre sémantique et sémiotique. Et éventuellement le déconstruire.

A quoi correspond le "système" auquel il est fait en permanence allusion ?

Quelle est cette construction idéologique ? D'où vient-elle ?

Qui l'emploie et pourquoi ?

....

Et de conclure que dans ce cas inéluctable, la solution la plus sensée est le totalitarisme.

A;Koesler.

Non au totalitarisme....

Tant qu'à ne pas voter, là aussi c'est non.

Pour une fois que l'on me demande mon avis, je le donne.