Début de guerre civile annoncé par Zemmour?

Rires!

Comme tous les sympathisants d'extrême droite, vous raisonnez de façon caricaturalement binaire.

Vous vous auto-persuadez donc que ne pas partager votre analyse du problème ni les pseudos solutions (d'ailleurs très "fumeuses" !) que vous préconisez revient à nier l'existence du problème.

Ou, même, plus précisément, soit on est d'accord avec vous, soit on soutient les terroristes !

Donc on est bien d'accord ? Il y a bien un problème auquel il convient de faire quelque chose, et pas de satisfaire sa petite moralité de gauche en répétant, encore encore encore encore, ne mettons pas tout le monde dans le même sac, et en ayant en plus le culot incroyable de faire passer ça pour une analyse intelligente qui signifierait plus qu'un petite leçon de morale à deux balles ?

Que vous ne partager pas mon analyse, moi, ca me rassure plutot, mais pour rigoler j'aimerais connaitre la votre, puisque vous admettez un probléme. Quel est il ?

On en vient donc au sujet, si il y a un problème avec l'Islamisme, avec les zones à majorité musulmane, c'est à dire les Banlieues, et les deux ensemble, quelles sont vos solutions ? Qu'est ce qui convient de faire ? Parce que jusque ici je vous vois dire "oh le racisme c'est vraiment moche et je trouve que les français, enfin, je veux dire, les français blancs hein, sont vraiment trés racistes" ou "faut pas faire d'amalgame" mais c'est à peu pret tout.

Alors votre solution ? Un peu plus d'immigration ? Un peu plus de logement social ? Moins de lois sur les tenues vestimentaires radicales islamiques ? plus de mosquées salafistes ? plus de discours type "l'islam c'est magnifique, quelle religion de paix" ? Plus d'aides sociales dans les banlieues qui y croulent déja dessus pendant qu'on supprime celle dont les classes moyennes bénéficient encore ? On est curieux de savoir.

Modifié le 15 septembre 2016 par Constantinople

Hors sujet, mais un peu quand même; pour montrer comment les frunobax qui sont en charge du probléme et nous répétent de ne pas mettre tout le monde dans le même sac ont compris le probléme : Ceci n'est pas un Fake, c'est une fresque d'un centre de déradicalisation.

Cette petit blague nous coute des millions.

Bien sur !

Et ne faire strictement aucune différence entre pays maghrébins post dictatoriaux quasi sous développés, banlieues françaises, terroristes islamistes, délinquants de quartiers, simples résidents de cités, Français musulmans, etc, etc, c'est d'une logique totale !

C'est vrai, pourquoi se prendre connement la tête à réfléchir à des problématiques complexes et à ne pas faire du "tous-dans-le-même-sac" alors que la solution crève les yeux: tout ce qui est arabo-musulman est le mal absolu !

Vous m'avez convaincu !

"Gardons raison" et virons tous les bougnoules et le problème est réglé !!

:D

(Bon, il restera encore après à régler le cas des Roms, des noirs, des juifs, des gauchistes, des SDF, des feignants, des mauvais français, etc, mais chaque chose en son temps ...)

Rhaaaaaa !!!!! .....

C' est pas charitable ça ....... De nous faire baver d' envie ....... De casser un aussi joli rêve ....

C' est comme si tout d' un coup tu nous disais que le Père Noël n' existe pas .

Zemmour & Naulleau : le duo de retour à la rentrée 2016 sur Paris Première avec une version rallongée et des nouveautés pour la Présidentielle

Zemmour journaliste au figaro

Zemmour journaliste à RTL

Après si tu appelles cela censurer Zemmour, je dirais que tu te fais des films.

Mais personnellement je ne veux pas le censurer, mais certains y pensent sérieusement, suffit de voir les attaques.

C'est normal quand on sert la soupe populaire comme certains à longueur de médias, ça perturbe un peu de bon sens!

Dis Pacsou...

Ce que disait Zemmour chez Ruquier y'a vingt ans c'était audible. Reac mais audible : un point de vue cohérent en tous cas. Il m'arrivait même d'être d'accord sur certains points.

Pourquoi il déjante complètement maintenant ? Pas capable d'avoir du recul par rapport à l'importance que lui confèrent les medias ? C'est quoi ces conneries de "guerre civile" ? Il a un problème psy quand même, non ?

Serieusement...

Mais il y a 20 ans tu avais la même conception de la vie Chapati?

Zemmour ne peut pas parler de ce qui se passe aujourd'hui avec les phrases d'il y a 20 ans.

Tout le monde se radicalise, et à qui la faute?

Tout le monde se radicalise, et à qui la faute?

Plutot : tout le monde commence à s’apercevoir à quel point c'est la merde. Ya dix ans de ça juste dire que les banlieues étaient gangrénées par l'islamisme était impossible. Le mec qui aurait dit "vous verrez dans quelques années, si un front avec des milices islamiques s'ouvre quelque part, des milliers de jeunes musulmans français partiront se battre pour le califat, et feront des attentats en France si ils ne peuvent pas partir, on écrasera des gens avec des camions, on égorgera des flics chez eux, une salle de redaction critiquant le prophéte pourra se faire mitrailler" on l'aurait prit pour un fascisant néo nazi. Même zemmour ne pouvait pas se permetter de dire la moitié de tout cela. On criait déjà au scandale lorsqu'il parlait de flux concernant des millions d"immigrés qui deferleraient sur l'Europe...

C'est le constat du réel qui fait évoluer les limites.

Plutot : tout le monde commence à s’apercevoir à quel point c'est la merde. Ya dix ans de ça juste dire que les banlieues étaient gangrénées par l'islamisme était impossible. Le mec qui aurait dit "vous verrez dans quelques années, si un front avec des milices islamiques s'ouvre quelque part, des milliers de jeunes musulmans français partiront se battre pour le califat, et feront des attentats en France si ils ne peuvent pas partir, on écrasera des gens avec des camions, on égorgera des flics chez eux, une salle de redaction critiquant le prophéte pourra se faire mitrailler" on l'aurait prit pour un fascisant néo nazi. Même zemmour ne pouvait pas se permetter de dire la moitié de tout cela. On criait déjà au scandale lorsqu'il parlait de flux concernant des millions d"immigrés qui deferleraient sur l'Europe...

C'est le constat du réel qui fait évoluer les limites.

Oui, et là nous sommes en période électorale, comme depuis 10 ans donc il faut mettre sous le tapis, se modérer quand certains ne le sont pas;

Il suffit de voir tous les politiques inquiets , non pas de l'état de la France, mais savoir derrière qui ils doivent se ranger pour ne pas perdre leur train de vie, c'est pitoyable.

Ils n'ont aucun projet sauf 2017;

Oui, on voit le résultat de l'intégration , les jeunes s'en vont en Syrie tellement ça fonctionne, les jeunes filles se voilent et veulent commettre des attentats, bientôt des gamins de 15ans se feront péter dans des écoles, mais tout baigne, les primaires se passent....

Et c'est Zemmour qui est excessif?

Puis- je rire?

Rires!

Comme tous les sympathisants d'extrême droite, vous raisonnez de façon caricaturalement binaire.

Vous vous auto-persuadez donc que ne pas partager VOTRE analyse du problème ni VOS pseudos solutions (d'ailleurs aussi vagues que "fumeuses"...) revient à nier l'existence du problème.

Ou, même, plus précisément, soit on est d'accord avec vous, soit on soutient les terroristes !

(Les aussi "fameuses" qu'hilarantes accusations de "collabo du nazislamisme" qui prospèrent sur ce forum !)

:smile2:

Ceci dit, que les sympathisants d'extrême droite ne soit pas franchement des adeptes du débat contradictoire et démocratique n'est pas franchement une grande surprise.

Il suffit juste de regarder le fonctionnement interne de leurs partis (y compris - voire surtout - le FN) ...

:cool:

il a toujours eté comme ca , utiliser sa vision des fait comme la seule maniere de voir les chose, et oui tres caricaturale et tres binaire,

dans constantinople , il y a stantinople ...

Ah non mais j'avoue, j'ai un point de vue simpliste : par exemple je pense que plus on aura de musulmans issus de l'immigration, plus on aura d'islamisme, plus le problème deviendra ingérable. J'avoue c'est un point de vue totalement binaire pour un esprit qui préfére analyser avec beaucoup plus de subtilité les choses en répétant continuellement, tel un mantra, pas d'amalgame.

Le seul problème est que les faits me donnent raison. Observez le parallélisme magique entre les deux cartes ! Détails me direz vous...

Modifié le 15 septembre 2016 par Constantinople

Ah merde, apparemment le gouvernement quittant Paris en cas de débordements ne pourras pas non plus se réfugier à Bordeaux. Direct Vichy alors ?

D'ailleurs, la chose est anticipée :

Au centre d’hébergement de Varennes-sur-Allier, sur le site de l’ancienne base militaire, la vie suit son cours. Une quatrième vague de réfugiés est arrivée vendredi. Malgré la rumeur, la préfecture de l'Allier assure qu'il n'y aura pas de migrant à Vichy. 

Lamontagne

Chacun chez soit, pourquoi pas ?

Les pays du Sud (ils sont déjà pauvre de l'exploitation de certains pays du Nord) pourraient y survivre mais les pays occidentaux y perdraient leurs niveaux de vie.

Après si les pays occidentaux s'accordaient à n'utiliser que les matières premières disponibles dans leurs pays respectifs, je pense que beaucoup de conflit mondiaux seraient réglée sur le champs...

Je n'ai encore jamais vu aucun junkie arrêté de se droguer y compris au péril de sa vie, mais on peut toujours rêver.

Modifié le 15 septembre 2016 par contrexemple

Relisez le message au quel je répondais:

"il y a eu le FIS et c'est pour ce parti que la majorité des français musulmans ont voté."

Le FIS n'a obtenu "que" 48% des suffrages au premier tour, je ne sais donc pas d'où vous tirez votre chiffre de 80% ??

Si l'on tient compte des 40% d'abstention, c'est 23% des Algériens qui ont voté pour le FIS.

On est donc TRES loin de votre affirmation à 80%.

Qui plus est, faire totalement l'impasse sur les conditions de vie des Algérien en 1990 (misère, chômage à plus de 30%, pénurie de matières premières, pénurie de logements dans les grandes villes, corruption généralisée, inégalités sociales monstrueuses, etc.), les évènements qui ont conduit à ces élections (des "émeutes" ayant fait plus de 200 morts) et sur "l'offre" politique proposée aux Algériens (soit le FLN déjà au pouvoir, soit le FFS totalement inexistant) pour conclure péremptoirement que "les musulmans sont naturellement islamistes", on peut effectivement se demander qui est "assez crétin pour imaginer ça" (sic) ...

:D

Libre à vous de trouver n'importe quel prétexte pour ne pas répondre à une question qui vous dérange.

:cool:

Bsr frunobulax,

si je peux me permettre d’amener ma lumière, ce 80% vient peut etre de la SM, et justifie le fait que Nezzar ai arreter le processus electoral. Meme les kabyles ont voté FIS pour faire chier le pouvoir.

Musulman, islamiste, vous passez d'un extreme a l'autre, entre les deux, il y a la croyance. Donc le Musulman est naturellement croyant, comme vous pouvez le constater du fait des demandes a travers la société française.

A travers la croyance un prédicateur, peu amener de nombreux croyant dans l'imagination, alors non seulement ce croyant devient islamiste, mais en plus crétin au point d'aller se faire sauter.

Le FlN n'existe pas depuis la mort de Boumediènne, ceux qui s'en revendique sont des imposteurs, au meme titre que ceux qui se revendique du Gaullisme, des imposteurs eux aussi

a+

Oui, Frunobulax a raison. 80% c'était les sièges obtenus et non les votes. :blush:

Pour le FLN, disons qu'il y a une clique historique qui a le pouvoir et donc le pognon. Normal que leurs successeurs et descendants cultivent le statu quo.

Pour le gaullisme, s'il est clair que certains en abusent, je ne serait pas si catégorique. Il s'agit d'une façon générale d'un non alignement sur les US, d'une troisième voie quand deux camps extrêmes s'affrontent, de propositions originales lorsque des thèses manichéenne s'opposent, de ne pas faire la 2ième guerre des Bush lorsque de Villepin a fait son discours à l'ONU. Le dernier éclat gaulliste de la France en quelque sorte.

Modifié le 15 septembre 2016 par Henry Martin

j'ai simplement comparé la population musulmane en France à celle du Maghreb , du moyen orient et des pays occidentaux à présence islamique importante ....rien de plus ...je ne vois pas ce que la Corée ou l'Afrique subsaharienne a à faire la dedans

bien sûr que le FIS en Algérie a été élu à une large majorité aussi bien par les électeurs Algériens en Algérie qu'en France ,et qu'ensuite après une guerre civile, ils votent pour un homme promettant un règlement de ce problème semble quand même la moindre des choses ....Au passage les Algériens devraient remercier la France d'avoir servi de poubelle pour recueillir les assassins du GIA dont ils ne voulaient plus chez eux ...Mais ça a été une petite contribution de notre pays à la paix en Algérie ...paix que nous payons maintenant ...

que tout à coup tu te découvres des pensées nationalistes en excluant la France du reste du monde ,pour un citoyen du monde me comble d'aise...tu vas bientôt devoir prendre ta carte au FN

Bsr stvi

A vrai dire, la France n'est pas une poubelle, la poubelle c'est l'algérie, c'est ainsi qu'ils finissent dans une poubelle ceux du GIA, et c'est donc pour echapper a la poubelle que certain sont venu en France. Il me semble voila quelques jours qu'un membre du GIA algérien en residence surveillé s'est echappé. IL etait en residence surveillé grace a ses avocats, car il etait condamner a mort en algérie. Avec ce genre d'individu les responsables français ont deux solutions, soit le buter, soit l'arreter une nouvelle fois, si l'une des deux n'aboutit pas, c'est l'individu qui reviendra avec un paquet cadeau. IL s'en tape, il sait qu'il n'ira pas en algérie.

Donc la France n'est pas une poubelle, une poubelle digne de se nom devrait normalement broyer les ordures. Non en France on fait du compost

a+

Wow ...

Impressionnant cette superbe unanimité de réaction de tous nos amis forumeurs de droite radicale (il en manque encore quelques uns mais je ne doute pas qu'ils se manifesteront d'ici peu).

Pour un peu, on se croirait revenu à la bonne vieille pensée unique du Parti Communiste Français des années 70 !

Georges Marchais, Marine Le Pen, même combat !!?

"C'est la luuuuute finaaaaaleuuu..."

:smile2:

Et, surtout, merci pour cette splendide démonstration d'enfonçages de portes ouvertes du genre "plus on aura de musulmans, plus on aura d'islamisme" !

Alors, faisons nous plaisir, dans le genre "quitte-à-dire-des-connerie-autant-se-lacher":

- Plus on aura d'automobilistes, plus il y aura d'accidents de la route.

- Plus on aura de gens qui travaillent, plus il y aura d'accidents du travail.

- Plus on aura de gens "tout court", plus il y aura de gens qui meurent !

- Etc ..!

C'est super sympa de votre part de nous faire autant rigoler !

Surtout, continuez, c'est pas tous les jours qu'on se marre en ce moment !!

:D

PS/

Au fait, puisque vous, les "zemmouristes", êtes totalement persuadés de l'imminence d'une guerre civile en France, vous ne devriez donc avoir aucune difficulté pour nous indiquer la date approximative (et forcément proche si l'on en croit votre "maître à penser") à la quelle elle devrait débuter ?

Puisque vous êtes si sur de vous, assumez ..!

A moins que vous n'ayez peur de passer pour des grosses truffes si vos prédictions soit disant "indiscutables" ne réalisent pas ...?

:cool:

Modifié le 15 septembre 2016 par frunobulax

Ah non mais j'avoue, j'ai un point de vue simpliste : par exemple je pense que plus on aura de musulmans issus de l'immigration, plus on aura d'islamisme, plus le problème deviendra ingérable. J'avoue c'est un point de vue totalement binaire pour un esprit qui préfére analyser avec beaucoup plus de subtilité les choses en répétant continuellement, tel un mantra, pas d'amalgame.

Le seul problème est que les faits me donnent raison. Observez le parallélisme magique entre les deux cartes ! Détails me direz vous...

Les cartes présentées semblent faire un lien entre le nombre de mosquée et un nombre que je n'ai pas bien identifié mais lié au terrorisme. Le problème est que ces cartes s'appuient sur des nombres. Et on peut supposer que le nombre d'habitants (par départements vu que les cartes sont découpées par départements et que les départements les plus peuplés ont plus de mosquées et d'actes ou de tentatives d'actes terroristes) a forcément un impact sur le nombre de mosquée, d'actes ou de tentatives d'actes terroristes...mais aussi, par exemple sur le nombre d'hôpitaux ou d'écoles. Alors le nombre d'hôpitaux ou d'écoles influencerait-il le nombre d'actes terroristes?

Bon, des nuances m'échappent peut-être quant aux cartes présentées.

Modifié le 15 septembre 2016 par CAL22

Oui, Frunobulax a raison. 80% c'était les sièges obtenus et non les votes. :blush:

Pour le FLN, disons qu'il y a une clique historique qui a le pouvoir et donc le pognon. Normal que leurs successeurs et descendants cultivent le statu quo.

Pour le gaullisme, s'il est clair que certains en abusent, je ne serait pas si catégorique. Il s'agit d'une façon générale d'un non alignement sur les US, d'une troisième voie quand deux camps extrêmes s'affrontent, de propositions originales lorsque des thèses manichéenne s'opposent, de ne pas faire la 2ième guerre des Bush lorsque de Villepin a fait son discours à l'ONU. Le dernier éclat gaulliste de la France en quelque sorte.

Bsr Henry Martin,

qu'il y ai une vérité dans le chiffre, c'est un fait, mais les DAF se foutent des sièges, ils ont le pouvoir. ce qui les inquiétaient c'etait le scrutin, et on n'est pas a 48% mais bien au delà. la Société algérienne est completement infiltré par la SM a cette epoque, ils savent tout sur tout. En effet une clique historique, Madani, leader du FIS vient lui meme du FLN, et il n'arrive pas par hazard sur la scène politique, mais bon je vais pas m'etendre.

Pour De Gaulle il s'agit surtout de son comportement, de sa rigueur et de son intégrité, une troisième voie parce qu'il avait les armes pour et les arguments. Meme boutef a expliqué que le jour ou il s'est trouvé face a De Gaulle, il s'est mis a regarder ses propres pompes, il avait De Gaulle devant. aujourd'hui amoindri boutef se permet de chier a la gueule de ceux qui se revendique du Gaullisme. Un journaliste Français avait posé cette question au Commandant Massaoud: "quelle est votre personnage Français préféré", il répondra immédiatement, De Gaulle

a+

Pour De Gaulle il s'agit surtout de son comportement, de sa rigueur et de son intégrité, une troisième voie parce qu'il avait les armes pour et les arguments.

Mon Dieu, vous en êtes encore à des références qui datent de plus de 50 ans !?

Vous n'avez toujours pas noté que LA PLANETE ENTIERE a totalement changé depuis ??

Vous avez VRAIEMENT envie de revenir à des durées effectives moyenne de travail oscillant entre 45 et 46 heures hebdomadaires ?

Aux 3 semaines de congés payés ?

Une seule chaine de télé contrôlée par l'Etat ?

Etc ?

Que De Gaulle ai été une "personnalité politique marquante", c'est indiscutable !

(Un mec qui, apostrophé par quelqu'un dans la foule qui lui lance "mort aux cons" répond "vaste programme" ne peut que mettre sympathique, rires!).

Mais ça ne suffit pas malgré tout pour cautionner toute son action politique.

Mitterrand aussi a été indiscutablement une "personnalité politique marquante", je ne pense pas pour autant que vous approuviez sa politique.

Et Jospin avait été parfaitement rigoureux et intègre, ça ne l'a pas empêché de se faire virer comme un malpropre du second tour de l'élection présidentielle au profit de deux "menteurs" notoires, Chirac et Le Pen .

:cool:

Modifié le 15 septembre 2016 par frunobulax

"-Comment on appelle un pays dirigé par un militaire avec les pleins pouvoirs, une police secrète, une seule chaine de télévision et dont toute l'information est contrôlée par l'état?
-..J'appelle ça La France, Dolores, et pas n'importe laquelle, celle du général De Gaulle. " Modifié le 15 septembre 2016 par Alain75

Ah non mais j'avoue, j'ai un point de vue simpliste : par exemple je pense que plus on aura de musulmans issus de l'immigration, plus on aura d'islamisme, plus le problème deviendra ingérable. J'avoue c'est un point de vue totalement binaire pour un esprit qui préfére analyser avec beaucoup plus de subtilité les choses en répétant continuellement, tel un mantra, pas d'amalgame.

Le seul problème est que les faits me donnent raison. Observez le parallélisme magique entre les deux cartes ! Détails me direz vous...

---------------------

le parallélisme entre les deux cartes est évident sauf pour les aveugles et les daltoniens

Mon Dieu, vous en êtes encore à des références qui datent de plus de 50 ans !?

Vous n'avez toujours pas noté que LA PLANETE ENTIERE a totalement changé depuis ??

Vous avez VRAIEMENT envie de revenir à des durées effectives moyenne de travail oscillant entre 45 et 46 heures hebdomadaires ?

Aux 3 semaines de congés payés ?

Une seule chaine de télé contrôlée par l'Etat ?

Etc ?

Que De Gaulle ai été une "personnalité politique marquante", c'est indiscutable !

(Un mec qui, apostrophé par quelqu'un dans la foule qui lui lance "mort aux cons" répond "vaste programme" ne peut que mettre sympathique, rires!).

Mais ça ne suffit pas malgré tout pour cautionner toute son action politique.

Mitterrand aussi a été indiscutablement une "personnalité politique marquante", je ne pense pas pour autant que vous approuviez sa politique.

Et Jospin avait été parfaitement rigoureux et intègre, ça ne l'a pas empêché de se faire virer comme un malpropre du second tour de l'élection présidentielle au profit de deux "menteurs" notoires, Chirac et Le Pen .

:cool:

Bsr frunobulax,

Parce que pour vous la rigueur et l'intégrité sont des références qui date de 50 ans, alors permettez moi de les revendiquer une fois de plus. mais il est vrai qu'en regardant la clique de l'echiquier politique d’aujourd’hui, la rigueur et l'intégrité sont totalement dépassé.

voyez vous, je pense que si il y avait plus de rigueur et d'intégrité dans le travail, bin aujourd'hui on pourrait de se permettre de travailler 32 heures par semaine. la quantité transforme la qualité.Mitterrand, une personnalité politique marquante en effet, il s'est prononcé en faveur du FIS en algérie. je vous rejoins pour Jospin, rigoureux et intègre, mais pas gaulliste, dommage

a+

Modifié le 15 septembre 2016 par Abu nuwas