Emmanuelle Cosse veut réquisitionner des lieux publics pour les migrants

Et bien ça ma parait évident, la gauche divise la droite, toujours la même stratégie depuis Mitterrand, aucun programme, donc on divise pour gagner.

Et on essaie de recoller les morceaux à gauche.

Tout s'achète surtout en politique.

De toute évidence, la ministre Cosse perd son bon sens. La vraie question est: Pourquoi notre président la laisse dire, comme s'il s'agissait d'une question subalterne ?

éduqué par mitterand, il pense qu en faisant monter le fn, il a une chance...grossiere erreur de calcul

éduqué par mitterand, il pense qu en faisant monter le fn, il a une chance...grossiere erreur de calcul

Plutôt sarkosy l'européiste intéressé.

quand je la regarde, je me demande ce qu'elle fait à ce poste, elle a l'air méchant et côté physique, on dirait une grosse vache. Côté mari, ce n'est pas mieux.

La parité , seulement la parité.

Ben voyons , provisoirement ...

Tu déplaces le problème mais tu ne le résous pas .

Et une fois que le provisoire est passé, tu fais quoi ?

Tu leur donnes du travail que tu n'as pas donné à ceux qui en demandaient avant ?

Qu'est-ce qui justifie ça ? Qu'est-ce qui justifie pareil injustice ?

Savoir si l'on doit accueillir ou non les migrants est un autre débat.

C'est en tout cas une problématique bien plus complexe que de se contenter de répéter ad libitum "on ne peut pas accueillir toute la misère".

Serait-ce un masquage de campements "sauvages" que ça ne m'étonnerait pas.

Un refourgage plus loin de ce que l'on ne gère pas tout près et que l'on est incapable de gérer,

Voilà ce que c'est .

Les nouvelles structures qui vont être mises en place ne sont pas des centres d'hébergement mais des centres d'accueil.

Leur objectif sera d'héberger provisoirement (5 jours maxi) les nouveaux arrivants le temps de déterminer leur statut et les rediriger vers structures adéquates.

Donc rajoutons de la pauvreté exotique à notre pauvreté autochtone

La pauvreté c'est la pauvreté c'est homogène et on peut sans doute traiter toute la pauvreté sans la sectoriser à telle ou telle ethnie,religion ou autre.

Surtout que on a rarement vu des FNs ou sous marques FN se bousculer dans les associations de solidarité!!.

La pauvreté c'est la pauvreté c'est homogène et on peut sans doute traiter toute la pauvreté sans la sectoriser à telle ou telle ethnie,religion ou autre.

bien sur, les ressources sont extensibles à l infini: cumulons les pauvretés.

Les nouvelles structures qui vont être mises en place ne sont pas des centres d'hébergement mais des centres d'accueil.

Leur objectif sera d'héberger provisoirement (5 jours maxi) les nouveaux arrivants le temps de déterminer leur statut et les rediriger vers structures adéquates.

car en 5 jours tu crois que leur statut sera défini avec tous les faux papiers et fausses declarations??

Ca sera ouverture des vannes pour eviter l engorgement

car en 5 jours tu crois que leur statut sera défini avec tous les faux papiers et fausses declarations??

Il ne s'agit pas d'accorder le statut de réfugié en 5 jours mais de déterminer qui est à priori en mesure d'en faire la demande et qui ne l'est pas et donc, comme déjà dit, de les rediriger vers les structures adéquates.

Les centres d'accueil ont de nombreux avantages par rapport à l'inorganisation totale actuelle:

- Eviter les nuisances aux riverains des campements sauvages.

- Accueillir les nouveaux arrivants dans des conditions d'hygiène dignes.

- Accélérer les "tri" des arrivants.

- Etc.

Ce sont des mesures de simple bon sens.

bien sur, les ressources sont extensibles à l infini: cumulons les pauvretés.

car en 5 jours tu crois que leur statut sera défini avec tous les faux papiers et fausses declarations??

Ca sera ouverture des vannes pour eviter l engorgement

T'arrive à avoir des faux papiers en 5 jours toi ?

Faudra me donner ta filière par MP, y'a du fric à se faire !

[/size][/font]T'arrive à avoir des faux papiers en 5 jours toi ?

les faux papiers sont fabriqués en syrie ou en turquie en general...ils les ont bien avant d arriver en europe.

Pendant ce temps, ce matin, Cazeneuve se demande comment il va financer l'Islam de France.

Il fallait manifester pour demander qu'on sorte ce mec dès l'attentat de Charlie Hebdo . Mais on préfère des réactions douces à des interventions dures

Il ne s'agit pas d'accorder le statut de réfugié en 5 jours mais de déterminer qui est à priori en mesure d'en faire la demande et qui ne l'est pas et donc, comme déjà dit, de les rediriger vers les structures adéquates.

Les centres d'accueil ont de nombreux avantages par rapport à l'inorganisation totale actuelle:

- Eviter les nuisances aux riverains des campements sauvages.

- Accueillir les nouveaux arrivants dans des conditions d'hygiène dignes.

- Accélérer les "tri" des arrivants.

- Etc.

Ce sont des mesures de simple bon sens.

je prefere les hots spots en mediterranée ou en turquie.

Les demandes doivent se faire en dehors de l europe, sinon c est la politique du pied dans l entrebâillement de la porte..surtout quand on pretend etre mineur...à 25 ans ou venir de syrie avec un accent algerien.

les faux papiers sont fabriqués en syrie ou en turquie en general...ils les ont bien avant d arriver en europe.

mébiensur.....

Et ils sont même plastifiés pour éviter les dégats du à l'eau...faut être prudent quand on décide d'envahir un pays........

La proposition de Cosse a justement pour objectif d'empêcher que se créé des campements "sauvages" en créant des structures d'accueil provisoires.

Il existe de nombreux bâtiments publics vides qui ne sont plus utilisés depuis des années en attente d'un nouveau projet.

Les utiliser provisoirement pour un accueil "encadré" des migrants relève donc du bon sens.

En droit, on n'essaie de raisonner à contrario, et non à fortiori.. Chacun sait que pour les Trotskistes, les concepts de "frontière", "citoyenneté", "souveraineté", "nation" sont honnis.. Et que recevoir toute la "misère" du monde est un objectif clair.

Aussi, l'ambition de Mme Cosse est purement idéologique, comme tout ce qu'entreprend ce gouvernement de nuls.

Prenons un exemple: J'ai vu, il y a peu, un reportage tout à fait édifiant sur les vols et agressions que subissent les touristes dans Paris, majoritairement, les Asiatiques, puisqu'il apparait que ces derniers transportent avec eux, des sommes importantes en liquides.

On voit donc, en caméra cachée, 3 "jeunes filles" (ROM, mais cela, la journaliste ne le précise pas) dépouiller un pauvre touriste Chinois. Fort heureusement, l'histoire se termine bien sur le principe, la police était présente et s'est empressée d'appréhender les voleuses (qui seront naturellement relâchées 3 heures plus tard, comme à l'accoutumée dans ce type de situations). Et on apprend dans ce reportage, que depuis quelques années maintenant, des policiers accompagnés d’interprètes conseillent les touristes sur la manière de se protéger des risques de vols..

Alors que bien plus simplement, sachant que les ROMS ont fait des lieux touristiques de la capitale, de véritables "cours des miracles", plutôt que d'embaucher des interprètes, monopoliser des policiers pour interpeller, alors que ça ne sert à rien, et de passer des annonces dans le métro, la logique et le bon sens ne commandent ils pas de foutre dehors cette engeance de voleurs que sont les ROMS? Non, ici, on a le problème, on ne cherche aucunement à le résoudre, et on dépense des sommes considérables pour l'entretenir, sous le regard des associations (grassement entretenues par le contribuable) d'aides à ces racailles qui hurlent au fascisme si on s'avise de dire ou faire quoi que ce soit. Et bilan des courses, Paris a une réputation déplorable dans le monde entier quant à l'insécurité galopante..

Il en va de même pour les migrants.. Il faut les empêcher de rentrer, et le plus possible en amont, les dissuader de venir.. Et là, quoi qu'on en dise, supprimer toutes les aides sans exception, harcèlement policier non stop, interpellations à répétitions, expulsions massives bien médiatisées.. Ça éviterait peut être, je dis bien peut être d'entendre le discours inepte d'Emmanuelle Cosse.

mébiensur.....

Et ils sont même plastifiés pour éviter les dégats du à l'eau...faut être prudent quand on décide d'envahir un pays........

Et oui bien sur

http://www.europe1.fr/international/migrants-frontex-signale-un-trafic-de-faux-passeports-syriens-2508147

Migrants : Frontex signale un trafic de faux passeports syriens notamment en Turquie.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/28/emmanuelle-cosse-evoque-des-requisitions-de-lieux-publics-pour-les-migrants_4988883_3224.html#hoOhO3sTWvDAH5uH.99

http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/28/emmanuelle-cosse-evoque-des-requisitions-de-lieux-publics-pour-les-migrants_4988883_3224.html

La gauche ne voit elle pas nos sdf?

Oui et nos SDF ?

T'arrive à avoir des faux papiers en 5 jours toi ?

Faudra me donner ta filière par MP, y'a du fric à se faire !

En plus des faussaires qui font fortune, pour quelques $ ou € tu trouveras toujours des fonctionnaires de certains pays prêts à te fournir ce que tu veux et vite, idem pour les armes, 200€ à 500€ la Kalachnikov parait-il...

Et puis pourquoi de faux papiers puisque nombre de migrants déchirent ceux-ci afin que l'on ne sache d'où ils viennent (surtout quand ils viennent de régions où il n'y a aucun risque de guerre, etc...)

On n'enrayera rien du tout, c'est totalement illusoire. On n'a déjà pas assez de policier, gendarmes et armées pour assurer la sécurité interieure, je ne vois vraiment pas comment on pourrait assurer une etanchéité de nos frontieres.

Quand à expulser les migrants, on en expulse régulièrement soit dit en passant. Mais penser qu'on va pouvoir remettre tout le monde dans un paquebot et les renvoyer quelque part, c'est tout simplement impossible.

Non ce qui est illusoire c'est de croire que fermer les frontières c'est de les rendre 100% hermétiques !!! C'est ce que pense les haineux, que le FN, mettra des frontières 100% hermétiques mais c'est du n'importe quoi.

Tous les autres pays ferment leurs frontières et les contrôlent mais dans l'Europe, non !!!

Ils ne sont pas à 100% mais les contrôlent et renvoient les personnes qui sont rentrés illégalement.

Qui a fait baisser, le nombre de gendarmes, de douaniers, de policiers et de militaires ? Qui a fait baisser drastiquement les moyens matériels et humains de ces fonctions ? Soit disant que c'était le seul moyen pour faire des bénéfices ? Et qui soit disant, qu'ils ne servaient plus à rien car on avait les autres pays de l'UE ?

Simple, Bruxelles car nous sommes leurs petits chiens-chiens. Ne pas oublier aussi, ceux qui croient qu'en ouvrant en grand les frontières dans le monde, il n'y aurait plus de guerres, plus d'inégalités,... Ce n'est que la théorie (beaucoup préfère vivre dans la théorie) mais la pratique leur fera regretté leur théorie !!!

Cette femme est complètement folle, aveuglée par une idéologie tiers-mondiste très dangereuse ....

Elle est peut-être zinzin, mais en l’occurrence elle est ministre du logement, pas de l'intérieur ou de la justice, voir première ministre.

J'imagine qu'on lui demande de trouver une solution à la problématique des migrants sans logement, qui "marchent sans but, sans s'arrêter, à se demander pour ce soir ils vont pouvoir coucher" ^^

Les riverains se plaignent, les migrants se plaignent, ses boss lui demandent..tu veux qu'elle fasse quoi à par tenter de trouver des logements ?

Non ce qui est illusoire c'est de croire que fermer les frontières c'est de les rendre 100% hermétiques !!! C'est ce que pense les haineux, que le FN, mettra des frontières 100% hermétiques mais c'est du n'importe quoi.

Tous les autres pays ferment leurs frontières et les contrôlent mais dans l'Europe, non !!!

Ils ne sont pas à 100% mais les contrôlent et renvoient les personnes qui sont rentrés illégalement.

Qui a fait baisser, le nombre de gendarmes, de douaniers, de policiers et de militaires ? Qui a fait baisser drastiquement les moyens matériels et humains de ces fonctions ? Soit disant que c'était le seul moyen pour faire des bénéfices ? Et qui soit disant, qu'ils ne servaient plus à rien car on avait les autres pays de l'UE ?

Simple, Bruxelles car nous sommes leurs petits chiens-chiens. Ne pas oublier aussi, ceux qui croient qu'en ouvrant en grand les frontières dans le monde, il n'y aurait plus de guerres, plus d'inégalités,... Ce n'est que la théorie (beaucoup préfère vivre dans la théorie) mais la pratique leur fera regretté leur théorie !!!

Tu as le droit de défendre le NPA le bonnet rouge.:)