État-Unis : fusillade dans une boîte de nuit gay à Orlando

Et pendant ce temps au Frankistan on suspend et on condamne des policiers qui on le malheur de l'ouvrir

T'appelles ça comment toi: "toutes personnes qui s'affublent comme au temps du prophète sont des cibles à abattre" ?

T'appelles ça comment toi: "toutes personnes qui s'affublent comme au temps du prophète sont des cibles à abattre" ?

Un peu d'humour dans ce monde de brutes hallal.

Pour ceux qui comprennent l'anglais c'est très éclairant sur la religion de paix et d'amour en quesion.

Faisons le point :

En dehors de ces 50 morts, il y a eu 235 morts par des meurtriers de masse aux USA depuis de l'année (et beaucoup plus de morts par arme à feu en général). En 163 jours, il y a eu 173 fusillades dans ce pays.

Comparativement, le nombre de morts dans un attentat contre des Américains depuis 2001 (Wolrd Trade Center inclus et citoyens américains à l'étranger) s'élève à 3380 personnes jusqu'en 2013 (avec le pic exceptionnel de 2001 et ses quasiment 3000 morts). Sur la même période, rien que sur le sol américain, c'est 406 000 morts par arme à feu. On obtient un rapport de 1 pour 120 par an. Si on exclut 2001, on obtient une moyenne de 33 Américains tués par des attentats contre 31 410 en moyenne par arme à feu sur le sol US, soit un rapport de 1 sur 966.

Autrement dit, un Américain a entre 120 et 966 fois plus de chances d'être tué par un compatriote à cause du crime ou d'un problème psychiatrique qu'à cause d'un fou de dieu islamiste (compatriote ou pas d'ailleurs) chaque année.

Partout dans le monde, les premières victimes du terrorisme islamiste sont les musulmans eux-même (en témoigne les conflits et déplacement de populations que ça implique). Le terrorisme dont tout le monde parle tue une poignée de personne dans nos contrées. C'est toujours horrible, choquant, etc. Mais c'est peanuts comparé aux autres tares qui parcourent nos pays.

Peut-être faudrait-il raison garder et comprendre que le problème des USA n'est pas qu'une question de terrorisme ?

Bien sûr cela n'ôte rien au caractère puant de l'acte du fou furieux qui, par dégoût d'un baiser entre deux mecs (d'après ce qu'on rapporte), décide de faire un carnage. Mais on ne peut nier que le problème des Américains demeure au-delà du seul terrorisme.

En réalité, si on ne peut nier que le problème des américains va au delà du seul terrorisme, on peut également constater ceci :

Entre 1994 et 2010 le nombre d'armes a feu a augmenté de 62 %

Entre 1993 et 2010 le nombre d'homicide par armes à feu a diminué de 49%

Concernant le nombre de "morts par arme à feu" on oublie bien souvent que les deux tiers constituent des suicides, qu'ensuite viennent des règlements de comptes entre gangs comme vous voyez régulièrement en France, et finalement des "erreurs de la police" très nettement plus fréquentes que les erreurs de citoyens défendant leur vie.

Ce que les stats démontrent c'est que plus il y a d'armes, moins il y a de crimes. Dans tous les cadrans de la criminalité violente, les chiffres baissent de manière parallèle à l'adoption du port d'arme.

Et tous les massacres se produisent dans les gun free zones.

Donc oui, en effet le problème des USA, c'est la télé. Qui organise et met en scène la violence, qui diffuse des messages anxiogènes parce qu'elle sait que ça rend le spectateur accroc, sous le choc, hypnotisé. Et que donc il mate sa pub.

Une société du chacun pour soi, ou la valeur primordiale est de ne rien devoir à personne et de "prendre ce qu'on mérite".

Les dirigeants américains voient bien le risque qu'il y a à ce que la population soit armée : elle pourrait en effet prendre ce qu'elle mérite. Et ils comptent sur la télé pour que ça n'arrive jamais, mettant en scène ce genre de tueries pour obliger le peuple a admettre qu'il doit se suicider pour éviter la mort.

Sans surprise, ça ne fonctionne pas.

En Isère l'année dernière il y en a un qui a perdu sa tête .

La barbarie est sans limite .

:(

Oui et c'était un employé mécontent qui a voulu se venger et faire passer son crime sur le dos de daesh, mais qui s'est fait péter la gueule par un pompier.

T'appelles ça comment toi: "toutes personnes qui s'affublent comme au temps du prophète sont des cibles à abattre" ?

Une évidence. :D

Seddique Mateen, le père du tueur d'Orlando d'origine afghane Omar Mateen, a exprimé sa "tristesse" dans une vidéo mise en ligne lundi sur sa page Facebook, estimant qu'il revenait "à Dieu de juger les homosexuels". "C'est à Dieu qu'il revient de juger les homosexuels pour leurs actes, pas à ses serviteurs. Je suis attristé par cette nouvelle. Que Dieu guide la jeunesse et lui permette de suivre le véritable Islam", déclare Seddique Mateen vêtu d'un costume sombre et d'une cravate rouge et noire, s'exprimant en dari, l'une des deux langues officielles d'Afghanistan, devant un drapeau afghan.

"Je suis tellement attristé par cet incident et je l'ai dit aussi aux Américains", indique-t-il dans ce message de trois minutes, adressé au "bon peuple d'Afghanistan et à tous mes compatriotes", par lequel il prend acte de la mort de son fils - "J'annonce ici la mort de mon fils et c'est une triste nouvelle". "Je me demande pourquoi il a fait ça en ce mois sacré de ramadan" ajoute-t-il. "Mon fils Omar Mateen était une très bonne personne. Il était marié et père d'un enfant. Il respectait la famille", poursuit son père. "Je ne savais pas qu'il avait cette haine dans le coeur".

Source

Forcément quand on écoute les dires du géniteur on comprend mieux. Tuer 50 personne est un "incident", "c'est à dieu de juger les homosexuels"... A la place des ricains je le renverrai à la nage dans son pays natal.

Ce qu'il faut retenir, en plus du reste, c'est qu'un seul homme ou femme peut tuer une cinquantaine de personnes et en blesser autant avec une seule arme et des munitions suffisantes pour tenir des heures durant!

Le Bataclan c'était trop préparé, ou ils étaient trop nombreux, z'ont eu peur de se tirer dessus mutuellement, ce qui fait qu'il n'y a pas eu autant de morts que si une seule personne avait agi!

Personne n'étant censé être armé chez nous, c'est du pur tir au pigeon!

A Orlando, à l'intérieur, il n'y avait donc pas d'hommes ou femmes armés?

En réalité, si on ne peut nier que le problème des américains va au delà du seul terrorisme, on peut également constater ceci :

Entre 1994 et 2010 le nombre d'armes a feu a augmenté de 62 %

Entre 1993 et 2010 le nombre d'homicide par armes à feu a diminué de 49%

Non : la baisse de 49% s'inscrit dans la période entre 1993 et 2001. Pas jusqu'en 2010. Depuis 2001, le nombre de morts par arme à feu n'a plus baissé.

Soyez plus rigoureux dans vos informations.

Concernant le nombre de "morts par arme à feu" on oublie bien souvent que les deux tiers constituent des suicides, qu'ensuite viennent des règlements de comptes entre gangs comme vous voyez régulièrement en France, et finalement des "erreurs de la police" très nettement plus fréquentes que les erreurs de citoyens défendant leur vie.

Ce que les stats démontrent c'est que plus il y a d'armes, moins il y a de crimes. Dans tous les cadrans de la criminalité violente, les chiffres baissent de manière parallèle à l'adoption du port d'arme.

Et tous les massacres se produisent dans les gun free zones.

Donc oui, en effet le problème des USA, c'est la télé. Qui organise et met en scène la violence, qui diffuse des messages anxiogènes parce qu'elle sait que ça rend le spectateur accroc, sous le choc, hypnotisé. Et que donc il mate sa pub.

Une société du chacun pour soi, ou la valeur primordiale est de ne rien devoir à personne et de "prendre ce qu'on mérite".

Les dirigeants américains voient bien le risque qu'il y a à ce que la population soit armée : elle pourrait en effet prendre ce qu'elle mérite. Et ils comptent sur la télé pour que ça n'arrive jamais, mettant en scène ce genre de tueries pour obliger le peuple a admettre qu'il doit se suicider pour éviter la mort.

Sans surprise, ça ne fonctionne pas.

Délire paranoïaque.

La baisse du nombre d'homicides et de morts par arme à feu aux USA s'inscrit surtout dans une période de baisse de la criminalité observée dans les années 90 et au début des années 2000, observable d'ailleurs dans la plupart des pays développés. Depuis, le nombre de morts par arme à feux n'a plus baissé, se stabilisant à 31 000 par an en moyenne pour ce pays. Cependant, j'vous accorde un point : oui, les deux tiers des morts sont des suicidés, le restant étant surtout le fait de bavures policières (endémiques aux USA) et les règlements de compte.

La cause de cette relative baisse de la criminalité des morts durant cette période ? C'est tout bête : vieillissement de la population, la part de la population jeune (et responsable le plus souvent des faits délictueux et criminels) diminuant par rapport aux autres classes d'âge de la population. Par ailleurs, il ne faut pas sous-estimer les facteurs techniques : la sécurité des véhicules, des logements, le développement constant d'une police technique et du ciblage des zones à fort taux de criminalité, etc. Sont autant d'éléments accélérant et facilitant la résolution des enquêtes que dissuasifs pour le passage à l'acte criminel.

Prétendre que c'est grâce à la prolifération des armes que la criminalité a baissé est extrêmement hasardeux et méprise les nombreux autres facteurs en jeu.

A Orlando, à l'intérieur, il n'y avait donc pas d'hommes armés?

Si ! Certains avaient des talons aiguilles.

Je continue de sortir aussi, mais par contre ils arriveront très bien à vous mettre à genoux. Je ne publie pas mes arguments un peu trop hards cherchez par vous même .

Oui... Après je dirais que même à genoux on a encore certaines armes (les dents entre autre)...

Ils mettront à genoux les imbéciles lobotomisés au "padamalgam ",les autres resteront debout.

Oui et sinon tu sais ce que te (et surtout aux intégristes,extrémistes..) disent les "adeptes" du pasdamalgam" ?!

Sorry du niveau "hardcore", encore que pour moi ça fait juste, hélas, partie de la vie... mais c'est mon ressenti

***

Oui non mais si refuser de mettre une certaine catégorie de personnes dans le "même sac", surtout en ayant vécu et étant éleveée(en dehors des parents, familles proches) dans ce "milieu" et en ayant justement rejeter toutes leurs "obligations", exhortations", incitations et non sens anachroniques, intolérants et sans le moindre bon sens "naturel"...

D'un on les emmerde, de deux on emmerde encore (plus, parfois car eux justement on "l'excuse" du "bon" sens, d'apporter les valeurs universelles, la"bonne" parole et sans les imposer de force en affirmant que c'est le meilleur pour tout le monde, pour l'égalité de droits.. ) Sans esprit patriarchique (oui en France ça n'existe pas les cas socs, les malades sexuels, les femmes, homos, gosses et j'en passe, battus ou martyrisés ou poursuivis...) Et à ceux qui nous traitent de soumis, collabos.. j'en passe et des meilleurs ! :huhu: !

Et oui,je resterai debout, tant qu'on ne me soumet pas par le "chantage" avec mes proches !!

Ils n'en parlent pas autant que lors des attentats français ou contre CHarlie Hebdo car ceux sont ici des américains gays et lesbiennes qui sont attaqués les enfoirés de médias français.

Le probleme avec les stats que vous donnez c'est qu'elles ne font pas la difference entre tirs accidentels et intentionnels....

Oui... Après je dirais que même à genoux on a encore certaines armes (les dents entre autre)...

Ah ben non plus de tête plus de dents, du moins à moins que le djihadiste soit assez con pour refermer la machoire lui même

Ceci étant je note que vous maitrisez parfaitement les techniques contre la non violence :smile2:

Ils n'en parlent pas autant que lors des attentats français ou contre CHarlie Hebdo car ceux sont ici des américains gays et lesbiennes qui sont attaqués les enfoirés de médias français.

En français ca donne quoi chaouiya ?

Ah ben non plus de tête plus de dents, du moins à moins que le djihadiste soit assez con pour refermer la machoire lui même

Ceci étant je note que vous maitrisez parfaitement les techniques contre la non violence :smile2:

En français ca donne quoi chaouiya ?

C'est qu'ils ne traitent pas les victimes gays totalement contre les autres, alors que daech est une organisation de délinquants sexuel, baghdadi est un pointeur il a violer Kayla Mueller.

Je suis en deuil

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/06/13/tuerie-d-orlando-l-obsession-homophobe-de-l-etat-islamique_4949368_3222.html

"L’enquête en cours du FBI devra dire, dans les prochains jours et semaines, le degré de connexion entre Omar Seddique Mateen et l’organisation Etat islamique (EI), à laquelle il aurait prêté allégeance quelques instants avant de passer à l’acte et de commettre la pire tuerie de masse de l’histoire des Etats-Unis en faisant au moins 49 victimes dans une boîte de nuit gay d’Orlando (Floride). Qu’il soit un « loup solitaire » autoradicalisé ou un agent « en mission » de l’organisation djihadiste, Omar Mateen a choisi une cible correspondant à ses obsessions personnelles tout autant qu’à l’idéologie de l’EI"

Ah ben non plus de tête plus de dents, du moins à moins que le djihadiste soit assez con pour refermer la machoire lui même

Ceci étant je note que vous maitrisez parfaitement les techniques contre la non violence :smile2:

En français ca donne quoi chaouiya ?

Toutefois, plusieurs témoignages de déserteurs du mouvement djihadiste font état de pratiques homosexuelles répandues au sein de l’EI, ainsi que de cas de viols de personnes du même sexe par des combattants de l’EI. Des pratiques étouffées par les condamnations à mort prononcées par les tribunaux du califat qui visent… les victimes.

Ces une horde de pointeurs, violeurs et de pervers qui sont homophobes car malade dans leurs têtes de consanguins.

C'est qu'ils ne traitent pas les victimes gays totalement contre les autres, alors que daech est une organisation de délinquants sexuel, baghdadi est un pointeur il a violer Kayla Mueller.

Qui ne traite pas les victimes gays comme les autres ?

Qui ne traite pas les victimes gays comme les autres ?

Les français, ils n'aiment pas trop les gays ni les américains.

Qui ne traite pas les victimes gays comme les autres ?

car eux mêmes sont gays refoulés, c'est là le problème de certains pays comme l'afghanistan ou le pakistan.

la haine des femmes qui se traduit par la haine des homos.

mais si on gratte un peu se sont bien des homos.

quand les usa ont débarqués en afghanistan les soldats us étaient choqués par les afghans

des hommes qui se tiennent par la main par exemple.

car eux mêmes sont gays refoulés, c'est là le problème de certains pays comme l'afghanistan ou le pakistan.

la haine des femmes qui se traduit par la haine des homos.

mais si on gratte un peu se sont bien des homos.

quand les usa ont débarqués en afghanistan les soldats us étaient choqués par les afghans

des hommes qui se tiennent par la main par exemple.

Oui mais ça n'a rien à voir, c'est culturel et traditionnel.

Ici c'est un malade occidental qui rejoint daech par haine des homos, alors que lui même est certainement un gay refoulé qui hait les gays pour masquer son manque de virilité et écarté tout soupçons de penchant homo.

Une personne normale peut ou ne pas approuver l'homosexualité, mais ne va pas faire de l'homophobie ni vouloir les tuer ou massacrer.

Ecoutons un peu ce que dit le père de ce fils devenu un assassin, on ne peut pas le blâmer pour lui c'était un bon gars, rien de plus

http://www.leparisie...016-5879907.php