Sommes-nous trop nombreux sur Terre ?

Et si la réponse à la question de la surpopulation mondiale commençait par un changement radical de notre façon de penser qui n'a pas changé depuis des millénaires?

Je me demande si c'est seulement une question de "manque de place" (peut-être qu'effectivement les ressources naturelles ne suffisent pas à toute cette population) ou d'incompatibilité...

Les religions sont devenues beaucoup trop envahissantes et à mon sens obsolètes à notre époque...il ne s'agit plus d'attribuer les mystères de la vie à une entité imaginaire, maintenant nous savons que les miracles n'existent pas.C'est une façon de vivre imposée à la naissance avec des préceptes complètement dépassés, en utilisant des livres de contes vieux de milliers d'années interprétés et déformés à volonté.Le fait que des hommes qui s'érigent en détenteurs de certaines vérités qui leur auraient été donnés par des forces supérieures est nuisible à la société humaine.Et plus nous nous multiplierons pire ce sera.Accepter l'autre et ses différences, aimer les autres hommes parce qu'ils nous ressemblent malgré leurs différences et non pas les haïr parce qu'ils diffèrent de nous, c'est tout qu'il y a à retenir des différentes religions, c'est la base; le reste n'est que manipulation et perversion.L'humain doit agir en tant qu'espèce, il serait peut-être temps d'évoluer un peu et de faire des droits de l'homme(et de la femme) une "religion" commune à tous les humains en tirant les leçons du passé, en se basant sur nos connaissances et non sur un concept inventé pour vaincre la peur de l'inconnu ...

Mais ces croyances n'ont toujours été qu'un prétexte pour justifier le besoin de domination et de conquêtes, et c'est bien pour cela qu'elles ont perduré et qu'elles ne sont donc pas prêtes de disparaître.

A la question, oui nous sommes trop nombreux sur Terre. Comment mettre 5l d'eau dans un seau de 2l sans que ça déborde ? Impossible !!!

Donc on continue comme ça pour voir si ça change quelque chose (c'est comme foncer à 200km/h dans un mur pour si on vit après !!!

Et si la réponse à la question de la surpopulation mondiale commençait par un changement radical de notre façon de penser qui n'a pas changé depuis des millénaires?

Je me demande si c'est seulement une question de "manque de place" (peut-être qu'effectivement les ressources naturelles ne suffisent pas à toute cette population) ou d'incompatibilité...

Les religions sont devenues beaucoup trop envahissantes et à mon sens obsolètes à notre époque...il ne s'agit plus d'attribuer les mystères de la vie à une entité imaginaire, maintenant nous savons que les miracles n'existent pas.C'est une façon de vivre imposée à la naissance avec des préceptes complètement dépassés, en utilisant des livres de contes vieux de milliers d'années interprétés et déformés à volonté.Le fait que des hommes qui s'érigent en détenteurs de certaines vérités qui leur auraient été donnés par des forces supérieures est nuisible à la société humaine.Et plus nous nous multiplierons pire ce sera.Accepter l'autre et ses différences, aimer les autres hommes parce qu'ils nous ressemblent malgré leurs différences et non pas les haïr parce qu'ils diffèrent de nous, c'est tout qu'il y a à retenir des différentes religions, c'est la base; le reste n'est que manipulation et perversion.L'humain doit agir en tant qu'espèce, il serait peut-être temps d'évoluer un peu et de faire des droits de l'homme(et de la femme) une "religion" commune à tous les humains en tirant les leçons du passé, en se basant sur nos connaissances et non sur un concept inventé pour vaincre la peur de l'inconnu ...

Mais ces croyances n'ont toujours été qu'un prétexte pour justifier le besoin de domination et de conquêtes, et c'est bien pour cela qu'elles ont perduré et qu'elles ne sont donc pas prêtes de disparaître.

C'est quoi le rapport entre la surpopulation mondiale et ta haine des religions ( laquelle ?) ?

Salut,

Les pays à forte natalité sont les plus religieux, comme par hasard...

Croissez et multipliez...

Pour le coup, cet horrible dictateur qu'était Mao Ze Dhong a au moins eu l'idée "lumineuse" de forcer une denatalité violente,

sans quoi ce serait encore pire.

On attend toujours que les relgieux de tous poils parlent de démographie, on peut attendre longtemps avec ces

C'est quoi le rapport entre la surpopulation mondiale et ta haine des religions ( laquelle ?) ?

:smile2: La haine des religions tout de suite c'est pas de la haine du tout c'est juste une question de logique.

Et le rapport c'est simple donnez accès à l'éducation à toutes les filles dans le monde et vous verrez une chute de la natalité assez rapidement...obligez les à rester à la maison, refusez leur le choix de ne pas avoir d'enfants en leur interdisant la contraception ou l'avortement et vous aurez une moyenne de 6 ou 8 enfants par femme dans certains pays...comme c'est écrit dans je ne sais plus quel bouquin "croissez et multipliez, remplissez la Terre et soumettez-la..."mais bon on est pas obliger d'adhérer... Laquelle? Je vois pas là.Elles ont toutes leurs inepties.

Bah la réponse est clairement oui nous sommes trop nombreux. Là c'est l'évidence même.

APrès à savoir pourquoi, c'est une autre affaire.

Pour ma part, au-delà des clivages religieux, je pense surtout que c'est une volonté de notre société : notre société laisse des peuples entiers crever de faim et/ou de froid, laisse des peuples sous le joug d'un gouvernement tyrannique, etc etc et ce dans quel but? Simplement de diviser et surtout créer un cercle vicieux de consommation (travail/procréation) : regardez braves gens, si vous faites pas ce qu'on vous dit, voilà ce que vous deviendrez.

Alors pour ça, la société utilise différents moyens, dont les religions effectivement. Mais c'est loin d'être le seul moyen. C'est simplement celui dont la société en parle le plus, car c'est particulièrement facile de diviser avec ça.

Bien sûr les véritables croyants ne se laissent pas diviser vu qu'ils ont compris le fonctionnement de la société, malheureusement, les véritables croyants sont minoritaires face aux autres...

Bref pour en revenir à la question, il faudrait donc faire ce que dit ligtenup et donc penser en tant "qu'espèce" et non en tant qu'individu.

Ca impliquerait donc un contrôle inné, naturel des naissances et non pas des procréations à gogo à en détruire notre espèce.

Des bouquins disent "donner la vie"? Certes mais ils ne disent pas donner la vie à en tuer votre espèce.

C'est certain que ces bouquins auraient dû préciser ce point là mais ils ne devaient pas penser que l'être humain s'abrutirait de la sorte.

C'est un peu comme les modes d'emploi de nos jours : shampooing mode d'emploi : mettez du shampooing dans vos cheveux pour nettoyer vos cheveux. Attention! ne pas mettre une surdose et ne pas mettre ailleurs que dans les cheveux! Ah et les cheveux de la tête hein, pas d'autres cheveux! Ah et votre tête hein! Ah et ça se mange pas ni ne se boit! Ne pas fumer, ne pas faire exploser, ne pas geler, blablabla.

Donc voilà, on peut dire que c'est la faute des bouquins religieux, comme dire que c'est la faute au mode d'emploi du shampooing si on a les yeux qui piquent car on s'en est foutu plein dans les yeux. On peut effectivement continuer à faire l'autruche constamment et constamment se défausser sur quelque chose pour ne pas prendre ses responsabilités.

Ou alors on peut commencer à responsabiliser les gens, qu'ils comprennent qu'enfanter, ce n'est pas rien et encore moins égocentrique, que ça ne se cantonne pas à leur petite famille mais bien au monde entier.

Ca demanderait évidemment une unité mondiale. Il ne s'agit pas d'interdire ou de forcer les gens mais bien à ce que ça soit inné : que les gens se disent : voilà, c'est suffisant pour mon espèce. Et non : tiens pour ma p'tite pomme d'égocentrique, j'me referais bien un p'tit môme ^^

Bon là, c'est un rêve et vu comment la société maîtrise tout ça, je doute qu'on puisse maintenant changer quoique ce soit, les gens sont trop contrôlés. Mais bon, le véritable problème vient bien de l'éducation et de la responsabilisation des gens, pas de bouquins ancestraux ^^

:smile2: La haine des religions tout de suite c'est pas de la haine du tout c'est juste une question de logique.

Et le rapport c'est simple donnez accès à l'éducation à toutes les filles dans le monde et vous verrez une chute de la natalité assez rapidement...obligez les à rester à la maison, refusez leur le choix de ne pas avoir d'enfants en leur interdisant la contraception ou l'avortement et vous aurez une moyenne de 6 ou 8 enfants par femme dans certains pays...comme c'est écrit dans je ne sais plus quel bouquin "croissez et multipliez, remplissez la Terre et soumettez-la..."mais bon on est pas obliger d'adhérer... Laquelle? Je vois pas là.Elles ont toutes leurs inepties.

J'aurais mal lu ?

Les religions sont devenues beaucoup trop envahissantes et à mon sens obsolètes à notre époque..

...il ne s'agit plus d'attribuer les mystères de la vie à une entité imaginaire, maintenant nous savons que les miracles n'existent pas.C'est une façon de vivre imposée à la naissance avec des préceptes complètement dépassés, en utilisant des livres de contes vieux de milliers d'années interprétés et déformés à volonté.

Le fait que des hommes qui s'érigent en détenteurs de certaines vérités qui leur auraient été donnés par des forces supérieures est nuisible à la société humaine.Et plus nous nous multiplierons pire ce sera.Accepter l'autre et ses différences, aimer les autres hommes parce qu'ils nous ressemblent malgré leurs différences et non pas les haïr parce qu'ils diffèrent de nous, c'est tout qu'il y a à retenir des différentes religions, c'est la base;

le reste n'est que manipulation et perversion.L'humain doit agir en tant qu'espèce, il serait peut-être temps d'évoluer un peu et de faire des droits de l'homme(et de la femme) une "religion" commune à tous les humains en tirant les leçons du passé, en se basant sur nos connaissances et non sur un concept inventé pour vaincre la peur de l'inconnu ...

Mais ces croyances n'ont toujours été qu'un prétexte pour justifier le besoin de domination et de conquêtes, et c'est bien pour cela qu'elles ont perduré et qu'elles ne sont donc pas prêtes de disparaître.

Tiens, je suis curieux de savoir en quoi la surpopulation mondiale te gêne au quotidien ! Si tu pouvais nous répondre à ça ce serait bien :)

:smile2: La haine des religions tout de suite c'est pas de la haine du tout c'est juste une question de logique.

Et le rapport c'est simple donnez accès à l'éducation à toutes les filles dans le monde et vous verrez une chute de la natalité assez rapidement...obligez les à rester à la maison, refusez leur le choix de ne pas avoir d'enfants en leur interdisant la contraception ou l'avortement et vous aurez une moyenne de 6 ou 8 enfants par femme dans certains pays...comme c'est écrit dans je ne sais plus quel bouquin "croissez et multipliez, remplissez la Terre et soumettez-la..."mais bon on est pas obliger d'adhérer... Laquelle? Je vois pas là.Elles ont toutes leurs inepties.

C'est un raccourcie un peu facile de réduire surpopulation à religion.

Je connais des familles pas du tous religieux et qui ont 4 ou 5 enfants.

Et dire aux gens, et particulièrement aux femmes, que faire des enfants aujourd'hui n'est pas une bonne idée, surtout en nombre, les réactions sont souvent négatives voir agressivement peu importe les personnes.

ET oui est on est trop nombreux, en tous cas pour le mode de vie d'abondance qui deviens la norme dans tous les pays du monde

Hoho, je pense que oui, nous sommes un peu trop nombreux ! =) Ou alors peut-être que non... Mais à qui revient-il d'en juger ?

Et si la réponse à la question de la surpopulation mondiale commençait par un changement radical de notre façon de penser qui n'a pas changé depuis des millénaires?

Je me demande si c'est seulement une question de "manque de place" (peut-être qu'effectivement les ressources naturelles ne suffisent pas à toute cette population) ou d'incompatibilité...

C'est une question de ressources naturelles, en quoi avoir tous le même mode de pensé aidera en cela? Eventuellement en une répartition plus équitable mais une fois qu'il n'y aura pas assez pour tout le monde il n'y aura pas assez pour tout le monde, qu'importe qu'on pense tous de la même façon.

L'humain doit agir en tant qu'espèce, il serait peut-être temps d'évoluer un peu et de faire des droits de l'homme(et de la femme) une "religion" commune à tous les humains en tirant les leçons du passé, en se basant sur nos connaissances et non sur un concept inventé pour vaincre la peur de l'inconnu ...

Vous l'avouez vous même, ce que vous voulez faire est l'équivalent d'une religion : tout le monde a les mêmes croyances, la même façon de penser et le même mode de vie. C'est enfaite déja le projet de quasi toute religions.

Accepter l'autre et ses différences, aimer les autres hommes parce qu'ils nous ressemblent malgré leurs différences et non pas les haïr parce qu'ils diffèrent de nous, c'est tout qu'il y a à retenir des différentes religions, c'est la base; le reste n'est que manipulation et perversion.

C'est contradictoire, vous voulez aimez les autres et leurs différences, et donc leurs façon de penser mais de l'autre vous voulez éradiquer leurs modes de pensées.

Mais ces croyances n'ont toujours été qu'un prétexte pour justifier le besoin de domination et de conquêtes, et c'est bien pour cela qu'elles ont perduré et qu'elles ne sont donc pas prêtes de disparaître.

Si ce n'est qu'un prétexte alors ca ne règle pas le fond du problème, de nombreuses guerres ce sont passé du prétexte religieux et de nombreuses guerres auront lieu en ce passant du prétexte religieux.

Nous sommes loin d'être trop nombreux et nous devons être plus encore. Il y a suffisamment de ressources selon mes estimation.

Dire que la Terre et surpeuplé n'est qu'un schème de gens qui ne veulent pas se reproduire et donc faire leur travail et devoir.

(...) Donc voilà, on peut dire que c'est la faute des bouquins religieux, comme dire que c'est la faute au mode d'emploi du shampooing si on a les yeux qui piquent car on s'en est foutu plein dans les yeux. On peut effectivement continuer à faire l'autruche constamment et constamment se défausser sur quelque chose pour ne pas prendre ses responsabilités.

Ou alors on peut commencer à responsabiliser les gens, qu'ils comprennent qu'enfanter, ce n'est pas rien et encore moins égocentrique, que ça ne se cantonne pas à leur petite famille mais bien au monde entier.

Ca demanderait évidemment une unité mondiale. Il ne s'agit pas d'interdire ou de forcer les gens mais bien à ce que ça soit inné : que les gens se disent : voilà, c'est suffisant pour mon espèce. Et non : tiens pour ma p'tite pomme d'égocentrique, j'me referais bien un p'tit môme ^^

Bon là, c'est un rêve et vu comment la société maîtrise tout ça, je doute qu'on puisse maintenant changer quoique ce soit, les gens sont trop contrôlés. Mais bon, le véritable problème vient bien de l'éducation et de la responsabilisation des gens, pas de bouquins ancestraux ^^

Excellent. Pour prendre l'exemple de la Chine, où l'influence des bouquins religieux est insignifiante en matière de natalité, les causes de l'obsession nataliste ne sont pas à chercher dans le religieux mais dans un mode millénaire de pensée paysanne (survivre par tous les moyens en dépit de la famine et des maladies ; une famille nombreuse est symbole de richesse, etc.). Pour preuve, après la fondation de la République Populaire de Chine en 1949, Mao ZeDong va commencer par encourager la natalité en clamant que "Plus la population est nombreuse, plus l'enthousiasme et l'énergie est grande...".

Une évidence maintes fois observée : plus les filles sont instruites et moins elle font d'enfants en se soustrayant à la dictature du père et du mari.

Cette dictature pour faire le plus d'enfants a trois sources :

- la nécessité de compenser une mortalité infantile énorme

- les enfants étaient la garantie de "retraite" des parents âgés

- les préceptes religieux du type : "croissez et multipliez".

Les progrès de l'hygiène ont fait baisser la mortalité infantile.

Les protections sociales des seniors prennent de l'importance

les religions sont en perte de vitesse dans leurs préceptes d'un autre âge.

Il convient donc d'aider les pays pauvres à améliorer leur hygiène et leur revenu. Quant à l'islam qui est la seule grande religion a avoir des visées expansionnistes par une natalité débridée, il faut la dénoncer sur cet aspect d'un autre âge.

Le retour de Malthus.

l'éducation des filles carrément interdite, des fillettes de neuf ans mariés à des tarés de 40ans polygames, la contraception et l'avortement proscrits(dans les années 60-70 on avait quand même permis exceptionnellment à des religieuses d’utiliser des contraceptifs parce qu’elles étaient violées par des militaires au Congo, elles ont quand même du se confesser, trop aimable)

Si ce ne sont pas des causes directes au taux de natalité ...

On peut prendre le problème à l'envers et se demander ce qui se passera entre cette surpopulation et les clivages religieux, les tensions entre différentes religions ou entre différentes confessions au sein d'une même religion;ces tensions tendent toujours vers des guerres interethniques qui se développeront.

La religion se retrouve, donc, au cœur de beaucoup d’affrontements même si ce qui est en cause c’est son interprétation ou son instrumentalisation par les hommes.

Pour suivre le sujet

Tiens, je suis curieux de savoir en quoi la surpopulation mondiale te gêne au quotidien ! Si tu pouvais nous répondre à ça ce serait bien :)

Alors toi tant que ça te gêne pas dans ta petite vie on s'en fout...

Alors je vais te répondre au même niveau, j'en ai marre qu'on se marche dessus à la plage, c'est tout. (en fait je m'en fout je pars pas en été, y a trop de monde!)

J'adore la plage en été quand j'ai quitté mon HLM :

Et j'adore les croisières en paquebot :

Et le foot actuellement, je vous dis pas :

Qu'à la fin :

La religion se retrouve, donc, au cœur de beaucoup d’affrontements même si ce qui est en cause c’est son interprétation ou son instrumentalisation par les hommes.

Donc, plus de religions = plus de guerres ?

C'était pourtant simple, je me demande bien pourquoi on y a pas pensé avant...

C'est un peu du même niveau que de dire que ce sont les armes qui tuent et non les gens qui les utilisent.

Donc, plus de religions = plus de guerres ?

C'était pourtant simple, je me demande bien pourquoi on y a pas pensé avant...

C'est un peu du même niveau que de dire que ce sont les armes qui tuent et non les gens qui les utilisent.

pfff...plus de religion=plus de guerre c'est exactement ce que j'ai écrit?je ne crois pas...bref l'interprétation