Une vidéo d’un lycéen tabassé par des CRS déclenche une enquête

Les morpions partent en vacances.

Sûr qu'ils ne vont pas chercher à casser du CRS.

Leurs manifestations n'étaient que des prétextes pour glander.

Violence policière !

Violence d'étudiant !

Violence violence. ...

J'ai du mal à admettre qu'un policier assène un coup à un gentil étudiant.

Connaissant les techniques policières c'est difficile à comprendre.

OUi, avoir du mal à admettre... Mais quand tu as des vidéos pris en flag...

Là c'est difficile de nier une certaine réalité. Moi aussi tous les flics que je connais ou que j'ai côtoyé n'étaient en rien comme ces sauvageons (put.. rien que la première viddéo du coup de poing au pif, le mec, on ne dirait même plus un humain, comment il grogne et gueule, mais OMG) !

Et oui, en même temps, ce sont des hommes aussi, avec les qualités, et là surtout les défauts, personne n'est à l'abris d'un craquage ou pétage de plomb, c'est bien beau, le "protéger et servir", la vision idéaliste et parfaite des forces de l'ordre...

Après, c'est nous les bobos gauchos, les naïfs et bisounours , va comprendre !

Ha, et aussi, il y a encore une histoire, un petit qui s'est fait mordre l'oreille jusqu'au sang par un flic cagoulé, narmol, c'est la teuf du slip, youhou !!

Et oui, en même temps, ce sont des hommes aussi, avec les qualités, et là surtout les défauts, personne n'est à l'abris d'un craquage ou pétage de plomb

Encore une fois, je ne crois pas au pétage de plomb : ça ne ressemble pas à un geste incontrolé ou soudain, mais à un geste tout simplement gratuit. Je me demande même dans quelle mesure l'autre flic ne tient pas le gamin le temps que son collègue décoche le coup.

J'ai pour ma part déja vu un flic donner une baffe à un jeune qu'il controlait (et le jeune avait plutot l'air de faire profil bas), histoire de montrer qui est le maître sûrement. Bref j'aurais tendance à penser que filer des coups ainsi gratuitement est sans doute un comportement répandu chez certains flics.

D'ailleurs il n'y a pas à imaginer bien loin : il suffit juste de penser qu'un flic puisse partager la conception de Leste ou d'autres ici pour qu'il arrive à trouver légitime de coller une dérouillée quand une tête ne lui revient pas. Le tout, c'est de faire gaffe aux témoins ou au chef s'il est un peu trop regardant.

oui, violence, on est en France, pas dans un quelconque état africain.

MDR

Et le 9-3 ?

Et Marseille ?

C'est pas l'Afrique ?

Définition de conscience:

http://www.larousse....xCqsRqc6y4YY.99

La conscience politique, c'est donc la connaissance de la politique et la capacité à l'analyser, ainsi que ses enjeux. Certainement pas quelque chose qui passe par la "révolte". La révolte, c'est le sentimental. C'est de l'inconscient.

Une représentation mentale ce n'est pas une connaissance objective. D'autant plus que l'exemple utilisé dans la définition va plutôt dans mon sens : la conscience est née de l'expérience. En l'occurrence une expérience du danger c'est subjectif et en effet basé sur des sentiments tels que la peur. BREF. Essaye encore. La connaissance de la politique et l'analyse de ses enjeux, c'est de la science politique. En fait je crois que tu confonds ces deux mots !

Quant à la révolte, toute personne qui a une conscience politique ne passe pas par là. Ça dépend de ses intérêts, de la façon dont il perçoit sa place dans le système politique, de sa colère, etc.

Je n'aime pas les foules et je n'aime pas le bruit. Par ailleurs, je doute que les manifs soient réellement des lieux de "débats". L'ambiance ne s'y prête guère, c'est plus une ambiance de mouvements de foules. Et ça, j'en ai horreur.

Au contraire, l'ambiance d'une manifestation prête souvent au débat puisqu'elle rassemble des individus sur la base d'une représentation d'une politique publique. Tu peux y trouver de nombreuses personnes qui ont une connaissance de la politique pour/contre laquelle ces gens se sont rassemblés, et qui ont donc la capacité de débattre.

Une représentation mentale ce n'est pas une connaissance objective. D'autant plus que l'exemple utilisé dans la définition va plutôt dans mon sens : la conscience est née de l'expérience. En l'occurrence une expérience du danger c'est subjectif et en effet basé sur des sentiments tels que la peur.

La peur de vous faire taper dessus en manif vous explique donc en quoi telle ou telle loi est mauvaise? En voilà, une conscience politique particulière...

Et si la conscience nait de l'expérience, comment des gamins à peine pubère pourraient-ils être conscient? Ils n'ont aucune expérience de la vie, sont dans le petit cocon protégé de l'Education Nationale, ne connaissent rien du monde du travail...

Participer à une manif ne vous apprend rien sur le fonctionnement de la politique.

Essaye encore. La connaissance de la politique et l'analyse de ses enjeux, c'est de la science politique. En fait je crois que tu confonds ces deux mots !

La science politique, c'est l'étude de la politique. Et non simplement la connaissance. Je crois juste que je parle français mieux que vous.

Quant à la révolte, toute personne qui a une conscience politique ne passe pas par là. Ça dépend de ses intérêts, de la façon dont il perçoit sa place dans le système politique, de sa colère, etc.

La "révolte" est juste un prétexte que la gauche utilise pour permettre à ces gamins de sécher les cours avec une bonne excuse. Et, soit dit en passant, leur permet de former une troupe manipulable à souhait.

Au contraire, l'ambiance d'une manifestation prête souvent au débat puisqu'elle rassemble des individus sur la base d'une représentation d'une politique publique. Tu peux y trouver de nombreuses personnes qui ont une connaissance de la politique pour/contre laquelle ces gens se sont rassemblés, et qui ont donc la capacité de débattre.

Je préfère les livres de sciences politiques pour ça. C'est moins bruyants et généralement plus structuré.

le policier filmé en train de frapper un lycéen renvoyé au tribunal

Après 48 heures de garde à vue à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), ce gardien de la paix de 26 ans s'est vu notifier par le parquet sa convocation en mai devant le tribunal correctionnel. Il y comparaîtra pour violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique.

Filmée le 24 mars près du lycée Henri-Bergson, dans le 19e arrondissement, la vidéo montre un jeune de 15 ans à terre, relevé par un policier lui intimant "lève-toi !". Alors qu'il est en train de se redresser, maintenu par deux policiers, le gardien de la paix lui assène un coup de poing violent. Le policier a été confronté au lycéen durant sa garde à vue vendredi. Il a aussi été soumis à un contrôle judiciaire avec interdiction d'exercer dans l'attente de son jugement, a précisé la source judiciaire.

Un deuxième policier mis en cause pour des violences lors d'une manifestation

Selon les informations de France 2, l'IGPN est en train d'enquêter sur une vidéo montrant un policier asséner des coups de matraque contre des manifestants.

Selon les informations de France 2, l'IGPN (la police des polices) a récupéré ces images et est en train d'enquêter pour identifier l'auteur des coups de matraque. Sur cette vidéo, tournée la semaine dernière, on voit un policier en civil, cagoulé. En compagnie de policiers en tenue, ils accompagnent la queue du cortège des élèves du lycée Bergson dans le 19e arrondissement de Paris. Sauf que les adolescents n'avancent visiblement pas assez vite. Alors l'agent en civil en frappe quelques-uns, dont un au visage.

http://www.francetvi...on_1385339.html

Attendons le procès ! Mais je pense qu'ils risquent pas grand chose.

Pour le policier en civile, reste à déterminer si il s'agissait d'un policier ou pas.

Attendons le procès ! Mais je pense qu'ils risquent pas grand chose.

Pour le policier en civile, reste à déterminer si il s'agissait d'un policier ou pas.

:smile2: :smile2: :smile2:

Impayable Leste !

Jusqu'au bout du bout : par contre, là je ne suis plus trop ta cohérence... Pourquoi minauder à reconnaître que c'est un flic (parce que franchement je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre ? Un nouveau type de casseur qui va dans les manifs pour matraquer des manifestants devant la police ? ).

Car selon tes posts précédents, c'est un flic qui soit fait son boulot, soit est en état de légitime defense ... Bref, je ne vois pas ce que ce cas aurait de moins justifiable à tes yeux que l'autre.

Parce que tout simplement il faut attendre les enquêtes avant de se prononcer. Rien n'indique pour l'instant à 100 % qu'il s'agisse d'un flic ou d'un CRS. Et dans ce cas là, il n'avait rien à faire avec une matraque.

Ensuite, si il s'agit d'un flic ou d'un CRS, il a sans doute eu des instructions.

Mais pour moi il ne s'agit pas d'un flic, d'ailleurs que ferait-il en civile ?

:smile2: :smile2: :smile2:

Je vois pas ce qu'il y a de drôle je reprends l'énoncé.

De faux policiers, ça existe.

Un gouvernement...de Gauche qui cogne des étudiants...de Gauche :blush:

un moment savoureux à délecter sans modération

..........

Je vois pas ce qu'il y a de drôle je reprends l'énoncé.

De faux policiers, ça existe.

Les poissons volants aussi. Mais ils ne constituent pas la majorité du genre....

Mais pour moi il ne s'agit pas d'un flic, d'ailleurs que ferait-il en civile ?

LOL

C'est vrai, des flics en civil dans les manifs, c'est tellement rare.

Un deuxième policier mis en cause par une vidéo

Le policier du commissariat du 19e arrondissement de Paris filmé la semaine dernière en train de frapper un lycéen en plein visage, alors qu’il était maitrisé, a été placé en garde à vue hier en fin de matinée. Information France Inter, l’inspection générale de la police nationale tente également d’identifier un deuxième policier, lui aussi filmé en flagrant délit d’usage illégal de sa matraque télescopique.

Cette deuxième vidéo montre un policier en civil, cagoulé, devant des collègues en tenue accompagnant la queue du cortège des élèves du lycée Bergson dans le 19e arrondissement de Paris.

Visiblement les adolescents ne vont pas assez vite pour les forces de l’ordre. L’agent cagoulé décide alors de frapper par derrière, une première fois dans les jambes, un manifestant avec sa matraque télescopique, une sorte de ressort avec une boule au bout comme un fouet, qui peut faire très mal, surtout quand le policier poursuit son œuvre sur un deuxième adolescent dans le dos, sur les mains et enfin un dernier en plein visage.

(...)

http://www.franceint...e-par-une-video

http://www.lepoint.f...-2029510_23.php

http://www.francetvi...on_1385339.html

Attendons le procès ! Mais je pense qu'ils risquent pas grand chose.

Pour le policier en civile, reste à déterminer si il s'agissait d'un policier ou pas.

Si tu ne lis pas les liens

Un gouvernement...de Gauche qui cogne des étudiants...de Gauche :blush:

un moment savoureux à délecter sans modération

N'est-ce pas ?!

Qu'est-ce qu'on se gausse de voir des flics se comporter comme des animaux, des coups violents et gratuits injustifiés, qui passent leur nerfs comme la pire des hystéros sur des ados, nez cassé, coup de matraque dans la tête, un autre qui s'est prit pour Hannibal Lecter et qui a mordu l'oreille d'un ado, putain, je suis pliée, je me réjouis uniquement que ces sales gosses de gauchos s'en soient pris pleins la tronche !

Et surtout, je ne suis en rien affligée par le comportement de racailles lâches, sans couilles et sans aucun contrôle de soi... de ces flics !

Parce que tout simplement il faut attendre les enquêtes avant de se prononcer. Rien n'indique pour l'instant à 100 % qu'il s'agisse d'un flic ou d'un CRS. Et dans ce cas là, il n'avait rien à faire avec une matraque.

Ensuite, si il s'agit d'un flic ou d'un CRS, il a sans doute eu des instructions.

Mais pour moi il ne s'agit pas d'un flic, d'ailleurs que ferait-il en civile ?

Je vois pas ce qu'il y a de drôle je reprends l'énoncé.

De faux policiers, ça existe.

Tu veux dire qu'un vrai manifestant se serait déguisé en faux policier en civil ?

ça serait vraiment du vice, ça ! :smile2:

ça serait vraiment du vice, ça ! :smile2:

Remarque, maintenant que j'y pense, qu'est-ce qui nous prouve que les manifestants n'étaient pas en fait pour la plupart des policiers en civils ?

Remarque, maintenant que j'y pense, qu'est-ce qui nous prouve que les manifestants n'étaient pas en fait pour la plupart des policiers en civils ?

Et les policiers , c'était des manifestants déguisés en policiers, ou alors, ils se sont juste f... sur le museau entre vrais et faux policiers ?

Qui sait ?....