"Dieu et la science" - L’école à l’épreuve du créationnisme

l'école est et doit rester un espace public laïque, le premier qui dit non, devrait aller en prison. point. je sais, je suis un peu "soupe au lait"! :D

Je suis d'accord avec ça , et ça passe par pas de signes ostentatoires même dans les cours de récré .

Nos pères ont prévu dans la loi de 1882 un jour chômé pour l'enseignement religieux c'est parfait comme cela , merci Jules .

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=81B65BF14727E4047256DD3714A3902E.tpdjo16v_2?cidTexte=LEGITEXT000006070887&dateTexte=19981221

Les écoles primaires publiques vaqueront un jour par semaine, en outre du dimanche, afin de permettre aux parents de faire donner, s'ils le désirent, à leurs enfants, l'instruction religieuse en dehors des édifices scolaires.

L'enseignement religieux est facultatif dans les écoles privées.

Il n' y a aucun besoin de philosopher, juste de reprendre les rênes en mains.

Et ça ne te gêne pas que 80 % des français ne veulent pas de toi et ton parti fasciste ? Ah oui c'est vrai, tu es contre la démocratie et la République, contre tous ceux qui se sont battus pour faire de notre pays celui des droits de l'homme et de la liberté, t'arrives à te regarder dans la glace le matin ? J'espère pour toi que Dieu n'existe pas

^^

Tu peux t'informer tout seul, c'est du domaine de la cosmologie. Il y a plusieurs manière d'avoir une évaluation probable de l'âge de l'univers. Soit par la physique nucléaire, qui détermine l'âge à partir des minéraux anciens comme l'uranium. Ou les astrophysicien qui peuvent comparer par la physique stellaire des étoiles plus vielles à d'autres beaucoup plus jeune. Cette méthode consiste à trouver le plus vieux amas d'étoile pour en faire une comparaison dans le temps avec les autres.

Il y a aussi par la constante de Hubble je crois. Enfin. Mesurer l'âge de l'univers, comme je l'ai dis, nous indique une apparition, à un moment donné, de tout ceci. Une apparition dans le temps. La création même du temps... le moment zéro. Et tout ce que nous voyons autour de nous s'est transmuter à partir du big bang, à partir de ce moment. Et ceci est parfaitement compatible avec la théorie de l'évolution. L'univers est bien le résultat actuel de l'évolution naturelle de la matière à partir d'atome primitif, qui contenait dans ses virtualités formidables toutes les énergies cosmiques, toutes les espèces chimiques, végétales et animales.

Mais je postulerais toujours en faveur d'un Être rudement intelligent capable de concevoir et de construire, avec ces ressources inouïes qui me dépasse, ces atomes primitifs premiers...

Ouais, c'est surtout l'analyse des données de Wmap qui donne un âge précis à l'univers, les autres méthodes sont bien moins précises, mais confirment Wmap.

La constante de Hubble est moins fiable, bien que sa determination ait elle même été précisée par Wmap, à 68 km/s/Mpc, mais l'expansion n'est pas constante dans le temps.

L'atome primitif à la G Lemaitre, tu peux laisser tomber, les premiers atomes stables ne viennent que 380000 ans apès le big bang, quant au coup du bondieu créateur, aucun rapport, mais merci quand même...

Et ça ne te gêne pas que 80 % des français ne veulent pas de toi et ton parti fasciste ? Ah oui c'est vrai, tu es contre la démocratie et la République, contre tous ceux qui se sont battu pour faire de notre pays celui des droits de l'homme et de la liberté, t'arrives à te regarder dans la glace le matin ? J'espère pour toi que Dieu n'existe pas

Vous ne pourriez pas laisser le vieux un peu tranquille ?

Vous ne pourriez pas laisser le vieux un peu tranquille ?

Ah , il est vieux ? Désolé, ce n'est pas dans mes habitudes de m'attaquer aux plus faibles, vraiment pas, qu'il le dise alors pour qu'on soit compréhensif et compatissant, à la rigueur...

Remords :blush: PASCOU on t'aime ( ou pas :D ) reviens faire la propagande de ton parti nauséabond, si ça te fait vivre...

Suis méchant, je sais, méa culpa

Ah , il est vieux ? Désolé, ce n'est pas dans mes habitudes de m'attaquer aux plus faibles, vraiment pas, qu'il le dise alors pour qu'on soit compréhensif et compatissant, à la rigueur...

Remords :blush: PASCOU on t'aime ( ou pas :D ) reviens faire la propagande de ton parti nauséabond, si ça te fait vivre...

Suis méchant, je sais, méa culpa

Je parlais de Dieu bien sûr . Vu son âge canonique tu pourrais lui épargner ça :D

Vous n'êtes que mauvaise foi, comme le relève DDR et HollowX.

Vous ne sortirez jamais de là car vous n'avez pas la moindre capacité à débattre sur un forum. Uniquement trouver des cibles, sur des détails qui vont vous permettre de pinailler sans fin, de façon circulaire...

Soit !

Rester dedans puisque vous vous y sentez si bien

Salut Linéole, poigne de mains.

C'est certains que Moriarty me fatigue. Il encourage pas au dialogue mais à le laisser dans son monologue. Je suis toujours très surpris quand des personne affirment que certain ont vécues des choses qu'ils n'ont jamais vécues. Pour faire dans sa comparaison, c'est comme s'il affirmait que l'homme de cro-magnon possédait des automobiles, des ordinateurs et des centrales nucléaires. C'est vrai en 1944 nous possédions tous des I Pad, d'ailleurs les collabos nous les confisquaient quand nous regardions la B.B.C dessus par ce que l'on ne peut pas comprendre l'éducation sans ce style d'appareil c'est impossible.

Je parlais de Dieu bien sûr . Vu son âge canonique tu pourrais lui épargner ça :D

Tu sais si Dieu est: il ne peut avoir d'age, s'il est dans le temps il devient mortel comme tout ce qui s'y trouve. A moins que dans sa nature il soit dans est hors du temps, et que cette nature soit particulière. C'est ce que certains perçoivent, dans certaines pratique & expériences.

Je suis impardonnable, j'ai omis de te saluer, alors bonjour et grosse poigne de mains.

Je suis d'accord avec ça , et ça passe par pas de signes ostentatoires même dans les cours de récré .

Nos pères ont prévu dans la loi de 1882 un jour chômé pour l'enseignement religieux c'est parfait comme cela , merci Jules .

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=81B65BF14727E4047256DD3714A3902E.tpdjo16v_2?cidTexte=LEGITEXT000006070887&dateTexte=19981221

Les écoles primaires publiques vaqueront un jour par semaine, en outre du dimanche, afin de permettre aux parents de faire donner, s'ils le désirent, à leurs enfants, l'instruction religieuse en dehors des édifices scolaires.

L'enseignement religieux est facultatif dans les écoles privées.

enfin, nous sommes d'accord!!!! c'est inouï, non?

le fait religieux appartient à l'histoire, c'est dans ce cadre qu'il doit être enseigné... car sinon, c'est ouvrir la porte à tous les fantasmes de nos écoliers et lycéens... voir les idioties qui furent soutenues par ces adolescents imbéciles après la tuerie de Charlie.

donc les religions se doivent d'être regardées avec l'analyse de l'historien et non pas comme des vérités. jacky.

Et ça ne te gêne pas que 80 % des français ne veulent pas de toi et ton parti fasciste ? Ah oui c'est vrai, tu es contre la démocratie et la République, contre tous ceux qui se sont battus pour faire de notre pays celui des droits de l'homme et de la liberté, t'arrives à te regarder dans la glace le matin ? J'espère pour toi que Dieu n'existe pas

Juste une attaque personnelle!

Vous ne pourriez pas laisser le vieux un peu tranquille ?

Tiens , je serais vieux maintenant?:smile2:

C'est quoi toutes ses accusations, concentrez vous sur le sujet.

Je trouve même assez curieux qu'il faille pour expliquer une généralisation de faits politico religieux qui dépassent le cadre de notre pays puisqu'ils ont pour source souvent des conflits externes, des querelles qui viennent de loin, des haines anciennes, si nous avons eu par le passé la difficulté à séparer le religieux et l'éducation pour tous en créant l'enseignement laïque, le problème actuel est bien différent , tellement différent que le besoin de philosopher pour l'aborder devienne une nécessité.

Prendre des gants, par la bande , il y a des termes pour expliquer la méthode, mais rien ne l'empêchera chaque jour des enfants se radicalisent dans notre pays le problème est plus que complexe.

Tergiverser c'est l'accentuer, le diluer c'est l'étendre, le vomir c'est s'éclabousser!

Je parlais de Dieu bien sûr . Vu son âge canonique tu pourrais lui épargner ça :D

Ah ah, j'avais pas pensé à celle-là :smile2:

Dieu appréhenderait de les voir arriver là haut ?

:smile2:

Juste une attaque personnelle!

Pas du tout, je suis bien éduqué, je ciblais le militant :cool:

enfin, nous sommes d'accord!!!! c'est inouï, non?

le fait religieux appartient à l'histoire, c'est dans ce cadre qu'il doit être enseigné... car sinon, c'est ouvrir la porte à tous les fantasmes de nos écoliers et lycéens... voir les idioties qui furent soutenues par ces adolescents imbéciles après la tuerie de Charlie.

donc les religions se doivent d'être regardées avec l'analyse de l'historien et non pas comme des vérités. jacky.

Rien d'inoui, ce n'est pas encore la guerre civile en France, c'est donc qu'il existe de nombreux points d'accord ^^

Ceci étant le fait religieux à l'école ( et non en général ) appartient à l'histoire, ne tentez pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit

Par ailleurs à l'analyse de l'historien il faudrait ajouter celle du philosophe, parent pauvre du lycée et c'est bien dommage quand il s'agit de former des citoyens.

Le "fait religieux" relève de l'Histoire.

Les choix philosophico-religieux relèvent de la Philosophie.

La religion n'a rien à voir avec les sciences qu'elles soient de la matière ou de la matière vivante !

les jeunes qui perturbent les cours de sciences avec leur contestation le font pour emmerder les profs ou bien obéissent aux injonctions de religieux bornés !

Tiens , je serais vieux maintenant?:smile2:

C'est quoi toutes ses accusations, concentrez vous sur le sujet.

Relisez le vieux c'est l'éternel :smile2: mis à toutes les sauces même les plus indigestes.

Le "fait religieux" relève de l'Histoire.

Les choix philosophico-religieux relèvent de la Philosophie.

La religion n'a rien à voir avec les sciences qu'elles soient de la matière ou de la matière vivante !

les jeunes qui perturbent les cours de sciences avec leur contestation le font pour emmerder les profs ou bien obéissent aux injonctions de religieux bornés !

Ils manquent les parents dans votre liste. Si un des miens refusait un cours il en prend une. Ce ne sont pas les religieux qui viennent contester l'autorité à l'école. C'est dommage d'oublier les principaux responsables .

Ah ah, j'avais pas pensé à celle-là :smile2:

Dieu appréhenderait de les voir arriver là haut ?

:smile2:

Pas du tout, je suis bien éduqué, je ciblais le militant :cool:

Non il aime pas qu'on lui casse les pieds avec des contingences.

C'est vrai que les parents de ces jeunes sont carrément oubliés dans toutes ces histoires de jeunes qui n'agiraient que pour emmerder les profs?

Ben voyons!

Comme dit plus haut, ce sont bien les parents qui réagissent contre les profs quand un prof a le culot de vouloir remettre les choses en place!

Je le répète, il faut absolument éduquer les parents!

Mais l'inverse est fait avec l'autorisation des mères voilées à "participer" avec l'école!

C'est donner raison aux enfants!

Relisez le vieux c'est l'éternel :smile2: mis à toutes les sauces même les plus indigestes.

==========

oui, moi qui suis un vrai laïc, je respecte les croyants, mais vous faites bien de rappeler que sous couvert de laïcité certains comprennent là le moyen d'attaquer l'autre et de "blasphémer ".si ce mot vous dit quelque chose bien sûr!

============

Ils manquent les parents dans votre liste. Si un des miens refusait un cours il en prend une. Ce ne sont pas les religieux qui viennent contester l'autorité à l'école. C'est dommage d'oublier les principaux responsables .

Non il aime pas qu'on lui casse les pieds avec des contingences.

Le "fait religieux" relève de l'Histoire.

Les choix philosophico-religieux relèvent de la Philosophie.

La religion n'a rien à voir avec les sciences qu'elles soient de la matière ou de la matière vivante !

les jeunes qui perturbent les cours de sciences avec leur contestation le font pour emmerder les profs ou bien obéissent aux injonctions de religieux bornés !

Certainement plus politique que religieux, mais qui leur à donner le bâton pour se faire battre.....

C'est vrai que les parents de ces jeunes sont carrément oubliés dans toutes ces histoires de jeunes qui n'agiraient que pour emmerder les profs?

Ben voyons!

Comme dit plus haut, ce sont bien les parents qui réagissent contre les profs quand un prof a le culot de vouloir remettre les choses en place!

Je le répète, il faut absolument éduquer les parents!

Mais l'inverse est fait avec l'autorisation des mères voilées à "participer" avec l'école!

C'est donner raison aux enfants!

Pas tout à fait d'accord, une mére voilée devrait à même d'expliquer à sa fille qu'en tant qu'eleve elle se doit de respecter l'autorité et que religion et étude sont deux choses différentes et que désobéir à un prof et ne pas respecter l'enseignement mérite punition. Si elle n'en est pas capable elle ne mérite effectivement pas son voile et les parents devraient se voir supprimer les allocs car elles sont là pour éduquer les enfants et en faire des citoyens pas des tarés .

La vérité sort dit on de la bouche des enfants, souvent l'écho familial!

Quand on entend des propos peu laïcs à la maison on fini par y croire.

Quand des gamins disaient en parlant des curés" de sacs à charbons" on sait bien que de la bouche des enfants sortait la parole des parents.

J'ai eu la chance d'avoir une mère croyante et un père non, sans doute la raison de ma tolérance.

Certainement plus politique que religieux, mais qui leur à donner le bâton pour se faire battre.....

Non le probleme est bien religieux, quoique pour l'islam religion et politique soit indissociable .