Le patriarcat est-il ancestral ? Ce n'est pas ce que dit la science

...L'argument de Goldberg était que, si un modèle est universel, il a probablement une base biologique, et qu'étant donné le peu de pouvoir politique dont disposent les femmes, elles doivent se sentir naturellement subordonnées. Mais comme l'explique Phillips, nulle part les femmes ne s'en remettent aux hommes sans se battre. Pendant des siècles, des États-Unis à l'Iran, elles se sont battues pour avoir plus de droits. Vu de cette façon, on pourrait se demander pourquoi les sociétés matrilinéaires sont toujours considérées comme inhabituellement instables. Globalement, les mouvements passionnés en faveur de l'égalité des sexes, qui basculent parfois en protestations violentes, indiquent que le patriarcat n'est pas non plus aussi stable qu'il y paraît. Peut-être que le vrai puzzle matrilinéaire n'est pas l'existence de quelques sociétés axées sur les femmes, mais l'étrange prépondérance des sociétés axées sur les hommes...

https://www.nationalgeographic.fr/histoire/societe-le-patriarcat-est-il-ancestral-ce-n-est-pas-ce-que-dit-la-science-debunk-fact-matrilignage-droits-des-femmes

Il y a 19 heures, Flower00 a dit :

si un modèle est universel, il a probablement une base biologique

Culturel.