Le ministère de l'Intérieur banni de Wikipédia pour "foutage de gueule"

Wikipédia a bloqué le ministère de l'Intérieur pour un an à cause d'un "attitude non collaborative" et au motif de "foutage de gueule", révèle le Canard Enchaîné ce mercredi.

Les trolls sont parfois là où on ne les attend pas...

http://lexpansion.le...le_1753050.html

Et ?

Place Beauvau, on respecte la loi, mais pas celle de Wikipédia :)

Wikipedia a prévenu plusieurs fois de ne pas marquer n'importe quoi sur cette page,ils ont continués :page bloqué en ecriture pour 1 an,fin de l'histoire!Il est où le problème ?

Dans le fait de troller sur un sujet d'actu qui ne t'intéresse pas?

Le trollage par dessus le trollage n'est pas légal chez wikipedia.

Wikipédia a bloqué le ministère de l'Intérieur pour un an à cause d'un "attitude non collaborative" et au motif de "foutage de gueule", révèle le Canard Enchaîné ce mercredi.

Les trolls sont parfois là où on ne les attend pas...

http://lexpansion.le...le_1753050.html

foutage de gueule ? pourquoi seulement Cazeneuve

et pour les autres du team perdant que fait Wiki ?

Heureusement qu'il existe des contre-pouvoirs. Ceci en est l'exemple.

Cela montre surtout le niveau des agents du ministère, vous pouvez dormir tranquille

D'ailleurs, ils cherchent le ou les coupables....

1452705460[/url]' post='10028427']

Cela montre surtout le niveau des agents du ministère, vous pouvez dormir tranquille

deja qu'il y avait eut un professeur qui avait volontairement mit une info fausse sur une page Wikipedia pour prouver à ses élèves que Wikipedia etait pas fiable on voit le niveau déontologique

http://www.atlantico.fr/decryptage/professeur-piege-net-pour-donner-lecon-eleves-wikipedia-education-nationale-eric-verhaeghe-318297.html

Je serais Wikipedia, je leur ferais un procès.

Ou de la pub^^ :D histoire qu'on sache qu'il n'y a pas limite à la manipulation quels que soient les gouvernements...

ce genre de chose donne l'impression que l'information libre emmerde beaucoup de monde ....

en tous les cas ,sans faire aveuglément confiance à cette encyclopédie du 21° siècle ,il faut reconnaître qu'elle est une mine de renseignements et surtout à jour ....

Si l'exemple vient d'en haut.....

et pour les autres du team perdant que fait Wiki ?

Tu parles du FN ?

deja qu'il y avait eut un professeur qui avait volontairement mit une info fausse sur une page Wikipedia pour prouver à ses élèves que Wikipedia etait pas fiable on voit le niveau déontologique

http://www.atlantico.fr/decryptage/professeur-piege-net-pour-donner-lecon-eleves-wikipedia-education-nationale-eric-verhaeghe-318297.html

je me demande si Wikipédia a les moyens de vérifier la véracité de toutes les infos qu'on y trouve.

Ca ne m'étonne pas. C'est la France d'en bas comme dirait l'autre.

Tu parles du FN ?

je me demande si Wikipédia a les moyens de vérifier la véracité de toutes les infos qu'on y trouve.

Je doute que Wikipedia puisse vérifier tout le contenu.

Une partie du contenu est vérifié par la communauté en fait, par les utilisateurs et contributeurs eux mêmes.

C'est le principe même des outils collaboratifs.

Cela montre surtout le niveau des agents du ministère, vous pouvez dormir tranquille

:smile2: :smile2:

Je doute que Wikipedia puisse vérifier tout le contenu.

Une partie du contenu est vérifié par la communauté en fait, par les utilisateurs et contributeurs eux mêmes.

C'est le principe même des outils collaboratifs.

Perso, je peux citer deux ou trois cas de jolies conneries racontées par Wikipédia dans des domaines que je connais à fond.

Je leur ai même écrit une fois parce que là, ils avaient dépassé les bornes avec ma chérie posthume ... Mary Stuart.

Ceci dit, c'est vrai que Wikipédia dans son ensemble est plutôt pratique, si il fallait posséder en bouquins le contenu de ce que l'on peut y trouver, il faudrait plus d'un 2 pièces - cuisine.