Aller au contenu

Le ministère de l'Intérieur banni de Wikipédia pour "foutage de gueule"

Messages recommandés

January Animatrice 31 344 messages
©‚ 101ans
Posté(e)

Wikipédia a bloqué le ministère de l'Intérieur pour un an à cause d'un "attitude non collaborative" et au motif de "foutage de gueule", révèle le Canard Enchaîné ce mercredi.

les-10-sites-les-plus-consultes-au-bureau-3-wikipedia_4545812.jpg

Les trolls sont parfois là où on ne les attend pas...

http://lexpansion.le...le_1753050.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Invité micro-onde
Invité micro-onde Invités 0 message
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
January Animatrice 31 344 messages
©‚ 101ans
Posté(e)

Place Beauvau, on respecte la loi, mais pas celle de Wikipédia :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité micro-onde
Invité micro-onde Invités 0 message
Posté(e)

Wikipedia a prévenu plusieurs fois de ne pas marquer n'importe quoi sur cette page,ils ont continués :page bloqué en ecriture pour 1 an,fin de l'histoire!Il est où le problème ?

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité O)))
Invité O))) Invités 0 message
Posté(e)

Dans le fait de troller sur un sujet d'actu qui ne t'intéresse pas?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mak Marceau Membre 2 870 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)

Le trollage par dessus le trollage n'est pas légal chez wikipedia.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
christine974 Membre 1 577 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Wikipédia a bloqué le ministère de l'Intérieur pour un an à cause d'un "attitude non collaborative" et au motif de "foutage de gueule", révèle le Canard Enchaîné ce mercredi.

les-10-sites-les-plus-consultes-au-bureau-3-wikipedia_4545812.jpg

Les trolls sont parfois là où on ne les attend pas...

http://lexpansion.le...le_1753050.html

foutage de gueule ? pourquoi seulement Cazeneuve

et pour les autres du team perdant que fait Wiki ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lucdf Membre 3 367 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Heureusement qu'il existe des contre-pouvoirs. Ceci en est l'exemple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ice scream Membre 3 321 messages
Etranger longiligne‚ 31ans
Posté(e)

Cela montre surtout le niveau des agents du ministère, vous pouvez dormir tranquille :sleep:

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
coucoucou Membre 2 787 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

D'ailleurs, ils cherchent le ou les coupables....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité micro-onde
Invité micro-onde Invités 0 message
Posté(e)
1452705460[/url]' post='10028427']

Cela montre surtout le niveau des agents du ministère, vous pouvez dormir tranquille :sleep:

deja qu'il y avait eut un professeur qui avait volontairement mit une info fausse sur une page Wikipedia pour prouver à ses élèves que Wikipedia etait pas fiable on voit le niveau déontologique sleep8ge.gif

http://www.atlantico.fr/decryptage/professeur-piege-net-pour-donner-lecon-eleves-wikipedia-education-nationale-eric-verhaeghe-318297.html

Modifié par micro-onde

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nerelucia Membre 12 886 messages
Forumeur alchimiste‚ 111ans
Posté(e)

Je serais Wikipedia, je leur ferais un procès.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
- Notorious - Membre 201 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Ou de la pub^^ :D histoire qu'on sache qu'il n'y a pas limite à la manipulation quels que soient les gouvernements...

Modifié par - Notorious -

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stvi Membre 13 755 messages
Forumeur alchimiste‚ 107ans
Posté(e)

ce genre de chose donne l'impression que l'information libre emmerde beaucoup de monde ....

en tous les cas ,sans faire aveuglément confiance à cette encyclopédie du 21° siècle ,il faut reconnaître qu'elle est une mine de renseignements et surtout à jour ....

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASCOU Membre 23 571 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Si l'exemple vient d'en haut.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
art-chibald Membre 3 636 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

et pour les autres du team perdant que fait Wiki ?

Tu parles du FN ?

deja qu'il y avait eut un professeur qui avait volontairement mit une info fausse sur une page Wikipedia pour prouver à ses élèves que Wikipedia etait pas fiable on voit le niveau déontologique sleep8ge.gif

http://www.atlantico.fr/decryptage/professeur-piege-net-pour-donner-lecon-eleves-wikipedia-education-nationale-eric-verhaeghe-318297.html

je me demande si Wikipédia a les moyens de vérifier la véracité de toutes les infos qu'on y trouve.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Timo-I Membre 21 175 messages
L'homme le plus malheureux du forum.‚ 28ans
Posté(e)

Ca ne m'étonne pas. C'est la France d'en bas comme dirait l'autre. biggrin.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nephalion Modérateur 28 744 messages
A ghost in the shell‚ 42ans
Posté(e)

Tu parles du FN ?

je me demande si Wikipédia a les moyens de vérifier la véracité de toutes les infos qu'on y trouve.

Je doute que Wikipedia puisse vérifier tout le contenu.

Une partie du contenu est vérifié par la communauté en fait, par les utilisateurs et contributeurs eux mêmes.

C'est le principe même des outils collaboratifs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Promethee_Hades Membre 10 636 messages
Chien Fou forumeur‚ 84ans
Posté(e)

Cela montre surtout le niveau des agents du ministère, vous pouvez dormir tranquille :sleep:

:plus: :smile2: :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Gilles Scott
Invité Gilles Scott Invités 0 message
Posté(e)

Je doute que Wikipedia puisse vérifier tout le contenu.

Une partie du contenu est vérifié par la communauté en fait, par les utilisateurs et contributeurs eux mêmes.

C'est le principe même des outils collaboratifs.

Perso, je peux citer deux ou trois cas de jolies conneries racontées par Wikipédia dans des domaines que je connais à fond.

Je leur ai même écrit une fois parce que là, ils avaient dépassé les bornes avec ma chérie posthume ... Mary Stuart.

Ceci dit, c'est vrai que Wikipédia dans son ensemble est plutôt pratique, si il fallait posséder en bouquins le contenu de ce que l'on peut y trouver, il faudrait plus d'un 2 pièces - cuisine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation