« Un tournant dans la mobilisation des Gilets Jaunes » : neuf CRS jugés pour les violences policières du Burger King de Wagram en 2018

Sept ans après une intervention controversée de CRS filmée dans un fast-food parisien lors de l’Acte III des Gilets jaunes, neuf policiers comparaissent ce lundi 9 février pour « violences volontaires aggravées ». Au-delà des responsabilités individuelles, le procès devrait également permettre d’examiner les dysfonctionnements structurels qui auraient contribué aux violences ce jour-là.

D’après l’enquête menée par l’IGPN, la scène ne dure pas plus de trois minutes. Alors que le « troisième Acte » des Gilets jaunes touche à sa fin, le 1^er décembre 2018, treize CRS interviennent pour déloger un groupe de manifestants réfugiés dans le Burger King de l’avenue de Wagram, à Paris. Réfugiés pour se protéger des nuages de gaz lacrymogènes, ils sont identifiés par les policiers comme des voleurs et des casseurs.

Captée par les caméras de surveillance du fast-food, l’intervention s’accompagne d’un déluge de coups de matraques et autres actes de violence non-réglementaires faisant au moins dix victimes. Parmi elles, Manon R. et Maxime R., un couple violemment frappé au sol, ainsi que Nathan A., qui aurait reçu, d’après le dossier d’instruction, « 27 coups de matraque portés par six fonctionnaires de police différents ».

Ce lundi 9 février doit s’ouvrir le procès des neuf membres de la CRS 43 mis en cause dans cette affaire. Jugés par la chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris pour violences volontaires aggravées, certains encourent jusqu’à sept ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende. Les policiers contestent les faits qui leur sont reprochés.

Un tournant dans la guerre des images

https://www.humanite.fr/societe/gilets-jaunes/un-tournant-dans-la-mobilisation-des-gilets-jaunes-neuf-crs-juges-pour-les-violences-policieres-du-burger-king-de-wagram-en-2018

Alors que les 9 prévenus sont arrivés en uniforme au procès aujourd'hui, il leur a été demandé de se changer avant d'accéder à la salle d'audience.

L'avocat des parties civiles parle de "violences judiciaires".

Sans commentaire.

Il y a 20 heures, Marcuse a dit :

Les policiers contestent les faits qui leur sont reprochés.

bonjour, 

ça , c'est évident , même si les images elles, sont sans appel !

il faut quand même remarquer que du coté des manifestants , ces derniers n'ont pas été ... pacifiques ( c'est le moins que l'on puisse dire ) et que coté dégradations ( qui a payé ? ) ils s'en sont donnés à cœur joie .

je ne sais pas qui a fait quoi ( pourquoi les policiers s'en sont-ils pris aux personnes dans cet établissement ) mais il faut reconnaître que la situation était pour le moins confuse, les ordres sans doute contradictoires et les violences certainement des 2 cotés .

les casseurs ont-ils comparu ? ont-il payé ce qu'ils ont dégradé ?...

c'est facile de "taper" sur les flics , même s'ils n'ont pas été exemplaires ( ce qu'ils se doivent quand même d'être ) mais partout à cette période , il y en a qui se sont lâchés et les dégâts ont été considérables ... discréditant par là-même la genèse de ce mouvent et ses aspirations .

dans le box des prévenus ... il manque juste les casseurs ( qui étaient venu pour ça sans aucun doute possible ) !

les casseurs se défoulent et viennent ensuite pleurer quand cela se passe mal .

reste que les policiers n'avaient pas besoin d'un tel déferlement de violence ( d'où , l'importance du commandement et de la formation ) .

bonne journée.

bonjour, 

vous pouvez toujours être en colère @Totof44mais il vous faut reconnaitre que la violence n'a pas été l'apanage des forces de l'ordre .

elle a souvent été le dénominateur commun de certaines manifestations dont le but était , non pas d'afficher des revendications ( légitimes ) mais de ... casser ( certaines mises à sac par exemple ) .

elle a même été revendiquée par certains comme le seul moyen de se faire écouter ( mais par ce fait, ne pouvait engendrer qu'une réponse toute aussi violente de la part des autorités ) .

et dans toutes ces actions , restera quelque chose qui m'a fait m'éloigner de l'idée de départ ... qui va payer et ce , même si pas mal de revendications ( initiales )  étaient plus que justifiées ?

je ne dédouane pas les policiers pour leur violence , mais les manifestants, par leur violences constantes ont pu mettre le feu aux poudres et dépasser les capacités des forces de l'ordre , tant individuelles qu'en commandement .

malheureusement ... seuls les policiers vont en payer le prix ( et ça, c'est quand même la preuve que notre pays est et reste un état de droit ) !

bonne journée.

il y a 10 minutes, pic et repic a dit :

bonjour, 

vous pouvez toujours être en colère @Totof44mais il vous faut reconnaitre que la violence n'a pas été l'apanage des forces de l'ordre .

elle a souvent été le dénominateur commun de certaines manifestations dont le but était , non pas d'afficher des revendications ( légitimes ) mais de ... casser ( certaines mises à sac par exemple ) .

elle a même été revendiquée par certains comme le seul moyen de se faire écouter ( mais par ce fait, ne pouvait engendrer qu'une réponse toute aussi violente de la part des autorités ) .

et dans toutes ces actions , restera quelque chose qui m'a fait m'éloigner de l'idée de départ ... qui va payer et ce , même si pas mal de revendications ( initiales )  étaient plus que justifiées ?

je ne dédouane pas les policiers pour leur violence , mais les manifestants, par leur violences constantes ont pu mettre le feu aux poudres et dépasser les capacités des forces de l'ordre , tant individuelles qu'en commandement .

malheureusement ... seuls les policiers vont en payer le prix ( et ça, c'est quand même la preuve que notre pays est et reste un état de droit ) !

bonne journée.

Et quelle moyen pour qu'ils soient écouté du coup?

il y a 31 minutes, pic et repic a dit :

bonjour, 

vous pouvez toujours être en colère @Totof44mais il vous faut reconnaitre que la violence n'a pas été l'apanage des forces de l'ordre .

elle a souvent été le dénominateur commun de certaines manifestations dont le but était , non pas d'afficher des revendications ( légitimes ) mais de ... casser ( certaines mises à sac par exemple ) .

elle a même été revendiquée par certains comme le seul moyen de se faire écouter ( mais par ce fait, ne pouvait engendrer qu'une réponse toute aussi violente de la part des autorités ) .

et dans toutes ces actions , restera quelque chose qui m'a fait m'éloigner de l'idée de départ ... qui va payer et ce , même si pas mal de revendications ( initiales )  étaient plus que justifiées ?

je ne dédouane pas les policiers pour leur violence , mais les manifestants, par leur violences constantes ont pu mettre le feu aux poudres et dépasser les capacités des forces de l'ordre , tant individuelles qu'en commandement .

malheureusement ... seuls les policiers vont en payer le prix ( et ça, c'est quand même la preuve que notre pays est et reste un état de droit ) !

bonne journée.

Ce qui me met en colère, c'est que vous procéder quasiment à l'inversion accusatoire. Est ce que ceux qui se sont fait illégalement tabassés par ces crs ont commis le moindre délit ? Vous n'en savez rien. Votre commentaire ne contextualise pas. Il minimise.

Il n'y a pas de "mais" avec les violences policières. Une police qui violente ceux qu'elle est censée protégée n'a plus de raison d'être.

il y a 26 minutes, pic et repic a dit :

malheureusement ... seuls les policiers vont en payer le prix ( et ça, c'est quand même la preuve que notre pays est et reste un état de droit )

Situation qui relève de l'exception. À mettre en vis à vis de toutes les fois où ils sont eux les agresseurs impunis ? Combien d'attouchements dans les commissariats ? Combien d'yeux crevés et de mains arrachées dans l'impunité ? Combien de tués ? Nous sommes devenus un peuple soumis qui laisse un ministre nier des réalités graves et même en plaisanter.

Il serrait temps que ces CRS soient jugés. De plus il faut voir les excusent que leurs avocats donnent pour cette erreur de leurs part (fatigue,...) alors que leur comportement agressif n'a rien à voir avec la fatigue, qu'ils étaient exsangues,....

Je pense a un verdict  pas très dur , pour ne pas "heurter"  les forces de l'ordre "régulières"       

Il y a 19 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

ça , c'est évident , même si les images elles, sont sans appel !

il faut quand même remarquer que du coté des manifestants , ces derniers n'ont pas été ... pacifiques ( c'est le moins que l'on puisse dire ) et que coté dégradations ( qui a payé ? ) ils s'en sont donnés à cœur joie .

je ne sais pas qui a fait quoi ( pourquoi les policiers s'en sont-ils pris aux personnes dans cet établissement ) mais il faut reconnaître que la situation était pour le moins confuse, les ordres sans doute contradictoires et les violences certainement des 2 cotés .

les casseurs ont-ils comparu ? ont-il payé ce qu'ils ont dégradé ?...

c'est facile de "taper" sur les flics , même s'ils n'ont pas été exemplaires ( ce qu'ils se doivent quand même d'être ) mais partout à cette période , il y en a qui se sont lâchés et les dégâts ont été considérables ... discréditant par là-même la genèse de ce mouvent et ses aspirations .

dans le box des prévenus ... il manque juste les casseurs ( qui étaient venu pour ça sans aucun doute possible ) !

les casseurs se défoulent et viennent ensuite pleurer quand cela se passe mal .

reste que les policiers n'avaient pas besoin d'un tel déferlement de violence ( d'où , l'importance du commandement et de la formation ) .

bonne journée.

Evidemment qu'il y a de quoi être en colère en te lisant : en trois phrases, tu démolis 8 ans d'instruction.

Tu as le droit de croire ce que tu veux mais les faits sont ici :https://www.lefigaro.fr/actualite-france/ouverture-du-proces-de-9-crs-qui-avait-frappe-des-gilets-jaunes-dans-un-burger-king-en-2018-20260209

(j'ai pris le Figaro pour ne pas être taxée de vil gôchisme)

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

vous pouvez toujours être en colère @Totof44mais il vous faut reconnaitre que la violence n'a pas été l'apanage des forces de l'ordre .

L'article 15 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 impose à l'administration de rendre compte, et rendre des comptes, à la société. 

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

malheureusement ... seuls les policiers vont en payer le prix

Mais il y a juste de quoi bondir! La différence entre les manifestants et les policiers est le délai. Les "Gilets Jaunes" ont comparu immédiatement, les policiers ont attendu 5 ans, 6 ans,  7 ans, 8 ans, bref le temps de l'enquête de l'IGPN....

https://www.leparisien.fr/faits-divers/gilets-jaunes-2000-condamnations-depuis-novembre-40-a-de-la-prison-ferme-24-03-2019-8038608.php

Heureusement que pour ces 9 là, y'avait une vidéo. 8 ans pour les reconnaître? 

Il y a 22 heures, Danoketian a dit :

Et quelle moyen pour qu'ils soient écouté du coup?

bonjour, 

parce que la violence vous semble le SEUL moyen de se faire entendre ?

je n'ai pas de réponse satisfaisante , mais il y a quelque chose que je tiens pour certain : la VIOLENCE n'est jamais la solution , du moins dans une société comme la notre .

vous voulez faire quelque chose ? bloquer le fonctionnement des impôts par exemple ( bloquer physiquement les centres , les recettes en empêchant les fonctionnaires d'y accéder ... plus d'impôts, plus d'argent et quelque soit le gouvernement, c'est plutôt compliqué ensuite ! ) .

il n'est pas nécessaire d'avoir recours à la violence pour le faire .

la violence n'entraine que la violence et cela se vérifie ... à chaque fois !

bonne journée.

Il y a 22 heures, Totof44 a dit :

Ce qui me met en colère, c'est que vous procéder quasiment à l'inversion accusatoire. Est ce que ceux qui se sont fait illégalement tabassés par ces crs ont commis le moindre délit ? Vous n'en savez rien. Votre commentaire ne contextualise pas. Il minimise.

Il n'y a pas de "mais" avec les violences policières. Une police qui violente ceux qu'elle est censée protégée n'a plus de raison d'être.

bonjour, 

et moi vous tenez comme "acquis" que tous les manifestants ne sont que des gentils et les policiers des méchants !

les dernières manifestations des gilets jaunes ( puisque c'est de cela dont il est question ) nous ont largement prouvé que ce n'était pas le cas .

pas mal ( sans être des casseurs ) étaient venu pour ... casser ou du moins avec l'intention de dégrader .

je ne dédouane pas pour autant les agissements des policiers ( et ils devront en répondre ) mais ce que je constate , c'est que eux sont devant des juges alors les auteurs de pas mal de dégradations, d'attaques délibérées envers les forces de l'ordre ... sont bien au chaud chez eux !

bonne journée.

il y a 3 minutes, pic et repic a dit :

bonjour, 

et moi vous tenez comme "acquis" que tous les manifestants ne sont que des gentils et les policiers des méchants !

les dernières manifestations des gilets jaunes ( puisque c'est de cela dont il est question ) nous ont largement prouvé que ce n'était pas le cas .

pas mal ( sans être des casseurs ) étaient venu pour ... casser ou du moins avec l'intention de dégrader .

je ne dédouane pas pour autant les agissements des policiers ( et ils devront en répondre ) mais ce que je constate , c'est que eux sont devant des juges alors les auteurs de pas mal de dégradations, d'attaques délibérées envers les forces de l'ordre ... sont bien au chaud chez eux !

bonne journée.

Je ne sais pas ce qui vous fait constater ça. Encore une fois les manifestants ont été jugés et condamnés depuis longtemps en comparution immédiate et il y a toujours des flics violeurs, eborgneurs ou assassins qui jouent au golf.

Il y a 22 heures, Totof44 a dit :

À mettre en vis à vis de toutes les fois où ils sont eux les agresseurs impunis ? Combien d'attouchements dans les commissariats ? Combien d'yeux crevés et de mains arrachées dans l'impunité ? Combien de tués ?

bravo pour une propagande qui ne repose que sur quelques exemples !

des choses comme cela il y en a certainement ( la police n'est pas au dessus des lois ni exempte de tout reproches ) mais ce n'est qu'une minorité des cas face à des manifestants qui ne se sont pas gênés pour être d'une agressivité extrême et bien souvent , les images ont montré des policiers reculant pour ne pas être au contact .

si la police avait été aussi brutale que vous semblez le penser ... y aurait-il eu autant de dégradations que cela ?

tout n'est pas blanc ou noir ... et il y a une infinité de gris .

"des" yeux crevés ? des "mains" arrachées ? mais en face , combien de blessés par jets de pierres ( au mieux ) ou de boulons et autres pièces métalliques dont le potentiel de blessures n'est pas des plus faibles ( vous en parlez de cela ... jamais ! ) .

je sais que je défends une position difficile mais je pense que dans toutes ces violences , personnes n'est vraiment "blanc comme neige " et ce que je constate , c'est que bien souvent la police se retrouve dans un tribunal ... mais pas les auteurs du coté des manifestants !

et on ne revoie JAMAIS une grenade , c'est de l'inconscience ( au mieux ) et/ou de la stupidité ( au pire ) .... mais pour certains, cela semble être devenu un "sport" lors des manifestations , pour venir ensuite "pleurer" sur des blessures qui auraient pu être évitées .

bonne journée.

Il y a 21 heures, Beebee a dit :

Evidemment qu'il y a de quoi être en colère en te lisant : en trois phrases, tu démolis 8 ans d'instruction.

bonjour,

ai-je dis que je cautionnais ?

jamais, mais le tout blanc ou tout noir n'est pas de ce monde .

les policiers ont utilisé une force disproportionnée, c'est certain, et ils doivent en répondre mais ce n'est pas la majorité des interventions et c'est bien vite monté en épingle .

ces cas "particuliers" doivent être sanctionnés mais ce n'est pas ( et heureusement ) la généralité des actions de la police lors de ces manifestations .

c'est tout ce que je dis , et rien d'autre .....

bonne journée.

P.-S : aïe , pas sur la tête ....

Il y a 21 heures, cheuwing a dit :

L'article 15 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 impose à l'administration de rendre compte, et rendre des comptes, à la société. 

bonjour 

Article 12. - La garantie des droits de l'homme et du citoyen nécessite une force publique ; cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux à qui elle est confiée.

dans cet article 15 , il y a 2 parties qui peuvent être comprises ;

la première est la notion d''une force publique qui garantit les droits de TOUS .

la seconde est que la force publique ne doit pas agir de son propre chef et pour elle uniquement .

pour qu'il y ait vie en société , il faut cette force publique et quelque fois , elle doit faire régner l'ordre .

bonne journée.

Il y a 20 heures, Beebee a dit :

Heureusement que pour ces 9 là, y'avait une vidéo. 8 ans pour les reconnaître?

ai-je écrit autre chose que : s'ils ont fauté , ils doivent en répondre ( ils l'ont fait et ils doivent en payer le prix ) !

ce que je déplore , c'est quand même la différence de traitement entre les manifestants volontairement agressifs et les forces de l'ordre devant se débrouiller pour éviter la casse en navigant toujours entre le trop et le pas assez  .

a-t-on médiatisé les jugements de ceux que l'on avait vu jetant des barrières sur les policiers ( et pas que des barrières ) ?

les a-t-on vu dans une salle audience ?

ont-ils été montré du doigt ( filmés ) ?

.... pas à ma connaissance !

et je vous rejoins par contre sur le délais inadmissible entre les faits et le procès .

bonne journée.

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

bonjour, 

parce que la violence vous semble le SEUL moyen de se faire entendre ?

je n'ai pas de réponse satisfaisante , mais il y a quelque chose que je tiens pour certain : la VIOLENCE n'est jamais la solution , du moins dans une société comme la notre .

vous voulez faire quelque chose ? bloquer le fonctionnement des impôts par exemple ( bloquer physiquement les centres , les recettes en empêchant les fonctionnaires d'y accéder ... plus d'impôts, plus d'argent et quelque soit le gouvernement, c'est plutôt compliqué ensuite ! ) .

il n'est pas nécessaire d'avoir recours à la violence pour le faire .

la violence n'entraine que la violence et cela se vérifie ... à chaque fois !

bonne journée.

Je n'ai pas dis cela mais du coup tu n'as pas répondu.