Paris : Des Femen expulsées du salon de la femme musulmane à Pontoise

name='samira123' timestamp='1442203254' post='9835823']

Juste avant qu'elles ne perturbent le déroulement des événements, l'un des intervenants, Nader Abou Anas délivrait sa vision du rôle de la femme dans l'islam. "Craignez Allah dans votre comportement à l'égard des femmes. Comportez-vous avec elles convenablement", ........

qu'on soit obligé de faire intervenir Allah dans le comportement de l'homme envers sa femme démontre que ce salon avait plus l'aspect d'une immense mosquée que d'une manifestation laïque destinée à présenter les produits nouveaux susceptible de faciliter la vie des musulmanes dans un environnement d'infidèles ...

Cet intervenant aurait du donc plutôt rappeler aux musulmans qui ne se comportent pas bien avec leur femme,qu'il y a des lois de la république qui protègent leur compagne ,et qu'il y a également des lois qui tiennent de la morale personnelle qui devraient les empêcher de se comporter en bourreau ....les lois d’Allah sont la référence des musulmans dans notre république ,même de façon inconsciente ....

En tous cas les commentaires sur Oumma, où les occidentaux se font traiter de sales porcs, sales animaux, sales putes :

http://oumma.com/221588/femen-ont-irruption-salon-musulman-de-pontoise-video

sont représentatifs de ce que pense réellement la communauté musulmane, même modérée, de nous.

Mais là curieusement les intervenants anti-FN de notre forum, sont aux abonnés absents. Ils ont cette complaisance que je juge hideuse car elle est fondée sur une idée paternaliste aux relents coloniaux : « ces pauvres peuples arriérés, inutile d'avoir envers eux la même exigence que l'on a des français.... »

C'est ainsi que le sexisme revendiqué du Hijab, devient dans la bouche des militants de gauche : "une valeur culturelle négligeable", sur cette base ils finissent pas accepter n'importe quoi, comme quand le PS a refusé de voter la loi contre la burqa, au motif que les préoccupations économiques étaient plus importantes... ce qui était pour moi choquant, bien que militant PS je le précise, parce que ça revenait à dire : pour les français l'argent est plus important que la condition des femmes.

Le fascisme même s'il vient d'ailleurs n'a rien de beau ni d'exotique, il reste du fascisme...

Je ne suis pas certain que tout le monde ait une conscience globale de tout ce qui se passe autour de nous ! En ce qui me concerne, je ne savais pas que ce congrès devait avoir lieu, et j'ai été surpris par les commentaires des musulmans "modérés" de Ouma.com.

Je ne pensais pas tant au congrès en tant que tel mais je pense que tout le monde a à peu près conscience que la place de la femme au sein des religions du livre est dans l'ensemble déconsidérée.

Ce congrès n'y changerait donc rien.

1442213586[/url]' post='9835873']

En tous cas les commentaires sur Oumma, où les occidentaux se font traiter de sales porcs, sales animaux, sales putes :

http://oumma.com/221588/femen-ont-irruption-salon-musulman-de-pontoise-video

sont représentatifs de ce que pense réellement la communauté musulmane, même modérée, de nous.

Mais là curieusement les intervenants anti-FN de notre forum, sont aux abonnés absents. Ils ont cette complaisance que je juge hideuse car elle est fondée sur une idée paternaliste aux relents coloniaux : « ces pauvres peuples arriérés, inutile d'avoir envers eux la même exigence que l'on a des français.... »

C'est ainsi que le sexisme revendiqué du Hijab, devient dans la bouche des militants de gauche : "une valeur culturelle négligeable", sur cette base ils finissent pas accepter n'importe quoi, comme quand le PS a refusé de voter la loi contre la burqa, au motif que les préoccupations économiques étaient plus importantes... ce qui était pour moi choquant, bien que militant PS je le précise, parce que ça revenait à dire : pour les français l'argent est plus important que la condition des femmes.

Le fascisme même s'il vient d'ailleurs n'a rien de beau ni d'exotique, il reste du fascisme...

C'est exactement ce que je pensais....

Meme si ca fait pas tres politiquement correct, il y a quand même un sacré paquet de fachos parmi nos compatriotes musulmans, et la curieusement, les bien-pensants unilatéraux la ramènent moins....

Flippant.

Admirez l’œil lubrique des deux barbus. Si ça avait duré ils mouillaient la djellaba. :D

Tu parles d'une tempête dans un verre d'eau.

Elles ont eu exactement ce qu'elles venaient chercher.

C'est exactement ce que je pensais....

Meme si ca fait pas tres politiquement correct, il y a quand même un sacré paquet de fachos parmi nos compatriotes musulmans, et la curieusement, les bien-pensants unilatéraux la ramènent moins....

Flippant.

N'importe quoi. Tous les gens de gauche s'écrasent pas forcément devant des religieux. (Caroline fourrest ça vous dit qqch?)

En plus, elle est passée depuis un bail, l'époque ou l'opinion de la personne comptait autant que le camp auquel l'adversaire l'assimile..... Ahah...

Et si la droite s'oppose au fachisme de l'islam , c'est juste pour nous placer du fachisme racial /chrétien/patriotique a la place....

Entre la peste et le choléra...

N'importe quoi. Tous les gens de gauche s'écrasent pas forcément devant des religieux. (Caroline fourrest ça vous dit qqch?)

En plus, elle est passée depuis un bail, l'époque ou l'opinion de la personne comptait autant que le camp auquel l'adversaire l'assimile..... Ahah...

Et si la droite s'oppose au fachisme de l'islam , c'est juste pour nous placer du fachisme racial /chrétien/patriotique a la place....

Entre la peste et le choléra...

Ah ouais Caroline Fourest....

"N'importe quoi"

Tu vois j'y arrive aussi.

Bah elle s'identifie comme de gauche non?

Elle a fait sa critique de la religion , non?

Du bâchage au largage des voiles ,on nesure tout ce qui nous sépare !

Elles ont eu exactement ce qu'elles venaient chercher.

Je pense aussi, elles ont mis en lumière cet évènement et les invités douteux qui y prenaient la parole, et au passage elles ont pris la rouste qu'elles attendaient de la part de fanatiques pervers ! CQFD pour elles !

Qu’est-ce que ce Salon ?

Contrairement à ce qu’on a pu lire ça ou là, il ne s’agissait pas d’un « Salon de la femme musulmane », mais bien d’un « Salon musulman », consacré plus particulièrement cette année à

« la femme musulmane ».

Y avait-il des raisons d’interdire la tenue de ce Salon ?

Interdire l’événement aurait été quasiment impossible : il s’agit d’un Salon privé, dont on ne peut pas estimer a priori qu’il présente des risques de trouble à l’ordre public, le seul motif qui peut conduire les autorités à interdire un événement avant qu’il ait lieu.

LeMonde

Bon euh.. et maintenant qu'elles ont été expulsées suite à leur action, ça change quoi au final?

Ben par exemple, moi je ne savais pas qu'on puisse accepter ce genre de chose que je trouve honteux.

C'est marrant, les médias qui nous parlent de la moindre féte à la pomme du coin ne nous ont pas parlé de cet événement???????????????????????pourquoi!!!!!!!??????

Au moins, elles ont montré leur A pour quelque chose!

Bonjour,

Comme on peut le voir sur le premier lien, dans la première vidéo, les imams n'ont pas parlé de la question de savoir s'il faut battre ou non sa femme comme l'auraient évoqué les Femens. Je suis plutôt contre l'intervention de ces femens dans leur façon d'y réagir d'autant qu'en plus, ce jour là, c'était une conférence pour défendre la femme. La plupart des vidéos qui ont été utilisés dans les médias relatent des faits antérieurs et je ne partage pas ce qui en est dit mais on ne peut pas leur reprocher leur récente conférence alors qu'ils n'ont fait que défendre la femme.

L'Islam, ce magnifique syndrome de Stockholm ambulant.

La République défend la femme.je ne vois pas où une conférence confessionnelle est utile.....à moins que les lois de la République leur semble discutable.

La république défend la femme mais cela n'empêche pas en France que plusieurs femmes sont battues et heureusement encore qu'il y a des réunions pour leur expliquer comment se défendre...Plusieurs femmes culpabilisent encore, croient qu'elles ont le droit de rien dire et là, je ne parle pas que des musulmanes car malheureusement, des femmes de toutes races, de toutes religions se font frapper. Et je trouve plutôt bien que des imams expliquent aux hommes et aux femmes que leur religion leur interdit de frapper la femme, que l'homme doit se conduire convenablement avec elle...Parce que oui, il y a encore des personnes qui croient que leur religion leur permette de frapper la femme alors que c'est faux et si cela peut aider à faire changer le comportement de certains, ce n'est pas à négliger.

Cette histoire n'a ni queue ni tête, les journaux se contredisent tous, c'est beau le journalisme à la française!

L'Islam, ce magnifique syndrome de Stockholm ambulant.

Quel rapport avec les articles qui précisent que cet événement dédié aux femmes et dont ce qui en a été dit était dans le sens justement de la défendre. Le syndrome de Stockholm concerne des victimes qui ont de l’empathie pour leurs agresseurs, rien à voir avec cet événement. Je n’ai fait qu’évoquer une vérité d’après ce qui a pu en être dit par des médias et des vidéos qui le démontrent et je ne vois pas pourquoi je devrais désapprouver ce genre de réaction alors qu’elle est positive à l’égard de la femme musulmane mais bien sûr pour certains parce que ce sont des musulmans, toute réaction de leur part est méprisée même si celle-ci est positive alors que si c’avait été un rassemblement pour défendre les femmes en France, il y aurait eu pleins d’éloges...

Quand à insinuer qu’en Islam, toutes les musulmanes ont le syndrome de Stockholm, c’est non seulement non approprié mais en plus excessif. Après si tu veux dire que l’islam est une religion qui défavorise la femme, ça s’est autre chose et d’ailleurs on pourrait dire cela de toutes les religions puisque celles-ci ont existées à une période où la femme avait moins de droit que l’homme d’où si on s’en réfère au livre de l’époque, forcément la femme n’y est pas à son avantage. Par contre, cela ne veut pas dire que toutes les femmes musulmanes sont soumises, battues…d’ailleurs il n’y a pas que des femmes soumises, battues chez les musulmans. Quant aux femmes qui pourraient avoir de la sympathie pour leurs agresseurs, cela doit être rare, de la peur par contre, oui certainement.

C'est sûr que si la femen y est allée habillée comme ça ,on a dû la traiter de sale pute !Si j'étais allée à l'école dans la même tenue moi aussi ,certainement ! :smile2:

"sale pute" et "il faut la tuer "

tuer quelqu'un parce qu'il a trouvé une manière de manifester qui choque le religieux ça fleure bon le moyen âge ....

ceci dit c'est une personne courageuse et elle a dû avoir des frissons d'entendre ça ...

apparemment il semblerait ,à lire Samira,que la majorité de musulmanes ne semble pas choquées que des hommes responsables religieux discutent en public ,dans un salon dédié à la femme de la pertinence de la battre ... même, elles leur trouve des excuses car c'est un salon privé et les "Français" n'ont pas à mettre leur nez dans les affaires des musulmans ...

au fait ,c'est quoi un salon privé où les imams se succèdent à la tribune sinon une mosquée !.... alors, pour le plus grand bien de Samira et de toutes les femmes musulmanes ,acceptons que les femmes musulmanes puissent être voilées et battues si elles le désirent(ou pas) car tel est leur destin "inch Allah"