Accueillir des Migrants... logement pour tous?

Calais a une image hyper négative. Quel créateur d'entreprise voudra s' installer à Calais ? Les Calaisiens ont-ils aujourd'hui le même patrimoine qu'il y a 20 ans ?

Ceux qui doivent quitter la ville pour des raisons économiques peuvent-ils revendre correctement leur bien ?

Cette situation lamentable relève d'une volonté politique, et aujourd'hui d'une incompétence politique.

Je considère que GF, avec ses insultes aux symboles de la France, n'a pas sa place sur un forum, et comme disent les miltaires, il faut les dégager ! :smile2:

Ces assos ne veulent pas voir disparaître ces bidonvilles, parce-que leurs dirigeants en vivent tout simplement ! C'est une bonne affaire pour eux, vivre de la miseres du monde !

:D

Alala, si on t'écoutait, personne d'autre que tes amis saluant le drapeau tous les matin au son de Maréchal nous voilà n'aurait droit à rien.

Les associations ne veulent pas du démantèlement pour plusieurs raisons, qui ne sont évidement pas celles que tu inventes.

Pour eux, «il n'est pas question» de «vouloir pérenniser des conditions d'accueil à bien des égards dégradantes», mais les alternatives que la préfète «estime suffisantes» pour justifier le démantèlement de la jungle, où vivent actuellement 4.000 migrants, sont «très loin de répondre aux besoins et aux problèmes rencontrés». Par ailleurs, ils estiment qu'«une évacuation brutale provoquerait des reconstitutions de campements, notamment à Grande-Synthe», où 1.500 migrants vivent déjà dans la précarité.

Ces gens ne veulent pas déclarer leur identité ni être fichés, ils veulent être libres. Sarko ayant libérer la Libye je suggère qu'on les expédie la bas, puisque c'est un pays libre ! :smile2:

On sait ce que vous faite des gens fichés, on comprends que ça ne les emballent pas.

Justement, ils peuvent préfèrer la Libye, et qu'ils nous FICHEnt la paix, eux et les assos qui gravitent autour.

D'autant qu'on sait bien que la plupart sont des migrants économiques et non des migrants fuyant le guerre, quand ce ne sont pas des ex filtrés de daech.

Mais pourquoi ne vont-ils pas en Chine dresser leur bidonville ?

Ouin Ouin ! Monsieur le procuruer faut agir, y a un méchant qui a traité mon drapeau étranger de merdique !

Alors que je distille ma haine quotidienne sur les étrangers, mais d'autres parce moi je suis un étranger raciste envers les gens en détresse.

T'as que ça à foutre ? Je serais le proc je te mettrai une tarte pour t'apprendre l'autorité avant de te renvoyer dans ton pays de gueux, t'as de la chance.

J'avais vu une carte assez éloquente mettant en relation le passé colonialiste de certains pays comme la France et l'Angleterre et leur capacité (ou pas) à accueillir des réfugiés...

Eh, Duchnoc, c'est de l'armée française et du DRAPEAU FRANCAIS DONT IL EST QUESTION ..

En plus tu ne sais pas lire ... Essaie quand même de lire un peu le Code pénal avant de te rendre solidaire d'un délit ... Tu sais quand il y en a pour un, il y en a pour deux.

Et ne sois pas inquiet, le proc ne me mettra pas une tarte, bien au contraire.

Pas touche les sujets sensibles comme nos couleurs nationales, notre hymne et autres choses sacrées. Si tu ne comprends pas ça non plus, tant pis pour ta mouille, avec l'autre.

Rappel d'histoire ! Et qu'on ne m'accuse pas de HS ! Je rétablis juste un point d'histoire !

Sur le forum, on ne peut laisser 'réviser l'histoire' sans droit de réponse !

l' Armistice de 1940 met fin à la guerre contre le nazisme

et entame la collaboration française avec le nazisme !

Les prisonniers de guerre (plus de 1,5 million d'hommes) restent en captivité

jusqu'à la signature d'un accord de paix.

La moitié nord, ainsi que la côte atlantique, passent sous occupation allemande :

c'est la zone occupée, qui couvre à peu près les trois cinquièmes du territoire.

Le reste constitue la « zone libre », occupée dès 1942!

La France doit pourvoir à l'entretien de l'armée d'occupation.

Il s'avéra que le montant de ces indemnités allait être fixé de façon quasi-discrétionnaire

par les Allemands, et leur montant s'élèvera, en moyenne, à 400 millions de francs par jour.

l'Armée française est limitée à 100 000 hommes et les troupes sont désarmées.

Bas-Rhin, Haut-Rhin et Moselle sont annexés par l'Allemagne

La souveraineté française (empire colonial compris)s'exerce sur l'ensemble du territoire,

y compris la zone occupée, l'administration collabore avec l'Allemagne nazie.

Les bâtiments de guerre sont stationnés en zone occupée

La France livre les réfugiés politiques allemands ou autrichiens présents sur son sol.

ce qui n'honore pas la France .

Ceux qui ont combattu le nazisme en France, ce sont ceux qui furent dénommés

TERRORISTES, et combattus par la France collaboratrice et l'Allemagne nazie !

Nombreux les RESISTANTS (clandestins) qui furent fusillés ou déportés !

L'armée officielle de Pétain, Légion des volontaires français(LVF) combattit

avec l'Allemagne nazie contre notre alliée russe .(ou front de l'Est)

Merci de m'avoir rappelé la brillante histoire du Pétainisme mais moi aussi je voudrais enrayer le révisionnisme sur ce forum.

Qui a mis Pétain "sur le trône" ? Les Allemands ?

Qu'on fait les joyeux drilles qui l'ont porté au pouvoir une fois la chose faite ?

Qui était De Gaulle ?

Qui était Kieffer ?

Qui étaient Mouchotte, Clostermann et autres de la RAF ?

Qui était Jean Moulin

Que s'est-il passé à Bir Hakeim ?

Et ça ?

Pertes militaires de la France :

217 600 colonies incluses ... Ces soldats tombés au combat puent de la gueule ?

Au fait, petit rappel : la LVF qui a combattu contre "nos alliés" ... Et tous les cocos de France qui jusqu'à l'opération Bararossa étaient copains comme cochon avec leurs Kamaraden boches et qui ont été les premiers à collaborer avec eux ?

Quant on veut rectifier l'histoire, il faut de faire complètement.

Je considère que GF, avec ses insultes aux symboles de la France, n'a pas sa place sur un forum, et comme disent les miltaires, il faut les dégager ! :smile2:

Ces assos ne veulent pas voir disparaître ces bidonvilles, parce-que leurs dirigeants en vivent tout simplement ! C'est une bonne affaire pour eux, vivre de la miseres du monde !

:D

Je ne sais pas si la modération désire "dégager" cet individu, mais en revanche, si il continue dans cette voie, c'est le Procureur qui va lui faire dégager les sous de son porte monnaie quand il aura reçu une plainte en bonne et due forme de l'association des Anciens Combattants.

Puisqu'il aime les assocs, il sera ravi de donner des sous à l'une d'entre elles.

Il faut déjà le trouver le Français qui dit que son drapeau est un drapeau de merde, à la limite, il n'a rien à foutre en France non plus, pas plus que ses chers migrants !!!

:blush:

Eh, Duchnoc, c'est de l'armée française et du DRAPEAU FRANCAIS DONT IL EST QUESTION ..

En plus tu ne sais pas lire ... Essaie quand même de lire un peu le Code pénal avant de te rendre solidaire d'un délit ... Tu sais quand il y en a pour un, il y en a pour deux.

Décret n° 2010-835 du 21 juillet 2010 relatif à l'incrimination de l'outrage au drapeau tricolore

Justement, ils peuvent préfèrer la Libye, et qu'ils nous FICHEnt la paix, eux et les assos qui gravitent autour.

D'autant qu'on sait bien que la plupart sont des migrants économiques et non des migrants fuyant le guerre, quand ce ne sont pas des ex filtrés de daech.

Mais pourquoi ne vont-ils pas en Chine dresser leur bidonville ?

Bien sûr que pour la grande majorité ce sont des migrants économiques ... C'est d'ailleurs pourquoi l'on voit si peu de femmes et d'enfants (que l'on voit se faire massacrer tous les jours en Syrie ou en Irak).

La plupart de ces salopards profitent du marasme du Moyen Orient pour faire pleurer dans les chaumières.

Pourquoi l'Angleterre ? Non pas parce qu'ils y seront plus en sécurité mais parce qu'ils croient que les services sociaux vont leur servir ad vitam aeternam des prestations plus importantes qu'en France.

Pour la plupart ce sont des faux culs qui se foutent de la tronche des associations qui les aident sans même que les autres tarés associatifs s'en rendent compte.

Autant je trouverais logique et humain d'accueillir des femmes et des gosses risquant quotidiennement leur vie dans les bombardements, autant ces hurluberlus me donnent envie de gerber.

Ils sont tellement désorientés ces pauvres choux ... Qu'ils pensent quand même à aller casser la gueule aux chrétiens qui ont l'outrecuidance de partager leur camp de merde ... C'est dire si ils sont traumatisés par les événements qui se déroulent chez eux.

Décret n° 2010-835 du 21 juillet 2010 relatif à l'incrimination de l'outrage au drapeau tricolore

Pas tout à fait, si l'autre individu continue ses insultes, la plainte sera déposée selon les textes afférents à ceci :

"En mars 2003, un amendement à la loi pour la sécurité intérieure présentée par le ministre de l'intérieur Nicolas Sarkozy, crée le délit d'outrage au drapeau ou à l'hymne national14. L'article 113 de la loi précise : « Le fait, au cours d'une manifestation organisée ou réglementée par les autorités publiques, d'outrager publiquement l'hymne national ou le drapeau tricolore est puni de 7 500 euros d'amende. Lorsqu'il est commis en réunion, cet outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende »15. Rudy Salles, député UDF auteur de l'amendement, commente : « J'avais déposé une proposition de loi dès 1999 à la demande des anciens combattants, tombée dans l'oubli (...). Il a fallu les sifflets du match France - Algérie en 2001 pour que l'on s'en préoccupe. ». Le Conseil constitutionnel restreint la loi en précisant que les sanctions ne s'appliquent qu'aux « manifestations publiques à caractère sportif, récréatif ou culturel », et qu'en sont exclues les « œuvres de l'esprit » et « les propos tenus dans un cercle privé »

Sur ce forum, nous sommes tous, même les abrutis, sur le domaine public ...Dans un cadre récréatif ou culturel. Les articles de ce forum peuvent être lus par tous. Conditions constatées hier par un huissier de justice et soumises

ce matin à un avocat pour "avis gratuit".

il y a quelque chose qui me gêne dans la présence de tous ces hommes jeunes et en bonne santé, sans femmes ni enfants (ils les ont laissés sous les bombes ??) qui (c'est mon avis) devraient peut-être défendre leur liberté dans leur pays ???? Cette petite interrogation qui me titille empêche une franche compassion.

Le fait que la grande majorité des migrants est composée de jeunes hommes seuls est assez facile à comprendre, les migrants l'expliquent d'ailleurs très bien eux mêmes.

Le "passage" vers l'Europe coute TRES cher, les gens n'ont donc absolument pas les moyens de payer le passage pour toute la famille.

Comme qui plus est le TRES long voyage pour venir en Europe est dangereux et physiquement TRES difficile, les familles envoient donc "en éclaireur" un membre "robuste" de la famille qui est chargé à son arrivée de régulariser sa situation et de faire venir ensuite en toute légalité le restant de la famille.

Et pour ce qui est de rester pour "défendre son pays", il me semble qu'il suffit juste de regarder les forces en présence en capacité de combattre (El Assad et les Russes, Daesh, des rebelles majoritairement affiliés à Al-Qaida) pour voir à quel point le choix du camp dans lequel s'engager pour "défendre sa liberté" est totalement impossible puisque consistant à choisir entre la peste et le choléra ...

Il a constaté quoi l'huissier ? "ton drapeau de merde" ?

Moi je comprends le drapeau écossais qui ne semble pas être visé par la loi.

Cependant j'aime bien les écossais, en général. J'avais discuté avec l'un d'entre eux sur un bateau, un peu saoul, mais c'est pas moi qui jetterai la pierre. Un anglais est arrivé et m'a dit de ne pas lui parler, le qualifiant de "chien" ou de "bâtard", je sais plus.

J'ai ignoré l'anglais.

Bref on est terrifié par les suites judiciaires !

Si on pouvait maintenant revenir sur le sujet. Les loger. La préfecture venant d'ordonner le démantèlement de la jungle, on se demande où ils vont aller moisir.

Le fait que la grande majorité des migrants est composée de jeunes hommes seuls est assez facile à comprendre, les migrants l'expliquent d'ailleurs très bien eux mêmes.

Le "passage" vers l'Europe coute TRES cher, les gens n'ont donc absolument pas les moyens de payer le passage pour toute la famille.

Comme qui plus est le TRES long voyage pour venir en Europe est dangereux et physiquement TRES difficile, les familles envoient donc "en éclaireur" un membre "robuste" de la famille qui est chargé à son arrivée de régulariser sa situation et de faire venir ensuite en toute légalité le restant de la famille.

Et pour ce qui est de rester pour "défendre son pays", il me semble qu'il suffit juste de regarder les forces en présence en capacité de combattre (El Assad et les Russes, Daesh, des rebelles majoritairement affiliés à Al-Qaida) pour voir à quel point le choix du camp dans lequel s'engager pour "défendre sa liberté" est totalement impossible puisque consistant à choisir entre la peste et le choléra ...

N'empêche que rien au monde ne me ferais abandonner ma famille, mes enfants... pour un hypothétique voyage au bout de l'Europe...Je serais morte de trouille de ce qui pourrait leur arriver en mon absence. Et la notion '"d'éclaireur" ne me rassure pas...Surement que certains d’entre eux sont véritablement en danger du fait des bombes qui tombent, mais la solution devrait être politique au niveau mondial. On se demande à quoi sert l'ONU !

N'empêche que rien au monde ne me ferais abandonner ma famille, mes enfants... pour un hypothétique voyage au bout de l'Europe...Je serais morte de trouille de ce qui pourrait leur arriver en mon absence. Et la notion '"d'éclaireur" ne me rassure pas...Surement que certains d’entre eux sont véritablement en danger du fait des bombes qui tombent, mais la solution devrait être politique au niveau mondial. On se demande à quoi sert l'ONU !

Si demain DAESH envahi ton village, tu mettrais pas tes gosses à l'abris ? Sachant que tout le monde ne peut pas fuir, tu choisis de les garder, ou de les envoyer en sécurité ailleurs ?

Sur ce forum, nous sommes tous, même les abrutis, sur le domaine public ...Dans un cadre récréatif ou culturel. Les articles de ce forum peuvent être lus par tous. Conditions constatées hier par un huissier de justice et soumises

ce matin à un avocat pour "avis gratuit".

Quand à copier Wikpédia, tu peux cliquer sur les liens, et t'instruire un peu. Ainsi, tu aurais appris que le Conseil Constitutionnel a sérieusement bridé cette loi liberticide déstiné à flatter l’électorat d'extrême droite, ainsi, ton avocat imaginaire aurait du te signaler que:

101. Considérant, d'une part, que l'article 10 de la Déclaration de 1789 dispose que " Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi " ; qu'en vertu de l'article 11 de la Déclaration : " La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi "

104. Considérant que sont exclus du champ d'application de l'article critiqué les oeuvres de l'esprit, les propos tenus dans un cercle privé, ainsi que les actes accomplis lors de manifestations non organisées par les autorités publiques ou non réglementés par elles ; que l'expression " manifestations réglementées par les autorités publiques ", éclairée par les travaux parlementaires, doit s'entendre des manifestations publiques à caractère sportif, récréatif ou culturel se déroulant dans des enceintes soumises par les lois et règlements à des règles d'hygiène et de sécurité en raison du nombre de personnes qu'elles accueillent.

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-con..c/decision-n-2003-467-dc-du-13-mars-2003.855.html

Voilà voilà, fin de la démonstration, tocard.

Il a constaté quoi l'huissier ? "ton drapeau de merde" ?

Moi je comprends le drapeau écossais qui ne semble pas être visé par la loi.

Cependant j'aime bien les écossais, en général. J'avais discuté avec l'un d'entre eux sur un bateau, un peu saoul, mais c'est pas moi qui jetterai la pierre. Un anglais est arrivé et m'a dit de ne pas lui parler, le qualifiant de "chien" ou de "bâtard", je sais plus.

J'ai ignoré l'anglais.

Bref on est terrifié par les suites judiciaires !

Si on pouvait maintenant revenir sur le sujet. Les loger. La préfecture venant d'ordonner le démantèlement de la jungle, on se demande où ils vont aller moisir.

Bon, comme je ne discute pas avec des brouettes, c'est la dernière fois que je réponds à tes insultes déguisées et à ton ignorance crasse ... Ca sera mon dernier HS avec un azimuté du forum.

1/ Le drapeau écossais n'a rien à voir dans cette histoire : c'est l'armée française, "mes bières", mes uniformes ... et mon drapeau de merde que ce va nu pieds semble avoir payés .... Je n'ai jamais servi dans un régiment écossais et le seul uniforme écossais que je porte est celui de mon clan ... En est-il question quelque part ? Faut-il que je remette un copié collé de ses propos ? ... Je les ai en réserve avec une copie déjà à l'assoc des Anciens Combattants, visée par un huissier de justice, on verra bien si le Procureur va penser que cet hurluberlu parle du drapeau écossais.

Quant aux suites judiciaires, associes toi à son prochain gros dérapage, et ça va te faire tout drôle, parce que je te signale que même si toi et lui n'êtes condamnés par une bizarre décision du tribunal qu'à une peine avec sursis, c'est vous qui allez vous appuyer les frais de justice ... T'as les moyens ? Tant mieux pour toi !!!

2/ Que tu aimes bien les Ecossais, ils n'en n'ont rien à foutre, que les Anglais les traitent de bâtards, ils y sont habitués et, en fin de compte, je ne vois pas ce que viennent faire les Ecossais et le drapeau écossais dans le problème des migrants de Calais.

Stop et fin de HS, tu peux maintenant raconter ce que tu veux .... Mais attention aux sujets tabous, sinon tu sera mis dans le même sac que l'autre "bon Français", prêt à aider des migrants illégaux et qui trouve que le drapeau Français est un drapeau de merde ... Si tu as du pognon à perdre, tant mieux pour toi.

Au plaisir de ne plus te répondre.

Petite mise au point : Que des lobotomisés hystériques me traitent "d'assisté" dans leurs délires paranoïaques, c'est du ressort de la modération.

Mais si je lis encore un truc comme ça :

"tes armes, ta bouffe, ta paie, tes munitions, tes bières , ton uniforme, ton drapeau de merde etc...ont été payés par nos impôts !!!"

Ca ne sera pas la modération qui va s'en occuper mais le Procureur de la République de ma ville.

J'espère m'être bien fait comprendre, il ne sera pas dit que je prends les gens en traitre.

Propos enregistrés et datés devant témoins au cas où "par accident", ils venaient à disparaître du forum.

A bon entendeur salut.

Euh, tu es sérieux là ?

Euh, tu es sérieux là ?

Oui, absolument, il y a des choses sur lesquelles on ne plaisante pas. On a assez d'hurluberlus exogènes qui viennent cracher sur notre drapeau sans y ajouter de "bons Français".

:smile2: