Hospitalisation selon son département

De plus en plus d'hôpitaux exigent que vous habitiez le même département pour vous hospitaliser via une urgence , même si vous vivez plus près de l'un situé dans un autre département. Mon beau-père le vit actuellement, il est à 1h30 alors qu'à 40 mn il en a un qui est sur un autre département. Et s'ils ne peuvent le soigner il ira à un autre qui sera à plus de 2 h, alors que celui qui est à 40 mn fait tout. Le système ne s'arrange pas !!!! un coup de gueule en passant... 

ça porte un nom, la rationalisation, et en délaissant l'humanisation...

Il y a 15 heures, lunatike a dit :

De plus en plus d'hôpitaux exigent que vous habitiez le même département pour vous hospitaliser via une urgence

bonjour,

surprenant ... je n'ai jamais entendu quelque chose de la sorte et normalement, il n'y a aucune obligation d'aller dans un hôpital de votre département de résidence ( sinon pendant les vacances , cela poserait pas mal de problème par exemple ! ) .

le cas se produit un "certain" nombre de fois, surtout en ce qui concerne les urgences , les pathologies , traumas ... peu pris en charge dans certains départements .

En vertu de l’article R1112-11 du code de la santé publique ,  tout patient bénéficie d’un droit à l’admission et aux soins dans tout établissement public de santé.

il existe bien des "exceptions" mais elles sont surtout liées soit, au manque de places, soit à l'absence de la spécialité nécessaire .

en cas de besoin, rappelez le !

bonne journée.

Comme te le dit Pic et Repic, il est évident que le refus de prise en charge d’un patient dans un Service d’Urgences, surtout en cas d’urgence réelle, ne peut être motivé que par l’impossibilité par l’établissement de le faire.

Manque de place libre ou de personnel idoine.

C’est infiniment regrettable pour les patients éventuellement concernés. Mais si le Service d’Urgences en cause acceptait le patient dans des conditions qui lui interdiraient d’administrer les soins nécessaires dans de bonnes conditions, et que le patient en mourrait, c’est l’établissement qui serait considéré comme étant responsable de ce décés. Avec les suites judiciaires et juridiques susceptibles d’être engagées contre l’établissement.

Il est évident que dans ces conditions, qui malheureusement sont en vigueur dans tous les hôpitaux et établissements de Santé du pays, les directeurs d’établissements prennent des précautions les empêchant d’assumer des responsabilités qui sont celles de l’Agence Régionale de la Santé, du Ministère de la Santé, et in fine du gouvernement.

En tant qu'ambulancier, en principe pour des urgences, on dépose à l'hôpital le plus proche.

Mais c'est arrivé deux ou trois fois sans que l'on sache pourquoi que devions ramener des personnes à leur domicile à plus d'une heure de route alors qu'elles sortaient des urgences. Et même le médecin des urgences ne savait pas pourquoi. 

Après en ce qui concerne les hospitalisations, on a le choix de choisir l'hôpital où on veut se faire opérer. 

Parfois par manque de place, ça peut arriver aussi que des patients soient réorientés vers d'autres hôpitaux moins saturés. 

Et si il est déjà connu dans un hôpital, parfois ils préféreront le renvoyer là bas, surtout si il est suivi par un médecin en particulier. Et puis ils ont déjà tout leurs renseignements, donc c'est moins de paperasse. 

Après dans les cas les plus graves, chaque hôpital a au moins une unité de déchocage. Mais parfois ça arrive aussi qu'il n'y ait plus de place ou alors parce qu'on veut gagner du temps, on préfère l'envoyer vers un hôpital de pointe, avec les services nécessaires. 

à l’instant, Timo-I a dit :

En tant qu'ambulancier, en principe pour des urgences, on dépose à l'hôpital le plus proche.

Mais c'est arrivé deux ou trois fois sans que l'on sache pourquoi que devions ramener des personnes à leur domicile à plus d'une heure de route alors qu'elles sortaient des urgences. Et même le médecin des urgences ne savait pas pourquoi. 

Après en ce qui concerne les hospitalisations, on a le choix de choisir l'hôpital où on veut se faire opérer. 

Parfois par manque de place, ça peut arriver aussi que des patients soient réorientés vers d'autres hôpitaux moins saturés. 

Et si il est déjà connu dans un hôpital, parfois ils préféreront le renvoyer là bas, surtout si il est suivi par un médecin en particulier. Et puis ils ont déjà tout leurs renseignements, donc c'est moins de paperasse. 

Après dans les cas les plus graves, chaque hôpital a au moins une unité de déchocage. Mais parfois ça arrive aussi qu'il n'y ait plus de place ou alors parce qu'on veut gagner du temps, on préfère l'envoyer vers un hôpital de pointe, avec les services nécessaires. 

Malheureusement il faut trop souvent en passer par la Mafia du transport sanitaire.. 

https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.jobtransport.com/blog-candidats/transport-de-malades-la-secu-fait-la-police&ved=2ahUKEwjOlbTYx4SLAxX2cPUHHfsmGf44HhAWegQIFRAB&usg=AOvVaw2TE2rvc1sWqYixfec1962k

il y a 43 minutes, Moudjik1 a dit :

Malheureusement il faut trop souvent en passer par la Mafia du transport sanitaire.. 

Eh bien ne viendrez pas vous plaindre, le jour où vous en aurez besoin...

à l’instant, Timo-I a dit :

Eh bien ne viendrez pas vous plaindre, le jour où vous en aurez besoin...

Si il fait un crochet par la prison, je risque d'arriver dans un pire état à l'hôpital ! 

il y a 11 minutes, Moudjik1 a dit :

Si il fait un crochet par la prison, je risque d'arriver dans un pire état à l'hôpital ! 

Pourquoi donc faire un crochet par la prison ? 

C'est simple, c'est notre système, notre politique française qui est comme ça. Tout est fait pour que les uns et les autres en profitent. 

Dans d'autres pays, ça ne se passe pas du tout comme ça. Par contre les frais d'hospitalisation et de transport, ils les payent cash. Ou alors ils ne se font pas soigner.

En France, on est quand même un peu gâté, malgré que certains se plaignent de choses dont ça ne leur regarde pas. 

Des contrôles ? Très bien. Sauf que quand toutes ces sociétés se seront écroulées, tout le monde sera embarrassé. Là papy et mamie qui ne sont pas contents des transports, ben ils repartiront chez eux à pied ou avec leurs enfants qui ne se déplacent même pas pour leur rendre service. 

à l’instant, Timo-I a dit :

Pourquoi donc faire un crochet par la prison ? 

C'est simple, c'est notre système, notre politique française qui est comme ça. Tout est fait pour que les uns et les autres en profitent. 

Dans d'autres pays, ça ne se passe pas du tout comme ça. Par contre les frais d'hospitalisation et de transport, ils les payent cash. Ou alors ils ne se font pas soigner

à l’instant, Timo-I a dit :

 

En France, on est quand même un peu gâté, malgré que certains se plaignent de choses dont ça ne leur regarde pas

 

Qui est gâtée ! Seule la mafia des transports sanitaires est gâtée pourrie jusqu'à la corruption. Et oui il faut des contrôles et des sanctions. D'ailleurs le covoiturage, bla bla car fait très bien l'affaire dans bien des cas 

il y a 1 minute, Moudjik1 a dit :

Qui est gâtée ! Seule la mafia des transports sanitaires est gâtée pourrie jusqu'à la corruption. Et oui il faut des contrôles et des sanctions. D'ailleurs le covoiturage, bla bla car fait très bien l'affaire dans bien des cas 

D'accord, alors va donc leur demander de prendre des bla bla car. Quand ils ne sont pas en état d'être transporté assis. 

Tu as l'air bien généreux, pas sûr que tu accepterais de faire le chauffeur sans être payé. 

Le 20/01/2025 à 09:10, pic et repic a dit :

bonjour,

surprenant ... je n'ai jamais entendu quelque chose de la sorte et normalement, il n'y a aucune obligation d'aller dans un hôpital de votre département de résidence ( sinon pendant les vacances , cela poserait pas mal de problème par exemple ! ) .

le cas se produit un "certain" nombre de fois, surtout en ce qui concerne les urgences , les pathologies , traumas ... peu pris en charge dans certains départements .

En vertu de l’article R1112-11 du code de la santé publique ,  tout patient bénéficie d’un droit à l’admission et aux soins dans tout établissement public de santé.

il existe bien des "exceptions" mais elles sont surtout liées soit, au manque de places, soit à l'absence de la spécialité nécessaire .

en cas de besoin, rappelez le !

bonne journée.

Quand le SAMU vient à domicile chercher le patient, 

Le 20/01/2025 à 09:10, pic et repic a dit :

bonjour,

surprenant ... je n'ai jamais entendu quelque chose de la sorte et normalement, il n'y a aucune obligation d'aller dans un hôpital de votre département de résidence ( sinon pendant les vacances , cela poserait pas mal de problème par exemple ! ) .

le cas se produit un "certain" nombre de fois, surtout en ce qui concerne les urgences , les pathologies , traumas ... peu pris en charge dans certains départements .

En vertu de l’article R1112-11 du code de la santé publique ,  tout patient bénéficie d’un droit à l’admission et aux soins dans tout établissement public de santé.

il existe bien des "exceptions" mais elles sont surtout liées soit, au manque de places, soit à l'absence de la spécialité nécessaire .

en cas de besoin, rappelez le !

bonne journée.

Je le rappellerai oui 

Le 20/01/2025 à 15:04, Timo-I a dit :

En tant qu'ambulancier, en principe pour des urgences, on dépose à l'hôpital le plus proche.

Mais c'est arrivé deux ou trois fois sans que l'on sache pourquoi que devions ramener des personnes à leur domicile à plus d'une heure de route alors qu'elles sortaient des urgences. Et même le médecin des urgences ne savait pas pourquoi. 

Après en ce qui concerne les hospitalisations, on a le choix de choisir l'hôpital où on veut se faire opérer. 

Parfois par manque de place, ça peut arriver aussi que des patients soient réorientés vers d'autres hôpitaux moins saturés. 

Et si il est déjà connu dans un hôpital, parfois ils préféreront le renvoyer là bas, surtout si il est suivi par un médecin en particulier. Et puis ils ont déjà tout leurs renseignements, donc c'est moins de paperasse. 

Après dans les cas les plus graves, chaque hôpital a au moins une unité de déchocage. Mais parfois ça arrive aussi qu'il n'y ait plus de place ou alors parce qu'on veut gagner du temps, on préfère l'envoyer vers un hôpital de pointe, avec les services nécessaires. 

Il faut croire que cette fois cette personne âgée n'a pas eu de bol, car toujours suivi par les spécialistes cardiologues et autres dans un même hôpital -  je précise que c'est suite à une gastro déshydratation malaise et qu'il était chez lui que la décision a été prise de l'emmener, il vient de rentrer après une semaine d'hospitalisation. Bien sûr il devra revoir son cardiologue et autres etc... , des échanges téléphoniques ayant eu lieu , et rien à reprocher à l'hôpital qui l'a pris en charge. 

Le 20/01/2025 à 17:02, Moudjik1 a dit :

Oh ! Le drame absolu, 1h30de route au lieu de 40 mns. Il faut pas lui payer le plein d'essence en plus de le laisser choisir l'hôpital et le médecin aussi pourquoi pas ! 

Vous n'avez pas vraiment compris mais pas grave, pas une question d'essence mais d'éloignement même incompris par le personnel  . Il est âgé, et j'ai fait mes  3 h de route tous les 2 jours (il y est resté un peu plus d'une semaine)  pour lui porter ce dont il avait besoin ou que le personnel me réclamait- Il n'a rien choisi, même pas de partir de chez lui d'ailleurs - A la base une gastro, déhydratation, malaise, le medecin appelle le Samu. - Incompréhension du personnel de l'hôpital dans lequel il a été déposé , et l'explication  du département où la personne vit a été pointée du doigt par un medecin. Résultat des courses, il doit reprendre rendez-vous avec les spécialistes qui le suivent dans l'autre département au vu des analyses et examens. 

Le 20/01/2025 à 10:54, Témoudjine a dit :

Comme te le dit Pic et Repic, il est évident que le refus de prise en charge d’un patient dans un Service d’Urgences, surtout en cas d’urgence réelle, ne peut être motivé que par l’impossibilité par l’établissement de le faire.

Manque de place libre ou de personnel idoine.

C’est infiniment regrettable pour les patients éventuellement concernés. Mais si le Service d’Urgences en cause acceptait le patient dans des conditions qui lui interdiraient d’administrer les soins nécessaires dans de bonnes conditions, et que le patient en mourrait, c’est l’établissement qui serait considéré comme étant responsable de ce décés. Avec les suites judiciaires et juridiques susceptibles d’être engagées contre l’établissement.

Il est évident que dans ces conditions, qui malheureusement sont en vigueur dans tous les hôpitaux et établissements de Santé du pays, les directeurs d’établissements prennent des précautions les empêchant d’assumer des responsabilités qui sont celles de l’Agence Régionale de la Santé, du Ministère de la Santé, et in fine du gouvernement.

 

Je sais qu'en ce moment ils sont débordés par les grippes, ceci explique peut-être aussi cela, mais ce n'est pas l'explication qui nous a été donnée par un professionnel, qui lui a parlé de département - et je précise que nous ne l'avons pas emmené, il était chez lui et décision a été prise qu'il parte avec le Samu - 

J'ai vu ça hier. Peut être pas le fil idoine, mais bon. On commence à avoir des chiffres montrant le lien entre déserts médicaux et surmortalité induite. On comprend tous très bien que ce n'est que le début.  

Le 19/01/2025 à 17:34, lunatike a dit :

De plus en plus d'hôpitaux exigent que vous habitiez le même département pour vous hospitaliser via une urgence , même si vous vivez plus près de l'un situé dans un autre département. Mon beau-père le vit actuellement, il est à 1h30 alors qu'à 40 mn il en a un qui est sur un autre département. Et s'ils ne peuvent le soigner il ira à un autre qui sera à plus de 2 h, alors que celui qui est à 40 mn fait tout. Le système ne s'arrange pas !!!! un coup de gueule en passant... 

c'est complétement faux.........on va vous réorienter quand votre état est stabilisé, mais pas en urgence.....

Je me demande d'où vient se besoin de raconter de telles conneries....

Pour en avoir fait l'expérience en janvier.......en voyage vers Flaine, dégradation de l'état de ma fille justifiant en arrêt.....vue en Urgence à Moulins sur notre route; prise en charge impeccable.

C'est quoi le but de ce genre de message

Il y a 18 heures, coucoucou a dit :

c'est complétement faux.........on va vous réorienter quand votre état est stabilisé, mais pas en urgence.....

Je me demande d'où vient se besoin de raconter de telles conneries....

Pour en avoir fait l'expérience en janvier.......en voyage vers Flaine, dégradation de l'état de ma fille justifiant en arrêt.....vue en Urgence à Moulins sur notre route; prise en charge impeccable.

C'est quoi le but de ce genre de message

Vous étiez en voyage , rien à voir avec quelqu'un qui habite sur place, donc gardez vos insultes, peut-être un besoin de vous défouler gratuitement sur ce forum . Je vous ignore