Pourquoi l'Islam dérange ?

Faudrait peut-être arrêter de nous prendre pour des billes. Les musulmans, depuis toujours, prétendent qu'ils ne font que se défendre. Et depuis toujours, ils mentent.

Blablabla... tous les musulmans... blablabla... depuis toujours.

Aucune référence historique, aucune source, de la généralisation et aucune nuance... de l'extrémisme, quoi!

Pour les billes, le ''nous'' que vous employez n'est pas justifié... par contre, vous auriez raison dans le cas ou le ''vous'' que j'utilise s'applique au singulier et au particulier.

Ils n'ont pas été chassés de La Mecque parce qu'ils dérangeaient mais parce que Mahomet s'est mis à insulter les dieux des autres.

Donc Mahomet a été chassé parce qu'il faisait des caricature des dieux locaux et blasphémait ceux-ci...

Ça me rappelle vaguement quelque chose... pas vous? Vous dites donc que les terroristes avaient raison de s'attaquer aux caricaturistes parce qu'ils blasphémaient leurs dieux...

Intéressant comme opinion... vraiment intéressant.

..............................

ATTILA....qui n'était pas musulman

Napoléon faisait la guerre à ses voisins avec des roses ..et en Egypte , avec des dattes ..il n'était pas musulman

Robespierre , instituant comme mode de gouvernance la grande terreur, a guillotiné des dizaines de milliers d'opposants , des fois pour un simple délit d'opinion ..il n'était pourtant pas musulman..

L'inquisition , qui a fait des ravages et inventé l'hérétisme pour justifier ses innombrables et immobiles torches humaines n'était pas d'obédience musulmane..

Alexandre le grand , jules cesar ,en asservissant le monde et réduisant à l'esclavage les peuples des pays conquis étaient ils musulmans ?

Hitler , détruisant tout ce qui l'entoure et réduisant à néant la race juive était il musulman ?

quelle place dans tout cela pour dire que la religion a été faite pour semer l'amour ?

Que le musulman , comme le chrétien , veulent vivre en paix , chacun comprenant l'autre et acceptant ces divergences qui peuvent par moment devenir minoritaires..

ET SURTOUT NE PAS FAIRE DE QUELQUES MALHEUREUSES ET ANACHRONIQUES EXCEPTIONS , LA REGLE........

voilà pourquoi l'islam dérange ...parce qu'il se comporte comma Attila ,Napoléon ,Robespierre ,l'inquisition ,Alexandre le grand ,Jules César ,Hitler

et que notre pays ayant connu ces personnages n'a pas envie d'un remake ...

ce n'est pas parce qu' Attila existait que cela donne aux islamistes une légitimité quelconque pour jouer de la kalachnikov dans les rues de Paris ....

Je ne désespère pas ...nous avons un bon demi siècle à tenir pour que l'islam en France se fasse une raison ,et devienne un islam de France ,déconnecté des monarchies du pétrole ,du Maghreb ,de l'orient ...

une religion tournée vers le spirituel ,et non vers le politique avec sa vocation hégémonique

Blablabla... tous les musulmans... blablabla... depuis toujours.

Aucune référence historique, aucune source, de la généralisation et aucune nuance... de l'extrémisme, quoi!

Vous trouverez toutes les références que vous voulez dans la vidéo que j'ai posté. On y trouve d'ailleurs aussi la description de votre comportement.

Donc Mahomet a été chassé parce qu'il faisait des caricature des dieux locaux et blasphémait ceux-ci...

Ça me rappelle vaguement quelque chose... pas vous? Vous dites donc que les terroristes avaient raison de s'attaquer aux caricaturistes parce qu'ils blasphémaient leurs dieux...

Intéressant comme opinion... vraiment intéressant.

D'une, je suis pour l'interdiction de Charlie Hebdo depuis bien longtemps. De deux, les mecquois n'ont as tués Mahomet, ils l'ont expulsés. Et il ne saurait y avoir de comparaison entre ces deux situations vu que les musulmans ne sont pas l'Etat en France. Pas encore.

Enfin, les mecquois n'étaient pas des terroristes, à l'inverse de ce qu'à pu faire votre prophète.

D'une, je suis pour l'interdiction de Charlie Hebdo depuis bien longtemps.

Va pas te faire un claquage quand même.

Elle dérange parce qu'elle est trop démonstrative... Tout simplement. Une croyance, c'est personnel. Ca ne se partage pas, ça ne s'impose pas.

''La croyance est le processus mental expérimenté par une personne qui adhère à une thèse ou des hypothèses, de façon qu’elle les considère comme vérité, indépendamment des éléments de réalité confirmant ou infirmant cette thèse ou ces hypothèses.''

Vous êtes démonstratif avec ces smyleys... votre croyance que l'autre aurait raison et que ce serait la vérité est trop personnelle... vous la partagez et en imposez la lecture à qui suit ce topic...

Vous êtes donc contradictoire selon votre propre conviction.

L' heure est grave et sent le roussi à tout égard de toute part ...

Je possède un objet qui n'a pas vraiment une grande valeur .Cet objet se trouve dans une table devant moi .Un homme que je ne connais pas est assis à ma droite . Je m'adresse à lui :

Monsieur , cet objet n'a aucune signification pour vous , il ne vous est d'aucune utilité , il ne vous servira à rien ...MAIS si vous le touchez , je vous tue...L'homme le touche et je le tue..

EST CE UN ASSASSINAT OU UN SUICIDE ??????

En effet, et tous font état de légitime défense... Et c'est très explicite pour qui est capable de comprendre un texte.

La culture, ça ne se limite pas à l'épandage du fumier, vous savez...

Le contexte, c'est ni le vôtre ni le mien, c'est la vue objective qui le donne... Pour ça, faut être compréhensif.

Sinon, l'islamophobe et la raciste liront uniquement ce qui va dans leur sens d'islamophobes et de racistes... Vous l'avez bien compris.

Ce que je comprends c'est que dès que l'on critique une idéologie religieuse ou certains comportement, ont est classé raciste !

voilà pourquoi l'islam dérange ...parce qu'il se comporte comma Attila ,Napoléon ,Robespierre ,l'inquisition ,Alexandre le grand ,Jules César ,Hitler

et que notre pays ayant connu ces personnages n'a pas envie d'un remake ...

ce n'est pas parce qu' Attila existait que cela donne aux islamistes une légitimité quelconque pour jouer de la kalachnikov dans les rues de Paris ....

Je ne désespère pas ...nous avons un bon demi siècle à tenir pour que l'islam en France se fasse une raison ,et devienne un islam de France ,déconnecté des monarchies du pétrole ,du Maghreb ,de l'orient ...

une religion tournée vers le spirituel ,et non vers le politique avec sa vocation hégémonique

Un islam déconnecté des monarchie du pétrole ?

Et l'Iran, l'Afghanistan, le Pakistan ?

Un islam non politique, cela veut dire la fin de l'islam car seul la politique (et donc le pouvoir, souvent une dictature) permet à l'islam de tenir le coup !

Dès que le christianisme a été viré du pouvoir, il s'est progressivement effondré.

"

Dons les musulmans pratiquant un "islam de France" auraient à leur disposition un coran made in France remanié :smile2:

Je possède un objet qui n'a pas vraiment une grande valeur .Cet objet se trouve dans une table devant moi .Un homme que je ne connais pas est assis à ma droite . Je m'adresse à lui :

Monsieur , cet objet n'a aucune signification pour vous , il ne vous est d'aucune utilité , il ne vous servira à rien ...MAIS si vous le touchez , je vous tue...L'homme le touche et je le tue..

EST CE UN ASSASSINAT OU UN SUICIDE ??????

Un assassinat... si vous n'êtes pas investit d'une quelconque autorité en regard de la loi et que vous prenez la vie de quelqu'un sous vos propres règles et conditions, ben vous êtes un meurtrier.

Personne ne croira l'autre assez fou pour tuer pour cette raison. Le seriez-vous?

Ce que je comprends c'est que dès que l'on critique une idéologie religieuse ou certains comportement, ont est classé raciste !

Faudrait que vous sachiez ce qu'est une critique, pour commencer. Et ensuite, il vous faudrait être cohérent, la religion n'a rien à voir avec la race... ce sont ces petits indices, la généralisation et les amalgames douteux, sans compter le dénigrement systématique sans jamais concéder ou avouer les bons côtés et les apports positifs qui feront de vous un islamophobe.

À lire vos commentaires, ben y'a pas de doute. C'est malheureux mais c'est la réalité.

En effet, et tous font état de légitime défense... Et c'est très explicite pour qui est capable de comprendre un texte.

..........on se demande donc comment se fait-il que des milliers de musulmans, les intégristes, ceux des groupes terroristes, boko haram, daesh, les chiites et sunnites qui s'entretuent et autres font pour ne pas comprendre un message aussi explicite, aussi évident et si souvent répété dans le coran....

plusieurs possibilités

1- ou ils trahissent volontairement le coran ce qui est difficilement compréhensible.

2- ou le message n'est peut être pas si explicite que cela puisqu'ils n'arrivent pas à le déchiffrer.

3- ou le message est suffisamment ambigüe pour laisser place à diverses interprétations.

Partout y'a des gens qui ne cherchent à comprendre que ce qu'ils veulent bien comprendre...

Y'a près de 700 meurtres par année en France, et pourtant l'interdiction est explicite.

Vous par exemple, vous croyez que Boko haram est un groupe religieux, que leurs actions sont de nature religieuse, que ces gens connaissent le Coran et qu'ils ont des motivations basés sur la religion. Ceci n'est que le reflet de votre ignorance et de votre incapacité à chercher les vrais motifs.

Vous croyez que l'EI est un groupe qui agit pour des motifs religieux, que ce n'est pas une réaction des gens du coin aux horreurs de la guerre en Irak, motivés par une haine de ce que les américains ont fait à leur famille et à leur biens... que ce ne seraient pas tout simplement des opportunistes.

Vous ne cherchez pas à comprendre, votre choix de réponse en dit long sur vos motivations.

Il y a près d'un milliard de musulmans, ils ne sont pas extrémistes, ils vivent de leur mieux en paix et respectent leur justice... et vous prenez moins de 0,01% de cette population pour justifier votre discours haineux...

Plus de 80% des objets historiques d'Irak ont étés détruits ou pillés par les américains pendant la guerre du golf, mais c'est la destruction de quelques statues par des illuminés que vous retenez... z'êtes pathétiques à l'extrême.

+1

Vrai.

Faudrait que vous sachiez ce qu'est une critique, pour commencer. Et ensuite, il vous faudrait être cohérent, la religion n'a rien à voir avec la race... ce sont ces petits indices, la généralisation et les amalgames douteux, sans compter le dénigrement systématique sans jamais concéder ou avouer les bons côtés et les apports positifs qui feront de vous un islamophobe.

À lire vos commentaires, ben y'a pas de doute. C'est malheureux mais c'est la réalité.

Partout y'a des gens qui ne cherchent à comprendre que ce qu'ils veulent bien comprendre...

Y'a près de 700 meurtres par année en France, et pourtant l'interdiction est explicite.

Vous par exemple, vous croyez que Boko haram est un groupe religieux, que leurs actions sont de nature religieuse, que ces gens connaissent le Coran et qu'ils ont des motivations basés sur la religion. Ceci n'est que le reflet de votre ignorance et de votre incapacité à chercher les vrais motifs.

Vous croyez que l'EI est un groupe qui agit pour des motifs religieux, que ce n'est pas une réaction des gens du coin aux horreurs de la guerre en Irak, motivés par une haine de ce que les américains ont fait à leur famille et à leur biens... que ce ne seraient pas tout simplement des opportunistes.

Vous ne cherchez pas à comprendre, votre choix de réponse en dit long sur vos motivations.

Il y a près d'un milliard de musulmans, ils ne sont pas extrémistes, ils vivent de leur mieux en paix et respectent leur justice... et vous prenez moins de 0,01% de cette population pour justifier votre discours haineux...

Plus de 80% des objets historiques d'Irak ont étés détruits ou pillés par les américains pendant la guerre du golf, mais c'est la destruction de quelques statues par des illuminés que vous retenez... z'êtes pathétiques à l'extrême.

Un assassinat... si vous n'êtes pas investit d'une quelconque autorité en regard de la loi et que vous prenez la vie de quelqu'un sous vos propres règles et conditions, ben vous êtes un meurtrier.

Personne ne croira l'autre assez fou pour tuer pour cette raison. Le seriez-vous?

Les garder pour lui? Quel intérêt, alors, d'avoir des convictions religieuses? On n'aurait le droit que de professer des "convictions laïques ou athées"? Jean Madiran a bien raison de dire que la démocratie moderne est totalitaire par essence.

Non, nous n'avons pas à garder nos croyances pour nous. Si la société ne va pas dans le sens de nos croyances, il est de notre devoir de la changer. Et ça n'est pas moi qui invente ça, c'est ce que dis l'Eglise.

Je suis athée et je ne professe rien du tout. Alors vos convictions gardez les pour vous, je n'en veux pas, non merci sans façon.

L'Église fait ce qu'elle veut en son sein, et la laïcité ne lui reconnaît aucun pouvoir sur la société. Encore heureux, sinon elle interdirait aux athées de pouvoir avorter par exemple.

Mais si l'on suit votre raisonnement, les islamistes aussi ont le devoir de changer notre société.

Un assassinat... si vous n'êtes pas investit d'une quelconque autorité en regard de la loi et que vous prenez la vie de quelqu'un sous vos propres règles et conditions, ben vous êtes un meurtrier.

Personne ne croira l'autre assez fou pour tuer pour cette raison. Le seriez-vous?

Il savait qu'en touchant mon objet , il allait mourir .Pourquoi l'a t il fait?

Il savait qu'en touchant mon objet , il allait mourir .Pourquoi l'a t il fait?

Parce qu'il ne vous pensait pas assez fou et stupide pour le faire... c'est juste de l'inconscience, qui croirait qu'un discours aussi stupide ne serait pas qu'une menace et de la frime?

Merci pour cet intermède musical.