Hausse de l'indemnités de certains maires élus

À peine installés, plusieurs maires ont fait voter une hausse de leurs indemnités, ainsi que celles de leurs adjoints :

- A  Montargis, le nouveau maire assume d'avoir augmenter son revenu de 80 %, sans toucher le budget de la commune il perçoit 2100€ net ;

- A Roubaix, le nouveau maire touche 4875 € soit 475 € de plus (10,8 % de plus) que l'ancien maire ;

- A Arles (Bouches-du-Rhône), le maire Patrick de Carolis va toucher 25 % de plus chaque mois que l'ancien maire ;

- A Avignon (Vaucluse), le maire Olivier Galzi a augmenté de 35 % les indemnités de ses adjoints, dont fait partie sa conjointe, tout en diminuant les siennes de 14 % ;

etc

Et après cela on nous augmente les taxes foncières, on nous dit qu'il faut économiser,... et que la France s'endette 

hausse qu'ils n'avaient bien entendu pas oublié d' annoncer dans leur programme...

Les candidats aux mairies se font rares.. 

Il y a 1 heure, williams a dit :

À peine installés, plusieurs maires ont fait voter une hausse de leurs indemnités, ainsi que celles de leurs adjoints :

- A  Montargis, le nouveau maire assume d'avoir augmenter son revenu de 80 %, sans toucher le budget de la commune il perçoit 2100€ net ;

- A Roubaix, le nouveau maire touche 4875 € soit 475 € de plus (10,8 % de plus) que l'ancien maire ;

- A Arles (Bouches-du-Rhône), le maire Patrick de Carolis va toucher 25 % de plus chaque mois que l'ancien maire ;

- A Avignon (Vaucluse), le maire Olivier Galzi a augmenté de 35 % les indemnités de ses adjoints, dont fait partie sa conjointe, tout en diminuant les siennes de 14 % ;

etc

 

 

Et après cela on nous augmente les taxes foncières, on nous dit qu'il faut économiser,... et que la France s'endette 

 

Les communes perçoivent seulement des subventions qui n'ont sûrement pas vocation à augmenter uniquement parce que le maire bénéficie d'une augmentation d'indemnités. Donc je ne vois pas bien le lien avec l'endettement de la France. 

Les responsabilités des maires et leur temps de travail sont énormes alors ce qui me choquait c'était plutôt la faiblesse des indemnités qu'ils percevaient (surtout pour les petites communes). Maintenant la difficulté est de trouver des personnes de bonne volonté prêtes à ce sacrifice de leur vie personnelle, pour le temps consacré à la fonction, les responsabilités prises et les risques d'agression qui augmentent. 

Pour moi, c'est normal que nos élus soient correctement rémunérés.

il y a 3 minutes, Phylou a dit :

Pour moi, c'est normal que nos élus soient correctement rémunérés.

De voir que les conseillés municipaux voient leur rémunération baisser de -50% alors que le maire et ses adjoints eux voient une augmentation des revenus vous ne trouvez pas ceci exagéré ?

Puis regardez l'augmentation des revenus de certain maires alors que dans certaines villes tout va de plus en plus mal (état des routes, sécurités,...).

Tout ceci me fait pensez aux présidents qui réagissent pareil, quand vous voyez que N Sarkozy c'est augmenté son salaire de 140 % à peine élu :

il y a 5 minutes, williams a dit :

De voir que les conseillés municipaux voient leur rémunération baisser de -50% alors que le maire et ses adjoints eux voient une augmentation des revenus vous ne trouvez pas ceci exagéré ?

Puis regardez l'augmentation des revenus de certain maires alors que dans certaines villes tout va de plus en plus mal (état des routes, sécurités,...).

Tout ceci me fait pensez aux présidents qui réagissent pareil, quand vous voyez que N Sarkozy c'est augmenté son salaire de 140 % à peine élu :

 

Oui ça consiste  à tout mettre dans un grand et même sac. Tant que ça rentre, on va pas se priver. 

il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

Oui ça consiste  à tout mettre dans un grand et même sac. Tant que ça rentre, on va pas se priver. 

Quand vous dites ceci, je vois comment vous êtes.

il y a 3 minutes, williams a dit :

Quand vous dites ceci, je vois comment vous êtes.

Oui, je suis mis dans un sac. On est bien dans cette logique de la pensée par énormes sacs : pas de tri. 

D'un sens quand on débarque après 30 ans sans augmentation de la rémunération, je peux comprendre. D'un autre, je trouve ça un peu déplacé, de faire ça tout de suite et dans ce contexte. Moi aussi demain je peux juger à raison que mon salaire est à la traîne sur l'inflation, qui va me filer 10 ou 20% de plus ?

Je rappelle que c'est voté. Qui a voté pour cette liste, ces conseillers, aux municipales ? Qui ?

Les conseillers ne votent pas les propositions avec un flingue sur la tempe, Alors premièrement : ben faites bien attention pour qui vous votez. Ou pour qui vous ne votez pas d'ailleurs, c'est une grave erreur de ne pas voter aux municipales.

Il y a ceux qui augmentent leur indemnité et les autres  :

"Provoquer un électrochoc sur les dérives": ce maire explique pourquoi il renonce à son indemnité d'élu

Amélie Courtet avec LM Le 16/04 à 12h06  - mis à jour le 16/04 à 12h13

Le maire du Creusot, Charles Landres, renonce à son indemnité de fonction, soit 5.600 euros bruts par mois. L'édile se justifie auprès de RMC, expliquant vouloir "créer le débat sur ce que doit être la juste indemnisation d'un élu".

... Élu récemment, Charles Landre suit ainsi l’exemple d’autres édiles, comme les maires de Pamiers, en Ariège, et de Lormont, en Gironde.

...Le maire explique vouloir provoquer une prise de conscience autour des pratiques liées aux indemnités des élus : "C'est provoquer un électrochoc sur les dérives des cumuls des indemnités, de fonctions et des remboursements de frais. Et créer le débat sur ce que doit être la juste indemnisation d'un élu. Je dis bien que les indemnités, c'est quelque chose de nécessaire".

...Dans la même logique, l’édile a également décidé de diminuer les indemnités de l’ensemble des élus du conseil municipal. "Je dis aux habitants que nous sommes les premiers à faire des efforts nécessaires pour équilibrer les comptes publics", affirme-t-il...

https://rmc.bfmtv.com/actualites/politique/provoquer-un-electrochoc-sur-les-derives-ce-maire-explique-pourquoi-il-renonce-a-son-indemnite-d-elu_AV-202604160438.html

Ca fait cher les grattes papiers 

Le 27/04/2026 à 19:13, williams a dit :

À peine installés, plusieurs maires ont fait voter une hausse de leurs indemnités, ainsi que celles de leurs adjoints :

- A  Montargis, le nouveau maire assume d'avoir augmenter son revenu de 80 %, sans toucher le budget de la commune il perçoit 2100€ net ;

- A Roubaix, le nouveau maire touche 4875 € soit 475 € de plus (10,8 % de plus) que l'ancien maire ;

- A Arles (Bouches-du-Rhône), le maire Patrick de Carolis va toucher 25 % de plus chaque mois que l'ancien maire ;

- A Avignon (Vaucluse), le maire Olivier Galzi a augmenté de 35 % les indemnités de ses adjoints, dont fait partie sa conjointe, tout en diminuant les siennes de 14 % ;

etc

 

 

Et après cela on nous augmente les taxes foncières, on nous dit qu'il faut économiser,... et que la France s'endette 

 

fake news => https://www.instagram.com/reel/DW7IFSSjvsX/
Il a supprimé des rémunérations que l'ancien maire cumulait et augmenté la rémunération normale de 470 euros, au total, il a réduit les rémunérations du maire de 1100 euros.

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

fake news => https://www.instagram.com/reel/DW7IFSSjvsX/
Il a supprimé des rémunérations que l'ancien maire cumulait et augmenté la rémunération normale de 470 euros, au total, il a réduit les rémunérations du maire de 1100 euros.

Je ne pense pas que se qui est dit sur Youtube soit un fake news car dans le Figaro (source fiable des journaux) il est dit : "Le nouveau maire LFI de Roubaix va toucher 475 euros par mois de plus par rapport à son prédécesseur. Il s’en est défendu sur X, affirmant être «dans la fourchette basse» des indemnités perçues par les maires de villes de 100.000 habitants.". Idem dans la Dépêche,... 

Le 29/04/2026 à 18:01, williams a dit :

Je ne pense pas que se qui est dit sur Youtube soit un fake news car dans le Figaro (source fiable des journaux) il est dit : "Le nouveau maire LFI de Roubaix va toucher 475 euros par mois de plus par rapport à son prédécesseur. Il s’en est défendu sur X, affirmant être «dans la fourchette basse» des indemnités perçues par les maires de villes de 100.000 habitants.". Idem dans la Dépêche,... 

 

La manipulation consiste à passer sous silence que l'ancien maire cumulait différents mandats pour cumuler les rémunérations, et que le nouveau maire a refusé de les cumuler. Le but c'est de faire croire que le nouveau maire abuse de son pouvoir pour gagner plus d'argent, alors qu'il réduit au contraire sa rémunération.

Le 27/04/2026 à 19:13, williams a dit :

 

 

Et après cela on nous augmente les taxes foncières, on nous dit qu'il faut économiser,... et que la France s'endette 

 

Les maires pour la plupart sont sous payés compte tenu de leur niveau de responsabilité et l’absence de 35h dans la profession