Plus de 10 morts lors d'une fusillade dans les locaux de Charlie Hebdo

Moi je fais simple pour les simplets : le mot "racisme" désigne dans le langage courant toutes les discriminations définies légalement dans l'article 225-1 du Code Pénal.

Alors maintenant la grenouille arrête d'essayer de se faire aussi grosse que le bœuf et retourne dans son bénitier.

C'est rigolo ... cet article du code pénal ne contient nul part le mot "racisme". Ce qui est un démenti formel de votre affirmation. C'est un article sur les discriminations. Le racisme, c'est le fait de hiérarchiser les races (en partant du principe que les humains sont divisés en races).

La discrimination pour cause de racisme est mentionnée dans cet article, certes. Mais ça ne veut pas dire que le reste des cas cités sont aussi du racisme.

Mon pauvre dino, encore un coup dans l'eau.

Sauf que la hiérarchisation aussi est une forme de discrimination

Donc quand t'as un boulot, tu es discriminé ?

Sauf que la hiérarchisation aussi est une forme de discrimination

Ce qui ne veut toujours pas dire que discriminer pour des raisons religieuses soit du racisme.

c'est marrant, le pointillisme sémantique ça varie beaucoup

Racisme, islamophobie, christianophobie, judéophobie, etc ...

En quoi cela change quelque chose, ce sont les branches d'un même arbre, celui de l'intolérance qui se nourrit de la peur et ne donne que la haine comme fruits

Pleurniche pour des détails sémantiques, mais ça ne changera rien, quel que sot le nom, la merde reste la merde

Ce qui ne veut toujours pas dire que discriminer pour des raisons religieuses soit du racisme.

Comme dit précédemment, il suffit d'ouvrir un dictionnaire et de lire la définition de racisme.

"Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains. Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes".

Maintenant, il faudra juste que tu nous expliques en quoi les gens appartenant à une même religion ne constitueraient pas "une catégorie déterminée de personnes" ??

Et, donc, en quoi la manifestation d'une "hostilité systématique" à leur égard ne serait pas du racisme ???

Donc quand t'as un boulot, tu es discriminé ?

Tentative flagrante de dévier le débat. Il s'agit bien évidemment ici de la hiérarchisation des individus en vertu d'un critère comme la "race" ou la religion. Pas l'organigramme d'une entreprise ici.

Donc quand t'as un boulot, tu es discriminé ?

Oui. T'as beaucoup plus de chance d'avoir une formation, une évolution, quand tu es cadre que lorsque que tu es simple salarié.

Ce qui ne veut toujours pas dire que discriminer pour des raisons religieuses soit du racisme.

Oh que si : cela fait partie du différencialisme ethnique. La racisme biologique n'est plus, c'est aujourd'hui un racisme fondé sur les différences ethnico-religieuse qui prédomine.

Comme dit précédemment, il suffit d'ouvrir un dictionnaire et de lire la définition de racisme.

"Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains. Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes".

Maintenant, il faudra juste que tu nous expliques en quoi les gens appartenant à une même religion ne constitueraient pas "une catégorie déterminée de personnes" ??

Et, donc, en quoi la manifestation d'une "hostilité systématique" à leur égard ne serait pas du racisme ???

Le problème de ce racisme qu'on a nommé "raciste différentialiste", c'est qu'en l'interdisant on interdit toute critique des valeurs portées par une communauté donnée, pourtant l'état pratique lui-même une hiérarchisation, qui est loin d'être universaliste.

Car chaque jour, à la téloche, on nous dit que l'Iran est un mauvais modèle, que les Raëliens c'est pas bien, que l'excision c'est barbare. Donc il faudra bien nous expliquer à partir de quels critères si rationnels on peut dire : ça c'est pas bien.

Parce que pour ma part, je suis désolé on m'a éduqué à avoir une opinion PERSONNELLE, pas une opinion calquée sur je ne sais quelle loi : je considère que l'islam en l'état actuel, c'est à dire non homogène, misogyne, est inférieur (je mets le mot en bien gras) à la religion chrétienne qui a su s'amender et se pacifier.

Après on me dit : tu es obligé de vivre avec des voilées partout et leurs barbus homophobes et phallocrates, parfait ... mais pourquoi le divorce existe-t-il alors ? Est-ce que j'oblige ma fille à vivre avec un mec avec lequel elle s'estime incompatible ?

En conclusion, je suis intellectuellement amusé par ce numéro d'équilibriste, d'un état qui se croit en droit de nous dire : ça vous devez aimer, ça vous ne devez pas aimer, selon ses directives qui sentent un peu l'URSS.

Ce genre de pirouette ne tient jamais. Le peuple a toujours raison et à 74%, le peuple pense que l'islam n'est pas compatible - ça pourra peut-être changer - avec la démocratie telle qu'on la vit en Europe. Je crois qu'à imposer un mariage forcé, à ne pas écouter le peuple on se prend un râteau. Donc j'attends et je rigole sous cape, comme on dit.

Il faut faire attention à la signification des mots. Certains transforment leurs sens pour conforter leur idéologie.

Lorsque vals, par exemple, parle d’apartheid dans les banlieues,il en déforme le sens pour faire de la récupération politicienne

C’est pareille pour le racisme ,c’est détournée par certains de son sens premier... pour propagande.

.

Il faut faire attention à la signification des mots. Certains transforment leurs sens pour conforter leur idéologie.

Lorsque vals, par exemple, parle d’apartheid dans les banlieues,il en déforme le sens pour faire de la récupération politicienne

C’est pareille pour le racisme ,c’est détournée par certains de son sens premier... pour propagande.

Un mot peut être polysémique et évolue au fil du temps pour décrire de nouvelles réalités.

Parce que pour ma part, je suis désolé on m'a éduqué à avoir une opinion PERSONNELLE, pas une opinion calquée sur je ne sais quelle loi : je considère que l'islam en l'état actuel, c'est à dire non homogène, misogyne, est inférieur (je mets le mot en bien gras) à la religion chrétienne qui a su s'amender et se pacifier.

Si ta famille est musulmane, alors je te félicite d'avoir une opinion personnelle émancipée même si les fondements de tes convictions reposent sur du sable.

Si elle ne l'est pas, en quoi as tu une opinion personnelle ?

Croire une religion supérieure à une autre est aussi con que peu original.

Bienvenu dans le moule de la sottise.

Incroyable témoignage de Virginie Despentes sur Inrocks, ancienne bloggeuse :

. Et j’ai été aussi les gars qui entrent avec leurs armes. Ceux qui venaient de s’acheter une kalachnikov au marché noir et avaient décidé, à leur façon, la seule qui leur soit accessible, de mourir debout plutôt que vivre à genoux. J’ai aimé aussi ceux-là qui ont fait lever leurs victimes en leur demandant de décliner leur identité avant de viser au visage. J’ai aimé aussi leur désespoir. Leur façon de dire – vous ne voulez pas de moi, vous ne voulez pas me voir, vous pensez que je vais vivre ma vie accroupi dans un ghetto en supportant votre hostilité sans venir gêner votre semaine de shopping soldes ou votre partie de golf – je vais faire irruption dans vos putains de réalités que je hais parce que non seulement elles m’excluent mais en plus elles me mettent en taule et condamnent tous les miens au déshonneur d’une précarité de plomb. Je les ai aimés dans le mouvement de la focale écartée en grand, leur geste devenait aussi une déclaration d’amour – regarde-moi, prends-moi en compte. On ne tire pas sur ce qu’on ne voit pas.

Je les ai aimés dans leur maladresse – quand je les ai vus armes à la main semer la terreur en hurlant “on a vengé le Prophète” et ne pas trouver le ton juste pour le dire. Du mauvais film d’action, du mauvais gangsta-rap. Jusque dans leur acte héroïque, quelque chose qui ne réussissait pas. Il y a eu deux jours comme ça de choc tellement intense que j’ai plané dans un amour de tous – dans un rayon puissant.....

Elle s’appelle La Hyène, et le lecteur de Virginie Despentes a fait sa connaissance dans Apocalypse bébé (Grasset, 2010, prix Renaudot). Après avoir été dealeuse, puis détective privée, elle gagne désormais sa vie à gâcher celle des autres sur Internet, à coups de commentaires hargneux, postés sous d’innombrables identités. « Elle pourrit, à la demande, tel artiste, tel projet de loi, tel film ou tel groupe électro. A elle seule, en quatre jours, elle débarque comme une armée. Elle a notoirement épaissi son carnet de fausses adresses, et sans se vanter, sa connerie est virale. »

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/livres/article/2015/01/21/virginie-despentes-colere-intacte_4560601_3260.html#ZxIAkKDtS0udqkGS.99

Un mot peut être polysémique et évolue au fil du temps pour décrire de nouvelles réalités.

l' amphibologie est monnaie courante dans la construction grammaticale.....surtout avec l'humour noir et l'actualité....!!!

Un mot peut être polysémique et évolue au fil du temps pour décrire de nouvelles réalités.

Quel est le pourcentage d’attaques terroristes

commises par des musulmans aux Etats- Unis

et en Europe ?

Europol indique dans son rapport de l’an dernier,

la grande majorité des attaques terroristes en Europe

ont été perpétrées par des groupes séparatistes.

Par exemple, en 2013, il y a eu 152 attaques terroristes en Europe.

Seules deux d’entre elles avaient des “motivations religieuses”,

84 d’entre elles étaient motivés par des idéaux

ethno-nationalistes ou séparatistes.

En 2011, l’une des pires attaques terroristes en Europe,

Anders Breivik a abattu 77 personnes en Norvège

pour défendre sa cause, anti-immigration, anti-musulmans,

et pro " Europe Chrétienne " comme cité dans son manifeste....

Des extrémistes bouddhistes ont tué de nombreux

civils musulmans en Birmanie, et il y a quelques mois au Sri Lanka,

certains se sont déchaînés violemment contre la communauté musulmane,

en brûlant des maisons, des entreprises et en massacrant quatre personnes ...

Une étude du FBI sur les actes terroristes commis

sur le sol américain entre 1980 et 2005 a révélé que

94 pour cent des attaques terroristes ont été commises

par des non-musulmans.

En réalité, 42 % des attaques terroristes ont été menées

par des groupes liés aux communautés latinos -

Depuis les attentats du 11 septembre, le terrorisme lié aux

communautés musulmanes a coûté la vie à 37 Américains.

Tandis que dans cette même période, plus de 190 000

Américains ont été assassinés...

ceux qui attaquent les cliniques d’avortement

sont des "terroristes chrétiens" ...

30 étatsuniens/jour sont tués par armes à feu...

Si on parlait de progrès social,

d'égalité sociale, de justice sociale...

Si on regardait les causes de l'injustice

et de l'inégalité au lieu de parler de religions ...

l' amphibologie est monnaie courante dans la construction grammaticale.....surtout avec l'humour noir et l'actualité....!!!

Bien. J'attend le mot juste décrivant un comportement discriminatoire en raison de l'appartenance ethnico-religieuse à l'encontre d'une personne ou d'une communauté d'individus.

Quel est le pourcentage d’attaques terroristes

commises par des musulmans aux Etats- Unis

et en Europe ?

Intéressante réflexion, mais...

Le peuple a toujours raison et à 74%, le peuple pense que l'islam n'est pas compatible.

L'histoire de l'humanité (y compris très récente) regorge d'exemples où "le peuple" à fait le pire des choix qui s'offrait à lui

Il y a un exemple on ne peut plus flagrant et pas si lointain que cela:

Hitler n'a pas pris le pouvoir par le force !

Il a été démocratiquement choisi par le peuple au poste de chancelier en 1933, plébiscité par le même peuple en 1934 au poste de président et longtemps aveuglément soutenu, toujours par le même peuple, dans l'exercice du pouvoir totalement délirant qui a été le sien.

Alors, non, désolé, mais le peuple n'a pas toujours raison.

Bien au contraire.

Ce genre de pirouette ne tient jamais. Le peuple a toujours raison et à 74%, le peuple pense que l'islam n'est pas compatible - ça pourra peut-être changer - avec la démocratie telle qu'on la vit en Europe. Je crois qu'à imposer un mariage forcé, à ne pas écouter le peuple on se prend un râteau. Donc j'attends et je rigole sous cape, comme on dit.

En France chacun peut vivre avec sa religion du moment qu'on respecte les lois française sauf qu'au pouvoir nous avons des mollassons qui sous-entends le français (et un certain 1er ministre d'ailleurs n'aide pas) et que sa profite à beaucoup de monde finalement, pleines de petites communauté si tu préfères