Le conspirationnisme pour justifier l'intolérance ?

Évidemment... Quand on a soif on cherche de l'eau, quand on a plus soif on peut commencer à aimer les bons vins.

Dans le passé les hommes et les femmes visaient la survie surtout. Et placés dans les mêmes conditions on en ferait autant..

Le bonheur, c'est bien quand on peut le vivre. Avec toit sur la tete et estomac plein voire une bonne santé.

Les clichés sur l'histoire,ça fais peur.

Les clichés sur l'histoire,ça fais peur.

la paile, la poutre, toussa toussa, vu le nombre de bêtises que tu débites en histoire

Les clichés sur l'histoire,ça fais peur.

Sauf que tu fais l'amalgames entre "la monarchie n'était pas si terrible que ça" que tu as pu lire dans des livres sur internet... "et la monarchie n'était pas si terrible que ça comparé à la période glacière".

Personne ne dit que la vie sous les rois c'était l'enfer... mais puisque tu estimes qu'il vaut mieux vivre au service de quelqu'un et mourir à 30 ans en faisant des enfants qui n'auront aucune chance d'évoluer dans la vie, je vois pas comment tu peux encore argumenter raisonnablement.

Mais fais des recherches... regarde combien de temps par jour les gens du peuples travaillaient et quels étaient leur source de bonheur... tu trouves, tu nous fait un copier coller et on se prosterne devant toi si tu as raison, en tout cas promis moi je le fais si tu me prouves que monsieur tout le monde vivait largement mieux au XVIIème qu'aujourd'hui. PROMIS !!!

Les clichés sur l'histoire,ça fais peur.

Je préfère des clichés basés sur du tangible et du réel, à des élucubrations dans l'impalpable et le rêve......

Désolé d'etre pragmatique.

Sauf que tu fais l'amalgames entre "la monarchie n'était pas si terrible que ça" que tu as pu lire dans des livres sur internet... "et la monarchie n'était pas si terrible que ça comparé à la période glacière".

Personne ne dit que la vie sous les rois c'était l'enfer... mais puisque tu estimes qu'il vaut mieux vivre au service de quelqu'un et mourir à 30 ans en faisant des enfants qui n'auront aucune chance d'évoluer dans la vie, je vois pas comment tu peux encore argumenter raisonnablement.

Mais fais des recherches... regarde combien de temps par jour les gens du peuples travaillaient et quels étaient leur source de bonheur... tu trouves, tu nous fait un copier coller et on se prosterne devant toi si tu as raison, en tout cas promis moi je le fais si tu me prouves que monsieur tout le monde vivait largement mieux au XVIIème qu'aujourd'hui. PROMIS !!!

Si tu veux resté sur des idées reçu, libre à toi.

Un peu d'information Assemblées politiques avant 1789 : comment le peuple français était associé aux décisions gouvernementales pour montrer que la vie monarchique c'est plus compliqué et plus riche que on pense. Pour sortir de l'idée peuple soumis au roi.

Mon propos n'a jamais été de dire que avant c'étais le bonheur et que aujourd'hui"hui c'est la misère.

Aujourd'hui tu vis au service de personne ?

Je préfère des clichés basés sur du tangible et du réel, à des élucubrations dans l'impalpable et le rêve......

Désolé d'etre pragmatique.

Je préfère me basé sur du travail d'historiens que sur des idées reçus.

Si tu veux resté sur des idées reçu, libre à toi.

Un peu d'information Assemblées politiques avant 1789 : comment le peuple français était associé aux décisions gouvernementales pour montrer que la vie monarchique c'est plus compliqué et plus riche que on pense. Pour sortir de l'idée peuple soumis au roi.

Mon propos n'a jamais été de dire que avant c'étais le bonheur et que aujourd'hui"hui c'est la misère.

Aujourd'hui tu vis au service de personne ?

Je préfère me basé sur du travail d'historiens que sur des idées reçus.

Nul doute que la vie monarchique est plus ou moins ceci ou cela mais on s'en tape les couilles parce que c'est pas la question... je te demande juste si la vie pour monsieur tout le monde était plus enviable au XVIIème qu'aujourd'hui... tu nous répètes à chaque post que tu t'y connais mieux que nous, c'est peut être l'occasion de le prouver en répondant juste à la question... oui ou non. C'est pourtant pas bien compliqué...

Nul doute que la vie monarchique est plus ou moins ceci ou cela mais on s'en tape les couilles parce que c'est pas la question... je te demande juste si la vie pour monsieur tout le monde était plus enviable au XVIIème qu'aujourd'hui... tu nous répètes à chaque post que tu t'y connais mieux que nous, c'est peut être l'occasion de le prouver en répondant juste à la question... oui ou non. C'est pourtant pas bien compliqué...

C'est juste plus compliqué que "oui ou non".

C'est juste plus compliqué que "oui ou non".

Dans ce cas tu développes... Oui c'était mieux parce qu'il n'y avait pas de pollution et de nucléaire... Non c'était moins bien parce que les hommes étaient des esclaves prisonniers d'une caste obligé de bosser pour le seigneur local 15h par jour et mourir à 25 ans d'une infection buccale.

Je fais que ca de developpé, mais tu reste sur des clichés du paysan soumis aux seigneurs.

Parfois, la connerie touche même les plus grands de ce monde...

http://www.lalibre.be/actu/international/erdogan-les-musulmans-ont-decouvert-l-amerique-pas-christophe-colomb-546766db3570fe7cfbfd1bea

(Et non, ce n'est pas Gorafi, j'aimerais bien)

Mais il faut dire que depuis quelques années, Erdogan est en passe d'établir une vraie dictature en Turquie.

La diffusion active des théories les plus débiles est paradoxalement corrélée non pas à l'hyper liberté et au droit de dire tout et n'importe quoi, mais à son contraire, c'est à dire les restrictions entourant la liberté d'expression. Ainsi, les plus gros diffuseurs de théories complotistes sont presque toujours des pays où il ne fait pas bon être journaliste : Russie, Iran, Syrie, Venezuela, Chine, Arabie Saoudite, et à présent Turquie.

Pour ces pays, ces théories fumeuses sont systématiquement instrumentalisées comme autant d'armes politiques et de propagande.

Intéressant, n'est-ce pas?

Le fils d'une amie vivant en Turquie depuis sa naissance parle de venir vivre en France justement à cause de ces conneries.

Ah ouais....... une mosquée à Cuba antérieure à Colomb quand même......

Même le Gorafi......oh quoique, non, c'est digne de Pablo au Petit Journal.

" Mon opinion, votre vérité ! "

Mais à vivre......le conspirationnisme institutionnaltsé, ça fout les miquettes. Je comprends la volonté de se barrer.

Et on se plaint pour 2 illusionnistes et un écrivaillon.

Putain on est bien en France !

Parfois, la connerie touche même les plus grands de ce monde...

http://www.lalibre.b...570fe7cfbfd1bea

La diffusion active des théories les plus débiles est paradoxalement corrélée non pas à l'hyper liberté et au droit de dire tout et n'importe quoi, mais à son contraire, c'est à dire les restrictions entourant la liberté d'expression. Ainsi, les plus gros diffuseurs de théories complotistes sont presque toujours des pays où il ne fait pas bon être journaliste : Russie, Iran, Syrie, Venezuela, Chine, Arabie Saoudite, et à présent Turquie.

Dans les autres pays un journaliste c'est une pute ou chômeur.

Nul doute que la vie monarchique est plus ou moins ceci ou cela mais on s'en tape les couilles parce que c'est pas la question... je te demande juste si la vie pour monsieur tout le monde était plus enviable au XVIIème qu'aujourd'hui... tu nous répètes à chaque post que tu t'y connais mieux que nous, c'est peut être l'occasion de le prouver en répondant juste à la question... oui ou non. C'est pourtant pas bien compliqué...

Essaye avec le 20e siècle, c'est plus à sa portée...

:smile2:

extrait

Chaîne anglophone d’information en continue, « RT » a été lancée fin 2005 par l'agence de presse gouvernementale russe RIA Novosti. Son créateur, Mikhail Lesin, ancien ministre de la communication puis conseiller de Vladimir Poutine, a voulu doter le Kremlin d’un instrument de soft power capable de rivaliser avec CNN et la BBC. Mais RT n’est pas tout à fait une chaîne d’information comme une autre. Décriée pour ses manquements répétés aux règles de base de la déontologie journalistique – dans sa couverture du conflit russo-géorgien de 2008 en particulier –, elle est fréquemment dépeinte comme une « chaîne de propagande » digne de l’époque soviétique. Au point d’avoir fait signer à chacun de ses employés une déclaration par laquelle ils s’engagent à ne pas parler à d’autres médias.

La mission assignée à RT semble être tout à la fois de redorer le blason de la Russie à travers le monde et de mener une véritable guerre de l’information aux médias occidentaux, à qui il est reproché d’exercer une hégémonie préjudiciable à Moscou. Mais pour contrebalancer la force de frappe médiatique de l’information made in USA, RT ne recule devant aucun moyen.

http://www.conspiracywatch.info/Russia-Today-la-chaine-conspirationniste-du-Kremlin_a778.html

extrait

Comprenant deux enquêtes d’opinion (l'une menée en ligne, l'autre sous forme d'interview de rue), ce travail révèle que parmi ceux qui ont confiance dans les sites de partage de vidéos comme vecteurs d’information, ils sont 54% à estimer que Dieudonné a plutôt raison dans sa dénonciation d'un complot sioniste mondial.

37% des sympathisants du Front national souscrivent également à cette idée. Pourcentage qui monte à 56% chez les musulmans croyants et pratiquants (42% chez les musulmans croyants et 30% chez les personnes d'origine musulmane). Non sans ironie, l'étude montre aussi que parmi les partisans de la thèse du complot sioniste, ils sont 74% à trouver... qu’il y a trop de musulmans en France

http://www.conspiracywatch.info/

extrait

En France, la situation n’est guère plus reluisante. La théorie est colportée sur les sites du Collectif de la contre-révolution et de Démocratie royale, dont la ligne éditoriale est clairement orientée droite radicale catholique et contre-révolutionnaire. Il s’agit de l’extrême-droite traditionnelle française, celle des ultras de la Restauration, qui est à l’origine de la diffusion de la thèse Illuminati, dès le XVIIIème siècle (Mémoires pour servir à l'histoire du Jacobinisme, Augustin Barruel). D’autres organisations comme Egalités et réconciliation, Riposte Laïque, le site du Parti Anti Sioniste (PAS), Le citoyen engagé, Le réseau Voltaire, etc., dénoncent, à l’instar de la version américaine, le grand complot du Nouvel Ordre Mondial à travers le 11 septembre, le sionisme et les conflits dans le monde.

Derrière ces sites, on retrouve notamment Chantal Dupille allias Eva et ses blogs (proche UPR), Kemis Seba et Dieudonné (proches du FN, législatives 2012 sur la liste « antisioniste »), Alain Soral (proche du FN, créateur d’Egalité et Réconciliation, législatives 2012 sur la liste « antisioniste »), Salim Laïbi (se définissant comme « le libre-penseur », législatives de 2012 sous le nom LLP), Thierry Meyssan (proche d'anciens du GUD, des milieux chiites radicaux, ami de Soral et de Dieudonné), Pierre Hillard (royaliste et révisionniste). Leurs pamphlets sont ensuite relayés sur les blogs et sites d’Alter Info, Atlantico, Agora vox, Le grand soir, Kontre Kulture, etc. D'autres personnalités de la complot-sphère comme Frédéric Chatillon (proche FN) éditent également des sites de propagande du régime syrien tels qu'InfoSyrie.

http://blogs.mediapart.fr/blog/alexandra-basset/151113/nouvel-ordre-mondial-le-complot-demantele-0

C'est ce qui me semblait YouTube est une pépinière à conspirationnistes. Plus la blogosphère du genre fdesouche, Agoravox.

Le conspirationnisme pour justifier l'intolerance ?

Théorie du complot !

Les sites, blogs, médias comme Rue89, anars, antifas, sur la haine des étrangers, les religions, les assos (tels que SOS racisme, Licra,...),... sont une pépinière à conspirationnisme !!!

Sur le Tobic sur Ebola un forumeur numéroté vient régulièrement nous baver dans les étagères à grand coup de publications diverses disant que tout ça est du aux Américains, que le vaccin ou le traitement est connu mais caché......Il à une crédibilité nulle mais le coté mouche dans le lait ça gonfle.......

Le conspirationnistme n'est pas que politique.....

Il y à eu un cas en Santé dans le fofo....un allumé qui faisait la guerre aux médocs et aux vaccins....avec le même mix de sites chelou, maisons d'éditions improbables et Youtuberies.

C'est ce qui me semblait YouTube est une pépinière à conspirationnistes. Plus la blogosphère du genre fdesouche, Agoravox.

fdesouche...la référence

Des types qui prétendent gouverner en mettant une vidéo d'une fille giflée dans une file d'attente.

Complotiste fdesouche ? Un complotiste développe, argumente.

Je vois pas trop ce qui ressort de fdesouche en matière d'analyse.

C'est marrant l'anti-complotiste se base sur le plus bas degré de ses adversaires (à considérer que fdesouche est dans la sphère "complotiste").

Trop dur de s'attaquer à ceux qui parlent de "neuro-science", cognitif, de l'institut Batteston, de stratégie du choc, d'essais scientifiques etc... ?

On se rabat sur fdesouche du coup ?