M.Le Pen veut supprimer les radars...

http://www.directmatin.fr/politique/2014-08-01/marine-le-pen-veut-supprimer-les-radars-687396

La présidente du Front National, Marine Le Pen s'est déclarée favorable à la suppression des radars, qui ne sont, selon elle, destinés qu'à "remplir les caisses de l'Etat."

Marine Le Pen était l'invitée ce matin de RTL. Interrogée sur la politique de sécurité routière menée ces dernières années, la présidente du Front National s'est montrée favorable à la suppression des radars car, selon elle, "ils ne servent qu'à remplir les caisses de l'Etat".

"Impôt supplémentaire"

"Il faut supprimer les radars : les radars n'empêchent pas les accidents, ils remplissent les caisses de l'Etat", a-t-elle expliqué. Et d'ajouter : "les Français savent que les radars sont mis sur des routes qui rapportent, pas sur les routes accidentogènes."

L'eurodéputée estime ainsi que ce type de dispositif n'est qu'"un impôt supplémentaire" déguisé en "lutte pour préserver des vies."

Marine Le Pen considère qu'il faudrait davantage "investir dans les infrastructures ce qui ne se fait pas aujourd'hui."

elle veut enlever une ressource d'argent pour l'état et rajouter des dépenses?

Elle a parfaitement raison : ce n'est pas la vitesse en tant que telle qui est la 1ère cause des accidents mais le comportement irresponsable et dangereux de plus en plus d'automobilistes.

Personnellement je suis un passionné de conduite sportive depuis mon enfance et j'ai toujours aimé la vitesse et les voitures puissantes. J'ai mon permis depuis 1968 et des millions de kms à mon actif sans accident et sans retrait de permis.

Il suffit pour celà de savoir où et quand on peut rouler vite en respectant les autres usagers de la route.

Je proposerais plutôt qu'on mette des caméras pour relever les comportements dangereux plutôt que la vitesse pure : ce serait moins lucratif pour l'état mais beaucoup plus utile en matière de responsabilisation des conducteurs.

elle qui dit qu'elle veut lutter contre la délinquance, la voilà qu'elle veut la favoriser et hop encore un bobard de Le Pen

La vitesse est évidemment la cause première des accidents les plus graves et les plus meurtriers.

J'avais cru comprendre que le nombre de tués sur la route avait régulièrement diminué ?

Surtout que les caisses de l'état, on voit le fond depuis longtemps......

Vraiment celle là, plus elle pédale moins vite, moins elle avance plus fort..........Démago !

Enfin, populiste quoi.

Marine Le Pen + RTL + radar : whaouuuuu le cocktail explosif

Voyons, soyons sérieux 5 mn

elle qui dit qu'elle veut lutter contre la délinquance, la voilà qu'elle veut la favoriser et hop encore un bobard de Le Pen

parce que tu crois que la majorité des gens flashés (= 1ere categorie 1 à 19km/h d'exces) cible les delinquants ?

parce que tu crois que la majorité des gens flashés (= 1ere categorie 1 à 19km/h d'exces) cible les delinquants ?

On ne va pas relancer la polémique sur le bien fondé ou non des radars !!

Autant je peux pas blairer les Le Pen et tout ce qu'ils représentent, autant elle a raison, c'est ni plus ni moins qu'un impôt déguisé.

Les radars devraient se trouver dans des zones à risque, la majorité sont situés dans des lignes droites et de préférence dans le sens de la descente.

La vitesse est évidemment la cause première des accidents les plus graves et les plus meurtriers.

J'avais cru comprendre que le nombre de tués sur la route avait régulièrement diminué ?

--------------------------

les conducteurs expérimentés et conscients du danger ne sont pas accidentogènes.

hélas ils sont une minorité.

Dans la majorité des conducteurs, il ya monsieur tout le monde qui conduit prudemment. mais il ya aussi le connard qui ne sait pas limiter sa vitesse à ses compétences et à la situation.

Contre ce connard que faites-vous quand il vous fonce dessus ?

Contre ces fêlés ( une petite minorité) on ne fait pas grand chose : souvent pas de permis, pas assurés, drogués ou imbibés que faire contre ces gens qui sont moins de 5% mais qui causent près de la moitié des accidents mortels ?

la vitesse est un facteur aggravant des accidents. Elle intervient comme son carré. Vous doublez la vitesse et vous augmentez les dégâts de 4.

C'est pour cette raison qu'on limite les vitesses, n'en déplaise aux pilotes "confirmés"

Quant à mme Le Pen, elle cherche des voix pour les prochaines élections. Elle aura ainsi toutes celles des gens qui on eu des retraits de points du permis ou des retraits de permis en raison des radars.

C'est strictement électoral et totalement démagogique : une connerie de plus à son actif !

C'est du même tonneau que "mon ennemi c'est la finance" de Hollande ou encore l'imposition à 75 % du même Hollande.

Les promesses électorales stupides c'est pas ce qui manque. C'est même la spécialité des politiciens.

Ces promesses n'engagent que ceux qui les écoutent !

Si l'on prend en compte l'effet psychologique de l'accroissement des radars sur tout le territoire ces 15 dernières années et le fait que ceux ci ont contribués à une baisse de la mortallité durant ce même laps de temps donc par conséquent de la vitesse moyenne, on constate une asymétrie dans les recettes de l’état entre les recettes des amendes et de la perte en taxe due à la baisse de consommation des véhicules lié à la décroissance de la vitesse. Plus la vitesse moyenne globale sur le territoire baisse, plus l'état perd de l'argent, ce qui est logique.

Il suffit de respecter les vitesses... Et c'est moins compliqué qu'on le croit.

J'ai jamais été flashé en cinq ans de conduite intensive. Donc le fameux "racket" de l'Etat..

Vous ne voyez pas que c'est du populisme ?

Elle dit un truc qui va plaire aux gens alors que cela ne lui coûte pas grand chose.

Tout ça pour amener des gens à dire "elle a raison" et à attirer plus de gogos sur son vote.

Tout le monde sait que les radars et les amendes ça fait chier tout le monde. Tout le monde s'est fait injustement avoir par un radar pour 10 km/h de trop alors qu'on n'avait rien de dangereux tandis qu'à côté des chauffards passent à travers les mailles du filet, tous équipés de GPS qui leur indiquent où se trouvent les radars fixes.

Mais malgré cela, on l'accepte, malgré tous les désagréments, ce n'est rien comparé au fait qu'il y a des tas de morts sur la route, beaucoup d'entre nous ont perdu des gens de leur famille ou des amis. C'est une des premières causes de mortalité. Et il faut bien agir pour mettre fin à ce massacre.

On sait très bien qu'il y a des abus et qu'il arrive que l'état se serve de radars comme sources de revenus. Mais de toute façon ce n'est pas de l'argent perdu. Ce qui va à l'état est redistribué.

Notre intérêt est plus de remettre en cause où va l'argent plutôt que ce genre de législation qui globalement relève bien de l'intérêt général.

parce que tu crois que la majorité des gens flashés (= 1ere categorie 1 à 19km/h d'exces) cible les delinquants ?

ben ça fait parti de la déliquence routière, le code de la route indique 90km/h, c'est qu'il faut rouler au maximum à 90km/h

L'expression "état voleur" est absurde au vue de ce que j'ai développé plus haut et qui est un fait statistique, mais ce qui est surprenant, outre le fait que la vitesse est soit un facteur déclenchant ou aggravant dans la plupart des cas d'accident, c'est que personne ne se réjouissent des vies épargnés ainsi que des blessés évités il est alors impossible de quantifier ce gain en terme purement pécunier.

C'est destiné à ratisser des voix, ça se voit comme le nez au milieu de la figure.

baratin purement populiste sans aucune visée économique.

Les chauffards même occasionnels ou accidentels ça vote......

Autant je peux pas blairer les Le Pen et tout ce qu'ils représentent, autant elle a raison, c'est ni plus ni moins qu'un impôt déguisé.

Les radars devraient se trouver dans des zones à risque, la majorité sont situés dans des lignes droites et de préférence dans le sens de la descente.

Soit les endroits les plus dangereux, puisque le conducteur perd de la vigilance en se relâchant croyant qu'il ne s'agit que d'une descente en ligne droite. Dans un virage, même le pire des chauffards freine un minimum.

C'est bien une annonce démagogique (et non "populiste"). Ca ne coûte rien et ça flatte le type qui croit au baratin sur le racket de l'état... Alors que si tu respectes les limitations, tu ne risques rien.

J'ai mon permis depuis 1968 et des millions de kms à mon actif sans accident et sans retrait de permis.

Mythomanie, sachant que le record validé actuel est de 4 millions de km

Les radars devraient se trouver dans des zones à risque, la majorité sont situés dans des lignes droites et de préférence dans le sens de la descente.

A quelque exceptions prêt c'est faux, et les chiffres le prouvent

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_la_route_en_France

les radars ( entre autre ) ont permis de faire chuter de presque 50 % le nombre de morts en 10 ans avec une augmentation constante de circulation sur notre territoire

Mythomanie, sachant que le record validé actuel est de 4 millions de km

A quelque exceptions prêt c'est faux, et les chiffres le prouvent

http://fr.wikipedia....route_en_France

les radars ( entre autre ) ont permis de faire chuter de presque 50 % le nombre de morts en 10 ans avec une augmentation constante de circulation sur notre territoire

Auto Plus a démontrer plusieurs fois que la majorité des radars sont mis où les gens roulent vite mais pas où il y a le plus d'accidents parce que les vrais rasions d'accidents sont l'alcool et somnolences.

L'Autoroute est la route la plus sur et c'est bourré de radars.et c'était déjà sur avant les radars.

Ce qui à fais baissé le nombre de morts c'est instauration des règles, quand on est passé de aucun limitation de vitesse à des limitation ça a fais baissé les nombre d'accidents.

La ceinture de sécurité et les airbags sont une des plus grande réponses a la baisse du nombre de morts sur les routes.