Déchets nucléaires dans l' espace

---------------------------------

Cet évènement illustre bien le risque de garder les déchets nucléaires en surface !

Non seulement il faut les refroidir mais en plus il faut les éloigner des rôdeurs, des voleurs, des criminels, et de toutes les espèces vivantes.

Supposons que l'on arrête le nucléaire demain.

Le stock des matières fissiles et des déchets à haute activité sera là et dangereux pendant près de 500 000 ans.

Il faut donc envisager de stocker en lieu sûr pour une telle durée de vie.

Aucune construction humaine de surface ne résistera aux aléas de l'Histoire, ou du climat !

Il faut donc conditionner ces déchets en petits colis étanches et inoxydables de façon que la conduction naturelle de la chaleur rende inutile les système mécaniques de refroidissement.

Cette technique de conditionnement est testée depuis près de 30 ans.

maintenant on est arrivé au test de la cavité géologique : étanchéité, compacité.

Encore une fois même si on arrête définitivement le nucléaire, il faudra recourir à ce stockage géologique qui est le seul à avoir la durabilité nécessaire.

Si tu envoies les déchets dans l'espace, il n'y a pas d'intérêt à les envoyer vers le soleil ou Jupiter en particulier. [...] parce que n'importe quel coin de l'espace ferait une excellente décharge, et pas Jupiter ou le soleil en particulier.

Si ! Jupiter est une planète très massive, avec une attraction telle que si l' on envoie quelque chose à l' intérieur, il ne risque pas de revoir le jour ...et ne parlons pas du Soleil, qui fera brûler les déchêts avant de les avaler pour de bon dans son réacteur naturel aux proportions inégalables .

La solution est bien trouvée ,elle existe elle est très chère .(Trop).

Citons au palmarès ,Les américains en Iraq et je suppose d'autres peuples qui ne se sont pas gênés -et pas bien loin de chez nous- en ex- Yougoslavie ,et ont envoyé des bombes sales bourrées aux déchets radioactifs qui sont à l'air libre.

Je n'ose pas vous parler des déchets envoyés au fond des fosses marines et qui ne vont pas tarder à empoisonner tout l'écosystème marin car les bidons attaqués par l'eau fuient... triste constat :notre planète devient une poubelle .C'était la perle de l'espace que sommes nous en train de lui faire ?Et qu'en ont fait nos prédécesseurs ?Et les générations futures paient la facture ...Déjà ...

Pour faire court !!!

On a tué les générations futurs !!!!

On peut être fière de nous !!!!

Pour faire court !!!

On a tué les générations futurs !!!!

On peut être fière de nous !!!!

Exactement ! Ce qui est triste, c'est qu'il y en a encore qui pensent que c'est "normal", c'est le progrès, on n'y peut rien, plus de nucléaire c'est le retour à la bougie.... Et autres idioties du même genre de la part d'inconscients aveugles.

En ce moment dans une ville de moyen Orient (Falloujah)bombardée avec de telles bombes ,un tas de petits enfants naissent avec des infirmités atroces et décèdent dans d'abominables souffrances .Mais comment faire marche arrière ?

Sur le point de vue énergétique :86 % des sources d'énergie de la planète sont issues de sources NON RENOUVELABLES .Et quand les pétards à mèche que nous avons allumés ne fonctionneront plus nous nous retrouverons avec des sociétés aux pieds d'argile incapables de produire de la nourriture et le reste sans les machines qui nous ont aidé à les maintenir.

Un gros tas de gens adaptés à leur milieu urbain mais désadaptés aux cycles de vie de la Terre vont y revenir pour survivre ..Mais comment ?

Tu es loin, très loin du compte : Densité de l'uranium = 18. 1 mètre cube d'uranium pèse donc 18 Tonnes !!!! Sans compter l'emballage qui doit en faire au moins autant.

Le problème reste entier et on n'est pas près de s'en débarrasser de ces cochonneries qui ne seront inoffensives que dans 300 à 500000ans !

L'Uranium n'est pas un déchet ! Et, à moins d'en bouffer, il n'est pas dangereux (comme le plutonium par exemple)

l'envoie des déchets ds l'espace ?

serait l'unique solution intelligente .....

mais l'être humain étant stupide il ne le fera pas . parce que trop coûteux .

sauf que il y aurait la solution avec "l'ascenseur spatial"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ascenseur_spatial

de multiple avantage . une fois les déchets expédiés par l'ascenseur ils seraient récupérés par des "cargos spatial" qui feraient des allers retour avec le soleil...fin bref c'est parfaitement réalisable .

Cependant l'etre humain prefere s'amuser avec l'argent . donc il en aura jamais suffisamment pour un futur intelligent...certes utopique mais intelligent .

Rien que le poids de "l'emballage" pour envoyer quelques kg de déchets dans l'espace, nécessiterait une énorme fusée. Que dire des milliers de tonnes entassées ici et là. Totalement utopique !

Zigbu a raison. Envoyer le déchets nucléaires dans l'espace ( pas l'uranium) coûterait une fortune et présenterait un réel danger en cas d'accident au lancement.

N'en déplaise aux contestataires, m^me si on arrête de suite le nucléaire, il faudra planquer les déchets de façon sûre pour une durée d'au moins un demi-millions d'années.

Aucun coffre-fort humain n'a cette pérennité.

C'est pour cette raison qu'il faut envisager le stockage profond.

c'est justement parce que c'est grand qu'il faut le faire , c'est justement parce que c'est impossible qu'il faut y aller , c'est justement parce que c'est une utopie qu'il faut la réaliser .

c'est justement parce que c'est grand qu'il faut le faire , c'est justement parce que c'est impossible qu'il faut y aller , c'est justement parce que c'est une utopie qu'il faut la réaliser .

Tu circules toujours en haute altitude elbaid. Il y a des chantiers tout aussi importants, voire plus importants à résoudre avant de construire des fusées qui brûleront des quantités phénoménales de ce carburant qui va nous faire cruellement défaut dans quelques temps.

Reviens un peu sur terre et regarde autour de toi, tu trouveras surement des tas de choses à faire. Je t'aide un peu : 3,5 millions de chômeurs (déclarés) ; Des SDF comme s'il en pleuvait ; les restos du cœur qui "refusent" du monde.... Pour moi, ça passe avant tes fusées. Et je ne parle que de la France.

ton manque de vision me déconcerte Zigbu .

L'idée d'envoyer les déchets se cramer au soleil est la meilleur solution qu'il soit , l'idée de déployer une volonté pour arriver à ce projet serait bénéfique pour l'humanité .

Un tels projet serait énorme et ambitieux , et c'est justement pour cet raison que l'humanité en sortira grandit . il en serait un projet global d'une tels prouesse technologique que l'humanité dans son soucie de "protection" en sortira gagnante à tout les points de vues .

Il est clair que la France seul ne peut prétendre à un projet aussi ambitieux , c'est l'unité qui fait la force et non pas le chacun qui se préoccupe pour ses propres déchets en les enterrant ici et là .

IL en serait donc d'une globalisation du traitement des déchets . et c'est justement parce que la solution est ENORME , complexe et demandant une unité , que l'idée est bonne .

mais ds le fond ce n'est pas tellement le fait du traitement des déchets , c'est surtout celui d'une conquête spatiale , depuis longtemps je pense cet solution comme le devenir de l'humanité .

et sur le plan écologique tu as tout à y gagné Zigbu . parce que ds l'espace tu n'auras pas d'autres choix que de fonder un habitat entièrement tourné vers l'écologie , le mode de vie spatial pour des explorateurs ou colons est résolument écologique , pourquoi ?

simplement parce que l'espace est un milieux hostile , et un habitat ds l'espace développera les connaissances en matière écologique et connaissance des biotopes . et maitrise d'une biosphère .

d'autres part j'ai cité l'ascenseur spatial . ce n'est pas de la SF , c'est relativement faisable grâce aux nouvelles nano technologie . et avec une tel ascenseur tu n'as plus besoin de fusée .

comprend bien que l'espace développe les technologies qui nous seront bénéfique .

je te dis et te repete . parce que le projet est ambitieux que l'humanité en sortira grandit .

seulement actuellement les projets spatiaux ne dépasse pas le stade d'un tourisme et d'une boiîte de conserve (technologiquement pointue) sur Mars . tout ceci est bien mignon mais sans grande ambition , en tous cas d'un apport très limité sur un plan global .

Zigbu . le jour on réussira à faire pousser des tomates sur la lune , je te garanties que t'auras du monde pour s'y installer . et du travail y en aura pour tout le monde en veux tu en voila ... lol

Soyons ambitieux et raisonnables:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catapulte_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique

j'ai compris l'interet d'une catapulte en étudiant Astérix .

j'ai compris l'interet d'une catapulte en étudiant Astérix .

Si c'est en lisant Astérix que tu te cultives, tes délires interstellaires m'étonnent moins !

Essayes aussi tintin, spirou....

Pif et Hercule aussi....

lol .