https://www.lemonde.fr/international/article/2025/07/17/le-gouvernement-britannique-veut-abaisser-l-age-du-droit-de-vote-de-18-a-16-ans-pour-moderniser-la-democratie_6621729_3210.html

Le gouvernement britannique veut abaisser l’âge du droit de vote de 18 à 16 ans, pour moderniser la démocratie

« Les jeunes contribuent déjà à la société en travaillant, en payant des impôts et en servant dans l’armée. Il est normal qu’ils puissent s’exprimer sur les questions qui les concernent », a déclaré sur X jeudi 17 juillet la vice-première ministre britannique, Angela Rayner. L’annonce du gouvernement britannique concernant sa proposition de réforme de l’âge du droit de vote – le passer de 18 à 16 ans –, vaut pour toutes les élections au Royaume-Uni, notamment les élections législatives prévues en 2029.

Ce changement, qui doit toutefois encore être approuvé par le Parlement, permettra que « plus de personnes puissent s’engager dans la démocratie britannique », a ajouté Angela Rayner dans un communiqué. Présentée comme une mesure de « modernisation de la démocratie britannique », elle faisait partie du programme électoral du travailliste Keir Starmer, arrivé au pouvoir en juillet 2024.

16 ans, c'est trop tôt. On ne connait pas assez la vie politique.

il y a 33 minutes, Pensée philo a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/07/17/le-gouvernement-britannique-veut-abaisser-l-age-du-droit-de-vote-de-18-a-16-ans-pour-moderniser-la-democratie_6621729_3210.html

Le gouvernement britannique veut abaisser l’âge du droit de vote de 18 à 16 ans, pour moderniser la démocratie

L’exécutif du Royaume-Uni espère dynamiser la participation électorale et donner une voix aux jeunes, « qui contribuent déjà à la société en travaillant, en payant des impôts et en servant dans l’armée », dès les prochaines législatives.

 

« Les jeunes contribuent déjà à la société en travaillant, en payant des impôts et en servant dans l’armée. Il est normal qu’ils puissent s’exprimer sur les questions qui les concernent », a déclaré sur X jeudi 17 juillet la vice-première ministre britannique, Angela Rayner. L’annonce du gouvernement britannique concernant sa proposition de réforme de l’âge du droit de vote – le passer de 18 à 16 ans –, vaut pour toutes les élections au Royaume-Uni, notamment les élections législatives prévues en 2029.

 

Ce changement, qui doit toutefois encore être approuvé par le Parlement, permettra que « plus de personnes puissent s’engager dans la démocratie britannique », a ajouté Angela Rayner dans un communiqué. Présentée comme une mesure de « modernisation de la démocratie britannique », elle faisait partie du programme électoral du travailliste Keir Starmer, arrivé au pouvoir en juillet 2024.

 

16 ans, c'est trop tôt. On ne connait pas assez la vie politique.

Il n’est jamais trop tôt pour faire des conneries... Les pauvres, après on dira que c'est de leur faute si ils ont un gouvernement de cacaproute...

Bah, les anglais seront gagnants, avant on disait les gros cons, maintenant on dira les petits cons. 

Sont bizarre quand même les anglais, je n'ai jamais bien réussi à comprendre comment ils maniaient la logique.

Parce-que là, par exemple, ils viennent de faire l'inverse pour l'âge légal du mariage, passant de 16/17 à 18 ans...

Citation

A new law increasing the legal age of marriage to 18 has come into force in England and Wales.

Previously people could get married at 16 or 17 if they had parental consent and there was no law against ceremonies for younger children which were not registered with local councils.

The new legislation also covers non-legally binding ceremonies.

The government said the changes would help protect vulnerable children from being forced into marriage.

Previously forced marriage was only an offence if coercion, such as threats, was used.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-64748930

il y a 50 minutes, Pensée philo a dit :

16 ans, c'est trop tôt. On ne connait pas assez la vie politique

Le temps ne fait rien à l'affaire. Qu'on ait 20 and qu'on soit grand père, cons caduques ou cons débutants...

il y a 5 minutes, Totof44 a dit :

Le temps ne fait rien à l'affaire. Qu'on ait 20 and qu'on soit grand père, cons caduques ou cons débutants.

Georges  Brassens : 

il y a 6 minutes, Totof44 a dit :

Le temps ne fait rien à l'affaire. Qu'on ait 20 and qu'on soit grand père, cons caduques ou cons débutants...

A quand le passage du code de vote et son permis, agrémenté du passage devant le médecin pour le certificat d'aptitude pour les plus de 60 ans.

Mais sinon, au fait... 

S'ils peuvent voter les gamins anglais, il peuvent se faire élire du coup ?  

il y a 20 minutes, Apator a dit :

S'ils peuvent voter les gamins anglais, il peuvent se faire élire du coup ?  

Bonne question. Je pense que non.

À un moment donné il faudrait quand même avoir en tête que la politique consiste à construire l'avenir et donc qu'elle concerne un peu plus ceux qui ont 16 ans et qui ne votent pas que ceux qui ont 90 ans et qui votent toujours.

Ceux qui n'y comprennent rien s'abstiendront et puis c'est tout.

Il y a 5 heures, Pensée philo a dit :

 

« Les jeunes contribuent déjà à la société en travaillant, en payant des impôts et en servant dans l’armée. 

à 16 ans?

Déjà que 18 ans je trouve ca trop jeune surtout avec la jeunesse actuelle plus intéressé par la culture populaire que politique et assez déconnecté des réalités 

Ils vont venir avec leurs couteaux dans les bureaux de vote ?

Il y a 6 heures, Apator a dit :

S'ils peuvent voter les gamins anglais, il peuvent se faire élire du coup ?  

Techniquement, ils devraient pouvoir, puisque n'importe qui peut voter pour soi avec le droit de vote.

C'est plus ou moins la loi.

Après, dans la réalité, sur le terrain... disons que ça peut changer.

Et puis je vois difficilement des jeunes de 16 ans avoir assez de popularité et de maturité pour convaincre de leur efficacité.

Pareil à 18 ans.

Mais créer des partis avec des jeunes, il y en a un certain nombre que cela responsabilisera probablement.

Participer à des réunions, en parallèle de rester devant Netflix, ça peut être une bonne idée.

Il y a 14 heures, stephh06 a dit :

Ils vont venir avec leurs couteaux dans les bureaux de vote ?

Ce sera en France.

Il y a 20 heures, Pensée philo a dit :

« qui contribuent déjà à la société en travaillant, en payant des impôts et en servant dans l’armée »

bonjour, 

dès 16 ans ... je savais que les armées ont des problèmes de recrutement , mais de là à piocher dans les 16 ans, c'est un peu ... fort de café !

c'est tout comme le travail , à 16 ans, à part les apprentis , les autres sont à l'école ( et donc, même s'ils travaillent ( en classe )  , ils ne sont pas payés pour ! ) .

16 ans ... les jeunes sont assez influençables ( pour des riens ) donc , je ne suis pas certain que cela soit une "bonne idée" .

bon, c'est chez les rosbeefs donc , je ne suis pas convaincu que nos élites y pensent pour ici .

mais qui sait , peut-être cela leur mettrait-il du "plomb dans la tête" ) ;

remarquez que mon plus âgé petit fils, qui va avoir 15 ans en septembre ... va commencer la conduite ... la conduite ! et quand on le connait , ça fait tout drôle vu que que coté responsabilités et tête sur les épaules , c'est pas vraiment ça !

bonne journée.

Il y a 15 heures, Totof44 a dit :

À un moment donné il faudrait quand même avoir en tête que la politique consiste à construire l'avenir et donc qu'elle concerne un peu plus ceux qui ont 16 ans et qui ne votent pas que ceux qui ont 90 ans et qui votent toujours.

Ceux qui n'y comprennent rien s'abstiendront et puis c'est tout.

De plus en plus de jeunes sont engagés politiquement, activement, s'agissant de l'environnement, des inégalités sociales... L'élargissement du corps électoral à 16 ans pourrait en effet constituer une manne électorale non négligeable pour l'Etat, en intégrant plus tôt les citoyens dans le jeu démocratique. C'est à suivre avec attention, en espérant qu'ils ne votent pas comme papa-maman voire comme papy-mamie. 

En France, cela a été proposé également de mémoire.

La gauche veut le droit de vote à 16 ans seulement pour des raisons électorales.

Ca pourrait se retourner contre elle.

Je fais partie de la dernière classe d'age à avoir attendu 21 ans. Ça a été une frustration de ne pas voter en 1974 

Moi je dis que quand on se souvient de la quatrième république on a un meilleur jugement que si on est né après le départ de Chirac