Aller au contenu

Rechercher dans la communauté: Affichage des résultats pour les étiquettes 'nucléaire'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Merci de saisir les tags en les séparant par des virgules. Les tags permettent de retrouver rapidement un sujet. Indiquez les mots clefs important pour votre sujet.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Membres
    • Bienvenue
    • Trombinoscope
    • Près de chez vous
    • Célébrations
  • Actu et Débats
    • France
    • International
    • Société
    • Politique
    • Environnement
    • Economie
    • Sciences
    • Religion et Culte
    • People
    • Insolites
    • Actualités - Divers
  • Quotidien
    • Quotidien
    • Emploi
    • Amour et Séduction
    • Sexualité
    • Education et Famille
    • Santé
    • Etudes
    • Droits
    • Beauté - Mode
    • Animaux
    • Adozone
    • Aide aux devoirs
    • Inclassables
  • Culture
    • Cinéma
    • Arts et Artistes
    • Photographie
    • Philosophie
    • Musiques
    • Littérature
    • Histoire
    • Mangas
    • Théâtre
    • Langue française
  • Loisirs
    • Cuisine
    • Télévision
    • Séries
    • Chasse & Pêche
    • Voyages
    • Animés et Mangas
    • Auto - Moto
    • Jardinage
    • Bricolage et Déco
    • Esotérisme & Paranormal
    • Autres Loisirs
  • Informatique
    • Tutoriels
    • Hardware
    • Windows
    • Linux & Unix
    • Apple
    • Mobiles
    • Internet
    • Informatique - Divers
  • Jeux Vidéo
    • Central Jeux Vidéo
    • Jeux Online
    • PC
    • Xbox
    • PS3 / PS4
    • PSP / PS Vita
    • Wii / Switch
    • DS / 3DS
    • Jeux Mobile
    • Rétrogaming
  • Sports
    • Central Sports
    • Football
    • Rugby
    • Tennis
    • Basket
    • Sports Auto Moto
    • Sports de combat
    • Hand - Volley
    • Sports Extrêmes
    • Sports - Divers
  • ForumFr
    • Annonces
    • Aide et Suggestions
    • Recrutement
  • Sujets de Test Club
  • Deuxième forum de Test Club

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Community Calendar
  • Évènements de Test Club

Catégories

  • Actualité
  • Humour
  • Cinéma
  • Sports
  • Musique
  • Divers
  • Vidéos de Test Club

Catégories

  • Actualité
  • Cinéma
  • Sports
  • Musique
  • Jeux vidéo
  • Langue Française
  • Histoire
  • People
  • Divers

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Facebook


Twitter


Google+


Jabber


Skype


Website URL


Lieu


Intérêts

11 résultats trouvés

  1. Ma réponse est: non. Je vais tâcher de l'expliquer au fil de vos réactions, le cas échéant... Merci de votre contribution.
  2. Des physiciens mesurent la force nucléaire faible pour la toute première fois Une récente expérience révolutionnaire permettait il y a quelques semaines, et pour la première fois, la mesure précise d’une force entre des électrons et des protons, appelée force nucléaire faible.
  3. Premier d’une série de six navires à propulsion nucléaire, le « Suffren » marque une rupture technologique et stratégique par rapport aux Rubis.
  4. Dans le "Canard enchaîné" d'aujourd'hui, sous le titre : "Nucléaire : on fermera plus tard", un article fait le point sur l'état actuel des dossiers. Le 27 novembre, Emmanuel Macron doit faire connaître sa décision concernant l'avenir du nucléaire français. Bruno Le Maire, appuyé par Bercy et EDF, se contenterait de la seule fermeture de la centrale de Fessenheim, le reste pouvant attendre 2030. Mais François de Rugy propose, lui, de fermer d'ici 2028 toutes les centrales âgées d'au moins 40 ans. Autre débat, à propos des EPR. Le seul en construction en France, celui de Flamanville, accumule les retards et les surcoûts. Difficile dans ces conditions de programmer la construction de quatre nouveaux EPR, comme le souhaiteraient… Bruno Le Maire et EDF. D'autre part Macron, déjà catalogué président des riches, ne veut pas apparaître comme le président du nucléaire, ni comme celui qui aura freiné le développement des énergies renouvelables. Il pourrait donc décider qu'il est urgent… d'attendre, et remettre la décision à plus tard. Par exemple, après la fin de son quinquennat. (Notons qu'on ne comprend pas bien ce qui pousse Bruno Le Maire, qui est en charge de l'argent de l'État, à soutenir les projets pharaoniques, archaïques et dispendieux d'EDF.)
  5. Je me suis posé une question sur la fusion nucléaire: avec la technologie actuelle ne pourrait-on pas créer des nanobombes H à fusion nucléaires et les faire exploser dans un grand réservoir d'eau et récupérer la chaleur produite comme dans les centrales nucléaires classiques ? Ça produirait des déchets nucléaires, mais c'est déjà le cas aujourd'hui. En produisant des explosions enchaînées, dans plusieurs réacteurs on pourrait essayer d'avoir une production à peu près constante. Ça ferait peut être peur aux français, mais si on leur promet que ça va permettre de garder une électricité peu chère ça devrait bien se passer… S’il y a des forumeurs qui s’y connaissent mieux que moi en production d’énergie nucléaire , j’aimerais savoir pourquoi cette technologie ne serait pas viable/possible.
  6. "... Trop puissant, trop cher et «trop complexe à construire», l’EPR a accumulé «catastrophe sur catastrophe», selon les mots du spécialiste britannique Paul Dorfman interrogé dans le film : le premier à sortir de terre, à Olkiluoto en Finlande, qui devait rentrer en service en 2009, a pris dix ans de retard et vu ses coûts tripler à 10 milliards d’euros entraînant la quasi-faillite d’Areva (devenu Orano). Et «l’histoire se répète aujourd’hui» avec l’EPR de Flamanville en France, construit cette fois par EDF, qui coûtera 10,5 milliards et n’entrera en service, lui aussi, que fin 2019 «si tout va bien»" " «Réacteur raté» Le gendarme français du nucléaire, l’ASN, a validé la cuve de ce réacteur dont la qualité métallurgique posait pourtant question, en imposant à l’exploitant de changer son couvercle d’ici 2024. Un feu vert sous condition dicté par la raison d’Etat, avance le réalisateur : «La fin de Flamanville aurait sonné la fin du nucléaire français.» Mais d’autres problèmes de soudure cette fois, ont vu le jour depuis, menaçant d’un nouveau retard le premier EPR français. Une malédiction ? Un chantier maudit ? « L’EPR est un réacteur raté, il est largement hors délai et hors budget, c’est un réacteur trop complexe pour être construit», assène Paul Dorfman." http://www.liberation.fr/france/2018/05/30/l-impasse-comment-l-epr-a-coule-le-nucleaire-francais_1655363
  7. voila j'ai vu une récente publication qui est parue dans l'actu un peu partout concernant un nouveau "matériau" qui serait composé de noyaux atomiques dans des étoiles à neutrons et qui se seraient regroupés sous divers formes géométriques ( par exemple voir l'article ici https://sciencepost.fr/2018/09/les-pates-nucleaires-pourraient-etre-les-structures-les-plus-solides-de-lunivers/ ) . Ma question est assez simple à formuler : ces nouvelles structures de la matière peuvent elles exister en dehors de la gravitation de leurs étoiles ? par exemple sur Terre ....
  8. tous les articles sur la fermeture de réacteurs due à la canicule disent que ces réacteurs sont fermés pour "ne pas augmenter la température de l'eau qui refroidit ces réacteurs" comme le Rhône par exemple, pour sauver "la faune et la flore", mais aucun ne spécifie aussi que cette mesure d’arrêt permettrait peut être aussi de diminuer le risque d'une surchauffe du réacteur avec tout ce que cela implique... Et vous qu'en pensez vous ? la canicule peut engendrer des risques nucléaires ou pas ?
  9. Le nucléaire est dangereux, les déchets qu' il produit sont une menace pour la santé de la planète ... A l' avenir ...pourquoi ne pas envoyer les déchets nucléaires dans l' espace : à l' intérieur de Jupiter, ou bien du Soleil ?
  10. Le temps est écoulé : si les Etats accordent encore quelque importance à l'objectif de limiter la hausse moyenne des températures mondiales à 2°C d'ici la fin du siècle, ils doivent agir dès maintenant en déployant des politiques d'une envergure sans commune mesure avec les initiatives prises jusqu'à présent. Tel est l'un des principaux messages du nouveau rapport sur « l'atténuation du changement climatique » du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), dont la synthèse a été publiée, dimanche 13 avril à Berlin. Sept ans après le précédent, il confirme l'échec des politiques publiques mises en œuvre jusqu'à présent. Les émissions mondiales de gaz à effet de serre atteignent des niveaux sans précédent et leur croissance n'a jamais été aussi rapide qu'au cours de la dernière décennie, rappellent les experts. De 2000 à 2010, les émissions ont augmenté de 2,2 % par an contre 0,4 % en moyenne au cours des trois décennies précédentes. L'utilisation accrue du charbon a annulé les progrès réalisés dans le secteur énergétique grâce au développement des renouvelables. A ce rythme, le seuil des 2 °C sera franchi dès 2030. « Le message de la science est clair, avertit l'allemand Ottmar Edenhofer, un des trois vice-présidents de ce troisième volume, pour se mettre à l'abri d'interférences dangereuses avec le système climatique, il faut sortir de la routine habituelle. » Tous les secteurs économiques – énergie, transport, habitat, agriculture… – devront faire leur révolution. Il faudra pour cela réaliser « de rapides progrès dans le domaine de l'efficacité énergétique, parvenir à tripler voire quadrupler l'énergie neutre en carbone produite à partir des énergies renouvelables, du nucléaire, des agrocarburants » sans oublier le développement massif des techniques de séquestration et de stockage du CO2 et des programmes à grande échelle de reforestation pour créer des puits de carbone. Comme en 2007, les experts mettent en garde contre le coût économique de l'inaction. Plus les gouvernements tardent, plus la charge sera lourde pour les générations futures. http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/04/13/une-revolution-economique-est-necessaire-pour-limiter-le-rechauffement_4400450_3244.html
  11. Une boule de plus d'un mètre de diamètre qui pète à quelques pieds au-dessus du centre ville, le jour du marché. Et du centre de l'explosion, une boule de feu qui en part et grossi, souffle quelques km² en quelques secondes. Ôte quelques milliers de vie au passage, et quelques centaines d'autres dans les jours, semaines et mois à venir. Les survivants complètement carbonisés au 3ème degré sortent de chez eux sans comprendre ce qui se passe, tout nu. Belle image de la ville d'Evry ! Heuu , d'Hiroshima, pardon. Bonjour ! Vous allez bien ? Sûrs ? J'ai bon espoir que ce sera toujours le cas après la vue de ce document. Cela fait un petit moment que je l'ai observé, et me semble en avoir discutaillé avec quelques gens du fofo mais il n'y a pas de raison de ne pas le partager dans un topic en bonne et due forme. Ce documentaire répond aux questions suivantes : Quels sont les dessous de la mise au point de l'arme atomique (la naissance du Projet Manhattan, ses personnages clés et des correspondances de ceux-ci) ? Qui a financé ce chantier ? Pourquoi Hiroshima ? Pour quelle raison commettre ce crime alors que la guerre était déjà pliée ? C'est bien fait, et sourcé de A à Z ; il y a, une fois de plus, de quoi remettre en cause des tas de choses dont on nous bassine avec depuis toujours (selon moi, bien entendu). Ce documentaire ne répond pas aux questions suivantes : - Pourquoi avoir usé du personnel pour tester les éléments radioactifs (taux limite, effets...), et pourquoi avoir poursuivi ces expérimentations tout en sachant que cela mortel ? - Pourquoi les médecins US sont venus suivre les survivants d'Hiroshima, non pas pour les traiter, mais juste pour notifier les effets et la façon dont les effets de l'arme évoluaient ? - Pourquoi avoir interdit (sous peine d'avoir des ennuis) aux victimes Japonaises de parler du mal qui les atteignait, et pourquoi tout ce qui traitait, de près ou de loin, de la radioactivité et de nucléaire fut censuré dans les journaux jap au lendemain de la guerre, alors que les USA posaient leur valise là-bas ? En effet, il y a des choses desquelles aucune explication raisonnée ne peut venir à bout... bref, assez bavarder et bon visionnage. https://www.youtube.com/watch?v=9QrBmcV5LBs
×