Nous savons que la philosophie est terminée

Les grecs ont tout dit.

Que reste t'il ?

Depuis Descartes tout n'est que réplication

Ethique c'est Nicomaque et non pas spinoza

sartre c'est le pédant platon

Badiou c'est une mélange de Freud et de Sophocle

St Thomas d'Acquin était un meurtrier au service de l'église

Montaigne dit que les philosophes passent leur temps à s'entreglosser.

Heidegger à volé la philosophie du livre du thé japonais ( la vie commence par un thé et fini pas un thé )

Alors ?

Modifié le 14 juin 2014 par LudwigVonRafal

Et Schopenhauer?

Nietzsche?

Bergson?

Jankélévitch?

Wittgenstein?

Etc?

réplication aussi

Rien de neuf

lire Pierre Bourdieu

Réplication? Je t'en prie, développe. Joue le Bourdieu.

et Husserl ?

et elbaid ?

Tiens, justement j'ai lu récemment ce texte, qui pose en quelque sorte la question de ton topic.

Il est très intéressant, je te / je vous invite à le lire :

A quoi bon encore philosopher ?

ça tombe bien, il m'a toujours insupporté Bourdieu. Je le trouve pauvre, intellectuellement.

Comparer Badiou à Freud c'est lui faire trop grand honneur.

Et Deleuze?

Foucault?

Alain?

Canguilhem?

Lacan?

Si les Grecs avaient tout dit, pourquoi s'évertuons nous à parler?

Modifié le 14 juin 2014 par Mr.Leon

bourdieu l un des plus grand sociologue de ces deux derniers siecles .. toujours d actualité .. et dont aujourd hui on mesure toute la justesse de certaine de ces analyses ..

la philosophie est morte justement a cause de gens comme vous .. il n y a pas loin de l esprit qui « toujours ni » a l esprit qui se rénie et chaque philosophie a force de vouloir jeter l anatheme sur la précédente ou de ne jamais trouver quelque chose de proche et solide sur sa voisine a contribué aux discrédit endémique de la philosophie et même a décourager ceux qui veulent sy intéresser ...

au final pourquoi des philosophes ? …la philosophie c est pas chercher a éblouir mais bien a aider l homme a se prendre en charge .. si seulement une poignée de philosophe avait su comprendre cela au lendemain de la 2^nd guerre mondial , s entendre pour enfin mettre en marche cette philosophie qui nous fait toujours cruellement défaut ..

Modifié le 14 juin 2014 par nietzsche.junior

Sartre n'était pas actif après la guerre?

pas en tant que philosophe justement , quand il descendu dans la rue soutenir ces gens que d autre qualifie de médiocre le peuple ces ouvriers , ces gens sans education defini comme vulgaire par la plupart des gens ici ... , le plus interessant dans sarte c est beauvoir .. et elle par contre personne ne la taxe de philosophe , juste sur la condition des femmes ont peut saisir la connerie dans l oeuvre d un philosophie comme Schopenhauer .. et pourtant combien se mettent a genou devant lui ici ? une grosse merde raciste et sexiste

Jedino dis moi combien de philosophe ont été lucide sur la condition des femmes ?? leur femme leur cuisiniere leur bonniche pendant que eux méditait sur des abstraction littéraire ... y a juste a regarder l histoire de l Allemagne pour comprendre a quoi aboutit un peuple de philosophe ... et a quoi aboutit la philosophie de l occident quand elle se pense discipline académique ... le Nazisme est née dans les université allemande et pas dans la rue .. tu crois que c est un hasard que les européens ont été a l origine de tout les génocides ?

Modifié le 14 juin 2014 par nietzsche.junior

Tiens, justement j'ai lu récemment ce texte, qui pose en quelque sorte la question de ton topic.

Il est très intéressant, je te / je vous invite à le lire :

A quoi bon encore philosopher ?

Bonjour

Le texte que tu propose est bien.

je ne vais répondre qu'à toi, le reste ne serait que débat de chapelles ,querelles, flagorneries de soutiers

Je retire de ce texte que j’avais lu sous une autre forme que chacun ne peut plus accepter que de défendre la position qu’il veut défendre à ce propos. ( la phrase est un peu lourde mais il n’y à pas d’autres possibles )

Pour ma part, je pense que la philosophie apporte encore aux individus une capacité de comprendre la monde, le sens, l’éthique , le droit etc, mais que la question de la philosophie eet belle et bien close.

Georges Bataille, Foucault et d’autres pour trouver une réponse sont passé par l’expérience intérieur. ( prise de drogue )

Bataille à trouvé comme accepter la mort, il à compris ce que disait Montaigne soit : Philosopher c’est apprendre à mourir.

A propos de la violence des hommes, de la cupidité, nous savons dorénavant tout sur tout.

Il ne nous reste que la lutte pour tenter de combattre cette violence qui détruit tout les continents.

Si la philosophie est close, les hommes sont par contre encore ouverts…

je t’abandonne cette conclusion sachant que c’est un cadeau empoisonné que je te te fais.

Adelphiquement, Mustapha

Modifié le 14 juin 2014 par LudwigVonRafal

La philosophie n'est pas terminée, il y a l'histoire...

1. parce que l'histoire ce sont les événements, et l’événement c'est ce qui n'était pas pensable ou déterminé, qui reste à penser donc

2. parce que chaque être humain avec sa venue au monde constitue un événement, remet les comptes à 0 comme il faut lui enseigner d'où nous venons et qu'il choisira où aller. C'est pas un problème qu'on se répète, ou plutôt on ne se répète jamais vraiment.

Réplication? Je t'en prie, développe. Joue le Bourdieu.

A tous

je me retire du débat

J'étais l'élève de Pierre bourdieu et de Georges Lapassade

J'étais chercheur en sciences humaines à la Faculté de Paris huit , et professeur au collège de France

J'ai terminé depuis longtemps la philosophie pour me consacrer à la psychanalyse et à l'anthropologie.

Je vais rester encore un peu pour vous apporter des réponses mais je ne vais plus proposer de sujets de discussion

Soyez dynamiques, forts, humains

C'est mon unique souhait

Adelphiquement, Mustapha

Merci à tous de votre présence, de votre bonne humeur et de l'amour que vous portez à la philosophie donc, aux hommes.

Perso, je trouve que la philo pose toujours les mêmes questions. Sur le monde, sur l'homme. Il semblerait que les grecs aient tout découvert. Que nous reste-t-il à faire alors ? D'après Heidegger, il y a eu un oubli, un âge obscur, le moyen-âge qui a tout fourvoyé et désinterprété. Il s'agit pour les philosophes modernes de désobstruer cet état de fait. Il y a du pain sur la planche donc...

Modifié le 14 juin 2014 par jean ghislain

Jedino dis moi combien de philosophe ont été lucide sur la condition des femmes ?? leur femme leur cuisiniere leur bonniche pendant que eux méditait sur des abstraction littéraire ... y a juste a regarder l histoire de l Allemagne pour comprendre a quoi aboutit un peuple de philosophe ... et a quoi aboutit la philosophie de l occident quand elle se pense discipline académique ... le Nazisme est née dans les université allemande et pas dans la rue .. tu crois que c est un hasard que les européens ont été a l origine de tout les génocides ?

Combien de grecs ont été lucides sur les esclaves? Un seul, qui a osé poser la question. Dû moins parmi les plus connus, les enseignés.

Tous ne posent pas les questions qu'il faudrait, et tous n'y répondent pas comme il le faudrait. Nous idéalisons là ces hommes qui ne sont que des hommes.

Mais l'Histoire de l'Allemagne est un tantinet plus complexe que cela. Ne confondez cependant pas l'utilisation qu'ont pu faire les nazis de certains philosophes (Nietzsche, par exemple, se dit clairement non antisémite dans son traité où il parle de Wagner et où il explique qu'il se détache de lui justement pour cette raison) et ce qu'ils disent réellement. Maintenant, je vous accorde qu'une telle culture qui se perd dans une telle idéologie peu après est un fait étonnant, vraiment porteur d'interrogation. Mais n'allez pas dire malgré tout que la philosophie est la cause de cette déchéance. Vous savez aussi bien que moi qu'elle est très peu écoutée (parce que très peu accessible, même si plus aujourd'hui). Je ne suis pas certain que le monde serait fondamentalement plus terrible si cela était suivi, même pour les philosophies les plus "violentes" dans la remise en question.

Et non, tous les européens n'ont pas été à l'origine de tous les génocides. D'ailleurs, le plus important des génocides qu'a connu l'humanité est celui des Chinois par les Mongols.

Je n'ai pas besoin des autres pour penser.

A tous

je me retire du débat

J'étais l'élève de Pierre bourdieu et de Georges Lapassade

J'étais chercheur en sciences humaines à la Faculté de Paris huit , et professeur au collège de France

J'ai terminé depuis longtemps la philosophie pour me consacrer à la psychanalyse et à l'anthropologie.

Je vais rester encore un peu pour vous apporter des réponses mais je ne vais plus proposer de sujets de discussion

Soyez dynamiques, forts, humains

C'est mon unique souhait

Adelphiquement, Mustapha

Merci à tous de votre présence, de votre bonne humeur et de l'amour que vous portez à la philosophie donc, aux hommes.

Et j'en suis heureux pour vous. Ce qui ne m'en apprend pas davantage sur le propos en question. Et un professeur digne de ce nom nous expliquerait en détail de quoi il est question, non? Plutôt que d'afficher ses activités et titres.

Mais je ne tiens pas à être désobligeant.

réplication aussi

Rien de neuf

lire Pierre Bourdieu

Dans ce cas lis Bourdieu pour voir s'il dit des trucs neufs...

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

:smile2:

la philosophie est un long champs sépulcral , elle est une marche funèbre , elle ne parle qu'avec des morts

.

Modifié le 14 juin 2014 par elbaid

A l'auteur de ce topic:

Ne penses-tu pas qu'il y a une prétention formidable à s'imaginer être la fin de l'histoire? -Je te renvois à la critique de Derrida à ce sujet-

Quant aux mélanges que tu fais, ils me laissent plus que dubitatif.

Bourdieu n'aurait jamais dit ce que tu lui fais dire (moi aussi je l'ai connu). C'était un esprit très précis qui ne serait jamais laissé allé à d'aussi hasardeuses et arrogantes comparaisons.

Modifié le 14 juin 2014 par Zelig